美國能源政策專家對《穹頂之下》豎起大拇指
中國知名媒體人、前央視記者柴靜在今年2 月 28日發布的霧霾紀錄片《穹頂之下》一經問世，就在互聯網上迅速傳播，目前點擊率已經過億。 柴靜這部紀錄片說明了什麼問題，美國的環境專家又對此如何評價呢？
據稱柴靜自費拍攝的這部紀錄片以煽情和科普的手法,向公眾展現了霧霾是什麼,它從哪裡來,我們怎麼辦這三個問題,並在其中揭露了政府作為不夠,國有企業壟斷行業決策等中國當下需要解決的問題。 大多數網民對這部紀錄片持支持態度,認為柴靜盡到了一名新聞工作者的職責,為大眾科普,對政府施壓,以求盡快解決霧霾這個關係國計民生的問題。 美國威爾遜研究所中國環境論壇負責人吳嵐 (Jennifer Turner) 也觀看了這部紀錄片。 她說:“對於我和其他研究中國問題的人來說,柴靜的片子並沒有什麼新的內容。 但是主要是她展現這些問題的形式很好。 每個人都對環境問題了解那麼一點,但是她把這個問題完整地展現出來。 成功地激起全國的討論。” 中國網民都看到過霧霾,但是他們並不清楚霧霾到底是怎麼產生,到底對他們的健康有什麼影響。 而柴靜在紀錄片中以卡通的形式展現出 PM 2.5 對人們呼吸系統的影響,使大眾要求治理霧霾的緊迫性和要求度大幅度提升。 當然,網上也不乏批評的聲音。 以中石油高層為代表的一派質疑柴靜紀錄片中數字和事實有出入。 但是吳嵐認為,這部紀錄片並不是一部嚴謹的論文,對個別數據錙銖必較沒有意義。 她說:“你肯定可以給某些數字挑刺兒,但是整體的信息在那而。 這個問題的原因是什麼,範圍如何,為什麼我們需要警醒,可能的解決方案,這是最重要的信息。” 社交媒體上另一些人抨擊柴靜的紀錄片不是自費,有人說這是政府準備“動兩大能源巨頭”之前的舉措,微博上還有人傳這部紀錄片是“美國中央情報局之下的福特基金會贊助的,是美國 “文化侵略”的一部分。 中國數字時代網站下的真理部刊登了上海中宣部在 3 月 3 日下達的一段指示,其中提到“對紀錄片《蒼穹之下》和該片作者,及與此 有關或由此延伸的報導,評論,訪談,專題等,各級各類媒體,網站(含微博,微信,新聞客戶端等)一律不再報導。 ”記者隨即查閱新華網,發現一部分有關這部紀錄片的文章已經被刪除。 優酷也關閉了所有關於這部片子視頻的評論功能。 不論聲音如何,柴靜的片子很好的揭示了目前中國能源問題的現狀。 中國空氣污染 60% 以上來自煤和油的燃燒,霧霾問題很大程度上是能源問題。 中國煤炭消費量高,車輛增速迅猛,作為世界上發展最快的發展中國家,中國不得不同時面對數量和質量要求這兩大挑戰。 但吳嵐說,她已經開始看到一些樂觀的跡象。 她說:“去年,中國的煤消費量下降了 2% 。 這個數字過去 100 年從來沒有下降過。 你可以看到最高領導層有意願要將能源產業從煤炭轉移到其他方面。 但當然,這是非常困難的。” 吳嵐對中國政府的政策持樂觀態度。 她預測在“十三五”中政府把環境問題列入重要議題,對大氣污染法的修訂也賦予環保部門更大的權力和人力。 她同時認為,隨著中石油和中石化的國際化,他們必須承擔企業的社會責任,加上中國政府目前的動態,他們的轉型之路在所難免。