香港法律界遊行抗議北京白皮書
約1,800名香港法律界人士星期五傍晚舉行黑衣靜默遊行，表達對北京最近公佈的香港一國兩制白皮書，破壞香港司法制度和司法獨立的不滿。遊行發起人表示，法律界人士踴躍參與黑衣靜默遊行，向港府、北京及國際社會發出清楚的信息，香港的法治基石不能有任何損傷，呼籲北京當局收回白皮書。
主持人:湯惠芸,你好! 香港法律界星期五傍晚舉行的黑衣靜默遊行,有甚麼特別的情況? 記者:香港主權移交以來第3次法律界的黑衣靜默遊行星期五傍晚5:30左右在金鐘高等法院起步,遊行至終審法院,遊行發起人郭榮鏗表示,有1,800名法律界人士參與,也是最多人參與的一次。 據香港傳媒報道,這次比較特別的是有退休法官親身參與遊行,也有目前身處英國的香港高等法院前原訟庭法官王式英發表聲明,支持這次法律界黑衣靜默遊行。 另外,8名前香港大律師公會主席,包括李柱銘、張健利、李志喜、余若薇、梁家傑、陳景生、戴啟思及湯家驊;3間大學的法律學院教授及學生都有參與遊行。 發起人之一法律界立法會議員郭榮鏗星期四在記者會表示,黑衣靜默遊行沿途不會叫口號或展示標語,以維持法律界莊嚴傳統。 主持人:這次香港法律界黑衣靜默遊行,主要表達甚麼訴求? 記者:香港法律界黑衣靜默遊行抵達終審法院,並在終審法院外靜默3分鐘,表達對中國國務院最近公佈的香港一國兩制白皮書,破壞香港司法制度和司法獨立的不滿。 遊行發起人之一法律界立法會議員郭榮鏗星期五出席網絡電台節目表示,一國兩制白皮書赤裸裸挑戰香港司法制度,將三權合作論更清晰寫出來,香港對司法獨立的看法明顯與中國不同,如果香港律政司司長袁國強仍要為白皮書辯護,絕不可接受,也對他十分失望。 郭榮鏗表示,不是擔心明日立刻沒有司法獨立,最擔心是10年、8年後香港的法官可能會被要求因應愛國作出判決。 郭榮鏗在遊行結束後接受傳媒訪問表示,法律界人士踴躍參與黑衣靜默遊行,向港府、北京及國際社會發出清楚的信息,香港的法治基石不能有任何損傷,呼籲北京當局收回白皮書,以及進一步解釋白皮書關於北京對香港的全面管治權,或者法官要愛國等等。 郭榮鏗並呼籲,更多香港市民參與7-1大遊行,向北京表達香港人對法治的核心價值不會退讓。 主持人:香港高等法院前原訟庭法官王式英發表聲明,支持這次法律界黑衣靜默遊行,請你介紹他的聲明內容。 記者:香港《明報》星期五刊登香港高等法院前原訟庭法官王式英的聲明表示,法律界這場靜默遊行至關重要,他希望香港律師藉此公開宣示對北京《白皮書》列明所謂法官愛國要求的重大憂慮。 王式英表示,所謂的法官愛國為香港司法機構及法律制度帶來廣泛影響,拉響了可理解的警號。 王式英表示,所有香港法官(《基本法》中的「獨立的司法機構」)接受司法委任時都會作出司法誓言。 香港司法誓言內文並沒有要求法官愛國或愛中國,許多在香港的法官並沒有中國國籍。 因此,最令人遺憾之處在於:港府並未立即採取措施,更正《白皮書》中有關法官愛國的謬誤;律師會會長公開支持白皮書。 王式英並表示,《白皮書》及法官愛國謬誤(如果不更正)最令人不安的後果在於未來所有香港法官都要遭受、或疑須遭受所謂法官愛國的壓力。 對香港及香港市民以至外邊世界非常關鍵的則是,長遠而言再沒有獨立自重的律師會接受香港司法任命。 王式英表示,希望這場靜默遊行促成香港政府和中國政府發表適當更正的聲明。 遊行發起人之一郭榮鏗表示,高等法院退休法官王式英發表聲明回應白皮書,是首次有退休法官就「半政治事件」發聲明,他認為今次遊行反應熱烈,反映香港法治的珍貴,強調損害法治會削弱一國兩制。 主持人:在香港的跨國律師行是不是也很關注北京公佈的白皮書,以及這次法律界的黑衣靜默遊行? 記者:遊行發起人之一郭榮鏗星期五出席網絡電台節目表示,很多律師向他表示會出席,當中不少是海外律師行人員,平日不太參與這類活動,但今次都會參與,充分感受到法律界對白皮書相當憤怒。 郭榮鏗強調,外國投資者看到一幅香港數百法律界人士穿黑衣遊行的照片,向國際社會表明香港有司法獨立受侵蝕的危機,這是十分重要。 郭榮鏗表示,外國律師行會關注香港法律界基礎是否出問題,如果將會與中國大陸看齊,為何要在香港設亞洲總部,不如考慮去上海。 郭榮鏗星期四在記者會上表示,跨國律師行對白皮書相當關注,有相關機構高級合伙人到香港了解事件。 郭榮鏗說,白皮書是對香港司法制度的挑戰,呼籲海外律師行不要對香港司法制度失去信心。 至於外國律師參加遊行會否擔心被指「勾結」外國勢力,郭榮鏗表示,不少外國律師來香港多年,扎根香港,不可能說他們沒有資格出來捍衛香港司法制度。 據香港《明報》報道,有跨國律師行合伙人,打算率領員工參加星期五的黑衣靜默遊行。 主持人:參與星期五黑衣靜默遊行的香港法律界人士有何看法? 記者:參與黑衣靜默遊行的香港大學法律學系首席講師張達明接受美國之音訪問說,主要是表達捍衛司法獨立的決心並希望公眾及北京政府明白,法律界珍惜香港司法獨立。 張達明說,不會演繹白皮書及背後的用意,只想清晰表達,北京不應該干預香港的司法獨立,不可對法官強加任何政治責任以及愛國的要求,法官的責任就是根據事實、證據及法律,獨立、無畏無懼去判案。 參與遊行的國民教育家長關注組成員、大律師潘淑瑛接受美國之音訪問表示,不肯定這次遊行是否能改變北京對白皮書的立場,但她認為香港法律界人士不能夠甚麼都不做。 潘淑英表示,北京最近公佈白皮書之後,激起香港法律界很大的迴響,也團結了法律界人士,努力去籌劃相應的行動,一定要堅守香港司法獨立的核心價值。 主持人:香港大學法律系的學生都有參與這次黑衣靜默遊行,他們有甚麼看法? 記者:與大約20位同學一起參與黑衣靜默遊行的香港大學法律系一年級學生杜朗然接受美國之音訪問表示,他們自發參與這次遊行,主要是響應大會捍衛香港司法獨立的理念,認為白皮書將法官納入治港者的理念,擔心香港的司法獨立受到挑戰。 杜朗然並表示,法律上的基本常識是行政、立法、司法三權分立、互相監察,司法裁判不應該受到其他因素影響,應該根據普通法以及其他的案例。 主持人:中國大陸維權律師也有參加這次黑衣靜默遊行,發表甚麼看法? 記者:目前在香港中文大學法律學院擔任訪問學者的中國維權律師滕彪,參與這次的黑衣靜默遊行。 滕彪接受美國之音訪問表示,希望香港人團結起來反對白皮書,他認為白皮書是要將香港變成跟中國一樣的制度,一國兩制會變成一國一制,香港也會變成跟中國其他城市一樣。 滕彪表示,白皮書要求法官要愛國、成為「治港者」的一部份,這些完全是共產黨的治理邏輯,香港法律界人士絕對不會接受,他認為香港人應該支持法律界人士維護香港的法治,因為這也是香港自由民主最後的底線。 主持人:香港律政司如何回應法律界黑衣靜默遊行? 記者:律政司發言人在遊行剛開始,即時發出新聞稿回應表示,根據《基本法》第2條及第19條,香港特區享有獨立的司法權和終審權,強調律政司司長及全體人員會繼續履行憲制責任,並解釋中國國務院白皮書,「旨在有系統地闡述及總結『一國兩制』在香港特區落實的情況」,並非干預香港特區的司法獨立或法治,白皮書內多處提及香港特區擁有獨立的司法權和終審權。 另外,香港律政司司長袁國強早前為白皮書解釋,表示法官就職時宣誓,已經是「愛國愛港」在法律上的體現,他強調白皮書表述並非要干預香港司法獨立,並表示香港社會對白皮書討論有「混淆」。 袁國強說,白皮書對於港人理解北京落實「一國兩制」的堅定態度有積極作用,與訟雙方可自行決定,至於是否使用白皮書,則要待法官覺得與案件內容有沒有關係。 主持人:這次是香港主權移交後,法律界第3次黑衣靜默遊行,前兩次是何時舉行? 主要訴求是甚麼? 記者:1999年北京人大就居港權問題釋法,激起香港法律界史無前例的黑衣靜默遊行;第二次是2005年前特首董建華辭職後,特首餘下任期提請北京人大釋法。 這兩次遊行分別有630以及900名法律界人士參與。 香港法律界星期五舉行主權移交以來第三次、而且是首次不是因為北京人大釋法而發起的黑衣靜默大遊行,抗議白皮書損害香港司法獨立。 遊行發起人之一郭榮鏗接受傳媒訪問表示,這次參與遊行的人數比上兩次大幅增加,反映香港法律界人士看到,白皮書對香港法治的衝擊其實是比北京人大釋法影響更大,因為白皮書會破壞香港獨立的司法制度,在法官頭上加上「愛國」的要求,這些不是香港一直以來的法治基礎。 郭榮鏗表示,法官判案只需根據法律以及事實,毋需考慮國家安全或者其他政治考慮,這些不是香港的司法制度。 主持人:有親北京團體星期五在法律界黑衣靜默遊行的起點、香港高等法院外舉行集會,有沒有引起混亂? 記者:親北京團體「論壇之友」及「保衛香港運動」,星期五傍晚在香港高等法院外合辦支持白皮書集會,他們與部份泛民主派的支持者互相高叫支持及反對白皮書的口號,不過沒有引起太大的混亂。