时事大家谈：中国“重戏轻工”，重蹈大清覆辙？
王宝强离婚案闹得沸沸扬扬，民众开始注意到明星片酬过高的现象。一篇网络文章引用清朝 “重戏轻工”，推崇戏子、导致亡国的说法作为借鉴，新华社文章称明星炒作家丑令人不齿，央视也点名批评片酬过高的演员。“重戏轻工”的现象又反映出中国社会的哪些问题？
华盛顿 — 闹得沸沸扬扬的中国影视明星王宝强离婚案10月18日在北京朝阳法院开庭审理,新华社发文讽明星炒作家丑扩大社会影响力令人不齿。 王宝强婚变的消息自8月份传出后引发民众和媒体的兴趣和持续关注,但与此同时,也有网友在中国人气颇高的网络社区天涯网发表文章,呼吁大家关注王宝强事件折射出中国演艺界人士薪水过高,社会财富分配严重不公的问题。 这篇被广泛转载的网文指出,清朝 “重戏轻工”,推崇戏子导致亡国值得深思,连中国官方的中央电视台也点名批评片酬过高的演员,究竟明星的天价片酬是怎样形成的?“ 重戏轻工”反映出中国社会哪些现实问题? 前纽约时报中国问题研究员赵岩说,王宝强成名有几个关键的片子,《盲井》《士兵突击》《天下无贼》《泰囧》。 三个电影都是传递善恶价值观,《士兵突击》就受到了一定的政府思想操控,强调“不抛弃、不放弃”,讲述特种兵的成长历程。 王宝强因为这四部片子成名是一种偶然。 国家至少在《士兵突击》时是明显捧他的。 中国独立分析人士舒可心说,市场经济使得王宝强从一个普通人变成家喻户晓的名人,王宝强让中国人看到,只要认真努力把握机会就能成功。 这也是王宝强能在众多明星中成功的一个根本原因。 赵岩说,这篇被广泛传播的文章通篇都是很“左”的内容,认为这是一个重戏轻工的现象。 但事实上并不是这样,影视作品和文学作品都是人类精神财富的重要部分。 演员收入高,应该从分配体制的角度进行反思和批判。 大陆的权二代、红二代,他们的收入比王宝强多得多,但媒体从来没有讨论过。 全世界的制造业大部分都在中国,肯定不能说“轻工”。 赵岩说,央视点评批评某些影星片酬过高,但央视自己也是有责任的,《士兵突击》首播就在央视。 这个现象是整个宣传体制、央视、传媒都需要共同反思的,而不是王宝强一个人。 舒可心说,尽管中国的市场经济并不完善,但是市场决定预估票房,因此重要的演员会预估自己的酬劳。 这没有什么可以指责的。 随着市场越来越开放,好片子越来越多,这个价格也会随之下降,这是市场经济规律。 舒可心说,科学家和文艺工作者没有可比性。 因为几乎没有一个科学家是为了钱在工作,都是为了兴趣。 讨论收入是对科学家的亵渎。 而演员的职责就是娱乐大众,他们在年轻的时候赚钱完成原始积累,今后可能会像成龙一样做慈善、做志愿活动。 舒可心说,新华社最近有文章称明星炒作家丑是为了扩大影响。 央视和新华社这种政府媒体的格调不应该是这样,应更关注一些国内外大新闻。 王宝强的钱至少是合法所得,还有很多中共官员的钱是非法所得。 中国炒作反腐,是不是也在炒作自己的家丑扩大影响呢? 只要明星合法缴税,就无可厚非。 赵岩说,中国传统的思想是家丑不能外扬,而中纪委通过央视已经开始扬家丑。 但这也是一个进步,值得鼓励,这样的家丑应该多揭露,对社会进步更有意义。 赵岩说,批评王宝强也是应该的,但并不是批评他的收入,他凭借自己的能力赚钱没有问题。 应该批评的是,王宝强明明是在改革开放期间赚了钱,却去怀念感谢毛泽东,这是非常愚昧的。 舒可心说,任何一个社会都不能把问题全部归罪于一个执政党上,这都是时代和社会环境造就的问题。 现在的王宝强现象是中国这个阶段的自然情况,不值得大惊小怪。 今天是王宝强,明天可能就换成别人。 没有必要过多地谴责当前这个时代,我们正处于一个市场经济突击发展的阶段,发生任何现象都正常,只需要继续向前走。 此外,王宝强的个人信仰也应该被尊重。 舒可心说,王宝强现象凸显了中国财富分配不均的一个根本问题,需要政府和全民共同努力解决。 今天的所谓“重戏轻工”和清朝时很不一样,把文化作为一种产业总比把教育、医疗作为产业要好得多。 更多精彩内容,请收看 。 时事大家谈是一个自由论坛。 嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。 美国之音《 海峡论谈 》主持人