美国媒体评中国(2010年2月17日)
华盛顿邮报2月17日发表该报财经问题专栏撰稿人罗伯特·萨缪尔森的文章，题目是“中国以自己为优先的世界观的危险。”文章说，“美国和中国对世界的看法大相径庭。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿邮报* 华盛顿邮报2月17日发表该报财经问题专栏撰稿人罗伯特·萨缪尔森的文章,题目是“中国以自己为优先的世界观的危险。” 文章说,“美国和中国对世界的看法大相径庭。 大萧条和第二次世界大战给美国人的教训是,孤立主义是自找倒霉。 美国在第一次世界大战之后尝试实行孤立主义,结果失败了。 美国必须参与世界事务,以保护自己的经济和安全。 这些思想是美国承担海外军事承诺、提倡开放的世界经济的主要理由。 美国追求的是稳定,而不是帝国。” 萨缪尔森的文章说,“中国也渴望稳定。 但是,中国的历史和观点跟美国不同。... 自1978年以来,中国的经济增长了将近10倍。 先前在美国占上风的看法是,随着中国变得更加富裕,中国的利益和价值观将跟美国的利益和价值观汇合。 中国将越来越依赖繁荣的全球经济。 中国国内市场更加自由,将使中国共产党的权力垄断松弛下来。 美国和中国虽然不会总是看法一致,但双方的争议是可以管理应付的。” 萨缪尔森的文章说,“实际情况却没有向这个方向发展。 富裕了的中国只是变得更加坚持己见。 因起源于美国的金融危机,美国的声望进一步下跌。 但是,美中之间的裂痕比这更深。 中国不接受二战之后全球秩序的合法性和可取性。 这种全球秩序涉及以美国为首的大国对世界经济稳定和和平承担集体责任。” 萨缪尔森的文章说,“中国的政策反映出一种不同的观念,这就是一切要以中国优先。 跟1930年代美国的孤立主义所提倡的美国优先不同的是,中国优先论并不意味着中国要跟全球脱离接触。 但它意味着中国要按照自己的条件跟世界接触。 在现存的秩序符合其需要的时候,中国就接受并支持。2001年中国加入世贸组织的时候就是这样。 但是,假如现存的秩序不符合其需要,中国就实行自己的规则和标准。” 萨缪尔森的文章说,“中国的这种世界观威胁美国的地缘政治和经济利益。 最近有19个美国贸易组织致函奥巴马政府,表示中国的‘自主创新’规定可能‘把一系列美国公司排除’在中国市场之外,或者是迫使这些公司把自己的先进技术交给中国。” 萨缪尔森的文章说,“更大的冲突、以及双方的民族骄傲冲突似乎不可避免。 美国现在不应当再继续袖手旁观,听任中国的贸易和货币政策威胁美国和其他国家的就业。 美中两国的政治分歧变得日益难以忽略。 但是鉴于中国的国力在增加,世界经济处于脆弱状态,两国摊牌对任何国家都没有好处。 计算错误将把两国引导进黑暗的胡同。” 本篇英文全文网址： *纽约时报* 纽约时报2月17日发表卡内基国际和平基金会资深研究员裴敏新的文章,题目是“美中两国关系紧张被夸大”。 文章说,“美中两国关系直到最近还是友好而平稳,然而现在却急转直下。 这让很多人担心也许出现另一个极端,这就是双方关系将出现质的恶化,最终导致全面的敌对性竞争。” 裴敏新的文章说,“这种担心是夸大其辞了。 其夸大的程度恰如最近许多人谈论美中两国将结成紧密的战略伙伴关系,都属于言之过早,过于天真。 从很多方面来说,北京和华盛顿之间的关系突然恶化,实际上意味着美中关系返回‘正常’。 因为两国在政治价值观、国际秩序和地缘政治利益的看法方面存在不可弥合的深刻鸿沟,双方经常出现磨擦甚至小冲突应当是常态。 没有冲突的亲密状态,就像奥巴马总统在任头一年所显示的那样,其实是例外。” 裴敏新的文章说,“虽然中国政府最近把[抨击美国的]严厉调门调高好几度,但美国应当学会区分犬吠和狗咬人。 中国取消了跟美国的军事交流项目,而这种项目本来就不被认为有什么成果。 除此之外,中国所采取的报复行动大都是言辞性和象征性的。 当然,真正的考验是伊朗。 假如北京单枪匹马在联合国安理会阻止对德黑兰的制裁,这将是严重的。 但是,中国领导人肯定也知道,他们将为此面对美国和欧洲联合一致的愤怒。 这种前景,是聪明的中国官员所不乐意看到的。” 裴敏新的文章说,“一些人担心中国领导人如此自大,以至于或许会采取不同寻常的咄咄逼人的行动。 从表面来看,这种说法似乎说得通。 然而,北京的统治者是残酷无情的、但也是小心谨慎的现实主义者。 他们不大可能欺骗自己相信他们已经足够强大,可以跟美国顶牛,把美国顶下去。 更重要的是,他们很了解自己在国内面临的虚弱,知道跟美国进行代价高昂的对峙将威胁他们自己的权力垄断。” 本篇英文全文网址： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。