美国媒体评中国(2011年5月9日)
华盛顿邮报5月8日发表社论，题目是“美国必须反抗中国的投资控制。”社论说，“美中高级官员星期一(5月9日)举行第三届战略和经济对话。这次美国对中国货币兑换率被压低的担忧不像前些年那么大了。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿邮报* 华盛顿邮报5月8日发表社论,题目是“美国必须反抗中国的投资控制。” 社论说,“美中高级官员星期一(5月9日)举行第三届战略和经济对话。 这次美国对中国货币兑换率被压低的担忧不像前些年那么大了。 但一个更为紧迫的双边关系问题是中国重新试图控制和限制美国和其他国家的投资,尽管与此同时中国要求在美国投资收购美国公司。” 华盛顿邮报的社论说,“这不是说中国已经完全满足了美国的要求,让人民币升值了,从而有助于美国产品在更平等的全球市场上竞争。 中国依然把人民币的兑换率控制在低于市场价值大约25%到30%的水平上。 但是,在过去的11个月里,中国部分是为了控制国内的通货膨胀,准许其货币对美元的年率比价上升了8%。” 华盛顿邮报的社论说,“但正如美国和欧洲的一些公司所说的那样,北京越来越多地利用政府采购规章,技术标准和税法来迫使外国公司为了进入中国的市场而把自己的技术转让给中国国有公司。 这对美国公司和及其工人来说是糟糕的,因为尽管人们担心所谓的‘外包’问题,美国在国外的公司常常创造出要从美国国内得到满足的需求。” 华盛顿邮报的社论说,“中国的做法也对中国工人不好,因为这种做法阻遏创造就业的投资。 但北京的目的是重商主义的,是要扶持发展国有的大公司,以便让它们能抢夺日本、欧洲和美国竞争者的国际市场。 尽管这些国有企业已经得到大量的直接和间接的政府支持,而更有效率的民营部门的公司则难以获得必要的资金。” 华盛顿邮报的社论说,“很多美国公司表示,中国提倡所谓的‘本土创新’是中国1979年实行市场改革以来向保护主义的大倒退。 这种政策跟中国正在改进但尚未完全实行的更广泛的知识产权法规相结合,令人不禁怀疑中国在2001年加入世界贸易组织的时候所作出的开放其市场的承诺。” 华盛顿邮报的社论说,“奥巴马政府明智地把‘本土创新’的问题作为其不断演进的对华政策的一个焦点。 美国商务部长、即将担任驻中国大使的骆家辉在5月4日发表一篇措辞强硬的讲话,表示‘这种做法不能继续下去。’ 美国有反制手段。” 华盛顿邮报的社论说,“尽管禁止中国在美国投资会适得其反,因为这样的投资会创造就业,而中国的投资已经达到23亿美元,但中国希望跟美国签署条约,以便在美国进行更多的投资。 中国期望能够签订这样的条约,同时不修改自己的政策,这种道理是说不过去的。” 华盛顿邮报的社论说,“美国在这个问题上跟其它工业发达国家的看法是一致的。 那些国家的公司也面临同样的障碍。 奥巴马政府需要跟这些国家在中国的投资限制问题上建立共同阵线,就像努力联合世界其他国家在货币政策的问题上对中国施加压力一样。” 华盛顿邮报的社论说,“中国用这种方式试图勒索外国技术也不利于中国自己的利益。 培育一种友善的、透明的长期投资环境对中国及其人民有好处。 因此,美国及其世界各地的经济伙伴更应当抵抗中国的投资限制。” 本篇英文全文网址： 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。