美国媒体评中国（2011年1月10日）
华尔街日报亚洲版1月10日发表一篇没有署名的评论，题目是“6.50美元的贸易战：新国会需要考虑有关对华贸易的一些事实。”评论说，“新国会刚刚开幕，针对中国贸易的激烈言辞就重新开始了。民主党参议员查尔斯·舒默表示，他计划重新提出议案，以惩罚中国‘操纵货币’。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报亚洲版1月10日发表一篇没有署名的评论,题目是“6.50美元的贸易战:新国会需要考虑有关对华贸易的一些事实。” 评论说,“新国会刚刚开幕,针对中国贸易的激烈言辞就重新开始了。 民主党参议员查尔斯·舒默表示,他计划重新提出议案,以惩罚中国‘操纵货币’。 路透社报导说,宾州共和党人参议员蒂姆·墨菲则有可能提出过去跟他人共同起草的类似议案。” 华尔街日报的评论说,“有关中国贸易的议案在国会不容易通过。 众议院共和党领袖,包括议长约翰·贝纳在内,先前已经对有关中国货币汇率问题的议案投了反对投票。 但是,这并不会使华盛顿某些机构的反中国狂热由此变得无关紧要了。 事实恰恰相反。” 华尔街日报的评论说,“在谋划如何找到最好的途径让美国经济恢复增长方面,国会领袖们面临很多抉择。 尽管美国面临其他更迫切的问题,国会中的那些主张贸易保护主义的议员们执意要把中国的出口厂商描绘成对美国的繁荣的威胁。 因此,有关中国货币汇率政策的争议对美国经济来说是一种要不得的的言不及义。” 华尔街日报的评论说,“这种言不及义到底有多么严重? 亚洲开发银行研究所上个月发表的一篇研究报告提供了一些情况。 经济学者邢玉清(译音)和尼尔·德特尔特详细研究了iPhone的零部件供应链,得出了一个令人惊异的结论:从数字上说,iPhone也导致了美中贸易逆差。” 华尔街日报的评论说,“最基本的解释是这样的:在计算双边贸易时,一般是把贸易产品的全部价值看作是在出口国家生产的。 假如这种算法先前是合理的,那么,在经济全球化、供应链日益复杂的今天,这种算法不再合理了。” 华尔街日报的评论说,“就iPhone而言,邢与德特尔特指出,这种手机是美国公司Apple在美国发明的。 手机的部件是在中国境内或中国之外制造的,制造公司总部在好几个其他国家。 整个制造过程唯一可以明确说是“中国的”部分,就是最后组装。 按照邢与德特尔特的估算,最后组装只是给批发价为178.96美元的一支iPhone增加了6.50美元的价值。” 华尔街日报的评论说,“然而,在计算贸易统计数字的时候,这178.96美元的全部价值却都算到了中国的头上。 于是,上述研究报告的作者得出结论说,2008年,iPhone就给中国增加了将近10亿美元的对美贸易顺差,2009年,顺差增加到将近20亿美元。 假如贸易统计数据只是按照每装配一只iPhone6.50美元计算,那么,iPhone在上述年份里只是让中国得到了3,400万美元和7,300万美元的对美贸易顺差。” 华尔街日报的评论说,“亚洲开发银行研究所的这一研究报告应当是国会的必读材料。 最重要的是,这项研究报告提出了一个疑问,这就是人们对美中贸易究竟了解多少。 包括我们在内的一些贸易统计数据的批评者长久以来声言,双边贸易统计数字往最好处说也是误导人的。 美国对中华贸易逆差增加,美国对韩国、台湾和新加坡的贸易逆差减少,从而证实了中国依仗其低工资、低技能的劳力的贸易相对优势在于把来自周围地区制造的部件装配成成品。” ： 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。