美国媒体评中国(2010年3月29日)
芝加哥论坛报3月29日发表社论，题目是“谷歌与压迫”。社论说，“在中国经商一贯是代价高昂的。在那里经商，就要遵从中国政府规定的压制性规则，否则就不行。对谷歌来说，这个代价变得太高了。”
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 芝加哥论坛报* 芝加哥论坛报3月29日发表社论,题目是“谷歌与压迫”。 社论说,“在中国经商一贯是代价高昂的。 在那里经商,就要遵从中国政府规定的压制性规则,否则就不行。 对谷歌来说,这个代价变得太高了。” 芝加哥论坛报的社论说,“上个星期,谷歌把面向中国大陆市场的搜索引擎转移到香港,从而结束了为期四年的不成功试验。 谷歌试图展示互联网的开放如何能跟压制性的政府并存。 这种展示宣告结束。 和平共存是不可能的。 因此,谷歌决定在一个不承认言论自由的国度为言论自由击出一拳。” 社论说,“考虑到谷歌所处的难以应对的境地,这种结局是不可避免的。 谷歌公司今年1月宣布,中文谷歌将停止过滤审查中国政府所认为的政治敏感信息。 ......中国政府本月做出反应说,假如谷歌停止过滤,将承担由此而来的‘后果’。” 社论说,“到底是什么打破了原先的那种不安的利弊权衡平衡,使之变成对抗的呢? 中国的黑客今年1月对谷歌发动网络攻击,试图盗窃谷歌的源代码和中国人权活动人士的谷歌电子邮箱密码。 谷歌希望保护自己及其用户不受一个怀有敌意的国家政府之害。” 芝加哥论坛报的社论说,“谷歌从一开始就知道,在中国设立一个互联网网站是充满挑战的。 互联网的繁荣依赖于开放,中国的繁荣则依赖于控制。 中国相对开放的经济跟秘密的压制性政治体制合二而一。 中国的政治体制要求人服从政府,并严厉镇压异议人士。” 社论说,“谷歌在创立谷歌中文搜索时对这一切进行了权衡,并得出结论认为‘中国人信息获得途径增加,互联网更开放的好处超过我们为同意过滤审查某些搜索结果而感到的不安。’ 在接下来的四年里,谷歌获得了中国35%的搜索市场。 有中国政府大力支持的百度公司得到两倍于谷歌的市场份额。 谷歌为自己在敏感话题上相对比百度更开放而感到骄傲。 ......” 芝加哥论坛报的社论说,“现在谷歌中文搜索转移到了香港,在那里中国依然遵守‘一国两制’的做法,准许更开放的表达。 现在还不清楚谷歌留在中国的其他商业利益结局如何。 中国对谷歌撤出中国大陆做出了愤怒的反应。” 社论说,“谷歌做了不得不做的事情。 假如在中国继续照常营业,会让中国用户处于危险之中,也会让谷歌无限期地共谋参与政府的压制行为。5年前,我们批评过雅虎把电子邮件信息交给中国政府,从而导致一个记者被判处长期徒刑。” 芝加哥论坛报的社论最后说,“没有中国,谷歌也将生存下去。 真正蒙受损失的是13亿中国人。 其中很多人是网络内行,一直在努力冲破政府划地为牢的界限。 有一些人在谷歌跟中国政府冲突期间到谷歌驻中国的总部献花。 这些人应当不受阻碍地获得信息。” **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。