时事大家谈：为何鹰派胡锡进气势高昂，超越“姓党”？
上周四，环球时报主编胡锡进又批评中国前外交官吴建民不够强硬，认为他是典型的“鸽派”外交官。胡锡进认为， “媒体永远会比外交‘鹰’一些”。在中国媒体纷纷效忠姓党的同时，为何环球时报能够以鹰派姿态气势高昂，超越姓党？
华盛顿 — 中共党报人民日报旗下的环球时报向来言论激进,经常坚定捍卫中国政府的立场,并发表一些鼓吹极端民族主义的评论。 2015年,该报曾发表文章,认为中国政府需要补钙,在南中国海问题上要更大胆行动。 在上周四(4月7日),主编胡锡进又批评中国前外交官吴建民不够强硬,认为他是典型的“鸽派”外交官。 胡锡进认为, “媒体永远会比外交‘鹰’一些”。 在中国媒体纷纷效忠姓党的同时,为何环球时报能够以鹰派姿态气势高昂,超越姓党? 我们请到两位嘉宾参加话题讨论,一位是美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮博士,另一位是美国普林斯顿中国学社执行主席陈奎德博士。 韩连潮分析,胡锡进最近几番与中共党中央不太一致的言论,有可能是大外宣政策的一部分,故意让某些人唱红脸,有些人唱白脸。 所以当中国政府的说法是“和平崛起”,当吴建民说中国要“沉住气”时,就需要有胡锡进这样的人来呼吁强硬姿态。 韩连潮说,以前中国的外交是毛泽东一个人说了算,但现在顾及多方势力,必须制造多元化,所以需要一搭一唱。 而向来鹰派强硬的,都是军方,今天开始出现批评北京外交政策软弱的言论,也可看出习近平无法掌握解放军,甚至因为在军中实施反腐,与徐才厚、郭伯雄等势力有所冲突,导致军队对习近平不服,所以才会在南中国海地方大唱反调,中央强调主权问题要和平解决,军方却拼命填海造岛。 陈奎德认为,环球时报其实并没有“超越姓党”,胡锡进也未必有特别硬的后台,因为环球时报就像是中共受宠的孩子,平常很乖,听党的话,偶尔顽皮出格一下,没有问题。 而胡锡进呼吁的,言论要多元,外交政策要多元,其实都没错,但他们并不是真心要多元化,只是做个样子,让外界误以为有不同声音。 辽宁孙先生认为中国应该在南中国海问题上强硬,他赞成胡锡进所说的,中国政府在外交方面太过软弱的说法。 辽宁刘先生也认为,中国应该在南中国海强硬。 山东孔先生认为中国的媒体都摆脱不了党的控制,比较以良心的媒体如炎黄春秋等等。 看到前中央电视台主播芮成刚从以往的风光,到现在落魄,搞不好胡锡进的下场会跟芮成刚一样。 河北吕先生认为,比起胡锡进,茅于轼比较符合当今中国老百姓,尤其是80后的观点。 陈奎德分析,中共一直强调要继承二战之后的世界基本格局和秩序,而这个秩序就规范在联合国宪章当中,包括人权宣言。 韩连潮补充,中共说要继承二战之后的格局,但现在所作所为却一直在破坏这个国际秩序。 如果有主权争议,应该要透过联合国的各种机制,以和平方式解决。 韩连潮质疑,胡锡进提倡中国外交政策要有更多元声音,这是对的,但为什么类似像查建国的文章,就无法被刊登? 而胡锡进对于言论自由的呼吁,对任志强的同情等等,是值得被称赞的。 天津张先生认为胡锡进还是在“闻味”,他发表的东西也是为了迎合他的领导的意思。 张先生批评那些支持中共的人太过幼稚,他质疑这些人是否知道“巴拿马文件”,知道之后,是否还会有相同看法。 更多精彩讨论,包括新京报试图冲破“姓党”的钳制,胡锡进的言论是否协助开了一个口子,请收看。 时事大家谈是一个自由论坛。 嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。 没有媒体可用资源 美国之音白宫记者