美国媒体评中国（2010年11月3日）
纽约时报11月2日发表社论，题目是“潘基文缩手。”社论说，“星期一在会晤中国的胡锦涛主席的时候，联合国秘书长潘基文讨论了气候变化以及缓和朝鲜半岛紧张局势的问题。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报11月2日发表社论,题目是“潘基文缩手。” 社论说,“星期一在会晤中国的胡锦涛主席的时候,联合国秘书长潘基文讨论了气候变化以及缓和朝鲜半岛紧张局势的问题。 潘基文还敦促中国在维持和平和寻找苏丹和索马里冲突的政治解决方面发挥更大的作用。” 纽约时报的社论说,“潘基文无耻地对一个关键问题避而不谈。 这个问题就是中国糟糕的人权纪录,以及无理地监禁中国著名民主活动家、今年的诺贝尔和平奖得主刘晓波。” 纽约时报的社论说,“刘晓波被以莫须有的罪名被判刑11年。 自上个月宣布他获得诺贝尔和平奖以来,中国的威权政府对刘晓波的妻子实行软禁,并加强了对其他民主活动人士的迫害。” 纽约时报的社论说,“今年54岁的学者刘晓波是作家、诗人和社会评论家,他一直坚持不懈地倡导和平的政治变革。 在1989年要求民主的天安门抗议活动中,他进行了绝食抗议,然后通过谈判,让示威的学生在成千上万端着枪的军人包围中和平撤离。 自那时以来,刘晓波一直受到骚扰,频频被拘留,但拒绝被迫沉默。” 纽约时报的社论说,“刘晓波的案件以及北京的人权记录在潘基文的职责范围之内。 中国是联合国世界人权宣言的签署国,应当让中国遵守有关的承诺。” 纽约时报的社论说,“潘基文预计下一年要争取连任联合国秘书长。 我们希望潘基文星期一的表现并不意味着他现在计划在一些敏感的问题上缩手,以讨好中国或另外一个安理会理事国。” 纽约时报的社论说,“北京如今很喜欢炫耀自己的力量。 太多的政府、公司和其他团体害怕跟中国政府顶。 一个可敬的例外就是挪威诺贝尔评奖委员会。 该委员会不理会中国的警告,坚持授予刘晓波和平奖,并赞扬刘晓波‘长久以来在中国努力奋斗,以非暴力的方式争取基本人权。’ 该委员会还提醒中国领导人说,‘中国获得新的地位,必须承担更多的责任。’” 纽约时报的社论说,“我们建议潘基文阅读授奖词全文,然后认真思考他为什么谋求连任联合国秘书长。 与此同时,美国也应当认真思考是否愿意支持潘基文谋求连任。” 本篇英文全文网址： * 华尔街日报* 华尔街日报亚洲版11月2日发表一篇没有署名的评论,题目是“和谐奖:监督指挥天安门屠杀的中国军队将领获得奖励,以表彰他促进全球善意。” 评论说,“显然是为了反击刘晓波获得诺贝尔和平奖,中国一个名不见经传的组织‘世界和谐基金会’将‘世界杰出和谐人物’奖授予中国前国防部长迟浩田。 迟将军在促进全球和谐善意方面做出过什么贡献呢? 他作为中国人民解放军总参谋长,在1989年的天安门屠杀中下令攻击要求民主的示威者。1996年,在对美国进行正式访问的时候,迟将军为他的行动进行辩护说,中国军队没有采取任何暴力行动,只是‘推搡人’而已,‘没有一个人在天安门广场丧生。’” 华尔街日报的评论说,“给迟将军授奖的‘世界和谐基金会’包裹在神秘之中。 这个基金会在其网站吹嘘跟联合国密切合作,倡导和平与人权。 但是,只要迅速查阅一下联合国的资料库,可以发现该组织在联合国只有‘观察员’身份,只是参加了联合国的一次研讨会。” 华尔街日报的评论说,“鉴于北京的和谐定义,迟浩田将军获得这样的嘉奖并不令人惊讶。 中国共产党的创造‘和谐社会’的口号已经成了压制异议人士、宗教少数派和少数民族的隐语。 中国的网民已经把‘和谐’一词拿来调侃,当作限制言论自由的代名词。” ： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。