美国媒体评中国(2010年10月18日)
纽约时报10月16日发表该报专栏专搞人托马斯·弗里德曼的文章，题目是“中国最终要自由。”文章说，“挪威的诺贝尔和平奖委员会把2010年和平奖授予被监禁的民主活动家刘晓波。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报10月16日发表该报专栏专搞人托马斯·弗里德曼的文章,题目是“中国最终要自由。” 文章说,“挪威的诺贝尔和平奖委员会把2010年和平奖授予被监禁的民主活动家刘晓波。 我要说,由此对北京发出的这一信息很简单,它的意思就是,自由是一种独立的价值,因为假如没有自由,人类就不能充分发展自己的潜力。 因此,自由也是任何希望在21世纪获得繁荣的社会的紧要因素。 否则,这个社会就不能充分发展自己的潜力。 自从邓小平让中国人民可以得到没有政治自由的经济自由以来,中国获得了繁荣。 目前世界上的一个最有趣的政治科学问题就是:中国能否继续繁荣下去,同时对互联网实行出版检查,控制新闻媒体,坚持中国共产党垄断政治权力? ” 弗里德曼的文章说,“我认为不能。 不错,中国到目前为止通过准许人民只是享有经济自由获得了令人印象深刻的繁荣。 这可能是使一个有13亿人口的国家迅速摆脱普遍的贫穷、提高生活水平、普及基本教育、讲基本建设现代化、甚至让某些城市地区获得富裕的唯一途径。 但是,诺贝尔奖委员会通过诺贝尔和平奖给中国传送了一个信息,从而为中国做了一件好事。 向中国传送的信息是:不要以为你已经改写了引力定律。 所谓的‘北京共识,’即没有政治自由的经济自由,在谋求经济起飞的时候可能是一种好策略,但这种做法不会让一个国家进入下一轮的经济大发展。 因此,现在可能是一个好时机,让北京可以跟被判刑11年的刘晓波这样的和平的民主提倡者,以及上个星期在互联网上发表公开信要求政府改进言论和出版自由的23位退休的中共官员接触。” 弗里德曼的文章说,“我认为中国实现开放要比中国领导层想象的要早,这跟中国面临的基本挑战有关。 这个挑战就是,中国必须在人口老化之前致富。 ” 弗里德曼的文章说,“由于中国实行一对夫妇一个孩子的人口控制政策,在今后的几十年里,中国要从两对祖父母和一对父母省钱给一个孩子买电脑的国家,变成一个孩子供养一对父母,或许再外加一个祖父母辈的老人的国家。 政府对此不能提供什么帮助。 另外,由于一些家庭进行人工流产打掉女婴,中国有两千万到四千万男子今后几十年里在中国找不到配偶,一些人可能不得不到国外娶妻。” 弗里德曼的文章说,“解决这种问题的唯一的稳定方式是让更多的中国人从低工资的制造业转移到更多的以知识和服务为基础的产业,就像香港所做的那样。 但是,这里有一个问题。 今天的知识型产业都是以社会网络为基础的。 凭借社会网络,人们可以在公司内部和全世界进行公开的合作,自由的思想交换和生产关系的形成。 这里面的逻辑是,大家的头脑肯定比一个人的头脑更聪明。” 弗里德曼的文章说,“当今政府的工作就是对自下而上的创新设想给予激励、解放、力量、能量,同时学会如何与伴随创新而来的混乱共存并给予管理。 ......这对北京来说是一个真正的问题。 中国不能允许混乱,中国又不能不逐渐释放更多的自下而上、而不是自上而下的能量。 我不知道中国领导人要如何平衡两种必须要做的事情。 或许,他们应当请教刘晓波。” ： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。