美国媒体评中国(2010年7月16日)
华尔街日报7月14日发表SmartMoney杂志专栏撰稿人詹姆斯·斯图尔特的文章，题目是“谷歌的中国格言”。文章说，“谷歌跟中国政府就谷歌公司网站达成有可能具有历史意义的协议，这是一个幸运的好消息。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报7月14日发表SmartMoney杂志专栏撰稿人詹姆斯·斯图尔特的文章,题目是“谷歌的中国格言”。 文章说,“谷歌跟中国政府就谷歌公司网站达成有可能具有历史意义的协议,这是一个幸运的好消息。 然而,人们在谷歌网站的新闻中心那里却什么也看不到。 谷歌没有就此发布新闻,只是在其公司的投资者网页上发布了一条博客帖子,其中就此只有一句话。” 斯图尔特的文章说,“谷歌公司在7月9日的博客里写道,‘我们非常高兴地获悉(中国)政府已经延续了我们的互联网内容供应商执照,我们期待继续向我们在中国的用户提供网络搜索和地方产品。’ 这种作法跟今年1月该公司的作法形成鲜明对比。 当时,谷歌服务器遭受网络攻击,谷歌提出这涉及‘全球性有关言论自由的更大辩论’,随后对在中国的各种作法进行了审核。 那时,看来世界上人口最多的国家的专制政权跟不受阻碍地获取信息的力量即将决斗。 现在,谷歌做出一些让步,但归根结底,中国当局准许中国人可以在不受审查过滤的情况下获取谷歌提供的网络搜索结果。” 斯图尔特的文章说,“谷歌不想大肆张扬人们心知肚明的这种胜利,以避免再让中国当局恼火,这是可以理解的。 尽管如此,谷歌一开始时要为言论自由出击,到头来却如此收紧口风,这依然是有些反讽意味。 (当然,公平地说,我在谷歌搜索当中键入关键词‘谷歌、中国’,可以发现大量的新闻报导,只是列在前头的搜索结果没有一条是来自谷歌公司本身。 )” 斯图尔特的文章说,“今年3月,谷歌停止在其中国网站对搜索结果进行过滤审查,并把用户转到谷歌在香港的不受过滤审查的网站,从而为信息流通自由打出了一拳。 很多观察人士认为,这种作法是对中国政府权威的大胆挑战,因此会遭受迅速的报复,这就是谷歌在中国的所有业务将被强行停摆。” 斯图尔特的文章说,“令人意外的是,这种事情没有发生。 经过几个月的幕后谈判之后,谷歌通过其公司博客表示会‘遵守中国的法律’,现在在中国的用户必须自己点击谷歌香港的网站才能到那里,而不是由谷歌给予自动跳转。 中国于是延续了谷歌在中国的营业执照。 谷歌已经把翻译服务、音乐搜索和产品搜索直接搬上谷歌中国的网站。” 斯图尔特的文章说,“......这种结局显然对谷歌、对中国人民、对中国政府都好。 谷歌由此可以在世界人口最多的市场上再跟中国的主要对手百度竞争。 中国用户由此也不用让信息更灵通的非中文竞争者占上风。 中国领导层则在世界上得了面子,因为它表现出成熟和愿意超越一己之私。 就终极而言,这一结局的意义超越谷歌或中国,它所涉及的是信息的自由流通。” ： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。