美国媒体评中国（2011年2月2日）
华尔街日报2月2号发表未署名文章，题目是“中国对尼罗河热没有免疫力”。文章说，开罗发生动乱，不少媒体试图解释，为什么埃及的独裁政权遭到攻击，而中国共产党却能稳稳地把住权力。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报2月2号发表未署名文章,题目是“中国对尼罗河热没有免疫力”。 文章说,开罗发生动乱,不少媒体试图解释,为什么埃及的独裁政权遭到攻击,而中国共产党却能稳稳地把住权力。 有分析认为,在穆巴拉克统治下,埃及经济发展停滞,贪得无厌的上层人物把国民收入大量的据为己有,而北京则为其民众带来了机会和繁荣。 华尔街日报的文章说,将这两个经济体进行比较,就可以看出,实际情况要复杂得多。 尽管埃及的增长速度只有中国的一半,但埃及经济并没有停滞,最近几十年的改革仍在带来好处。 埃及人均GDP大约5,900美元,但普通埃及人的日子要好于中国人,中国人的收入比埃及人少三分之一。 在贫富差距方面,中国比埃及差得多。 华尔街日报的文章说,埃及的经济发展还不够快,没能为年轻人和不断增加的人口提供就业机会。 与此同时,通胀率在过去两年超过百分之10,食品价格飞涨。 民众对独裁政权的不满有起有伏,但是正如中国1980年代末所显示的,如果人民发现自己的生活水平由于高通胀而下降,他们就会奋起抗议。 华尔街日报的文章说,由此来看,应当对中国的所谓稳定再进行深入分析。 中国的增长速度正在放慢,经济仍然依靠出口;大学毕业生的失业率再次成为一个严重问题;重新强调扶持大型国有企业使共产党上层人物得到好处,而窒息了创业机会;中国实际通胀率正在接近两位数。 任何人都不应当认为中国社会对动乱有免疫力。 华尔街日报的文章说,中国当局对埃及动乱的影响绝不掉以轻心。 微博评论中的开罗和埃及两个词都遭到屏蔽,国营报纸对抗议者的民主要求几乎只字不提,把开罗和突尼斯的抗议活动作为负面新闻来报道。 华尔街日报的文章最后说,像东欧共产党政权倒台和其他“颜色”革命一样,中东的事件也将对北京的思维产生重大影响。 尽管经济在过去几年里继续增长,但北京加紧了对媒体的控制和对异议人士的监禁。 共产党将继续告诉人们,经济增长正在解决一党统治所带来的社会问题。 但是如果通胀恶化,历史的教训是,中国的稳定将被证明是一个幻景。 本篇英文全文网址： 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。