美国媒体评中国(2010年3月25日)
华盛顿邮报3月25日发表社论，题目是“谷歌的善举：奥巴马政府可以如何支持谷歌公司决定停止为中国当局封锁信息”。社论说，“一个大跨国公司为了人权的原则而牺牲利润和可观的增长前景，这种事情是不常见的
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿邮报* 华盛顿邮报3月25日发表社论,题目是“谷歌的善举:奥巴马政府可以如何支持谷歌公司决定停止为中国当局封锁信息”。 社论说,“一个大跨国公司为了人权的原则而牺牲利润和可观的增长前景,这种事情是不常见的。 因此,谷歌决定特立独行,把其在中国的搜索引擎从中国大陆迁移到香港,从而结束对搜索结果的审查过滤,这种做法应当受到赞扬。 谷歌搜索引擎迁移,并不意味着中国人从此可以通过谷歌搜索获得天安门屠杀和西藏问题的信息了。 北京的网络防火墙已经开始屏蔽谷歌中文的这类内容。 但是,谷歌公司本身不再按照一个专制政府的要求参与对互联网自由的压制。 谷歌划出这条底线,从而树立了其他美国公司应当效仿、奥巴马政府应当支持的一个榜样。” 华盛顿邮报的社论说,“现在还不知道谷歌要为这种决定付出什么代价。 谷歌决定继续在中国大陆提供地图和音乐分享等非网络搜索的服务,保留其研发班子以及行销团队。 但是,但在谷歌宣布其决定之后,中国作出的恼怒反应可能预示着中国可能采取比屏蔽来自香港的搜索内容更为严厉的惩罚措施。 北京可以屏蔽整个的谷歌网址。 中国已经屏蔽了脸谱网,YouTube和推特。 北京也可以强令谷歌在中国大陆的营业活动停止。 已经有人说中国移动电话公司将不再提供谷歌移动通信服务,或不再采用谷歌的移动通信操作系统Android。 奥巴马政府应当对这种惩罚措施表示反对。 美国政府过去一直在口头上表示坚决支持互联网自由,但实际行动软弱。 美国政府至少要指明,把谷歌和其他美国互联网企业从中国市场上排除,这是一种不公平的贸易做法;中国那些模仿谷歌、脸谱网和推特的公司利用中国政府对美国公司的限制来发展自己的业务。” 华盛顿邮报的社论说,“其他美国通讯技术公司可以从谷歌那里学到一些东西。 苹果和微软公司服从中国当局封锁信息的要求。 微软公司甚至可能在准备利用谷歌的离去来扩展其网络搜索引擎必应的业务。 这些公司宣称支持言论自由和互联网自由。 假如这是实话,它们就应当停止为中国政府屏蔽封锁信息。” * 华尔街日报* 华尔街日报言论版3月25日发表美国企业研究所资深研究员约翰·博尔顿的文章,题目是“奥巴马总统可以从谷歌那里学到什么:迁就中国并不是(跟中国打交道的)唯一途径”。 文章说,“谷歌停止对在中国的搜索引擎的搜索结果进行检查过滤,把用户的搜索要求转移至香港的搜索引擎,这一决定是历史性的。 谷歌公司显示自己不愿意听从北京当局的摆布以便得到一些残羹剩饭。” 博尔顿的文章说,“像谷歌这样一个著名的大跨国公司在中国改弦更张,就是给全世界的企业发出了一个信息,这就是它们也可以做同样的事情。 不要害怕伸张你自己的利益,不要害怕伸张你现在的和潜在的中国客户的利益。 在中国大陆运营的外国公司先前大都认为,在那里的经营风险是不遵从北京的命令,而不管这种命令多么繁琐,或对盈利和公司利益有多大的损害。” 博尔顿的文章说,“对这种寻常的聪明反其道而行之当然不是没有风险的。... 但谷歌在北京的无处不在的攻击之下依然我行我素,这一点很耐人寻味。 假如谷歌获得成功,将会给外国企业在中国进行贸易和投资带来难以想象的商业好处。 谷歌获得胜利也将是中国网民的胜利,是那些珍视个人自由和商品及观念自由市场的人的胜利。” 博尔顿的文章说,“谷歌对北京当局的命令作出的反应也凸显了自由的香港和台湾在形成未来的中国商务方面可以扮演的角色。 由于香港依然大部保持着前后一致的、执行公平的法治,其经济被很多人认为比美国的还自由,谷歌正确地把香港看作是它可以前往的一个避风港。” 博尔顿的文章说,“谷歌的决定也可以让美国政府明白如何在跟中国打交道的时候伸张美国的利益。 围绕谷歌而起的争议跟200多家美国公司遭受网络攻击同时发生。 美国有关当局认为,那些攻击是中国人民解放军发起的。 中国这种肆无忌惮的行为显示了我们为什么不应当乐观地相信,跟北京调情,联合国很快就会通过针对伊朗核武器项目的严厉制裁措施。 奥巴马政府应当效仿学习谷歌跟中国官方打交道的做法,支持那些跟谷歌情况类似的美国公司,以便让他们不至于孤军奋战。” 博尔顿的文章说,“1949年中国建国的时候,毛泽东说,‘中国人民站起来了!’ 现在,谷歌站起来了。 现在的比赛是在毛泽东的继承人和互联网一代人之间进行。” 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。