揭谎频道：中国侵占尼泊尔领土的相关报道不是一场“抹黑运动”
不宜居的地形、缺乏进入渠道和政治因素使核实中国侵占尼泊尔领土的工作加倍复杂，但有证据表明，中尼边境确实有发生领土争议。
英国广播公司(BBC)最近了一份外泄的尼泊尔政府报告,当中指责中国通过进入尼泊尔最西部与西藏接壤的胡姆拉(Humla)地区“越界侵占尼泊尔领土”。 中国共产党喉舌《环球时报》英文网站在一篇题为《BBC对中尼边界争端的炒作是“抹黑运动”》的中驳斥了这一说法。 《环球时报》的这篇称,以上说法自2020起就开始流传,但已“被尼泊尔农业部、外交部和中国外交部多次驳斥”。 该报道援引一位不具名的“尼泊尔调查员”,称这名曾在2020年访问过该地区的调查员表示中国侵占尼泊尔领土的说法“毫无根据”。 《环球时报》还援引“内部人士”的话报道称,尼泊尔内政部曾于2021年9月向胡姆拉地区派遣一个调查小组。 该报称,派遣行动是在“当地反华、亲印政治势力”指控中国侵占尼泊尔领土之后作出。 BBC所援引的外泄报告就是该调查小组向尼泊尔内政部提交的报告。 但中国社科院中国边疆研究所西藏研究室主任张永攀告诉《环球时报》,“这份报告显然不能代表尼泊尔官方的表态。” BBC的报道认为这份报告具有一定重要意义,称其标志着“首次有尼泊尔官方指控中国在尼泊尔境内进行干涉活动。” 此外,BBC报道中所引用的证据也不能被轻易指认为“抹黑运动”。 尽管该边境地区的偏远程度及其不宜居住的地形使得核实工作倍加复杂,但报道中的几项发现都符合一个范围更广的模式和趋势,即诸多报道所称的中国蚕食邻国不丹和印度的领土。 BBC报道指出,中国和尼泊尔的共同边界沿着喜马拉雅山脉延伸近1400公里,“这条边界位于一些十分偏远的地方,边界只是用一些石柱标示,石柱之间可以相距数公里,因此有些时候,边界究竟在什么地方,并不完全清楚。” 2021年9月,《加德满都邮报》(Kathmandu Post)称,尼泊尔内政部已派出一个小组“以研究与中国的边界争端问题”。 该报报道说,2020年,时任尼泊尔卡尔纳利(Karnali)省议会议员的杰万·巴哈杜尔·沙希(Jeevan Bahadur Shahi)曾对中国的领土侵蚀行为进行了自己的调查。 沙希指称,中国更换了一块边界石碑,“以这种方式,使得尼泊尔的很大一块领土进入了中国境内”。 《加德满都邮报》取得了2021年9月那份实地考察报告的其中几部分,并于次月对此做了。 该报取得的实地考察报告中说:“中方已在尼泊尔境内架设了铁丝网和围栏。” 报告还称,中国试图“在尼泊尔境内一侧145米处修建一条永久性的运河”。 报告称,尼泊尔警方对此表示抗议,运河建筑骨架被“摧毁”,并且“可以看到被覆盖住的废墟瓦砾。” BBC援引同一份报告报道称,“中国安全部队在边界进行监察活动,令拉伦钟地区(Lalungjong)居民的宗教活动受到影响。” 报道称,拉伦钟地区邻近位于中国境内的冈仁波齐山(Mount Kailash),“印度教徒和佛教徒都视这个山为圣山,因此过去一直吸引信徒参拜。” BBC的报道同时指出,阻止藏人逃往尼泊尔也是中国据称寻求对该地区进行更多控制的原因之一。 BBC这篇报道发表后,来自尼泊尔胡姆拉地区的反对派议员达尔·拉瓦尔(Dal Rawal)尼泊尔政府公布2021年9月的的这份报告。 2020年11月,英国《每日电讯报》(Daily Telegraph)说,中国人民解放军在尼泊尔五个地区夺取了150公顷的土地。 《每日电讯报》说,北京在吞并喜马拉雅地区拉达克(Ladakh)至少60平方公里的印度领土时,也采取“类似的策略”,并由此导致了2020年6月发生在加勒万河谷的中印边境。 中国外交部表示,《每日电讯报》报道中的信息完全是基于谣言。 《每日电讯报》反驳称,中国的领土吞并行动已经“被尼泊尔村民的最新证词所证实”。 让事情变得更错综复杂的是,尼泊尔外交部的一位发言人也曾在2020年11月否认中国所被指控的领土吞并行为。 “中国侵占我们的土地并在那里修造建筑的说法是不真实的,” 路透社(Reuters)尼泊尔外交部发言人塞瓦·兰姆萨尔(Sewa Lamsal)的话报道称。 但沙希告诉路透社,中国军队在胡姆拉地区的尼泊尔一侧境1公里处建造了九座混凝土建筑。 《环球时报》称尼泊尔农业部和外交部曾驳斥有关中国侵占其领土的报道,确有此事。 但据《喜马拉雅时报》(Himalaya Times)2020年6月的一则,尼泊尔官方的这些否认是针对发生的另一件事情——2020年6月,尼泊尔农业部一份2017年的调查文件浮出水面,当中声称中国侵占了尼泊尔36公顷的领土。 在2020年夏天抓住了那份文件,以渲染中国领土扩张行为的紧张气氛。 卡德加·普拉萨德·夏尔马·奥利(Khadga Prasad Sharma Oli)曾在2015年10月至2021年7月期间担任三届尼泊尔总理,他因据声称的亲北京立场而受到。 身为尼泊尔共产党(联合马列)领袖的奥利寻求与中国建立更紧密的关系,并对印度采取了更具竞争意味的立场。 约翰·波洛克(John Pollock)在总部位于华盛顿的政策评论在线平台南亚之声(South Asian Voices) 上,“极少有民主国家能像奥利领导下的尼泊尔那样,在地理上如此接近或在政治上如此倾向中国。” 他说,尼泊尔大力转向北京是为了抵消“人们所认为的(尼泊尔)对印度的过度依赖”。 尼泊尔政策研究所(Nepal Institute for Policy Research)联合创始人桑托什·夏尔马·波德尔(Santosh Sharma Poudel),刚于去年7月组建少数党政府的尼泊尔大会党(Nepali Congress)批评了“中国对尼泊尔国内政治的干预”。 印度媒体的指责更为直接。 《印度时报》(The Times of India)在2020年8月,在奥利的支持下,中国正在获得“占领尼泊尔领土的安全通道”。 奥利总部位于新德里的印度英语电视台WION,尼泊尔无权“声索中国或印度的领土”,并补充说,“我们必须声索自己的领土。” 他进一步否认在尼泊尔北部边境有任何中国检查站,并补充说,“(我们)不会允许他们(中国)在我们领土内设置军事检查站。” 带有亲印、反中倾向的《印度时报》也引用了尼泊尔农业部调查部门的那份报告。 该报,尼泊尔被中国侵占的领土范围被“少报”了,尼泊尔共产党“试图保护中国共产党的领土扩张计划”。