焦点对话：孔子学院连遭关闭 谁之过？
孔子学院是中国政府向外扩张“软实力”的重要工具。但是近年来，这一项目的宗旨和运作方式受到西方学术界和政界的质疑。孔子学院是传播中国文化的有效途径，还是中国政府输出意识形态的工具？体现中国官方意愿的孔子学院，是否可能在拥有自由传统的西方高校融合和生存？
华盛顿 — 欧洲第一所孔子学院,也就是斯德哥尔摩大学孔子学院最近宣布,将在今年六月关闭。 此前,芝加哥大学和多伦多公校教育局也相继中止了和孔子学院的合作。 目前全球有四百多所孔子学院,是中国政府向外扩张“软实力”的重要工具。 但是近年来,这一项目的宗旨和运作方式受到西方学术界和政界的质疑。 孔子学院是传播中国文化的有效途径,还是中国政府输出意识形态的工具? 体现中国官方立场的孔子学院,是否可能在拥有自由传统的西方高校融合和生存? 美国智库威尔逊国际学者中心“基辛格中美关系研究所”主任戴博(Robert Daly)说,孔子学院为美国学生提供汉语教学,有利于美国的国家利益。 但是其教学方式和一些内容比较陈旧,难以被美国学生接受。 戴博还表示,西方高校最珍视的原则就是学术自由,他们不愿意有任何国家政府版的机构在校园里,因此预计在西方国家会有更多的孔子学院关闭。 中国民间学人王康认为,中西文化的交流,成功的例子(如民国时代)都不是官方推动的。 中共宗奉马列主义及其中国变种毛思想,与儒家思想南辕北辙。 孔子学院不是中华文明的自然传播,而是中共意识形态和新冷战的工具,注定难以为继。 “中国人权”资深研究员高文谦表示,中国的事,什么都离不开政治,在海外办孔子学院也是一样。 用当年宣传工作主管李长春的话说,办孔子学院是“中国大外宣格局的重要组成部分”。 孔子学院隶属于教育部,完全是政治化的,由官方一手操办,对外输出中国官方的意识形态。 时隔十年,已经有越来越多的国家意识到这一点。 各国关闭孔子学院的具体原因,可能有所不同,但根本的原因就在于此。 政论作家陈破空认为,高成本的孔子学院,作为中国政府“大外宣”工作的一部分,试图以红色文化颠覆世界主流文明,这根本不可能,只会引起世界范围内的抵触。 如果中国政府仍不改弦易辙,肯定会有更多孔子学院遭关闭,浪费中国民众的血汗钱。 没有媒体可用资源