美国媒体评中国(2010年2月5日)
华尔街日报亚洲版2月4日发表一篇没有署名的评论，题目是“谈论西藏：奥巴马总统在会晤达赖喇嘛之前应当上一课”。评论说，“跟北京谈西藏问题就有点像跟金正日谈核武器，双方没有共同的讨论起点或共同的目标，就没有多少话可谈。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报亚洲版2月4日发表一篇没有署名的评论,题目是“谈论西藏:奥巴马总统在会晤达赖喇嘛之前应当上一课”。 评论说,“跟北京谈西藏问题就有点像跟金正日谈核武器,双方没有共同的讨论起点或共同的目标,就没有多少话可谈。 因此,上个星期,达赖喇嘛的特使跟北京的代表之间的会晤以僵局告终。 中国方面宣布,在西藏自治的问题上没有任何‘一丁点让步’的可能性。 而西藏方面则详细陈述了他们在2008年提出、并被中国谈判代表所回绝的同一项备忘录。” 华尔街日报的评论说,“这种在边缘地带踟蹰不前的状况只是有利于时间充裕的一方,即中国。 达赖喇嘛接近75岁,时间对西藏人不利。 达赖喇嘛的特使在上个星期提出的关键性要求包括中国宪法已经明文保障的某些基本自由,如宗教自由,尊重民族文化传统,保护西藏的语言和基本的自治。 但北京对西藏的政策不容辩论。 这就是为什么这种会谈永远也不应当混同于目的在于寻求共同立场的真正对话。 这实在是太糟糕了。 因为跟达赖喇嘛合作符合北京的利益。 跟许多西藏人不同的是,达赖喇嘛并不主张西藏独立。” 华尔街日报的评论说,“中国领导人非但不跟达赖喇嘛合作,反而看来决意继续实行那些导致2008年3月拉萨骚乱的政策。 在今年1月,北京宣布新计划,要投资600亿美元用于西藏地区的经济开发。 这显然是另一种加强中国对西藏控制的途径。 中国的汉人向西藏移民,以及对西藏人的歧视是西藏人关心的两个关键问题。 这两个问题依然没有得到正视。” 华尔街日报的评论说,“北京对西藏的做法已经十分僵化,因为中国领导人知道,西藏地区普遍存在强烈的不满。 中国领导人害怕,假如改变政策,不满会一下子爆发出来。 但是,这正是为什么国际社会声援西藏意义重大。 这不仅仅是支持西藏,而且也是支持所有那些谋求中国民主化的人。” 华尔街日报的评论最后说,“再过几个星期,奥巴马总统就要会晤达赖喇嘛了。 去年10月,在达赖喇嘛访问华盛顿的时候,奥巴马总统回避会晤达赖喇嘛。 北京已经发出警告说,奥巴马会晤达赖喇嘛将损害中美关系。 只有在中国拒绝听取达赖喇嘛的意见的时候,这种话才是真实的。” 本篇英文全文网址： * 华尔街日报* 华尔街日报2月5日在言论版发表发现研究所创建人乔治·吉尔德的文章,题目是“为什么要跟中国树敌? ”文章说,“在试图绥靖伊朗、北韩、哈马斯、真主党,甚至是查韦斯等一系列难以绥靖的敌手之际,如今美国把中国这个对美国来说或许是最重要的经济伙伴也视为敌手,因为中国在全球气候变暖、美元贬值和互联网政策等问题上拒绝听从美国。” 吉尔德的文章表示,美国在气候变化和人民币对美元升值等问题上对中国提出的要求都是言不及义;希拉里·克林顿国务卿在互联网自由方面要求中国的专制政体开放自由也是与虎谋皮;美国向台湾出售价值60亿美元的武器更是不必要地挑衅中国,因为美国绝对不可能成功地保卫台湾。 吉尔德的文章说,“美国在经济和军事的健康和经济增长方面对中国的依赖,跟中国在关键市场、外汇储备融资和全球资本主义贸易体系方面依赖美国一样。 牺牲这种处于全球资本主义中心的核心协同关系,去追求中国在全球气候变暖、美元贬值或互联网政治方面的让步,这是一种戕害自己的愚蠢行为。” 本篇英文全文网址： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。