U žarištu: kontroverzne istražne metode u američkih vojnim zatvorima
Neke od oštrih istražnih metoda su bile 'posuđene' iz priručnika američkih oružanih snaga koji vojnike priprema za uspješno podnošenje 
Nedavnoobjavljeno izvješće Odbora američkog Senata za oružane snage uključuje i nekenove informacije o načinu na koji su, prošlih godina, u vojnim zatvorima, bilitretirani stranci osumnjičeni za terorizam. Neke od oštrih istražnihmetoda su bile 'posuđene' iz priručnika američkih oružanih snaga koji vojnikepriprema za uspješno podnošenje mučenja – ukoliko padnu neprijatelju uruke. Na početku rata protiv terorizma – kojije uslijedio nakon napada al-Qaide na New York i Washington, 2001. godine –američka je vojska u bazu Guantanamo uputila umirovljenog pukovnika StuartaHendersona. Zadatak mu je bio evaluiratitek otvoreni zatvor u kojem su bili smješteni netom uhvaćeni osumnjičenici zaterorizam te istražne metode koje se na njima primjenjuju. Kao umirovljeni obavještajac i stručnjak zaistrage, Herrington posjeduje za to potrebna znanja. U telefonskom intervjuu za Glas Amerike, on kažeda je Guantanamo tada, 2002. godine, bio vođen prilično amaterski: "Najštetnije je bilo to što je postojaouniverzalni pristup svima, jednak za sve.Pretpostavka je bila da zatočenici predstavljaju najgore neprijateljeAmerike, da ne bi bili u Guantanamu da nisu školovani ubojice. Prvi cilj je bio – pokazati im tko je uGuantanamu glavni. Za mene kaoobavještajnog časnika koji je proveo mnoga ispitivanja i istrage, bio je tonajgori mogući pristup". Stuart Herrington je 2004. na sličnumisiju poslan i u Irak, kako bi proučio uvjete u zatvoru Abu Ghraib. Kaže da je i tamo bio ignoriran njegov savjetda se prema zatočenicima treba postupati blaže: "Takav pristup sam savjetovao već uGuantanamo, no očito me niti u Iraku nisu poslušali. Sve što sam rekao bilo je ignorirano. Način odabira zatočenika za ispitivanja kao istanje u samom objektu bili su potpunopogrešni". Izvješće Odbora Senata za oružanesnage opisuje napore Stuarta Herringtona da zapovjedništvu oružanih snaga ukažena činjenicu da se istraga terorizma provodi na pogrešan način. Senatski dokument sličan je dokumentima kojeje prošli tjedan objavilo Ministarstvo pravosuđa, a koji predstavljaju pravnu logikuprošle administracije u opravdavanju oštrih istražnih metoda. Za njih mnogi i u Americi a i u svijetu tvrdeda je to tortura, koja je zabranjena američkim zakonima. Međutim, prema senatskom izvješću, Središnjaobavještajna služba, CIA, i američka vojska služile su se oštrim metodamaispitivanja čak osam mjeseci prije nego što su primile vladin naputak s pravnimopravdanjem i dopuštenjem da se one provode. U izvješću Senata Sjedinjenih Država navodi se da su oštre metodeistrage preuzete iz programa američke vojske koji priprema vojnike za slučaj daih zarobi neprijatelj. Taj program – uzostalo - anticipira kakve će metode mučenja nad njima možda biti primijenjene teih priprema da ih psihički i fizički podnesu.Jedan od tu pobrojanih metoda je i takozvani waterboarding, simuliranoutapljanje – koja je navodno korištena i u ispitivanjima nekih al-Qaidinihoperativaca. Stuart Herrington kaže daon osobno nije bio svjedokom korištenja takvih metoda. No, bilo je očito da su oštre metode naređeneodozgo – kaže on: "Shvatio sam da se radi pogrešno zbogtoga što je tako zapovjedio netko na višem položaju. Ljudi poput mene – koji smo u toj branširadili godinama – savjetovali smo im koji je najbolji način za ispitivanjepripadnika al-Qaide i talibana. Reklismo im da tu grube metode neće biti uspješne.No, iz meni nekog nepoznatog razloga, oni su naše mišljenje ignorirali,te su se odlučili za brutalan postupak". Neki članovi administracijepredsjednika Georgea Busha brane ovakvu taktiku, tvrdeći da je ona bilauspješna. Informacije koju su bilepribavljene na taj način pomogle su u sprječavanju novih terorističkih napada –tvrde bivši direktor CIJE Michael Hayden i bivši dopredsjednik SjedinjenihDržava Richard Cheney. Stuart Herringtonkaže pak da to uopće nije točno te da korištenje torture vrlo lako može postatikontraproduktivno. S njim se slaže iMike Ritz, koji je kao obavještajni časnik vršio brojna ispitivanja iistrage: "Mogu li se učinci ovakvih metodazaista evaluirati, ocijeniti? Jesu lione efikasne? Mislim da je većina ljudispremna prihvatiti ih zbog toga što CIA kaže da su one dobre. Ljudi su spremni prihvatiti torturu ako jeona navodno efikasna. To je logika dacilj opravdava sredstvo. Ja sam protivtakvog razmišljanja". Predsjednik Barack Obama najavio jeda djelatnici CIA-e koji su izravno ispitivali osumnjičenike za terorizam nećebiti kazneno gonjeni. Međutim postojimogućnost da će se to dogoditi bivšim dužnosnicima vlade predsjednika Bushakoji su autori pravnog opravdanja za torturu ili pak oni koji su je izravnodopustili. Kritičari predsjednika Obamesnažno su reagirali na ovu najavu – zatraživši da Bijela kuća objavi idokumente koji pokazuju da su oštre metode istrage bile efikasne te da su nataj način prikupljene informacije pomogle u sprječavanju terorističkih napada.