Hàn Quốc tranh cãi về Luật An ninh Quốc gia sau vụ tấn công Đại sứ Mỹ
Một số tổ chức nhân quyền nói vụ tấn công Đại sứ Mỹ cho thấy luật An Ninh Hàn Quốc chỉ hạn chế tự do ngôn luận mà không cải thiện an ninh
SEOUL — Đại sứ Mỹ tại Nam Triều Tiên Mark Lippert đang bình phục, một tuần sau khi bị một kẻ tấn công dùng dao tấn công làm ông bị thương ở mặt và cổ tay. Giới hữu trách Seoul giờ đây cho biết kẻ tấn công có thể cũng đã vi phạm luật An ninh, một đạo luật chống cộng đã có từ nhiều thập niên. Nhưng một số tổ chức nhân quyền nói rằng vụ tấn công cho thấy luật này chỉ hạn chế tự do ngôn luận mà không cải thiện an ninh. Từ Seoul, thông tín viên Jason Strother của đài VOA gởi về bài tường thuật. Ông Kim Ki Jong đã bị bắt ngay lập tức sau khi tấn công Đại sứ Mark Lippert. Sau cuộc lục soát nhà và văn phòng của nghi can 55 tuổi này, cảnh sát Nam Triều Tiên cho biết họ tìm thấy những tài liệu tuyên truyền cho Bắc Triều Tiên, một việc bất hợp pháp dựa theo Luật An ninh Quốc gia của Nam Triều Tiên. Luật này gây lo ngại cho ông Park Kun Young của Liên minh Nhân dân Dân chủ, một tổ chức xã hội dân sự ở Nam Triều Tiên. Ông Park nói: "Vụ tấn công này, do một người đàn ông bạo động thực hiện, đang lôi kéo sự chú ý tới những nhân vật tranh đấu khác, những người không có cùng suy nghĩ với chính phủ về Bắc Triều Tiên. Chính phủ bây giờ có thể lợi dụng Luật An ninh Quốc gia để truy bức những người này. Đây là một việc đáng xấu hổ." Đạo luật này được ban hành vào cuối thập niên 1940 với mục đích ngăn chận sự nới rộng ảnh hưởng của Bắc Triều Tiên ở miền nam. Ngày nay, các nhà tranh đấu nhân quyền nói rằng luật này chủ yếu là để hạn chế tự do ngôn luận và bỏ tù những người vô tội. Năm 2012 anh Park Jung Geun đã bị tòa tuyên án tù treo vì vi phạm Luật An ninh Quốc gia. Năm ngoái, một tòa phúc thẩm đã đảo ngược phán quyết đó và tuyên bố anh Park vô tội. Nhiếp ảnh gia 26 tuổi này nói rằng khi đó anh chỉ tìm cách diễu cợt Bắc Triều Tiên trên trang mạng xã hội Twitter. Anh Park cho biết: "Tôi nghĩ rằng xã hội Bắc Triều Tiên và sự tôn sùng của họ đối với các nhà lãnh đạo là giống như một vở hài kịch. Tôi chỉ đăng lại một thông điệp mà tôi đọc được trên một website thân Bắc Triều Tiên. Tôi nghĩ đó chỉ là một việc đùa cợt mà thôi." Anh Park cho biết bây giờ anh đã thận trọng hơn rất nhiều khi đăng bài trên truyền thông xã hội. Mặc dù vậy, vẫn còn nhiều người ở Nam Triều Tiên ủng hộ Luật An ninh vì họ cho rằng cuộc chiến đấu chống Bắc Triều Tiên vẫn đang tiếp diễn. Ông Suh Jung Kap nói rằng vụ tấn công Đại sứ Mỹ chứng tỏ là chính phủ cần phải mạnh tay hơn nữa để trấn áp những thành phần ủng hộ Bắc Triều Tiên. Ông Suh nói: "Bắc Triều Tiên là chế độ độc tài tàn bạo nhất thế giới. Họ phát động một cuộc tấn công vào năm 2010, giết chết 46 quân nhân của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng các vấn đề như kinh tế và nhân quyền không quan trọng cho bằng vấn đề đoàn kết quốc gia. " Nhiều người chỉ trích chính phủ không phản bác nhận định là Bắc Triều Tiên tiếp tục là một chế độ nguy hiểm, nhưng họ nói rằng vụ Đại sứ Lippert bị tấn công cho thấy rõ là Luật An ninh Quốc gia không giúp ích gì nhiều cho việc bảo đảm an toàn. Đó là một trong những lý do khiến nhà hoạt động Park Kun Young cho rằng luật này cần phải được hủy bỏ. Ông Park nhận định rằng: "An ninh dĩ nhiên là quan trọng và chúng ta cần có những luật lệ để ngăn chận những kẻ làm gián điệp cho kẻ thù. Nhưng Luật An ninh Quốc gia không làm việc đó mà nó chỉ ngăn không cho người dân bày tỏ ý kiến của mình. " Trong lúc các nhà điều tra Nam Triều Tiên đang xem xét những mối liên hệ có thể có giữa kẻ tấn công Đại sứ Lippert và Bắc Triều Tiên, Bình Nhưỡng đã ca ngợi vụ tấn công này nhưng nhất mực nói rằng họ không dính líu gì tới vụ này.