Підкуп виборців чи боротьба з конкурентами?
Депутати–мажоритарники борються за дотримання виборчого законодавства, викриваючи підкуп виборців.
Чаєм та цукерками пригощав під стінами ЦВК перехожих , кандидат у депутати по 221 виборчому округу Києва. Він стверджує, що це із «продуктових пайків» його конкурентки , яка балотується в тому ж виборчому окрузі. Черняховський назвав цю акцію «Черновецьке чаювання» з огляду на поширену практику підкупу виборців у часи Леоніда Черновецького. Перехожі у Києві від теплого напою з солодощами не відмовлялись. «Все, що дають треба брати, а голосувати все одно, як серце підкаже»,– каже пенсіонер. «У нас є фото докази підкупу виборців. Дані цукерки та чай роздавались під час зустрічей з виборцями у спеціалізованій школі №187 Солом’янського району та згодом у кінотеатрі. Наша активістка принесла нам ці цукерки та підписала акт про порушення виборчого права. Зараз ми демонструємо їх громадськості. Крім того, у нас є ще двоє свідків, що зможуть під присягою у суді підтвердити підкуп», – заявив Черняховський. За словами кандидата у депутати, 21 вересня він подав скаргу до ЦВК про підкуп виборців Аллою Шлапак. Її розглянули, але відмовили та перенаправили до МВС. 25 вересня він подасть скаргу повторно, а також подасть її до суду, щоб визнати дії Алли Шлапак незаконними. Конкурентка Черняховського звинувачення у підкупі відкидає. У коментарі Радіо Свобода вона називає їх провокацією. «Факт підкупу і факт порушення законодавства встановлюють спеціальні органи. На сьогоднішній день і рішення суду, і рішення ЦВК підтвердили, що я веду кампанію відповідно до законодавства України і ніяких порушень не виявлено. Я працюю в окрузі і буду працювати далі. Кандидати повинні спілкуватись зі своїми виборцями, а не писати скарги одне на одного», – сказала Алла Шлапак. Експерт центру досліджень «Гардарика»  вважає, що викриття підкупу виборців, як спосіб боротьби з конкурентом, вже нормальна політична практика в Україні. «Це спроба грати на пониження позиції Алли Шлапак», – каже політолог. Однак і сама кандидатка, на його думку, не має достатнього політичного авторитету, щоб виграти вибори. «У Києві немає авторитетних лідерів думки, які б могли викликати інтерес у київського виборця. Тому вона (Алла Шлапак) та багато інших кандидатів змушені вдаватися до всіляких заохочень виборців неполітичними засобами», – вважає Костянтин Матвієнко. На думку політолога київські виборці є достатньо вибагливим, щоб відрізнити технічних кандидатів від справжніх.