Ось як Фейсбук вплинув на президентські вибори в США
Медіа-гіганти більше не можуть заперечувати свою роль у передвиборчій кампанії
Після оголошення Трампа президентом США у ЗМІ загострилася дискусія навколо ролі, яку відіграв Фейсбук та інші медіа-гіганти у результатах виборів. Основними аргументами на користь причетності соціальної мережі Фейсбук є персоналізована новинна стрічка та засилля неправдивих новинних історій. Засновник Фейсбука Марк Цукерберґ продовжує дотримуватися риторики, що Фейсбук є не медійною, але технічною компанією. Проте все більше американців, ніж будь-коли раніше, отримують свої новини через Facebook – близько 63%, за даними дослідницького центру П’ю (). Новинна стрічка Фейсбука формується індивідуально для кожного користувача на основі алгоритму, який розробники не розкривають громадськості до кінця, проте його основні принципи є відомими. Найважливішим фактором є те, що Фейсбук показує людям контент, який має більшу ймовірність їх зацікавити. Автоматизовані рішення ухвалюються на основі дій користувача в минулому. Важливими показниками є те, які джерела інформації використовує людина, які теми читає і на який контент реагує (натискає «уподобати», коментує чи ділиться з іншими). Тобто алгоритм стрічки новин у Фейсбуці побудований так, щоб показувати людям історії на зразок тих, які користувач уподобав раніше і які (з цієї причини) більш схильний уподобати зараз. Це один із факторів, який турбує критиків, оскільки такий процес може мати значний вплив на політичне сприйняття. Яскравим прикладом є проект під назвою «Червона стрічка, синя стрічка», проведений виданням . Для того, щоб продемонструвати, як алгоритм Фейсбука може змінити або посилити політичні точки зору, WSJ створив дві новинні стрічки – ту, яка показувала статті джерел, класифікованих як «дуже консервативних», і іншу, яка поширювала матеріали «дуже ліберальних» джерел. Мета полягала в тому, щоб підкреслити, що, залежно від ваших політичних поглядів, контент, який вам подається Фейсбуком, може значно відрізнятися. З огляду на те, що багатьох людей шокувала перемога Дональда Трампа на виборах, критики почали говорити про ефект  в новинній стрічці Фейсбука – коли власні думки лише посилюються та підтверджуються іншими. Попри заперечення Цукерберґа, ніби Фейсбук не є медіа-компанією, соціальна мережа зараз виступає найвпливовішим і найпотужнішим видавцем у світі. Тому їй не пасує роль такого собі «хлопчика глобальних ЗМІ», який стверджує: «Я не робив цього», пише видання . Фейкові та напівправдиві новини на Фейсбуці можуть складати майже 40%, як показав контент-аналіз, проведений редактором Крейґом Сілверманом. Напередодні виборів було чимало фальшивих новин, і завдяки функціональності Фейсбука вони набули масового розповсюдження. Наприклад, історія про схвалення, яке дав Трампу Папа Франциск, була поширена 868 000 разів, як повідомляє . Компанію Ґуґл також звинувачували у причетності до результатів виборів через поширення фейкових новин. У понеділок Ґуґл оголосив про зміну своєї політики. Відтепер компанія не дозволятиме власну рекламу на сайтах, які «спотворюють, перекручують або приховують інформацію». у суботу після виборів намагався пояснити роль Фейсбука в перемозі Трампа. Він написав на своїй сторінці, що 99% новин на Фейсбуці – достовірні. Проте вже в понеділок Фейсбук послідував прикладу Ґуґла і поспішно заявив про те, що не дозволить більше «оманливим чи незаконним» новинним сайтам використовувати їхню власну мережеву аудиторію, інформує Приєдналася до команди "Голосу Америки" у 2016 році в ролі журналіста і редактора соціальних медіа. До того працювала у сфері маркетингу. В Україні вивчала журналістику, у США - гуманітарні науки. Висвітлює життя української діаспори у США та історії успіху українців.