Верховний Суд США слухає аргументи прихильників та опонентів нового імміграційного закону Аризони
Його сторонники кажуть, що закон приборкає нелегальну імміграцію, противники ж кажуть, що від нього страждають законні іммігранти.
Противники прийнятого в Аризоні закону про імміграцію, вимагаючи від суддів його відміни, звертаються до релігії. Його ж прихильники, стверджуючи, що закон покликаний приборкати незаконну імміграцію, спираються на патріотичні гасла. Роза Кабезас прилетіла з Аризони, щоб особисто бути присутньою на слуханнях. Вона - незаконна іммігрантка, яка живе у США з трирічного віку. «Я припинила їздити за кермом, аби тільки моя мама та тато не переживали, що у будь-який момент мене можуть зупинити та депортувати», - каже молода жінка. Пем Пірсон також з Аризони, але вона - громадянка США. Пірсон називає наплив майже півмільйона нелегалів до Аризони загарбанням її країни. «Я просто втомлена платити за їх медичну опіку та навчання їх дітей», - говорить Пем. Тим часом всередині судової зали судді слухали виступ адвоката уряду. Навіть ліберально налаштована суддя Соня Сотомайор заявила, що позиція уряду не достатньо підкріплена аргументами. Суддя-консерватор Антонін Скалія не приховував свого здивування від твердження адвоката, що «штат не має права закрити свої кордони для людей, які не мають законного права там перебувати». Нині у США проживає понад 11 мільйонів нелегалів, і як розв’язати цю ситуацію залишається проблемним питанням вже протягом багатьох років. «Наша країна просто безвідповідально не втілює у життя чіткі, писані закони. Якщо цього не може зробити федеральний уряд, у такому разі Аризона має це зробити самостійно», - говорить прихильник нового закону Кен Моро. Остаточне рішення Верховний суд має винести у червні, коли до президентських виборів залишатиметься п’ять місяців. Відтак, у фінальних стадіях президентських перегонів імміграційне питання обговорюватиметься все гучніше.