Як саме Кремлю вдається впливати на рішення Білого дому? - думки експертів
Західні медіа просто почали ігнорувати інформацію з Росії, якщо її не можливо перевірити.
Чи становить російська інформаційна війна загрозу Сполученим Штатам? Як саме працює російська пропагандистська машина? І що можуть зробити США, щоб їй протистояти? На ці питання спробували відповісти журналісти та дослідники на заході в приміщенні американського Конгресу, організованому «Домом Свободи» (Freedom House). Журналіст «Волл-стріт джорнел», а нині дослідник Інститут Кеннана Алан Каллісон був у Слов’янську саме тоді, коли російські ЗМІ розповідали, що там нібито розпинали хлопчика в трусиках. Алан Каллісон розповідає: «Я приїхав до Слов’янська, коли місто тільки перейшло під контроль українських військ. З’явився репортаж про те, що хлопчик був розп’ятий на головній площі. Я там був і точно можу сказати, що такого не було. Я бачив черги за хлібом, в яких стояли літні люди, роздачу гуманітарної допомоги. Але розпинання хлопчика я там не бачив». Кремль не лише маніпулював свідомістю своїх громадян. Російська пропаганда була спрямована також проти зовнішніх цілей. Ці методи зовсім не нові, говорить аспірантка Колумбійського університету Марія Снігова: «Основна концепція, яка вживається, називається рефлексивний контроль. Вона існує як мінімум з 60-х років 20 століття. Це маніпуляція свідомістю людей. Ідея в тому, що, подаючи помилку чи викривлену інформацію, ви маніпулюєте свідомістю вашого противника. Це змушує його приймати рішення, які йому невигідні. А вигідні вам. Але він цього не розуміє. До таких же технік відноситься спроба перебільшити свою загрозу, свій потенціал в очах противника, тобто ви намагаєтеся представити себе як щось абсолютно божевільне і непередбачуване. І треба віддати належне, що така техніка, вона, в принципі, мала успіх. Наприклад, президент Обама, Білий дім, дуже негативно ставилися всі до можливих поставок зброї в Україну, тому що була впевненість, що це може підштовхнути ескалацію, і Росія піде далі. Оскільки Росія не передбачувана, вона нераціональна, хто її знає, що вона там викине, якщо ми ще зброю поставимо в Україну, – ось це явний ефект цієї техніки маніпуляції свідомістю». Утім, ці старі методи використовуються в нових реаліях. Зі зростанням Інтернету будь-яка інформація, у тому числі чиста брехня, поширюється блискавично. І рівень агресії аудиторії набагато вищий. Марія Снігова з Колумбійського університету продовжує: «Складно було уявити, щоб у Радянському Союзі хтось міг сказати по телевізору те, що говорить Дмитро Кисельов, один з державних пропагандистів зараз. Наприклад, що Росія може перетворити США на ядерний попіл». Український журналіст з Громадського телебачення Максим Еріставі теж вказує на радикалізацію суспільства як наслідок дії російської пропаганди: «Однозначно, що метою російської пропаганди не є переконати людей. Вона радикалізує суспільство, штовхає його до крайніх позицій. Знищує саму можливість вести дискусії. І це створює родючий ґрунт для політичних маніпуляцій у величезних масштабах. Для досягнення своїх цілей, російська пропаганда вправно користується західними цінностями і установками, підкреслює Еріставі: «Будь-яка освічена людина на Заході знає, що правда десь посередині. Ти отримуєш інформацію з російських ЗМІ, а потім із західних, і зупиняєшся на чомусь посередині. Це в Кремлі добре розуміють, вони користуються цим, позиціонуючи свої медіа як альтернативний голос. Вони створюють сміховинну паралельну реальність: з брехні, наклепів і навіть не очікують, що ти в цей повіриш. Вони заплутують глядача і зміщують середину в свою сторону». Говорить Марія Снігова з Колумбійського університету: «І поки не зовсім зрозуміло, як з цим боротися. Хоча треба сказати, що західні медіа просто почали ігнорувати інформацію з Росії, якщо її не можливо перевірити. Тут вони навчаються дуже швидко і успішно».