Контрактна армія Україні не по кишені, але кошти на ЗСУ можна оптимізувати – економіст 
17 серпня завершується чергова хвиля мобілізації до українського війська.
– Із тих 40 мільярдів гривень, які виділені на оборону, в нас 20 мільярдів ідуть саме на зарплату військовослужбовцям, інші 20 мільярдів йдуть на відновлення техніки, виробництво нової техніки, пошиття форми для солдатів тощо. Якщо хочемо мати контрактну армію, маємо забезпечити належний рівень зарплат. А це означає, що замість 20 мільярдів на рік нам потрібно було б у рази більшу суму (якщо умовно підвищувати в 4 рази, то треба 80 мільярдів, наприклад). Додаткові кошти на армію можливі, якщо ми скорочуємо якісь інші видатки держбюджету, якщо ми погоджуємося, що можемо ще затягнути паски, або якщо підвищуємо податки. Тоді дійсно зможемо збільшити зарплати настільки, щоб вони зацікавлювали людей, щоб вони могли йти на військові дії. – Якщо Росія, дійсно, буде робити так, як у серпні минулого року, коли деякі російські підрозділи перейшли український кордон і коли Україна протистояла цим російським підрозділам, самотужки буде набагато важче протистояти. На жаль. Тому нам треба саме ставити питання: як найшвидше стати членом якогось військового союзу, що може протистояти Російській Федерації. На сьогодні із наявних військових союзів – це НАТО. – Дуже добре було б, якби ми, наприклад, скоротили наявний призов (припустімо, 20%), але відсіяли тих самих «аватарів», деяких психічно хворих, наркоманів і тих, хто відсидів (все це є, на жаль, хоча, на щастя, це – поодинокі випадки). Але в цілому, безумовно, без цих людей в армії було б набагато краще. Роздування на сьогоднішній день штатів армії – неправильний крок. Набагато краще мати меншу, але професійнішу армію. Навіть якщо вона з призову збирається, то, принаймні, з людей, які дійсно будуть служити.