26 Haziran Amerikan Basınından Özetler
Christian Science Monitor dini kıyafetler konusunda zorlamaların hepsine karşı çıkıyor. Gazete, hem İran’daki başörtüsü zorunluluğunu
iklim değişikliğini önlemeyiamaçlayan yasa tasarısının bugün Temsilciler Meclisi'nde oylanacağınıhatırlatıyor. Gazete, bazı eksiklikler görse de tasarıyı olumlu bir adım olarakgörüyor: "Bu tasarının onaylanması, Amerika'nın iklimdeğişikliği ile mücadelede önderlik yapacağı ve diğer ülkeleri de önlem almayazorlayacağı anlamına gelecektir. Tasarının reddedilmesi ise, yine boşa zamanharcanması ve dünyamızın daha fazla zarar görmesi demektir. Kongre BütçeDairesi, tasarıda yer alan önlemlerin hayata geçirilmesi durumunda, bunun 2020yılında her Amerikan ailesine yılda 175 dolara mal olacağını öngörüyor. Ancakküresel ısınmanın yol açacağı kıtlık, açlık, kıyıların tahrip olması gibi diğermaliyetlerle kıyaslandığında, önlem almamanın faturası daha yüksek olacaktır." ise hazırlanan iklim değişikliği yasa tasarısına daha eleştirel yaklaşıyor. Öngörülenhedefleri yetersiz bulan gazete, tasarının Kongre'den geçmesinin de kolayolmayacağını belirtiyor: "Tasarı, bugün Temsilcileri Meclisi'nde kabuledilse bile, bu sadece ilk adım olacaktır. Temsilciler Meclisi'nde birçokdeğişiklik önergesi verilmesi ve Senato'da da büyük bir kavga yaşanmasıbekleniyor. Ancak Amerikanekonomisinde öngörülen bu büyük değişimin nasıl gerçekleşeceği, halabelirsizliğini koruyor. Karbon salımının kontrol altına alınması veya karbonvergisi uygulamasının yeniden düzenlenmesi için hala çok geç değil. Böyle biradım, hem sanayinin çalışma biçimini değiştirecek, hem de temiz enerjikonusundaki çalışmaları teşvik edecektir. Kongre bu yıl içinde Obama'nın önünebir yasa koymalıdır." dini kıyafetler konusunda zorlamalarınhepsine karşı çıkıyor. Gazete, hem İran'daki başörtüsü zorunluluğunu hem deFransa'daki burka yasağını eleştiriyor: "Dini kıyafetler konusunun hükümet tarafındanbelirlenmesi, din ve siyaset ayrımı ilkesinin çiğnenmesi, dini özgürlüklerinbaskı altına alınmasıdır. Daha genel anlamda da, kişilik haklarına yönelik birsaldırıdır. Elbette İran ve Fransa'daki kaygılar göz ardı edilemez. Ancak bukaygıları gidermenin yolu, yasaklama getirmek değildir. Din gibi, bireyleraçısından son derece hassas bir konuda yasaklar getirmek, bu yasaklara maruzkalanların kendilerini bastırılmış hissetmelerine neden olur. Türkiye'dekadınların kamu kurumlarında başörtüsü takmasına getirilen anayasal yasak veyaSuudi Arabistan'da kadınlara uygulanan yasaklar bunun örnekleridir." , Anayasa Mahkemesi'nin 2003 yılında Arizona'daokul yöneticileri tarafından soyularak aranan kız öğrencinin kişilik haklarınınihlal edildiği yönündeki kararını destekliyor. Gazete, kararı sağduyunun zaferiolarak değerlendiriyor: "Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı, ağrıkesici ile kokaine aynı muameleyi yapan veya bir öğrencinin sırt çantasınıaramak ile çırılçıplak soyarak aramak arasındaki farkı önemsemeyen hoşgörüsüzyaklaşıma karşı önemli bir adımdır. Öğrencilere hiçbir hak tanımayan bupolitikalar, bilgeliğe değil korkuya dayanan politikalardır. Yargı, şimdiyekadar bu politikaları önlemek yerine destekleyen kararlar almıştı. Şimdi, buanlayışın ciddi biçimde değiştiği görülüyor. Öğrencileri dolaplarının ve şahsieşyalarının ancak makul bir şüphe üzerine aranabilmesini öngören bu kararıhayata geçirmek hiç de zor değil. Arizona'daki okul yöneticilerinde olmayansağduyuya sahip olmak, bunun için yeterlidir."