5 Kasım Amerikan Basınından Özetler
USA Today Cumhuriyetçi Parti'nin Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu ele geçirerek iktidara gerçek anlamda ortak olduğunu yazıyor
Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu ele geçirerek iktidara gerçek anlamda ortak olduğunu belirtiyor. ­Gazete, Obama ile Cumhuriyetçilerin birlikte çalışmayı öğrenmeleri gerektiğini vurguluyor; “Bölünmüş bir yönetim, eğer Amerikan halkının geneli tarafından kabul edilebilecek çözümler üretirse, olumlu bir şey olabilir. Birlikte iş yapmanın mı yoksa kutuplaşmanın mı öne çıkacağı konusunda kişisel ilişkiler de etkili olabilir. Partiler üstü bir işbirliği sağlanması ihtimali en azından başlangıçta biraz zayıf görünüyor. Yeni seçilen Cumhuriyetçilerin büyük bir kısmı sağlık reformu, vergiler ve kamu harcamaları konusunda esnekliğe olanak tanımayan vaatlerde bulundular. Ancak yine de bir umut var. Obama, şaka yollu biçimde Temsilciler Meclisi’nin yeni başkanı John Boehner’e bir zirve önerdi. Her ikisinin de sigara tiryakisi olduğu artık herkesçe bilinen bir sır... Belki Obama ve Boehner, Gül Bahçesi’nde bir Marlboro tüttürebilirler.” Cumhuriyetçilerin seçim kampanyası sırasında sağlık reformunu iptal etme vaadinde bulunduklarını hatırlatıyor. Gazete, bunun söylendiği kadar kolay olmayacağını savunuyor; “Temsilciler Meclisi’nin yeni başkanı John Boehner, Eylül ayında American Enterprise Institute’de yaptığı bir konuşmada sağlık reformu çerçevesinde yapılan 550 milyar dolarlık kesintiyi iptal edeceğini söylemişti. Ancak Boehner, bu kesintilerin iptali durumunda 550 milyar doları nereden bulacağını hala açıklamış değil... Şimdi seçim kampanyası bitti. Artık Amerikan halkı Boehner’den Sağlık Sigortası’na ilişkin planını açıklamasını istemelidir. Boehner, özellikle de Sağlık Sigortası’ndaki açığı artırmadan ve sigortanın fonlarını zayıflatmadan sistemi nasıl kurtaracağını izah etmelidir.” Merkez Bankası’nın elindeki bütün olanakları kullanmasına rağmen işsizliği azaltmayı başaramadığını kaydediyor. Ancak gazete eleştiri oklarını Merkez Bankası’na değil Kongre’ye yöneltiyor; “Kongre üyeleri son aylarını çözüm üretmek yerine Bush döneminde başlatılan vergi indirimlerinden hangilerinin uzatılacağını ve Demokratların 2009’da hazırladığı teşvik paketinin henüz harcanmamış olan kısmının iptal edilmesi gerekip gerekmediğini tartışarak geçirdiler. Şimdi de Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu ele geçiren Cumhuriyetçiler, başkan Obama tarafından veto edileceğini bile bile, sağlık reformu ve mali denetim yasalarını iptal etmeye hazırlanıyorlar. Ekonomistler, Bernanke’nin doları zayıflatacak ve enflasyonu artıracak olan parasal gevşeme politikasının işe yarayıp yaramayacağı konusunda bölünmüş durumdalar. Ancak Bernanke en azından bir çaba harcıyor. Keşke daha fazla destek alabilseydi...” yargıdaki seçim kampanyalarının siyasi partilerin kampanyaları kadar yıpratıcı olduğuna dikkat çekiyor. Gazete, bu seçimlerin yargıya zarar verdiğini öne sürüyor; “Bu sisteme karşı mükemmel bir alternatif yok. Ancak yargıçların terfi yöntemiyle göreve gelmesi daha tercih edilir bir sistemdir ve böyle bir sistem yargıçları siyasi seçimlerin en yıkıcı etkilerinden koruyabilir. Valiler, eyalet kongrelerinin onayıyla göreve başlayacak isimler belirleyebilirler. Yargıçlar, resmi görevlerini yapmamaları veya sağlık sorunları nedeniyle, süreleri dolmadan görevden alınabilirler. Ancak yargıçlar günlük siyasi çekişmelerden etkilenmemeli, kurallara uygun ancak tartışmalı kararlar verirken işlerini kaybedecekleri endişesiyle bir kez daha düşünmek zorunda kalmamalıdır.”