4 Ocak Amerikan Basınından Özetler
New York Times lobi şirketlerinin yılda üç milyar üçyüz milyon doları bulan harcamalarını daha da artırmalarının beklendiğini yazıyor.
lobişirketlerinin yılda 3,3 milyar doları bulan harcamalarını daha daartırmalarının beklendiğini yazıyor. Gazete, böylesine büyük bir gücü ellerindetutan lobicilerin faaliyetleriyle ilgili kapsamlı bir reform çağrısındabulunuyor: sağlık reformukapsamında sağlık borsası kurulması konusunun eyaletlere bırakılmasına karşıçıkıyor. Gazete, sağlık poliçelerinin daha uygun koşullarla değiştirilmesinineyaletlere bırakılmayacak kadar önemli bir konu olduğunu savunuyor: "Bütüneyaletlerin sağlık borsası konusunda yasal düzenlemeye gitmesini beklemeksadece gecikmeye değil, sorunlara da yol açacaktır. Nüfusu az olan ve birsigorta şirketinin egemen olduğu eyaletlerde, rekabet imkânı kısıtlı olacaktır.Ayrıca sağlık reformuna karşı çıkan politikacılar, bunu reformu baltalamak içinkullanacaktır. Bu nedenle eğer bir sağlık reformu yapılacaksa bu kapsamlı birbiçimde ve zaman kaybetmeden yapılmalıdır. Maliyetleri gizlemeye yarayanhilelere veya ertelemelere yer verilmemelidir. Kaybeden tarafın siyasi ayakoyunlarına fırsat tanınmamalıdır. Herkese en etkin ve en pratik biçimde sağlıksigortası sağlamanın yolu ulusal bir sağlık poliçesi borsası oluşturulmasındangeçmektedir." konut kredisi sektöründe Fannie Mae veFreddie Mac yerine devlet destekli özel kurumlar oluşturulmasını tartışıyor.Gazete, bu konuda geçmişte yapılan hataların tekrarlanmamasını istiyor: "Fannieve Freddie, devletin açık desteği sayesinde ucuz kredi imkânı buldu ve bukrediyle daha fazla kar edebilmek için kumar oynadı. Benzer bir devletgarantisinin yeni kuruluşlara da verilmesi aynı sorunları gündeme getirecektir.Ayrıca, yeni kuruluşlardan da net olarak tanımlanmamış kamusal hedeflere hizmetetmelerinin beklenmesi, bu kuruluşları ciddi bir siyasi baskı altınasokacaktır. Fannie ve Freddie'nin yerine kamusal hizmet verecek kuruluşlaroluşturulması düşüncesi çok olumlu bir yaklaşım. Ancak, vergi mükelleflerininve hissedarların sorumlulukları ve rolleri net ve güven verici bir biçimdetanımlanmazsa, bu düşüncenin de başarısız olması kaçınılmazdır." Merkez Bankası başkanı Ben Bernanke'ninkrize karşı başarılı bir sınav verdiğini belirtiyor. Gazete, bu nedenleBernanke'nin görev süresinin uzatılması gerektiğini vurguluyor: "Kongre'ninbazı üyeleri, Bernanke'nin dört yıl daha görevini sürdürmesine karşı çıkıyor.Hatta bazıları, Merkez Bankası'nın yetkilerini kısıtlamak ve Kongre'nindenetimine sokmak istiyor. Bize göre, Kongre Merkez Bankası'nın malipolitikaları üzerinde daha fazla söz sahibi olma isteğinden vazgeçerekBernanke'nin görev süresini uzatmalıdır. Ancak Kongre, ekonominin geneliüzerinde böylesine büyük bir etkisi olan Merkez Bankası'nın daha şeffaf olmasıiçin çaba harcamalıdır. Kongre üyeleri, FED'in faiz oranlarını belirlemekonusundaki bağımsızlığını yok etmeye çalışmak yerine, sorumluluklarını yerinegetirebilmesi için FED'e yardımcı olmalıdır."