SHBA: Vendimi për të dyshuarin për terrorizëm ngjall debate
Një gjykatë civile rrëzoi të gjitha akuzat përveç njërës ndaj të pandehurit Ahmed Ghailani
Ai është i pari i dyshuar për terrorizëm që ishte mbajtur në qendrën e ndalimit në Gjirin e Guantanamos, që gjykohet në një gjykatë civile dhe jo ushtarake. Kjo gjykatë e dënoi tanzaniani Ahmed Ghailani për vetëm një nga 280 akuzat e lidhura me bombardimet e në ambasadat amerikane në Tanzani dhe Kenia në vitin 1998. Shpallja fajtor për konspiracion për Ghailanin parashikon një dënim prej 20 vjetësh në burg deri në burgim të përjetshëm. Por akuza për vrasje dhe akuza të tjera u hodhën poshtë. 224 vetë, përfshirë 12 amerikanë humbën jetën nga shpërthimet. Ky rast ka ngjallur debate të nxehta në Shtetet e Bashkuara lidhur me mënyrën sesi duhen gjykuar të dyshuarit për terrorizëm. Ndryshe nga vitet e mëparshme, administrata e Presidentit Obama kishte nxitur gjykimin në gjykatat civile. Tom Malinovski i Human Rights Watch thotë sistemi funksionoi. thotë Elizabeth Samson e Institutit Hudson Njujorkezët të intervistuar pranë vendit ku ndodhën sulmet e 11 shtatorit, kishin mendime të ndryshme. thotë një grua thotë ky banor i Nju Jorkut. Një humbje për organin e akuzës, ishte kur gjykata nuk lejoi një dëshmitar kyç të fliste. Gjykatësi arriti në përfundimin se gjykata e kishte identifikuar dëshmitarin, pas praktikave të ashpra ndaj Ghailanit në Gjirin e Guantanamos. Ja ç’thotë Malinovski i Human Rights Watch. Senatori i pavarur Xho Liberman i tha radios së Zërit të Amerikës se rrëzimi i akuzave do të vonojë planet e Presidentit Obama për të mbyllur bazën e Guantanamos. Kongresmeni Xhon Bejnër që do të jetë kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve i bëri thirrje Presidentit Obama ta ndryshojë politikën dhe t’i gjykojë të dyshuarit në gjykata ushtarake në të ardhmen. Ghailani është personi i pestë i shpallur fajtor për bombat në ambasada. Katër të tjerët që nuk janë mbajtur kurrë në Guantanamo, janë dënuar me burgim të përjetshëm.