A duhet të jetë SHBA polici i botës?
Votuesit pyesin se cili është plani afatgjatë pas sulmit ajror në Siri
Pas sulmit ajror të Shteteve të Bashkuara në Siri, shumë pyesin se cili është plani afatgjatë. Të tjerë kujtojnë veprimet e administratës Obama dhe analizojë nëse situata mund të ishte trajtuar ndryshe. Korrespondentja e Zërit të Amerikës Carolyn Presutti bisedoi me disa amerikanë mbi atë që ndodhi dhe çfarë presin nga e ardhmja. Këto janë imazhet që tronditën botën. Foshnje duke u përpjekur të marrin frymë. Një sulm me armë kimike mbi civilët, për të cilin fajësohet qeveria e presidentit sirian Bashar al-Asad. Dhjetra të vdekur. Përgjigja nga Shtetet e Bashkuara – rreth 60 raketa Tomahawk goditën një bazë ajrore në Siri. thotë një qytetar amerikan. Disa thonë se urdhri i presidentit Trump për sulmin ajror sinjalizon se Shtetet e Bashkuara do të marrin përsipër rolin e policit të botës. Jo të gjithë janë dakord me këtë. thotë një qytetare. Të tjerë vënë në pikëpyetje strategjinë. shprehet një votues. Presidenti Trump shpjegoi vendimin e tij: tha ai. Analisti Benjamin Haddad i Institutit Hudson komenton: Senatori republikan Bob Corker nuk pret veprime të mëtejshme ushtarake. Senatori demokrat Ben Cardin, thotë se presidenti sirian Assad nuk mund të jetë pjesë e zgjidhjes. Të tjerë fajësojnë ish-presidentin Barack Obama se e kërcënoi Assadin, por nuk veproi. komenton një votues. Në vend që të debatojnë nëse Shtetet e Bashkuara duhet të marrin përsipër rolin e policit të botës, disa pyesin veten se si do të ishte nëse asnjë vend nuk e merr mbi vete atë rol.