El presidente editor del diario El Nacional califica embargo de sede como “un atraco” | Voice of America - Spanish
Miguel Henrique Otero comenta a la Voz de América desde Madrid, España, que confía en recuperar el edificio “en otro momento” de mayor democracia en Venezuela. Repudia “la toma militar” de la instalación del diario venezolano.
MARACAIBO, VENEZUELA - El embargo en Caracas de la sede del diario venezolano El Nacional, de 77 años de historia, es comparable a “un atraco” y es una evidencia palpable de que en el país suramericano no hay un verdadero clima de libertad de prensa, opina su presidente editor Miguel Henrique Otero. como parte de una sanción millonaria a favor de Diosdado Cabello, diputado oficialista y exvicepresidente de la República. La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia -considerado uno de los hombres más influyentes en la política del país- por haber publicado en 2015 un reportaje del diario español  en el que se vincula al dirigente oficialista con presuntos delitos de narcotráfico. Otero, en entrevista con la, desde Madrid, donde reside, calificó la ocupación del edificio del diario, de 77 años de historia, como “una toma militar” y resaltó su carácter ilegal. “Es una toma militar, sin ningún procedimiento válido legal. Se presentaron unos oficiales, unos soldados, tomaron le edificio, sacaron a toda la gente que estaba en el edificio con una orden arbitraria. Había aproximadamente 60 personas que fueron desalojadas con armas largas. Era gente pacífica que no representaba ninguna amenaza. Es como un atraco”, expresó. Es una toma militar, sin ningún procedimiento válido legal" El presidente editor del periódico venezolano,  y que opera exclusivamente en su página web, consideró que la toma del edificio fue “peor que una expropiación”, pues, insistió, no involucraba “algún procedimiento legal”. Otero opinó que “el valor de la edificación no tiene nada que ver con la indemnización” sentenciada a favor de Cabello y estimó que la multa es “una cifra arbitraria, que además no tienen cómo justificarla”. Manifestó su esperanza de recuperar la instalación embargada en otras circunstancias de mayor democracia para Venezuela. “En otro momento, seguro que lo vamos a recuperar”, dijo. Antes de poder elevar el caso contra El Nacional a las instancias internacionales, precisó que a sus abogados solo les falta presentar sus recursos de defensa en Venezuela ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Confirmó, asimismo, que el archivo del diario “está afuera” del edificio ocupado. Analistas, intelectuales y periodistas venezolanos consideran que esos documentos y antiguas ediciones de periódicos, que recogen casi 78 años de historia nacional, son de los más nutridos del país. Otero subrayó una diferencia entre la expropiación de la sede de su diario y la ocupación de los estudios de Radio Caracas Televisión, en 2007. “Cuando ellos cerraron RCTV, le entregaron los estudios expropiados a TVES, un canal de televisión del Estado. En este caso, ellos le entregan todo esto a la propiedad privada de Diosdado Cabello. Lo convierten en millonario”, señaló. El periodista consideró que Diosdado Cabello demuestra con acciones como el embargo de la sede de El Nacional que “es quien tiene más poder en Venezuela”. Juan Guaidó, líder opositor a quien al menos 50 gobiernos del mundo consideran presidente interino del país suramericano,  del mandatario socialista Nicolás Maduro. “Hace lo que le da la gana, sin que se cumpla el debido proceso. Es el hombre que más manda en ese país”, dijo Otero sobre Cabello, antes de reprochar que la oposición proponga diálogos con factores de poder que no están asociados con él. “Es el que sabotea las cosas”, concluyó el vocero de El Nacional.