Проблемы, волнующие американцев<BR>Обзор редакционных статей - 2004-12-08
Скандал, связанный с программой ООН «Нефть в обмен на продовольствие»
«Американские законодатели дружным хором клеймят ООН, - отмечает . - Сенатский подкомитет подсчитывает, сколько миллиардов прикарманил Саддам Хуссейн под носом у международных наблюдателей. Комитет Палаты представителей требует скальпировать генерального секретаря ООН. Между тем, никто не задается вопросом: почему скандал с нелегальной продажей нефти под прикрытием программы закупки продовольствия и медикаментов для населения Ирака, страдающего от международных санкций, возник именно сейчас? Ведь практика нелегальных сделок Саддама Хуссейна с Иорданией и Турцией ни для кого не была секретом. Более того, Вашингтон де-факто поощрял нелегальную закупку этими странами нефти у Ирака, поскольку наложенные на него санкции подрывали и их экономику, а Иордания и Турция были и остаются важными союзниками Соединенных Штатов». «ООНовская бюрократия, - продолжает нью-йоркская газета, - не обладает возможностями для пресечения международной торговли нефтью или оружием. Подобные действия должны совершать члены Совета безопасности, располагающие мощными военными, дипломатическими и экономическими рычагами. Так что упреки следует адресовать, в первую очередь, им, а не генсеку ООН. Что касается требований о его снятии, то вряд ли следует ожидать иного от республиканского Вашингтона, который давно точит зуб на Кофи Аннана за оппозицию войне Буша в Ираке». «Скандал с нефтью в обмен на продовольствие - не первое пятно на репутации Аннана, - говорится в комментарии . – И поведение генсека в этой ситуации красноречиво свидетельствует о его нежелании учитывать мнение мирового сообщества. Но критику надлежит распространить на всю структуру ООН. Американские налогоплательщики обеспечивают 22 процента ее операционного бюджета. Что же они получают взамен? Чаще всего - ничего. К концу прошлого года, например, когда стало ясно, что увещевания не принудят Саддама Хуссейна выполнять бесчисленные резолюции ООН, Совет безопасности не решился на применение силы. В первую очередь потому, что, по меньшей мере, два постоянных члена Совбеза - Франция и Россия – получали выгоды от закулисных сделок с саддамовским режимом. Для расправы с ним Соединенным Штатам пришлось сколачивать коалицию за пределами ООН. Уместно в этой связи спросить: должны ли мы и дальше содержать дорогостоящую международную бюрократию, которая к тому же и нечиста на руку?». Режим санкций, установленный в 91 году после войны в Персидском заливе, принес иракскому народу большие страдания. Такова, по крайней мере, распространенная версия, - напоминает выходящая в Портленде, в штате Орегон, газета . - Теперь выясняется, что санкции были удобным предлогом для подпольной торговли, которая принесла Саддаму Хуссейну и его подручным свыше двадцати миллиардов долларов. Эти деньги могли бы пойти на закупку детского питания и лекарств для населения Ирака. Вместо этого они тратились на шикарный образ жизни верхушки режима, на закупку военного снаряжения, на подкуп зарубежных деятелей, на выплату премий семьям бомбистов-шахидов, взрывавших израильские автобусы. Часть закулисных денег, как теперь известно, шла на организацию за рубежом протестов против ООНовских санкций». «Демонстрации подобного рода привлекают многих наивных людей, так что в следующий раз, когда миролюбцы заблокируют центр Портленда во имя очередной «благородной цели», поинтересуйтесь, кто платит, - говорится в статье. - Пока же остается повторить вслед за сенатором Джо Либерманом: «Международная гуманитарная программа оказалась коррумпированной и использовалась для мерзких агрессивных целей». Печальная констатация…». «Будь ООН демократической страной, - начинает свою редакционную статью , -генеральному секретарю Кофи Аннану пришлось бы с позором оставить должность, и на него вполне могло быть заведено уголовное дело. Если кто-то пропустил цифры, напомним: на сегодняшний день вскрыто получение Саддамом двадцати одного миллиарда трехсот миллионов долларов сверх лимитов, разрешенных Советом безопасности. Это - крупнейший скандал в мировой истории. Степень личной вины Аннана неясна, но он ведет себя по классическому образцу политика, чей сын и ближайшее окружение оказались пойманы за руку на грязной сделке». «Кофи Аннан делает все, чтобы не дать следствию копнуть на всю глубину, - считает детройтская газета. – Доказать - кто, кому, сколько давал, когда и за что, по всей видимости, не удастся. Этого не позволят, говорят нам, дипломатические правила. Тем не менее, давайте еще раз взглянем на цифры. Двадцать один миллиард долларов - это две трети бюджета американского министерства внутренней безопасности или три годовых бюджета Агентства по защите окружающей среды. Поэтому американцам, даже не согласным с президентом Бушем по поводу войны в Ираке, не следует давать ООН карт-бланш на воровство. Эта организация долгое время пользовалась в Соединенных Штатах волшебным имиджем. Идея того, что «объединенные нации» решат мирным путем все проблемы мира, близка уму и сердцу американцев. Но мираж не должен затмевать реальности, каким бы шоком это ни обернулось».