Согласится ли режим Каримова на независимое расследование?
Журналист Алишер Сидиков о публикации доклада «Human Rights Watch» о кровопролитии в Андижане
Седьмого июня правозащитная организация «Human Rights Watch» опубликовала доклад о событиях в Андижане (Узбекистан), основанный на показаниях очевидцев. По просьбе Русской службы «Голоса Америки» этот документ комментирует журналист , бывший репортер британского радиовещания Би-би-си в Ташкенте. Опубликованный во вторник доклад «Human Rights Watch» называет события в Андижане «бойней». Согласны ли вы с этим? С такой респектабельной организацией, как «Human Rights Watch», весьма сложно не согласиться. Я лично знаю ребят, которые работают в Ташкенте. Следователи Элисон Гил и Карло Боуэн – очень компетентные, очень образованные люди. В принципе «Human Rights Watch» всего лишь опубликовала собранные ею интервью со свидетелями событий в Андижане. Они разговаривали и с журналистами, и с правозащитниками, и с простыми людьми. И, кстати, со мной Карло тоже разговаривал. И вот по этим материалам был составлен доклад. На мой взгляд, он получился всесторонним, в нем трудно усомниться. То, что в нем описано, не может не вызывать озабоченности. «Human Rights Watch» требует от США, у которых имеется база в Узбекистане, заморозить все выплаты и приостановить переговоры о базах в Узбекистане. Эта правозащитная организация также полагает, что необходимо привлечь к данному вопросу Европейский Союз. Как вы думаете, какие последствия это может иметь для режима Каримова? Уже не раз «Human Rights Watch», «International Crisis Group» и другие международные организации выступали с такими же инициативами – принять реальные, конкретные меры. Сколько можно выражать обеспокоенность и осуждать происходящее, спрашивают они? Пришло время переходить к реальным действиям! А в чем заключаются реальные действия? Некоторые организации считают, что для того, чтобы реально воздействовать на существующее положение дел в Узбекистане, на режим, правящий в Узбекистане, надо сократить международную помощь этому режиму. Возникает, однако, другой вопрос: не пострадает ли от этого население? Дело в том, что, несмотря на всю коррупцию, какая-то часть помощи, выделяемой международными организациями, все же доходит до населения. И здесь большая дилемма. На мой взгляд, государственный департамент США, Евросоюз и другие организации должны смотреть на вопрос именно с этой точки зрения: как оказать давление на режим, чтобы при этом не пострадало население. Вот сейчас, скажем, НАТО также предлагает сократить военную помощь. И действительно, в военной сфере есть возможность для маневра. А вот насчет гуманитарной помощи – я думаю, США и Евросоюз все-таки будут продолжать ее оказывать, хотя она будет меньше афишироваться. Выдвигаются также требования, чтобы Ташкент предпринял независимое расследование андижанских событий. Как вы думаете, насколько реально, что узбекское правительство согласится на такой шаг? И какой эффект это требование может иметь? Знаете, в чем сейчас очень серьезно выигрывает правительство Каримова, – так это во времени. Я не исключаю, что они согласятся в будущем на международное или какое-нибудь другое независимое расследование по поводу случившегося в Андижане. Но это не будет в обозримом будущем. А к тому времени многое позабудется, многих очевидцев просто будет трудно найти, и рана не будет так кровоточить. Вот поэтому я считаю, что время играет только на руку Каримову. Однако в принципе какое-то согласие его правительства на международное, независимое расследование я не исключаю. Но не очень скоро.