Обзор печати от 15 июля 2005 г.
Американские базы в Центральной Азии под вопросом. Независимый университет пока уцелел. Алексей Ратманский в Большом театре
Газета  освещает ситуацию в Центральной Азии в статье Энн Скотт Тайсон «Россия и Китай запугивают Центральную Азию, считает Америка». «Генерал Ричард Майерс обвинил Россию и Китай в том, что они пытаются заставить Узбекистан и Кыргызстан назначить дату вывода оттуда американских войск, – говорится в статье. – Майерс подчеркнул, что Пентагон хочет сохранить военные связи с Узбекистаном, несмотря на события, приведшие к смерти нескольких сотен человек, и что интересы США в центрально-азиатском регионе выходят за пределы военных действий в Афганистане. Генерал призвал Россию и Китай не рассматривать американское военное присутствие в Центральной Азии как экспансию. «У нас нет территориальных планов, мы никому не угрожаем», – заявил он». «Четырнадцатого июля в Вирджинии начались учения по безопасности границ и контртерроризму, в которых помимо Казахстана, Таджикистана и Пакистана должны участвовать Кыргызстан и Узбекистан. Тем не менее лидер Кыргызстана выразил сомнения по поводу присутствия сил США в стране, а Узбекистан от участия отказался. Представители Пентагона заявили, что военные операции США будут продолжаться даже без использования баз в Узбекистане и Кыргызстане», пишет газета. Тему продолжает редакционный комментарий газеты . Одержавший сокрушительную победу на выборах в Кыргызстане Курманбек Бакиев, по мнению газеты, находится в деликатной ситуации. Он не возражает против присутствия российских военных баз в стране, но ставит под вопрос присутствия там военных сил США, пишет газета. По мнению автора комментария, вывод американских войск из Узбекистана, который является неподходящим партнером из-за нарушений прав человека, сможет ослабить давление на Бакиева со стороны России и Китая. В то же время это не должно повлиять на американские военные нужды в регионе, равно как и нужды Кыргызстана (доход от американской базы составляет семь процентов валового внутреннего продукта страны), пишет газета. Издание  («Хроника высшего образования») поместило статью Брайана Макуильямса «Интрига и расследование» о Московском гуманитарном университете. Автор отмечает высокий авторитет и качество преподавания этого вуза, но главное – его независимость, редкое качество в сегодняшней России, где властный контроль во всех сферах деятельности за последние годы стал нормой. «Казалось, этому качеству не суждена была долгая жизнь, когда российское министерство высшего образования и науки приступило в январе к проверке аккредитации университета, – отмечает автор. – Профессора и сотрудники не ждали от этой процедуры ничего хорошего, поскольку университет финансировал не кто иной как Михаил Ходорковский. До ареста он обещал гуманитарному вузу поддержку со стороны ЮКОСа в размере 100 миллионов долларов в ближайшие 10 лет. Более того, ректором вуза до своего бегства из России был Леонид Невзлин. Такое сочетание не сулило ничего хорошего». «Однако никаких санкций не последовало, – пишет Макуильмс. – Ходорковский получил 9 лет тюрьмы, но Кремль решил оставить Гуманитарный университет в покое. Его аккредитация была подтверждена, и необычный вуз продолжил академическую жизнь. Более того, один из глашатаев перестройки и единомышленник Ходорковского – Юрий Афанасьев – сохранил пост президента «авторского университета», как часто называют его в России. Макуильямс пишет, что московский вуз весьма напоминает западные университеты, с которыми поддерживает тесные связи. Каждые пять лет здесь меняется до 40% преподавателей, многие курсы читают приглашенные заграничные профессора, российские студенты отправляются на стажировку за границу, а около двухсот иностранных студентов приезжают учиться в Москву. Необычен и учебный процесс, отмечается в статье. В отличие от традиционной российской методики, когда преподаватель читает лекцию, а студенты слушают и записывают его слова, чтобы повторить их затем на экзамене, в Гуманитарном университете обучение идет в форме диалога. «Многие студенты, – говорит декан юридического факультета Логунов, – прошли через финансовый кризис и прибыли в вуз с четкими представлениями о том, что они хотят от нас получить за свои деньги. Им нужны практические знания, пригодные на рынке». Газета  опубликовало статью Анны Киссельгофф «Миссия Большого театра: расширить балетный репертуар». В ближайший понедельник начинаются гастроли театра в Нью-Йорке с участием нового поколения превосходных солистов и кордебалета. Автор статьи пишет, что, несмотря на длинную череду художественных руководителей (шесть за последние 10 лет), Большому театру удалось сохранить свой грандиозный и динамичный стиль. Новый художественный руководитель театра 36-летний танцор и хореограф Алексей Ратманский, который пришел в Большой театр из Королевского Датского балета, стоит перед сложной задачей: выпускать новые постановки, в то же время сохраняя особый стиль и наследие, присущие национальному театру. «И похоже, – отмечает автор, – что Ратманский с этой задачей справится. На американские гастроли Большой театр везет четыре спектакля, в числе которых две премьеры – «Дочь фараона» Цезаря Пуни и «Светлый ручей» Дмитрия Шостаковича. В планах Ратманского – возвращение в Москву балетного наследия русской эмиграции, а также возрождение некоторых советских балетов. Ратманский считает, что ему необходимо открыть для танцоров новые жанры и новые стили, в которых эмоции будут правдивыми, а не преувеличенными». Ратманский родился и учился в Советском Союзе, делал постановки для Кировского и Большого балета, и имеет большой опыт работы за границей, говорится в статье. Такой кандидат на пост художественного руководителя пришелся по вкусу российскому культурному руководству. Сам Ратманский заметил: «Иногда то, что я посторонний для Большого театра человек, мне очень помогает. Хотя для некоторых артистов и преподавателей старого поколения я всего лишь – некто из какой-то Дании».