Николай Петров: «Каримов убедился, что давление со стороны США не ослабевает»
Эксперт Московского Фонда Карнеги о мотивах решения Узбекистана закрыть американскую военную базу
Правительство Ислама Каримова сообщило Соединенным Штатам, что «решило воспользоваться своим суверенным правом закрыть американским военным доступ к авиабазе Карши-Ханабад». Поводом, как сообщается, служит проблема узбекских беженцев в Киргизии. По просьбе Русской службы «Голоса Америки» тему комментирует сотрудник Московского Фонда Карнеги . : Николай, как вы считаете, насколько основателен этот предлог для расторжения американо-узбекского договора? Может быть, есть другие, более весомые причины? : Насколько я знаю, узбекские власти не приводили никаких серьезных доводов. Эвакуация узбекских беженцев из Киргизии в Румынию послужила последней каплей, после которой они решили выступить с этим жестким демаршем. Мне кажется, что для Ислама Каримова и его режима ситуация обстоит весьма серьезно. Убедившись, после достаточно длительного развития событий после подавления выступления в Андижане, что давление на него со стороны США не ослабевает, он решил сыграть эту игру. По всей видимости, Каримов выступает здесь не с позиции политического торга (желая получить больше денег или каккие-то дополнительные бенефиты за сохранение военной базы), а с позиции человека, который рвет отношения с правительством США, рассчитывая на поддержку Китая, который уже выступил с какими-то предложениями о компенсации финансовых потерь Узбекистана, и на поддержку России. : Судя по решительному тону Каримова, судьба американской базы в Ханабаде решена. С другой стороны, новоизбранный президент Киргизии Курманбек Бакиев решительно заявил, что американская база «Ганси» в международном аэропорту Манас может оставаться надолго. Считаете ли вы ликвидацию американской военной базы в Узбекистане прелюдией к началу ухода США из Центральной Азии? : Я думаю, что об этом говорить никак нельзя: достаточно вспомнить недавнюю поездку министра обороны США Дональда Рамсфелда, договоренность с Киргизией, а также заявления американских военных, суть которых сводится к тому, что у них есть чем компенсировать утрату базы в Узбекистане. Мне кажется, что преждевременно было бы говорить о том, что уход американских военных из Узбекистана существенно ослабляет позиции США в Центральной Азии в целом. : В понедельник спикер Думы Сергей Миронов заявил, что Узбекистан принял правильное решение, приказав Соединенным Штатам вывести свою военную базу в шестимесячный срок. Считаете ли вы, что устами Миронова говорит Кремль? Спикер верхней палаты парламента вряд ли может рассматриваться как человек, содержание и тональность выступления которого абсолютно соответствует позиции Кремля. Хотя я думаю, что в этом конкретном случае он говорит то, что считает большинство кремлевских чиновников. : Какую роль, по вашему мнению, во всем этом играет Россия? : Россия играет в этом достаточно активную роль. Достаточно вспомнить, что в начале июля было обращение Шанхайской группы, в которую входит и Узбекистан, относительно того, что США должны определиться со сроками вывода своих военных баз из стран региона. И позиция России, и активность, с которой она сейчас занимается Узбекистаном, в том числе, в значительной мере связаны с целой серией «оранжевых революций» и с желанием российского руководства обеспечить сохранение статус-кво на границах страны.