نظر محکمه در بارۀ فرمان دوم ترمپ در خصوص مهاجرین
فرمان جدید رئیس جمهور ترمپ در خصوص منع ورود مهاجرین به امریکا را، شش ایالت به آزمون عدلی کشانیده اند.
یک قاضی فدرال در ایالت واشنگتن ، که فرمان اولی رئیس جمهور دونالد ترمپ در مورد منع ورود اتباع هفت کشور عمدتا مسلمان را به تعلیق در آورده‌بود ، گفته است حکم کرده نمیتواند که آیا فیصله قبلی اش ، بر فرمان جدید رئیس جمهور ترمپ نیز قابل تطبیق است یا خیر  ؟ با آنکه قصر سفید تاکید دارد که در فرمان جدید تمام جوانب قانونی در نظر گرفته‌شده‌است ، اما برخی از حقوقدانان ، تطبیق آن را خلاف قانون میخوانند  . جمیز روبارت ، قاضی فدرال در شهر سیاتل ایالت واشنگتن ، که با صدور یک حکم ، تطبیق فرمان اولی منع مسافرت رئیس جمهور ترمپ را به تعلیق درآورده‌بود ، میگوید که نظر به دلایل اصول کاری ، حکم کرده نمیتواند که آیا فیصله قبلی اش بر فرمان جدید رئیس جمهور ترمپ تطبیق گردد یا خیر  ؟ واشنگتن نخستین ایالت‌بود که در برابر فرمان اولی رئیس جمهور ترمپ مبنی بر منع ورود اتباع هفت کشور عمدتا مسلمان به ایالات متحده ، اقامه دعوا نمود  .  باب فرگسن ، حارنوال ایالت واشنگتن ادعا کرده‌بود که فرمان اجرایی رئیس جمهور ، خلاف قانون بوده و باعث‌شده‌تا شرکت‌های تجارتی و پوهنتونها از آن متضرر شوند  . آقای فرگسن در اوایل هفته گذشته یکبار دیگر گفت که فرمان بازنگری یا تعدیل‌شده‌جدید ، به مانند فرمان اولی ، با عین دلایل غیرقانونی همراه می‌باشد  . با آن که شان سپایسر ، سخنگوی قصر سفید ادعا دارد که در فرمان جدید ، تمام جوانب قانونی در نظر گرفته‌شده‌، اما حقوقدانان تطبیق آن را خلاف قانون میخوانند  . ارجن ستی ، یک حقوقدان در شهر واشنگتن دی سی میگوید : " فرمان جدید با فرمان قبلی بسیار تفاوت ندارد و یکبار دیگر دیده شد که تعداد از ایالت‌ها ، قانونیت فرمان اجرایی جدید را به آزمون کشانیده‌اند ، و یکبار دیگر این موضوع به یک قاضی فرستاده خواهد شد  . " فرمان جدید رئیس جمهور ترمپ را شش ایالت به آزمون عدلی کشانیده‌اند  .  هاوایی ، با اقامه دعوا ، نخستین ایالت‌بود که به روز چهارشنبه در برابر فرمان جدید آقای ترمپ اعتراض کرد  .  پنج ایالت دیگر به روز پنجشنبه بیان داشتند که فرمان تازه امضا‌شده‌را به آزمون خواهند کشید  .