مصاف قضاء و اجرائیه بر سر فرمان ممنوعیت سفر به امریکا
انتظار می رود که یک محکمۀ مرافعۀ فدرال در جریان همین هفته تصمیم بگیرد که آیا فرمان اجرایی رئیس جمهور امریکا به حالت تعلیق باقی بماند و یا انفاذ یابد.
فرمان اجرایی دونالد ترمپ که ورود شهروندان هفت کشور عمدتا مسلمان را برای مدت 90 به امریکا محدود می‌سازد ، از سوی یک محکمه فدرال در ایالت واشنگتن رد‌شده‌است  . به دنبال انفاذ این فرمان ، جیمز روبارت ، قاضی فدرال در شهر سیاتل واشنگتن به شکایت وکلای ایالت رسیدگی کرد که مدعی‌بودند که فرمان اجرایی سبب ضرر به ایالت واشنگتن می‌شود  .  ایالت مینو سوتا نیز به این شکایت پیوسته و ادعای مشابهی مطرح کرد  . رئیس جمهور ترمپ حکم این قاضی را محکوم کرد و دستور مرافعه طلبی داد  . آقای ترمپ در تویتر خود نوشت که نظر قاضی فدرال " احمقانه " است و حکم او سبب عدم تطبیق قانون در ایالات متحده می‌شود  . حال سه قاضی محکمه مرافعه در حال تصمیم‌گیری استند که آیا فرمان اجرایی دوباره انفاذ یابد یا خیر  . این قضات عصر سه شنبه از طریق تماس تیلفونی استدلال نمایندگان ایالت‌های واشنگتن و مینو سوتا را شنیدند که می‌گفتند که ممنوعیت ورود شهروندان خارجی به داخل امریکا ، مخالف قانون اساسی ایالات متحده است و باید لغو گردد  . اما نماینده وزارت عدلیه امریکا استدلال می‌کند که رئیس جمهور ایالات متحده صلاحیت دارد تا چنین فرامین اجرایی را صادر نماید تا از امنیت ملی کشور حراست کند  . اگوست فلینتج ، نماینده وزارت عدلیه امریکا به دفاع از حکومت ، از محکمه مرافعه خواست که حکم قاضی فدرال را لغو کند تا ممنوعیت صدور ویزا دوباره احیا شود  . صرف نظر از اینکه نتیجه این دعوی چگونه خواهد‌بود ، این قضیه می‌تواند به محکمه عالی ایالات متحده که عالیترین مقام قضایی ایالات متحده است ، ارجاع شود  .