واکنش‌ها به اظهارات زهیر در مورد تاریخ ۵۰ هزار سالۀ افغانستان
برخی از تاریخ‌نگاران افغان به اظهارات اخیر محمد طاهر زهیر، سرپرست وزارت اطلاعات و فرهنگ این کشور واکنش‌ نشان داده و گفته‌های وی دربارۀ تاریخ ۵۰هزار سالۀ افغانستان را رد کرده اند.
آقای زهیر هفته گذشته در مراسمی به مناسب امضای تفاهم‌نامه استحکام بخش ساختاری منار مجتمع مصلی هرات گفت که بر اساس آثار به دست ‌آمده باستانی ، افغانستان 50هزار سال قدامت تاریخی دارد  . او افزوده است : " گاهی در رسانه‌ها گفته می‌شود که ما دارای 5000 سال قدامت تاریخی هستیم ، اما ننسی دوپری [ افغانستان‌شناس امریکایی ] می‌گوید که آثار تاریخی به دست آمده از میرزکی پکتیا ، مندگی قندهار و آقپرک مزار [ بلخ ] نشان‌دهنده آن است که حد اقل 50هزار سال قدامت تاریخی ما بر اساس روایت‌های عینی آثار به دست آمده قابل تثبیت و مطالعه علمی است  . " غلام‌ محمد محمدی ، یکی از تاریخ‌نویسان افغان می‌گوید که بر اساس تاریخ نوشتاری ، از آریانای کهن گرفته تا افغانستان امروزی حدود 5000 سال عمر دارد و این تاریخ حتا ثابت نیست  .  او افزود که پس از کتاب زردشت ، دیگر کتابی نیست که بر اساس آن تاریخ افغانستان یا آریانای کهن را به بیشتر از آن ثابت کند  . آقای محمدی در واکنش به اظهارات آقای زهیر گفت : " تاریخ50هزار سال را به هیچ وجه گفته نمی‌توانیم ، چون بشر در آن زمان نه تمدن داشت و نه تاریخ داشت  .  پس ما چگونه می‌توانیم بگویم که 50هزار سال قدامت تاریخی داریم ، این کاملا خنده‌آور است  . " اسدالله ولوالجی ، یکی از تاریخ‌نگاران دیگر افغان به صدای امریکا گفت که " رسم‌الخط‌‌ها و نوشته‌های به دست آمده " منبع اصلی تاریخ یک کشور و مردم آن است و آثار‌ باستانی نمی‌تواند قدامت آن را مشخص کند  . به باور آقای ولوالجی افغانستان پنج‌هزار سال عمر دارد و این را تاریخ ثابت کرده است  .  او گفت : " آثار باقی مانده در بخش‌های افغانستان که پیدا‌شده‌این مربوط به تاریخ ما نمی‌شود این‌ها قبل از تاریخ استند  ...  ما در این موضوعات باید بسیار حساس باشیم  .  با مدرک گپ بزنیم و منطقه که از تاریخ بر ما مانده بر اساس آن حرف بزنیم ، نه این که هرچه از زبان ما بیرون شد بگویم  . " یک تاریخ‌نگار افغان مقیم غرب که به دلایل شخصی نخواست نامش در این گزارش ذکر شود ، این اظهارات آقای زهیر را رد کرد و گفت : " البته انسان‌ها در ساحه که افغانستان می‌نامیم ، 50 هزار سال نه که پیشتر از آن می‌زیستند  .  اما این بدان معنا نیست که ما را ' تاریخی ' بسازد  . " او همچنین گفت : " منبعی را که او [ آقای زهیر ] ارایه کرده است درست نیست ، زیرا ننسی دوپری نه بلکه شوهرش لویس دوپری که رابطه نزدیک با دولت امریکا و سازمان‌های اطلاعاتی آن داشت ، برای خوشحال کردن ظاهرشاه [ آخرین پادشاه پیشین افغانستان ] چنین مفکوره‌ها را اشاعه می‌کرد  . " اظهارات سرپرست وزارت اطلاعات و فرهنگ افغانستان واکنش‌هایی را در رسانه‌های اجتماعی نیز به دنبال داشت و کاربران این اظهارات آقای زهیر را به باد انتقاد گرفته‌اند  . عبدالقدیر پناه ، یکی از کاربران فیسبوک نگاشته است : " با 50هزار سال قدامت تاریخی ، هنوزهم چند صد سال عقب‌تر از اروپا و کشورهای دیگر هستیم ، به جای این یاوه گویی ، به فکر بازسازی و نوآوری باشید  . " شماری دیگر از کاربران استدلال کرده‌اند که " کاش " افغانستان فاقد تاریخ کهن می‌بود اما در آن " امنیت ، کار ، آرامش و همدیگرپذیری " وجود می‌داشت  . با آن که صحبت درباره قدامت تاریخی افغانستان همواره با جنجال‌ها و بحث‌های داغی به همراه بوده ، برخی از تاریخ‌نویسان افغان می‌گویند که هر چند نام " افغانستان " جدید است ، اما جغرافیایی که افغانستان در آن موقعیت دارد ، از لحاظ قدامت تاریخی ، یکی از کهن‌ترین ساحات در منطقه و حتا جهان به شمار می‌رود  . آنان همچنان باور دارند که افغانستان امروزی به دلیل قرار گرفتن راه ابرشیم ، از سرزمین‌های پیونددهنده تمدن‌ها در جهان محسوب می‌شود  .