استقلال طلبی اسکاتلند از دوربین حقوق بین الملل
اسكاتلندى ها در يك همه پرسى تاريخى تصمیم گرفتند که پس از ٣٠٧ سال باز هم اسكاتلند جز بريتانيا بماند.
اسکاتلندی‌ها در یک همه پرسی تاریخی ، به جدایی از بریتانیا پاسخ رد دادند  . با این حساب ، پس از گذشت بیش از 307 سال باز هم اسکاتلند جز بریتانیا خواهد ماند  . روند همه پرسی به منظور جداشدن اسکاتلند از بریتانیا ، ناوقت شام پنجشنبه به وقت اسکاتلند پایان یافت و نتایج آن در اواسط روز جمعه اعلام گردید  . قبل از اعلان نتایج نظرسنجی نشان داده‌بود که 54 درصد سکاتلندی‌ها مخالف و 46 درصد با طرح جدایی سکاتلند از بدنه بریتانیا موافقت نشان داده‌اند  . اما برگزاری همه پرسی در مورد استقلال اسکاتلند پرسش‌های را در مورد نقش حقوق بین‌الملل پیرامون حق تعیین سرنوشت توسط مردم و حفظ تمامیت ارضی یک کشور مطرح می‌کند  . حقوق بین‌الملل استفاده و یا تهدید به تعرض اجباری علیه تمامیت ارضی یک کشور را منع قرار داده است  .  اما کارشناسان می‌گویند که تعریف حق تعین سرنوشت به اساس حقوق بین‌الملل تا اندازه محدود به جنبش‌های آزادیخواهانه طی روند استعمار زدایی است  . تام گرانت ، پژوهشگر در مرکز حقوق بین‌الملل دانشگاه کمبریج می‌گوید که از برخی مواد حقوق بین‌الملل در مورد حق تعین سرنوشت اکثرا با تجزیه طلبی ملی و جنبش‌های جدایی‌طلب برداشت درست نمی‌شود  . آقای گرانت می‌گوید " تصریح این امر مهم است که حق تعین سرنوشت در بسیاری موارد به معنی داشتن حق قانونی برای تشکیل یک کشور جدید نیست  . " پروفیسور هرست هانوم ، استاد حقوق بین‌الملل در دانشکده حقوق و دیپلوماسی بین‌المللی دانشگاه تفتس نیز نظر مشابه دارد  . آقای هانوم می‌گوید " هدف بسیاری از گروه‌های که ساختار تشکیلاتی کوچکتر از یک کشور دارند ، اینست تا مفهوم اصلی استعمار زدایی را که ملل متحد به آن تعین سرنوشت می‌گوید ، با مفهوم ملی‌گرایی و حق تعیین سرنوشت ملی که در اوایل قرن نزدهم پدید آمد ، پیوند دهند  . " این استاد پوهنتون حقوق به این باور است که اگر همچو یک گروهی از رهگذر فرهنگی و یا زبانی و یا قومی بافت مشابه دارد ، " پس آن گروه حق حکومت کردن بر خود را دارد  .  این راهکار ویژه هیچگاهی بخش از حقوق بین‌الملل نبوده است  . " تام گرنت می‌گوید که حقوق بین‌الملل طرز برخورد با جنبش‌های جدایی طلبانه در داخل یک کشور را مشخص نساخته است  . آقای گرانت گفت " حقوق بین‌الملل می‌گوید که کشور الف بدون موافقت کشور ب حق تغییر مرز‌های کشور ب را ندارد  .  اما اگر یک گروهی در داخل کشور الف در پی تغییر قوانین کشور الف بوده و بالاخره از کشور الف جدا شود ، حقوق بین‌الملل در مورد چگونگی برخورد با همچو موضوع وضاحت ندارد  . " پروفیسور هرست هانوم می‌گوید که روی همین دلیل است که بسیاری از کشور‌ها از مداخله در جنبش‌های جدایی طلبانه سایر کشور‌ها خودداری می‌کنند  . پروفیسور مورتیمر سیلر ، استاد حقوق بین‌الملل از دانشکده حقوق دانشگاه بالتیمور می‌گوید که حق تعین سرنوشت و یا خودمختاری لزوما به معنی استقلال کامل نیست  . آقای سیلر به صدای امریکا گفت " رویارویی بین حق تعیین سرنوشت و حفظ تمامیت ارضی فقط زمانی بوجود می‌آید که یک کشور بر شهروندان خود ظلم می‌کند  .  اگر یک کشور به حقوق همه شهروندان خود بدون در نظر داشت تفاوت‌های قومی ، زبانی و یا دینی احترام قایل شود ، اصلا پرسش جدایی طلبی مطرح نمی‌شود  . " کارشناسان می‌گویند که احکام حقوق بین‌الملل در مورد استقلال طلبی اسکاتلند صدق نمی‌کند  .  طرح همه پرسی در مورد جدا شدن اسکاتلند از بریتانیا و احترام به نتایج آن در سال 2012 به اساس توافق بین حکومت بریتانیا و اداره اجرایی اسکاتلند ایجاد شد  . همه پرسی مذکور روز پنجشنبه برگزار شد و انتظار می‌رود در جریان روز جمعه نتایج آن اعلام گردد  . گزارش : هو وی ، خبرنگار صدای امریکا ترجمه : میرویس رحمانی ، واشنگتن