استراتیژی اوباما؛ برداشت ها و دیدگاه های دوگانه از آن
درحالیکه چند ماه مختصر به زمان بررسی استراتیژی جنگ افغانستان باقی مانده است، سوالات متعددی در مورد کارایی و موثریت آن در واشنگتن مطرح میشود.
نشریه تحلیلی World Politics Review بروز چهارشنبه در مقاله مینگارد ، گزیده‌هایی از کتاب " جنگ‌های اوباما " نوشته باب وود وارد که در روزنامه‌های معتبر امریکایی به چاپ رسید ، این سوالات را بیشتر ساخته است که آیا براک اوباما ، رئیس جمهور ایالات متحده ، به گونه نا مناسبی به نگرانی‌های سیاسی داخلی اجازه قلم زدن و رهنمایی ستراتیژی نظامی وی در افغانستان را داه است یا خیر  . مطلب در عین مورد به مقاله ستیفن بیدل متخصص امریکایی در امور بین‌المللی اشاره می‌کند  .  بیدل استدلال میورزد که در یک دیموکراسی ، حمایت توده مردم بخاطر جنگ ضروری می‌باشد ، پس با این ملاحظه ، ستراتیژیی که از این حمایت برخوردار باشد ، مشروعیت تام را دارد  . نویسنده مطلب World Politics Review مینگارد که بیدل با اذعان این که ستراتیژی هنر احتمالات است ، بحث خود را طوری شکل می‌دهد که جایگاه حمایت عامه در دیموکراسی به نفع طراحان ستراتیژی نظامی نمیباشد  . مطلب مینگارد ، ستراتیژی مفهوم فراتر از هنر احتمالات را احتوا نموده و در داخل همه امکانیت‌ها ، هنر درایت و اولویت دهی نیز تلقی می‌گردد  . نوشته ادامه می‌دهد ، اگر اوباما واقعا باور دارد که آجندای داخلی وی منجر به تزاید قدرت ایالات متحده می‌گردد که این ایده شامل علایق طویل المدت ستراتیژیک امریکا می‌باشد پس این خود حس ستراتیژیک را وا میدارد تا غور نماید که آیا ستراتیژی پیشنهاد‌شده‌جنگ در افغانستان حمایت لازمه سیاسی را در داخل امریکا نه فقط روی راه‌اندازی جنگ بلکه روی نایل شدن به آجندای داخلی وی به مخاطره قرار داده است یا خیر  . در اخیر این مطلب آمده است که هدف ستراتیژی با گسترده ترین مفهوم آن ، سلامت یک ملت می‌باشد  .  در یک دیموکراسی ، حمایت سیاست نه تنها راننده ستراتیژی بوده بلکه هدف آن نیز می‌باشد  . روزنامه واشنگتن پست در شماره روز چهارشنبه خود تحت این عنوان مطلبی را به چاپ رسانیده است " کتاب باب وود ، مبین درز بزرگ روی استراتیژی جنگ در افغانستان " واشنگتن پست مینگارد ، ستراتیژی رئیس جمهور اوباما در افغانستان ، با ملاحظه به تصویری که کتاب جدید باب وود وارد از حکومت ایالات متحده می‌دهد ، می‌تواند فقط بیانگر یک نوع دلسردی باشد  . مطلب مینگارد ، باب وود در کتاب مسمی به " جنگ‌های اوباما " نوشته است که به عقیده شمار زیاد مشاورین رئیس جمهور اوباما ، ستراتیژی مبارزه با شورشگرایی در افغانستان که سال گذشته روی آن توافق صورت گرفت ، معروض به فنا است و بعضی‌ها چنین گمان می‌کنند که رئیس جمهور اوباما نیز با این امر موافق است  . واشنگتن پست مینگارد ، تامل طولانی حکومت در مورد اعزام نیرو‌های بیشتر به افغانستان در خزان گذشته ، باعث بروز مناظرات تندی میان قصر سفید و قوماندان‌های مسوول نظامی امریکایی در افغانستان گردید ، و به نظر میرسد که این شگاف در حال وسعت است  .  روزنامه به نقل از این کتاب ادامه می‌دهد که در اواسط سال روان ، جو بایدن معاون ریاست جمهوری ایالات متحده " بیشتر از پیش معتقد گردید که افغانستان نسخه دیگری از ویتنام‌بود  . " واشنگتن پست مینگارد ، البته که تمام این نارضایتی‌ها درست است ، نتیجه گیری‌ها از جنگ افغانستان در سال روان مختلط بوده است  .  دیفید پترئیس قوماندان منتخب رئیس جمهور اوباما در معرکه جنگ در افغانستان ، نشانه‌هایی از پیشرفت را گزارش می‌دهد و به نظر میرسد که حکومت تا کنون پیشرفت‌های عمده را در این ستراتیژی ملاحظه نمینمایند  . روزنامه مینگارد ، چیزی که در کتاب آقای وود وارد بسیار نا راحت‌کننده است ، شواهد دال بر پابندی ضعیف شخص آقای اوباما به پلان خود وی می‌باشد  . آقای اوباما مکررا تذکر داده است که هزینه جنگ نهایت گزاف بوده و ضرورت است تا منابع تمویل‌کننده جنگ به اولویت‌های داخلی تخصیص داده شود  . واشنگتن پست در اخیر به نقل از کتاب مسمی به " جنگ‌های اوباما " مینگارد ، آقای اوباما همواره این تصور را رد نموده که گویا تهاجم نظامی در افغانستان برای هشت یا حد اقل پنج سال دیگر نیز به طول میانجامد ، حالانکه جنرال پترئیس و سایر قوماندان‌های نظامی این را واضح ساخته‌اند که نیل به موفقیت در افغانستان ، مستلزم تعهدات دراز مدت می‌باشد  .