2009 წლის 14-18 სექტემბრის უცხოური პრესის მიმოხილვა
უცხოური პრესის მიმოხილვა ეთმობა სიუზანა ენდრიუსის სტატიას სათაურით "ქვრივი და ოლიგარქები," და სკოტ ანდერსონის სტატიას „ვლადიმირ პუტინის
მიმოხილვა თითქმის მთლიანად ეთმობა სიუზანა ენდრიუსისვრცელ სტატიას სათაურით რომელიც ჟურნალ Vanity Fair-ის ოქტომბრის ნომერში გამოქვეყნდა. სტატიაეძღვნება ქართველი მილიარდელის ბადრი პატარკაციშვილის სიკვდილის შემდეგ მისი ანდერძისირგვლივ შექმნილ დავას, რომელშიც გარდაცვლილი ბიზნესმენის დაახლოებით 2 მილიარდ დოლარადშეფასებულ ქონებას იჩემებენ პატარკაციშვილის მეუღლე ინა გუდავაძე, მისი ყოფილი ბიზნესპარტნიორი ბორის ბერეზოვსკი და მისი დეიდაშვილი ჯოზეფ კეი და ამ უკანასკნელის ადვოკატინიუ იორკიდან ემანუელ ზელცერი. ხსენებულ სტატიაში მოყვანილია ბევრი საინტერესო ფაქტიბადრი პატარკაციშვილის ცხოვრების შესახებ. მაგალითად, მხოლოდ პატარკაციშვილის სიკვდილისშემდეგ გახდა ცნობილი ის, რომ გუდავაძისა და მისი ორი ქალიშვილის გარდა, მას მოსკოვშიჰყავდა ცოლი და 14 წლის ვაჟიშვილი, დავითი. პარაკაციშვილის დეიდაშვილის, ჯოზეფ კეისადვოკატმა, ემანუელ ზელცერმა მოგვიანებით სასამართლოს წარუდგინა ქორწინების მოწმობისასლი და ქორწილის აღმბეჭდავი ფოტოები, რომელიც ადასტურებს, რომ ქორწილი 11 წლის პეტერბურგშიგაფორმდა. თუმცა 2008 წლის ზაფხულში ინა გუდავაძემ მოსკოვის ერთ-ერთ სასამართლოში შეტანილისარჩელის წარმატებული განხილვის შედეგად მიაღწია პატარკაციშვილის მეორე ქორწინებისანულირებას. რაც შეეხება პატარკაციშვილის ქონების გაყოფასთან დაკავშირებულდავას, ამ საკმაოდ არეულ ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა თუ რამდენად ავთენტურიაგარდაცვლილი ბიზნესმენის ანდერძი, რომლის თანახმად ანდერძის აღმსრულებლის და შესაბამისადქონების მართვის სრული უფლება ეძლევა ჯოზეფ კეის. ინა გუდავაძეს და ბორის ბერეზოვსკისარ სჯერათ, რომ ანდერძი ავთენტურია. მაგრამ ჯოზეფ კეისა და მისი ნიუ იორკელი ადვოკატისემანუელ ზელცერის თანახმად, პატარკაციშვილმა ანდერძს ხელი მოაწერა ნიუ იორკში 2007წლის 14 ნოემბერს ანუ სიკვდილამდე სამი თვით ადრე. აღსანიშნავია, რომ საქართველოს სასამართლომმოგვიანებით სცნო ხსენებული დოკუმენტის ავთენტურობა და აღიარა ჯოზეფ კეის უფლება პატარკაციშვილისქონების განკარგვის მიზნით. შედეგად, როგორც ნახსენებია გუდავაძის მიერ სასამართლოშიწარდგენილ საბუთებში, პატარკაციშვილის სიკვდილიდან 24 საათიც არ იყო გასული, როცა ჯოზეფკეიმ გარდაცვლილი ბიზნესმენის რამოდენიმე ანგარიშიდან მოხსნა 12.8 მილიონი დოლარი.ხოლო ერთი კვირის შემდეგ იგი დაუფლა ტელეკომპანია „იმედს“ საქართველოში. გარდა ამისა,გუდავაძის მიერ სასამართლოში წარდგენილ დოკუმენტებში ნახსენებია ისიც, რომ სხვადასხვამიზეზების გამო პატარკაციშვილი ცდილობდა აქტივების მფლობელოვის მიჩქმალვას და ამ მიზნითმან ასეულობით მილიონი დოლარი კეის სახელზე გახსნილ ანგარიშებში დააბანდა. შედეგადკეის მფლობელობაში აღმოჩნდა მაიამისთან ახლო მდებარე ფეშენებელური ფიშერის კუნძული,ნიუ იორკის ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული რესტორანი „ბუდა ბარი“ და საკურორტო საკუთრებაესპანეთსა და მაროკოში. ირკვევა ისიც, რომ 2007 წლის შემოდგომაზე სწორედ ბერეზოვსკიმუბიძგა პატარკაციშვილს საქართველოს საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილოებისკენ. ინა გუდავაძეამის წინააღმდეგი იყო. მისი თქმით, “იგი ბიზნესმენი იყო და არა პოლიტიკოსი. იგი ამისთვისმზად არ იყო.“ ბერეზოვსკი უარყოფს ამ ბრალდებას, მაგრამ 2007 წლის ნოემბერში მან დაარწმუნაპატარკაციშვილი, რომელსაც საქართველოში ჩასვლა არ უნდოდა, რომ იგი თბილისში უნდა ჩასულიყო.2 ნოემბერს პატარკაციშვილმა რუსთაველზე შეკრებილ ოპოზიციის ხალხმრავალ საპროტესტო დემონსტრაციასმიმართა სიტყვით. ხოლო იმავე წლის დეკემბრის ბოლოს საქართველოს მთავრობამ გაავრცელაშინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალური ოპერატიული დეპარტამენტის უფროსის ერეკლე კოდუასფარულად ჩაწერილი საუბარი პატარკაციშვილთან, რომელშიც ეს უკანასკნელი კოდუას მოქრთამვასცდილობდა საქართველოში სახელმწიფოებრივი გადატრიალების მოწყობის მიზნით. ამ ინციდენტმა,პატარკაციშვილის დიდი ხნის მეგობრის, რუსი ბიზნესმენის ვლადიმირ ვორონოვის თქმით,„მძიმე და უზარმაზარი მორალური დარტყმა მიაყენა ბადრის. მე ვფიქრობ, რომ ეს იყო ლურსმანიმის კუბოში. ამის შემდეგ მას ფერი არ ედო და როდესაც ვხედავდი იგი სულ უფრო უარესადგამოიყურებოდა.“ ამჟამად ლონდონის სასამართლოში ერთდროულად აღძრულიარამოდენიმე საქმე. პატარკაციშვილის დიდი ხნის ბიზნეს პარტნიორი, ბორის ბერეზოვსკი ითხოვსინა გუდავაძისგან მისი ქმრის ქონების ნახევარს. ინა გუდავაძემ კი ნიუ იროკის ერთ-ერთსასამართლოში აღძრა საქმე ჯოზეფ კეისა და ემანეუელ ზელცერის წინააღმდეგ. იმავდროულადმან აგრეთვე მიმართა საქართველოს უზენაესს სასამართლოს ქვედა ინსტანციის სააპელაციოსასამართლოს იმ გადაწყვეტილების გადახედვის შესახებ, რომელიც პატარკაციშვილის ანდერძისავთენტურობას აღიარებს. ამის გარდა, გუდავაძეს სურს ტელეკომპანია „იმედის“ დაბრუნებადა ამ მიზნით მან დაიქირავა კერძო PRკომპანია საქართველოს მთავრობაზე ევროკავშირში ზეწოლის განსახორციელებლად.გუდავაძემ დააგირავა 20 მილიონ დოლარად შეფასებული პატარკაციშვილის მამული Downside Manor-ი და ამჟამად სესხად აღებულფულზე ცხოვრობს. უცხოური პრესის მიმოხილვის ბოლოს უნდა აგრეთვე ავღნიშნოთცნობილი ამერიკელი ჟურნალისტის სკოტ ანდერსონის სტატია სათაურით „ვლადიმირ პუტინისბნელი მოსლვა ხელისუფლებაში,“ რომელიც პოპულარულ ჟურნალ GQ-ს სექტემბრის ნომერში გამოქვეყნდა. სტატიაში დეტალურად არის განხილული 1999 წელს რუსეთის სხვადასხვა ქალაქების საცხოვრებელსახლებში მომხდარი აფეთქებების სერია, რომელიც რუსეთის მთავრობამ ჩეჩენ მეამბოხეებსდააბრალა და მზარდი სახალხო რისხვის ტალღაზე გააჩაღა მეორე სამხედრო კამპანია ჩეჩნეთში,რამაც, თავის მხრივ, ვლადიმირ პუტინს პრეზიდენტობისკენ გზა გაუხსნა. სკოტ ანდერსონიიყენებს რუსული სადაზვერვო სამსახურის ყოფილი მაღალჩინოსანის მიხაილ ტრეპაშკინის ნაამბობსიმ ვერსიის დასაბუთების მიზნით, რომლის თანახმად ხსენებული აფეთქებები განახორციელარუსეთის ფედერალური უშიშროების სამსახურმა. აღსანიშნავია, რომ ამ ვერსიის შესახებ ადრეცდაიწერა და არაერთხელ, მაგრამ ამ სტატიის გამოქვეყნების ამჯერად მთელი სკანდალი მოჰყვა. საქმე ისაა, რომ ჟურნალ GQ-ს გამოსცემს საერთაშორისოსაგამომცემლო კორპორაცია Conde Nast-ი, რომელიც აგრეთვე უშვებს ისეთ გამოცემებს, როგორიცააჟურნალები Vanity Fair-ი, Vogue-ი და New Yorker-ი. ეტყობა Conde Nast-ის უფროსობაშიშობდა, რომ ხსენებული სტატიის გამოქვეყნება რუსეთში კომპანიის ინტერესებს მნიშვნელოვნადდააზიანებს. ივლისის ბოლოს კომპანიის ერთ-ერთმა წამყვანმა ადვოკატმა ჯერი ბირენცმაელექტრონული ფოსტით გაავრცელა წერილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ კომპანიის ხელმძღვანელობამგადაწყვიტა, რომ სკოტ ანდერსონის სტატია არ გამოქვეყნდება ჟურნალ GQ-ს რუსულ გამოცემაშიდა Conde Nast-ის სხვა გამოცემებში. გარდა ამისა, აკრძალულია ამ სტატიის ელექტრონულივერსიის გამოქვეყნება ჟურნალ GQ-ს ვებ გვერდზე. მართალია სტატია დაიბეჭდა ჟურნალ GQ-სსექტემბრის ნომერში, რომელიც შეერთებულ შტატებსა და კანადაში გავრცელდა, მაგრამ თვითცენზურისამ ამაზრზენ ფაქტს ძლიერი გამოხმაურება მოჰყვა ინტერნეტზე. სტატიის სულ რაღაც რამოდენიმედღეში გამოჩნდა ნიუ იორკის პოპულარულ ბლოგზე სახელწოდებით Gawker-ი, სადაც CondeNast-ის მოქმედება „ლაჩრობის საქციელად“ შეირაცხა.