نودمین جلسه دادگاه حمید نوری؛ درخواست وکیل شاکیان برای «اشد مجازات»: تلفن نوری «معدن طلاست»
وکیل شاکیان گفت که با توجه به تمام ادله کتبی و شفاهی و تمامی مندرجات پرونده، «اشد مجازات» را برای حمید نوری درخواست می‌کند.
نودمین جلسه دادگاه حمید نوری متهم به مشارکت در اعدام زندانیان سیاسی در تابستان 1367 در زندان گوهردشت روز جمعه نهم اردیبهشت 1401 با ارائه دفاعیه از سوی بنکت هلسبری ، وکیل مدافع تعدادی از شاکیان و شاهدان پرونده ، در استکهلم سوئد برگزار شد  .  وی در این جلسه با اشاره به تمام ادله کتبی و شفاهی و تمامی مندرجات پرونده ، خواستار « اشد مجازات » حمید نوری شد  . بنکت هسلبری در آغاز توضیح داد که چگونه با اعمال رفتارهای غیرانسانی نسبت به موکلینش در دوره‌های متفاوت ، آزادی و نوجوانی‌شان از آن‌ها سلب‌شده‌است  .  آن‌ها [ نوری و همکارانش ] زخم‌های عمیقی در زندگی موکلان او ایجاد کرده‌اند ؛ زخم‌هایی که بهبود نخواهند یافت  .  بسیاری از این افراد به اجبار به روانشناس مراجعه کرده‌اند و بسیاری همچنان از استرس و تراماهای آن دوران زجر می‌کشند  . بنکت هسلبری توضیح داد که موضوع فراموشی یا تشویش خاطرات در ذهن زندانیان باقی مانده از آن اعدام‌ها مسئله‌ای بسیار طبیعی است ؛ واکنشی طبیعی که مرور زمان نیز آن را جدی تر می‌کند  . بنکت هسلبری گفت براساس حکم «‌ان جی‌ای » صادره از دیوان عالی سوئد ، تحقیقات مقدماتی بخشی از جلسات دادگاه نیستند  .  بنابراین نباید همه چیزهایی که شاکیان یا شاهدان این پرونده در بازجویی‌های اولیه گفته شده‌اند کاملا با شهادت‌ها یکی باشند  .  او گفت مسئله مهم اثبات هویت حمید نوری به عنوان « حمید عباسی » است که همه شاهدین و موکلین ما این را تایید کرده‌اند  . بنکت هسلبری توضیح داد که افراد جان بدر برده از اعدام‌ها با وجود تمام تفاوت‌ها ، در دو چیز اشتراک دارند : - تراما و استرس‌های ناشی از زجرها و شکنجه‌ها و رفتارهای غیرانسانی  . - عذاب وجدان نسبت به رفقا ، هم‌بندی‌ها ، و زندانیان اعدام‌شده  . بنکت هسلبری در مورد غرامت یا همان دیه توضیحات مبسوطی داد و اختلاف بین قوانین سوئد با قوانین اسلام مخصوصا با بخش‌هایی که براساس شریعت تنظیم‌شده‌را برشمرد  .  او گفت براساس قانون دادرسی سوئد از سال 1969 می‌توان قوانین کشوری خارجی را نیز در صدور حکم در نظر گرفت  .  او گفت این موضوع چالشی مهم برای این دادگاه می‌شود  .  در این پرونده تطبیق قوانین دو کشور سوئد و ایران کاری سخت و احترام به قوانین ایران نیز مهم است  .  او در مورد غرامت بازماندگان گفت که براساس قوانین ایران میزان دیه یا غرامت بازماندگان سالانه توسط بانک مرکزی ایران تعیین می‌شود و در این پرونده این میزان براساس نرخ اعلامی این بانک در سال 2021 برآورد‌شده‌است  . بنکت هسلبری در ارائه دفاعیه خود به چند مورد از شهادت‌های موکلانش اشاره کرد  .  او برای مثال گفت حمید نوری ادعاکرده که تنها در زندان اوین کار کرده ، اما حسن گلزاری یکی از جان بدربردگان از اعدام‌ها شهادت داده است که هرگز در اوین نبوده و تنها در زندان گوهردشت و زندان قزلحصار نگهداری‌شده‌ .  گلزاری شهادت داده که حمید نوری را در بیست و چهار و بیست و پنج مرداد حتی چندین بار بدون چشم‌بند در زندان گوهردشت دیده است  .  حسن گلزاری در مصاحبه‌ای در سال 2017 - خیلی پیشتر از دستگیری نوری - گفته است که حمید نوری یکی از روسای زندان گوهردشت بوده است  . بنکت هسلبری در مورد تناقض در موضوع محل نگهداری و اعدام مجید ایوانی توضیحاتی داد  .  او گفت هشت شاهد تایید می‌کنند که مجید ایوانی در زندان گوهردشت بوده است و در نهم مرداد 67 در همان زندان اعدام‌شده‌است  .  این وکیل مدافع معتقد است گواهی فوتی که وکلای مدافع حمید نوری در مورد مجید ایوانی به دادگاه ارائه داده‌اند ، فاقد اعتبار است و واقعی نیست  .  این گواهی فوت از سوی مقامات ایران صادر‌شده‌است  . توضیح بعدی بنکت هسلبری در مورد بیژن بازرگان‌بود که در سن بیست و سه سالگی در چهاردهم جولای 1982 دستگیر‌شده‌ .  به او حکم ده سال زندان دادند  .  هسلبری تاکید کرد که یک شاکی و چهار شاهد تایید کرده‌اند که بیژن بازرگان در ایام اعدام‌ها در زندان گوهردشت بوده است  .  در گواهی فوت او دلیل مرگ نوشته‌نشده‌، اما تاریخ فوت پنجم شهریور ذکر‌شده‌است  .  وکیل توضیح داد که مدرک این قسمت در دادگاه حمید نوری در کتاب ایرج مصداقی هم آمده است  . بنکت هسلبری ، وکیل مدافع تعدادی از شاکیان موضوع تلفن‌های پاک‌شده‌توسط متهم در شب پیش از سفرش به سوئد را یکی از مهمترین مدارک این پرونده دانست  .  مدارک تلفن‌های پاک‌شده‌توسط نوری در کیفرخواست دادستان به دو صورت کتبی و شفاهی آمده و به « کیفرخواست الحاقی » یا « پروتکل 16 » معروف است  .  هسلبری گفت : « تلفن حمید نوری معدن طلاست  . » بنکت هسلبری گفت نمی‌دانم تلفن او چرا سیم کارت ندارد  .  در لیست تلفن‌های پاک‌شده‌توسط متهم به تلفن مقاماتی برمی خوریم که نقش مهمی در شکنجه‌ها و اعدام‌ها داشته‌اند  .  تلفن شخصی نیری ، ناصریان ، محافظین آن‌ها و البته رئیسی  .  حمید نوری ادعا کرده که منظور از رئیسی ، ابراهیم رئیسی نیست  .  هسلبری از پیامک‌هایی گفت که حمید نوری به مبشری زده است  .  مبشری جانشین نیری در هیات مرگ بوده است  .  او پاک کردن شماره این افراد را تایید کرده است  .  او دلیل این کار را کنجکاوی‌های هیرش صادق ایوبی ، دامادخوانده خود عنوان کرده است  . بنکت هسلبری در این بخش با به چالش کشیدن دلیل متهم برای پاک کردن برخی تلفن‌های حساس در گوشی تلفنش گفت : « متهم می‌توانست به جای رفتن نزد هیرش ، دامادخوانده کنجکاوش به منزل دخترخوانده اش که از هیرش جدا شده‌بود ، برود  .  چرا نرفت  ؟  متهم می‌توانست تلفن یا سیستم یا سیم کارتش تلفنش را عوض کند  .  متهم ترجیح می‌دهد که به جای همه این کارها ، تنها شماره‌ها را پاک کند  . » بنکت هسلبری در ادامه توضیح موضوع تلفن دستی نوری دو سوال مهم را مطرح کرد : نخست اینکه اصولا چرا هیرش به افراد علاقمند بوده است  ؟  و دوم اینکه چرا حمید نوری مایل است تا تنها این آدمهای خاص را حفاظت کند ، نه دیگران را  ؟  این وکیل در ادامه گفت : « این رفتاری واقعا عجیب است  .  این ثابت می‌کند که حمید نوری به اتفاقات 67 ارتباط دارد  . » بنکت هسلبری گفت شاهدان و موکلین او نه از روی منفعت مالی و نه از روی تنفر در این دادگاه شرکت کرده‌اند  .  او گفت داستان مواجهه متهم با شخصی به نام « حمید عباسی » در زندان گوهردشت یک داستان کاملا ساختگی و غیرقابل باور است  .  او گفت حمید نوری درباره تاریخ مرخصی ادعایی خود و عدم حضور در زندان در دوران اعدام‌ها ضد و نقض صحبت کرده است  .  حمید نوری پیشتر در دفاعیات خود ترجمه غلط از بازجویی‌هایش را دلیل این تناقضات عنوان کرده است  . بنکت هسلبری اعلام کرد که با در نظر گرفتن گفته‌های حمید خلاق دوست در مجموع سی و سه نفر علیه متهم دادگاه شهادت داده‌اند  .  از بین این تعداد یازده نفر قسم خورده‌اند که حمید نوری در راهروی مرگ بسیار فعال بوده است  . بنکت هسلبری از طرف موکلینش خواست تا با توجه به تمام ادله کتبی و شفاهی و تمامی مندرجات پرونده ، حمید نوری بخاطر اعمال مجرمانه‌اش توسط دادگاه سوئد محکوم شود  . گیتا هدینگ واربری ، دومین وکیل مدافع شاکیان پرونده‌بود که در این جلسه به نمایندگی از موکلینش دفاعیه نهایی خود را به دادگاه ارائه داد  .  این وکیل نخست به موضوع هشدار وزارت خارجه سوئد در روز گذشته نسبت به سفر شهروندانش به ایران اشاره و آن را دلیلی بر تایید شرایط سخت در ایران و نقض حقوق‌بشر در آن توصیف کرد  . گیتا هدینگ واربری نیز مانند هسلبری برای ارائه دفاعیه خود به توضیح شهادت‌های چند موکل خود پرداخت  .  از جمله ، نصرالله مرندی که در 21 سالگی به جرم هواداری از سازمان مجاهدین خلق دستگیر شد  .  او گفت : « 15 سال حبس برایش بریدند  .  کپی مدارکش در پرونده است  .  او از 61 تا 70 زندان‌بود  .  65 تا 67 در زندان گوهردشت بوده است  .  در دوران اعدام‌ها سه بار به راهروی مرگ رفته است  .  پانزدهم - بیست و دوم و بیست و پنجم مرداد در مقابل هیات مرگ از جمله نیری قرار گرفت  .  او خیلی‌ها را دیده که دیگر بازنگشته‌اند  .  او شاهد خواندن اسامی توسط حمید نوری بوده است  .  او شاهد انتقال زندانیان برای اعدام توسط او بوده است  .  آن‌ها هرگز بازنگشتند  .  نصرالله مرندی هویت حمید نوری را بعنوان حمید عباسی کاملا تایید می‌کند  . » گیتا هدینگ واربری گفت : « حسین فارسی یکی از موکلین من است که در اردوگاه اشرف در آلبانی بوده است  .  او در هجده سالگی دستگیر‌شده‌است  .  او هوادار سازمان مجاهدین خلق‌بود  .  چهار سال زندان بوده ، آزاد و بلافاصله مجددا دستگیر می‌شود  .  نه سال حبس تعزیری می‌گیرد و در سال 72 آزاد می‌شود  .  او یکسال از بهمن 66 تا بهمن 67 در زندان گوهردشت بوده است  .  او چهار بار به راهروی مرگ منتقل شد و دو بار در مقابل هیات مرگ قرار گرفت  .  او کتابی نیز نوشته که در میان ادله کتبی دادگاه قرار دارد  .  در خاطرات خود نوشته که در هشتم ، بیستم و بیست و یکم مرداد به راهروی مرگ منتقل‌شده‌است  .  او در تمام این دفعات یا حمید نوری را شخصا دیده یا صدای او را شنیده است  .  او دیده که ناصریان اسامی زندانیان را اعلام و حمید نوری و فرج آن‌ها را کنترل می‌کنند  .  او شاهد انتقال زندانیان برای اعدام توسط حمید نوری به سمت حسینیه بوده است  .  او از عباسی شنیده که امروز عاشورای مجاهدین است  . » درباره موکلانش که در واقع اقوام اعدام شدگان هستند نیز مورد جعفر میرمحمدی برنجستانکی برادر عقیل را برای دادگاه توضیح داد  .  او گفت که جعفر خود تحت تعقیب بوده و قادر به رفتن به زندان اوین نبود و از ایران خارج شد  .  او شهادت داده که براساس گفته‌های پدرش ، جعفر را در بهار 67 به گوهردشت منتقل می‌کنند و اجازه ملاقات به پدرش نیز نمی‌دهند  .  خانواده وسایل عقیل را بعدا تحویل گرفتند  .  به قدر عقیل گفتند که پسرت منافق بوده و ما بخاطر فتوای خمینی او را اعدام کردیم  .  این وکیل توضیح داد که حسین فارسی و مجید اتابکی هر دو باعقیل در یک زندان‌بودند و هم زمان با او به گوهردشت منتقل شدند  .  آن‌ها قبلا به جعفر گفته‌بودند که هر سه آن‌ها را در زندان بشدت کتک زده‌اند  .  مجید اتابکی نیز فکر می‌کند عقیل را پانزدهم یا هجدهم مرداد برای اعدام برده‌اند  . گیتاهدینگ واربری درباره دلایل برخی تفاوت‌ها در روایت‌های شاهدان این‌گونه گفت : - تاریخ اتفاقات سی سال پیش بوده و نقش حافظه در این میان مهم است  . - بازجویی‌هایی که غالبا یکبارانجام‌شده‌، به شاهدان داده‌نشده‌و مورد تاییدشان نیز قرار نگرفته  . - اشتباهات صورت گرفته در ترجمه‌ها  . - مطالبی که گفته‌شده‌، اما ترجمه‌نشده‌ . - تفاوت‌های فرهنگی ایران و سوئد  . گیتا هدینگ واربری ، وکیل تعدادی از شاکیان یا خانواده‌هایشان در بخشی از دفاعیه خود گفت : « زجری که بازماندگان کشیده‌اند و اضطراب آن‌ها در راهروی مرگ به هیچ عنوان قابل توصیف نیست  . » گیتا هدینگ واربری درباره متهم گفت برای ما [ وکلای مدافع شاکیان ] ثابت‌شده‌کارهایی که متهم پرونده انجام داده ، مجرمانه بوده است  .  او علیه حقوق‌بشر عمل کرده  .  این وکیل گفت : « گاهی گوش کردن و هضم این شهادت‌ها برایمان مشکل‌بود و نمی‌دانستیم چگونه این کار را بکنیم  . » او از دادگاه سوئد صدور حکم محکومیت حمید نوری ، متهم پرونده را تقاضا کرد  . یوران یالماشون ، آخرین وکیل مدافع شاکیان این پرونده‌بود که در جلسه امروز دفاعیه نهایی خود را به دادگاه ارائه داد  .  او مانند دو وکیل دیگر به این سوالات کلیدی در پرونده پرداخت : و  ... یوران یالماشون گفت تمام شاهدان وشاکیان با تمام تفاوت‌ها در عقیده و محل زندگی شان همگی در یک چیز مشترکند :« حمید نوری و حمید عباسی یک نفر است  . » او از مقامات عالی رتبه زندان بوده است  .  او نقش کلیدی مخصوصا نقش دادیاری را در اعدام‌ها داشته است  .  ادعای او برای مرخصی رفتن در دوران اعدام‌ها کاملا مردود است  . یوران یالماشون گفت شاهدان در گفته‌های خود تبانی نداشته‌اند  .  برای مثال اختلاف ایرج مصداقی و محمود رویایی در مورد تاریخ حضور هیات مرگ برای نخستین بار در زندان گوهردشت  .  یازده نفر در پیوست « ب » در کیفرخواست همگی نزد هیات مرگ برده شده‌اند  .  همگی هوادار سازمان مجاهدین خلق بوده‌اند  .  همگی دادگاه عادلانه‌ای را تجربه نکرده‌اند و حرف‌هایشان همگی با هم مطابقت دارد  . یوران یالماشون گفت ایرج مصداقی حتی در کتابش به موضوع ارتقائ شغلی حمید نوری از نگهبانی به دادیاری نیز اشاره کرده است  .  او از شدت عمل حمید نوری و رفتارهای او در راهروی مرگ گفته است  .  ایرج مصداقی و رضا فلاحی از جمله افرادی هستند که « فرغونی پر از طناب‌دار » را دیده‌اند  .  این وکیل گفت که ایرج مصداقی می‌گوید من هنوز هم خودم را در زندان احساس می‌کنم  . سیامک نادری یکی دیگر از جان بدربردگان از اعدام می‌گوید من سی و سه سال است که زندگی نکرده‌ام  .  سیامک شخصا توسط متهم در زندان مورد ضرب و شتم قرار گرفت  .  نوری او را « منافق کثیف » خطاب کرد  . یوران یالماشون گفت که مسعود اشرف سمنانی بخاطر زجر و شکنجه‌های زندان به سندرم پس از تروما و ترس از مرگ مبتلاست  .  احمد ابراهیمی هم در بیست سالگی دستگیر و ده سال بعد آزاد‌شده‌است  .  او اعدام‌های دسته جمعی را دیده است و از اضطراب و ترس از مرگ رنج می‌برد  . اکبر صمدی در چهارده سالگی برای شرکت در تظاهرات در دادگاهی دو دقیقه‌ای به ده سال زندان محکوم شد  .  او هیچ شکی ندارد که حمید نوری همان حمید عباسی است  .  او مکالمه‌ای با متهم را پس از اعدام‌ها بیاد می‌اورد که در آن نوری از او پرسید که چگونه از اعدام‌ها جان سالم بدر بردی  .  او انجام مصاحبه را قبول کرده‌بود  . بوران یالماشون گفت که منوچهر اسحاقی در بین برادران زندانیش از همه جوان تر و سیزده ساله‌بود که دستگیر شد  .  او را مجبور کردند که اعدام‌ها را تماشا کند  .  اتو با حمید نوری از نزدیک تماس و برخورد مکرر داشته است  .  عباسی به منوچهر مجوز داد تا در زندان فوتبال بازی کند  .  او گفت عباسی در هر دو زندان گوهردشت و اوین یک نقش داشت  . یوران یالماشون رسما اعلام کرد که شهادت یازده شاکی او کاملا مشخص می‌سازد که حمید نوری همان حمید عباسی است  .  او گفت با توجه به سمت ، فعالیت‌ها و واکنش متهم در دوران اعدام‌ها می‌توان به این نتیجه رسید که او در اعدام‌ها نقش فعال داشته و مجرم است  .  او گفت : « حمید نوری در درجه نخست باید به عنوان مجرم شناخته شود  . » یوران یالماشون گفت که ماهیت درگیری سازمان مجاهدین خلق و حکومت ایران ، چه بین‌المللی باشد چه جنگ داخلی ، فرقی نمی‌کند  .  او گفت من با تجزیه و تحلیل دادستان‌ها موافقم که در هر صورت باید براساس عرف بین‌الملل از این زندانیان و اسرا محافظت می‌شد  .  این وکیل گفت بین اعدام‌ها و نزاع مسلحانه سازمان مجاهدین خلق و حکومت ایران ارتباط وجود داشته است  . یوران یالماشون از مکانیزمی به نام « مکانیزم انکار » صحبت کرد و گفت بعضی جرم‌ها انقدر جدی هستند که اقرار به آن‌ها برای مجرم بسیار سخت است  .  برخی از مجرمان قادر نیستند در حضور خانواده و بچه‌هایشان اقرار کنند که چه آدم‌های بدی هستند  . یوران یالماشون دفاعیه خود را با صحبت‌های منوچهر اسحاقی ادامه داد و گفت از منوچهر پرسیدم تقاضای پولی از دادگاه دارد یا نه و او گفت چه تقاضایی  ؟  زندگی ما واقعا از بین رفته است  .  او از دادگاه خواست تا حمید نوری را بخاطر رفتارهای مجرمانه اش به اشد مجازات محکوم کند  . یورن یالماشون با این جملات دفاعیه خود را به پایان رساند : « امیدوار باشیم که برای بشریت هرگز دوباره این اتفاقات تکرار نشود و هیچ دولتی انسان‌ها را مجبور نسازد تا اتفاقات این چنینی را تجربه کنند  . » جلسه بعدی دادگاه نوری به ارائه دفاعیه کنت لوئیس ، چهارمین و آخرین وکیل مدافع شاکیان پرونده اختصاص دارد  .  این جلسه روز دوشنبه دوازدهم اردیبهشت 1401 در استکهلم سوئد برگزار خواهد شد  .