دوگانگی در برخورد مقامات آمريکا با قيام دموکراسی خواهانه مردم مصر
برخی از تحليلگران بر اين باورند که سرنوشت منطقه را در نهايت نه مصر، بلکه لبنان رقم خواهد زد
نیویورک تایمز قیام مردم مصر علیه حسنی مبارک را تهدیدی برای استراتژی آمریکا در خاورمیانه قلمداد کرده است  .  در مقاله‌ای به قلم دیوید سنگر آمده است که دوازده روز پس از آغاز تظاهرات دموکراسی خواهانه در مصر ، دولت پرزیدنت اوباما هنوز مردد است که آیا با حفظ حکومت حسنی مبارک ، یک انقلاب دموکراتیک در مصر می‌تواند به موفقیت بیانجامد  ؟  به نوشته این روزنامه ، از سویی فرستاده پرزیدنت اوباما به مصر ، ادامه رهبری رییس جمهوری 82 ساله مصر را برای آن کشور تعیین‌کننده خوانده است ؛ و از سوی دیگرهیلاری کلینتون ، وزیر خارجه آمریکا ، در کنفرانس مونیخ گفته است حسنی مبارک باید از سر راه کنار برود تا معاون وی عمر سلیمان بتواند با رهبران مخالفان بر سر خواسته‌های دموکراتیک آن‌ها گفت‌وگو کند  .  نیویورک تایمز این پیام‌های ضد و نقیض را نشانه غافلگیر شدن واشنگتن در مورد مصر می‌خواند ؛ و به نقل از یک مقام آمریکایی می‌نویسد در دوسال گذشته نشست‌های بی‌شماری در مورد خاورمیانه برپا شد ؛ اما در هیچیک از آن‌ها امکان سقوط مصر از ثبات به دامن آشوب ، در نظر گرفته نشده‌بود  .  آمریکا روز یکشنبه اعلام کرد که مواضع فرستاده ویژه آمریکا به مصر در مورد حفظ دولت حسنی مبارک نظر شخصی وی است  .  روزنامه گاردین نیز می‌نویسد « واقعگرایان » هشدار می‌دهند که خیزش مردم مصر ممکن است نه به دموکراسی ، بلکه به یک دیکتاتوری به سبک رژیم جمهوری اسلامی منتهی شود ؛ حکومتی که نه تنها برای مردم آن کشور ، بلکه برای غرب نیز بدتر خواهد‌بود  .  اما ارزش‌ها و منافع درازمدت غرب ایجاب می‌کند که از تلاش‌های جاری در خاورمیانه برای رسیدن به دموکراسی ، پشتیبانی کنیم  . روزنامه نیویورک تایمز روز شنبه نوشت تظاهرات گسترده علیه دولت حسنی مبارک ، نه تنها پیوند میان واشنگتن با مهمترین هم پیمان عرب خود را متزلزل کرده است ؛ بلکه پیوند عمیق و شصت ساله ایالات متحده با اسراییل را نیز در مخاطره انداخته است  .  این روزنامه با اشاره به گفتگوهای هر روزه و طولانی میان مقامات دولت پرزیدنت اوباما با همتایان اسراییلی شان بر سر تحولات در همسایگی آن کشور بحران مصر را محکی برای آزمودن روابط ایالات متحده با اسراییل خوانده است ؛ و نوشته است کاخ سفید از سویی مصر را تشویق می‌کند که به سوی دموکراسی گام بردارد ؛ و از سوی دیگر مایل نیست شاهد آن باشد که دولتی که جانشین حسنی مبارک خواهد شد از دوستی با اسراییل پرهیز کند  .  نیویورک تایمز رسیدن به چنین موازنه‌ای را چالش بزرگ دولت آمریکا در شرایط بحرانی کنونی می‌داند  . روزنامه استریلین با مقایسه حکومت روسیه با تونس و مصر نوشته است در هر سه این کشورها ، قدرت سیاسی در دست یک گروه خاص است ؛ سرانه تولید ناخالص ملی پایین است و محدودیت فرصت‌های اقتصادی ، نقض حقوق‌بشر ، فقدان رسانه‌های آزاد و انتخابات آزاد ، فساد اداری و مالی ، شکاف گسترده میان طبقات اجتماعی ؛ گوشه‌هایی از شباهت‌های دولت مسکو با تونس و مصر است  .  روس‌ها تا ابد سطح زندگی پایین و فساد دولتی را تحمل نمی‌کنند  .  ولی آیا می‌توان امیدوار‌بود که کرملین از قیام‌های مردمی در تونس و مصر درس گیرد و به اصلاحات ریشه‌ای در روسیه بپردازد  ؟ اما در حالی که بحران مصر معادلات سیاسی را در خاورمیانه برهم زده است ، برخی از تحلیلگران بر این باورند که سرنوشت منطقه را در نهایت نه مصر ، بلکه لبنان رقم خواهد زد  .  لس آنجلس تایمز می‌نویسد هر چند این روزها مصر در کانون توجه رسانه‌های جهان قرار گرفته است ، سقوط دولت سعد حریری و روی کار آمدن دولتی تحت سلطه حزب الله در لبنان آینه تمام نمای پایه‌های لرزان دموکراسی در خاورمیانه است  .  جان بولتون ، سفیر پیشین آمریکا در سازمان ملل متحد ، در ادامه نوشته است باید لبنان را از دست افراطگرایان وابسته به دولت ایران آزاد کرد تا دموکراسی بتواند در خاورمیانه ، رشد کند  .