معضل سلاح کشتار جمعی در خاورمیانه
اعمال فشار بر کشورها و حفظ عدم توازن قدرت بین کشورهای خاورمیانه مشکلات متعدد و جدی ایجاد می کند
تلاش‌ها برای محافظت و در نهایت نابودی سلاح‌های شیمیایی سوریه و رعایت مقررات بین‌المللی در روند برنامه اتمی ایران بار دیگر ایده خاورمیانه عاری از سلاح‌های کشتار جمعی را به‌طور جدی مطرح کرده است  .  اما تحلیلگران معتقدند که رقابت‌های موجود در منطقه یکی از موانع پیش روی این امر محسوب می‌شود  . در شرایطی که گروهی از بازرسان سازمان ملل متحد مسئولیت نابودی سلاح‌های شیمیایی سوریه و تلاش‌ها برای قانونمند کردن برنامه اتمی ایران را به عهده گرفته‌اند ، امیدها برای کاهش تهدید وجود سلاح‌های کشتار جمعی در منطقه خاورمیانه را افزایش داده است  . برای پروفسور عماد شاهین ، تحلیلگر سیاسی و استاد دانشگاه آمریکایی قاهره این ایده رویایی دوردست و بسیار دست نایافتنی بوده است  . آقای شاهین می‌گوید « منطقه ( خاورمیانه ) عاری از سلاح‌های شیمیایی و سلاح‌های اتمی بسیار وضعیت بهتری خواهد داشت ، با این وجود پاکسازی منطقه از این نوع سلاح‌ها چندین دهه است که صرفا روی میز مذاکرات بوده است » . عدم شفافیت یکی از موانع پیش روی این امر است  . ایران اتهامات کشورهای غربی در مورد تلاش تهران برای دستیابی به سلاح اتمی را رد می‌کند  .  سوریه میزان ذخایر سلاح‌های شیمیایی کشور را زمانی مورد تایید قرار داد که احساس کرد زیر تیغ حمله موشک‌های ایالات متحده قرار گرفته است  . گمان می‌رود مصر ، لیبی ، عراق و ایران و اسرائیل سلاح‌های شیمیایی در اختیار داشته باشند و دو کشور اخیر هنوز به توانایی اتمی خود اذعان نکرده‌اند  . در حالی که تلاش‌های پراکنده و تدریجی برای کنترل تهدیدهای موجود به کار گرفته شده‌اند ، سعید صادق ، جامعه‌شناس سیاسی می‌گوید باید همه جنبه‌ها و پیامدهای این مشکل را مورد بررسی قرار داد  . او می‌گوید « گروه‌های دست اندرکار این امر باید تلاش‌های خود را به صورت مشترک انجام دهند ، اما تا زمانی که منطقه درگیر جنگ و درگیری است ، همیشه برای نگهداشتن این سلاح‌ها توجیهی وجود خواهد داشت » . مسئله سلاح‌های کشتار دسته جمعی نیز همچون بسیاری از مسائل و مشکلات دیگر منطقه خاورمیانه متوجه اسرائیل است  . عماد شاهین می‌گوید « وجود نوعی دکترین دفاعی ، چه به صورت عمدی و چه غیرعمد بر منطقه تحمیل‌شده‌است ، اما نوعی دکترین عملی حاکم است که اسرائیل باید از نظر نظامی نسبت به همه همسایه‌های خود در منطقه برتری تسلیحاتی داشته باشد » . با وجود اعمال ممنوعیت‌ها و محدودیت‌هایی که طی چندین دهه گذشته بر اسرائیل و سوریه اعمال شده‌اند اما وجود نوعی نابرابری و عدم توازن منطقه‌ای بر تلاش‌های اخیر برای خلع سلاح ( کشتار جمعی ) تاثیر منفی داشته است  . عماد شاهین بار دیگر تاکید می‌کند « برچیدن این جنگ افزارها به عنوان ابزاری برای اعمال فشار بر کشورها و در عین حال حفظ این عدم توازن راهبردی بین قدرت‌های منطقه‌ای عاملی است که مشکلات متعدد و جدی ایجاد می‌کند » . سعید صادق معتقد است برخی از ناظران شیوه پرزیدنت اوباما در برخورد با بحران سوریه و عقب‌نشینی از حمله نظامی به دلیل استفاده دولت اسد از سلاح‌های شیمیایی را مورد پرسش قرار می‌دهند و معتقدند این امر دیگر کشورها را ترغیب خواهد کرد تا در مسیر دستیابی به سلاح‌های کشتار دسته جمعی قدم بردارند  . صادق می‌گوید « آقای اوباما می‌خواست حفظ آبرو کند  .  هدف او امتحان شیوه‌های جدید‌بود  .  هیچ راهی برای حل برنامه اتمی ایران وجود ندارد  .  و به دلیل مسئله حمله شیمیایی در سوریه به اعتبار ایالات متحده لطمه خورده است ، چون در نهایت راهی برای خلاصی اسد از این معضل شد » .  چون در واقع این نوع راهبردها نوعی عدم توازان بین قدرت‌های منطقه‌ای ایجاد می‌کند » . با وجودی که ایران اصرار می‌ورزد که اهداف برنامه اتمی این کشور صرفا برای مصارف صلح‌آمیز است ، بسیاری از کشورهای منطقه ، و نه فقط اسرائیل نسبت به این ادعا بدبین هستند  . او می‌گوید « این مسئله کشورهایی همچون مصر و نیز عربستان سعودی را بر آن می‌دارد تا برای حفظ تعادل و توازن قدرت در منطقه در مسیر دستیابی به سلاح‌های اتمی قدم بردارند » . صادق می‌گوید این سناریویی است که با وجود تلاش‌های بین‌المللی می‌تواند منطقه‌ای حساس و کلیدی را در شرایطی قرار دهد که در آن یک مسابقه تسلیحاتی جدی و بزرگ به راه بیافتد  .