معاونت سینمایی خانه سینما را غیرقانونی دانست
یک کارگردان سینما: مدیران دولتی فکر می کنند سینماگران رعیت آنان هستند و خودشان هم که توانایی مدیریت ندارد در جایگاه ارباب قرار دارند.
جواد شمقدری ، معاونت سینمایی وزارت ارشاداسلامی می‌گوید : « از دید معاونت سینمایی ؛ امروز خانه سینما جایگاه قانونی ندارد  . » جواد شمقدری افزود : « امروز خانه سینما تبدیل به یک موسسه خصوصی‌شده‌که در اختیار چند نفر است  . » جوادشمقدری سپس طرح خود را پس از انحلال خانه سینما اعلام کرد و وعده داد : « سال آینده یک دفتر ویژه برای ارتباط با صنوف سینمایی تعریف خواهیم کرد  . » یک منتقد سیاست‌های معاونت سینمایی نوشته است : « جوادشمقدری چون نتوانسته خانه سینما را مطیع سیاست‌های جناحی خود کند ، تصمیم به انحلال آن گرفته است  . » این کارشناس سینما در نقد و بررسی کارنامه مدیریتی شمقدری خطاب به وی نوشته است : « آقای شمقدری صادقانه بگویید برای سینمای ایران چه کردید  ؟  به قول خودتان بیست و پنج میلیارد تومان خرج ساخت فیلم‌هایی کرده‌اید که یا از سوی تماشاگران هو شدند ، یا کسی به تماشای آن‌ها در جشنواره نرفت و منتقدان هم به آن‌ها بی‌توجه بوده‌اند  .  در عوض جلوی ساخت فیلم « جدایی نادر از سیمین » را هم که گرفته‌بودید  .  کافی‌ست شما و آقای سجادپور ( مدیر نظارت و ارزیابی فیلم ) عدم موافقت تان با درخواست‌های ساخت فیلم مجوز را به یاد آورید که اگر ساخته می‌شدند ، سینمای ایران امروزه برخوردار از سرمایه‌های معنوی بیشتری همچون فیلم جدایی نادر از سیمین می‌بود  . » اشاره این کارشناس به پرداخت هزینه تولید فیلم‌های سفارش دولت از جمله : « سی و سه روز »، « پایان‌نامه » و « گلوگاه شیطان » است که هرسه فیلم‌هایی اند که نه آرای منتقدان سینمایی را با خود داشتند نه استقبال تماشاگران را  .  و دست کم یکی از آن‌ها یعنی : « پایان نامه » به دلیل آنچه دروغ آشکار درباره قتل نداآقاسلطان خوانده‌شده‌از سوی تماشاگران هو شد  . از دیگر سو ، جواد شمقدری معاونت سینمایی حرفی را که اول کارش نگفته‌بود امروز به زبان آورده که می‌گوید : « مسئول اول و آخر سینما من هستم  . » یک کارگردان سینما که بعنوان نماینده خانه سینما در شورای صدور پروانه ساخت‌بود ، دلیل کناره‌گیری خود از این شورا را تزیینی بودن رای اعضای شورا دانسته می‌گوید : « حضور ما دیگر در آن شورا بی‌معنا‌بود ؛ چون تصمیمات قبلا در معاونت سینمایی گرفته می‌شود  . » عبدالحسین برزیده افزود : « اگر چنین تصور کنیم که بخش دولتی باید خدمتگزار باشد نمی‌توانیم مصداق آن را در معاونت سینمایی ببینیم  .  تعدادی از افراد امروز در آنجا حضور دارند که به نوعی ارباب رعیتی با اهالی سینما برخورد می‌کنند  . » او ادامه داد : « آنان تصور می‌کنند سینماگران رعیت آنان هستند و خودشان هم که توانایی مدیریت ندارد در جایگاه ارباب قرار دارند  .  من امروز دیگر به سلامت تفکر و صداقت مدیران دولتی سینما شک دارم و دلیل آن هم نوع نگاه آنان به سینما و نوع آثاری است که از آن‌ حمایت می‌کنند  . » برزیده با اشاره به اینکه برنامه منحل کردن خانه سینما پیش از حضور گروه کنونی مدیران سینمایی در سمت خود آغاز شده‌بود ، گفت : « بخشی از مشکلات مربوط به قبل از حضور این افراد در سمت مدیران سینمایی است  .  آنان اعضای هیئت اسلامی هنرمندان‌بودند که انجمن سینماگران مستقل را با هدف منحل کردن خانه سینما چند سال قبل راه انداخته‌بودند  . » او گفت : « اکنون خانه سینما براثر شرایط سختی که در نبود بودجه پشت سر گذاشته به استقلال رسیده و اعضای خانه سینما با پول‌های خود تلاش می‌کنند این نهاد صنفی را روی پا نگه دارند  .  واقعا کدام دولت و حکومتی با صنوف خود چنین می‌کند که این افراد با صنوف فرهنگی چنین کردند  ؟ » در همین حال یک نظرسنجی که از سوی برنامه هفت سیمای جمهوری اسلامی صورت گرفت ، بیانگر آن است که هفتاددرصد مردم رای منفی به کارکرد جوادشمقدری دادند  .