حذف «همجنسگرا هراسی» از فهرستنامه اسوشیتدپرس
مقاله «از سردبير بپرسيد» اسوشیتد پرس حاکی است که اين آژانس جهانی خبری ترجيح می دهد از لغات خنثی به جای لغات تعصب گرا استفاده کند.
روانشناسی که اصطلاح « همجنسگرا هراسی » یا « هوموفوبیا » را ابداع کرد به خبرگزاری اسوشیتدپرس برای حذف آن در آخرین فهرستنامه واژه‌های این خبرگزاری اعتراض کرده است و می‌گوید : این تصمیم پیشرفتی معکوس در تغییر دیدگاه عمومی نسبت به همجنسگرایان است  . جورج واینبرگ گفت از زمانی که او کلمه « همجنسگرا هراسی » را در کتاب خود « جامعه و همجنسگرای سالم » در سال 1972 مورد استفاده قرار داد ، در نشان دادن اینکه افرادی که همجنسگرایان را مورد تبعیض قرار می‌دهند مشکل روانی دارند ، فوق العاده موثر بوده است  . واینبرگ در مصاحبه‌ای گفت : « قدرت واژه آن‌بود که نشان داد تبعیض یک بیزاری عاطفی نسبت به افرادی است که متفاوت زندگی می‌کنند و کاملا بی‌ضرر هستند  .  آن از درون سرچشمه می‌گیرد و منجر به خشونت و غارت امتیازات مردم‌شده‌است و به وضوح فقط ضد همجنسگرایی نیست  . » مقاله « از سردبیر بپرسید » اسوشیتدپرس حاکی است که این آژانس جهانی خبری ترجیح می‌دهد از لغات خنثی به جای لغات تعصب گرا استفاده نماید  . دیوید مینتورن ، معاون سردبیر استاندارد اسوسیتدپرس در مقاله خود نوشته است : « هراس ( Phobia ) به معنای غیر منطقی ، ترس غیرقابل کنترل ، اغلب یک نوع بیماری روانی است  .  عباراتی مانند همجنسگرا هراسی ، غالبا گمانه زنی بشمار می‌آید  .  دلایل احساسات یا اقدامات ضد همجنسگرایی ممکن است آشکار نباشد  .  جزئیات بهتر از خصوصیات مبهم احساسات عمومی فردی در مورد مساله‌ای است  . » مینتورن به سازمان خبرنگاران پولیتیکو گفت : مانند « همجنسگرا هراسی » آخرین فهرستنامه اسوشیتدپرس همچنین استفاده از « اسلام هراسی » در زمینه‌های سیاسی یا اجتماعی را توصیه نمی‌کند و استفاده از « پاکسازی قومی » را به دلیل « حسن تعبیر آن برای فعالیت‌های بسیار خشونت‌آمیز » نیز توصیه نمی‌کند  . اسوشیتدپرس درخواست صدای آمریکا برای مصاحبه را رد کرد  .  پل کلفورد ، مدیر روابط رسانه‌ای اسوشیتد پرس در ایمیلی نوشت که واژه مورد بحث میان ده‌ها واژه قرار دارد که در طول سال اصلاح یا اضافه می‌شوند  . واینبرگ ، که تلاش‌هایش به حذف « همجنسگرایی » به عنوان یک بیماری از کتاب راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی ( DSM ) کمک کرده است ، گفت نه تنها باید « همجنسگرا هراسی » در فهرستنامه اسوشیتد پرس باشد ، بلکه باید آن را به DSM نیز اضافه کرد  . او گفت : « اگر من صاحب خانه‌ای هستم و نمی‌توانم این واقعیت را که دو زن همجنسگرا در طبقه چهارم زندگی می‌کنند تحمل کنم و شب نمی‌توانم بخوابم و سعی می‌کنم با وضع قانون آن‌ها را از ساختمان اخراج کنم و سرم را به دیوار می‌کوبم ، این یک بیماری است  . » واینبرگ ، که خود همجنسگرا نیست ، در دهه‌های 1960 و 1970 برای متقاعد کردن ماموران پلیس و روانشناسان در نیویورک سال‌ها تلاش کرد تا آن‌ها به‌طور جدی با خشونت و تبعیض علیه همجنسگرایان برخورد کنند  .  او گفت : نام‌گذاری افرادی که جرائم مورد بحث را مرتکب می‌شوند ، به فرد مورد آزار و اذیت قرار گرفته احساس بهتری می‌دهد  . واینبرگ گفت : « اگر من بدانم شما مشکلی دارید ، هنگامی که شما در مقابل من تبعیض قائل می‌شوید ، من فرصت بیشتری برای کرامت و زندگی دارم  .  اگر بدانم که شخص دیگری مشکل دارد و نه من ، آنگاه می‌توانم از بودن کسی که هستم لذت ببرم ، چه همجنسگرا ، سیاه یا سفید و یا یک زن باشم  . » فهرستنامه اسوشیتدپرس کتاب مقدس خبرنگاران محسوب می‌شود  .  این کتاب راهنما مجموعه‌ای استاندارد برای استفاده از زبان انگلیسی را در اتاقهای خبری در سراسر جهان فراهم می‌کند ، و به این ترتیب ، دارای پتانسیل برای شکل دادن نظرات میلیون‌ها نفر از خوانندگان در سراسر جهان است  . بن زیمر ، زبانشناس و مقاله نویس روزنامه بوستون گلوب گفت : « واژه‌ها به فرهنگ شکل می‌دهند و واژه‌ها منعکس‌کننده فرهنگ هستند  .  واقعیت این است که یک کلمه مانند ' همجنسگراهراسی ' در دهه 1960 میلادی مورد استفاده قرار گرفت که نشان‌دهنده گرایش‌ها و پدیده‌های اجتماعی خاص آن زمان‌بود  . » وی افزود : اما واژه‌ها همیشه در دسترس برای تجدیدنظر و بازنگری هستند و گفت او مطمئن نیست آیا تصمیم اسوشیتدپرس نسبت به عدم استفاده از کلمه « همجنسگرا هراسی » درست بوده است  . آقای زیمر گفت : واژه‌هایی که با « هراس » ختم می‌شوند ، به‌طور معمول در خارج از زمینه‌های پزشکی استفاده می‌شوند  .  شما می‌توانید در مورد کلمه « بیگانه هراسی »، فکر کنید که بیش از یک قرن برای اشاره به نفرت از خارجی‌ها مورد استفاده قرار گرفته است  .  آن یک بیماری نیست ، همانگونه که « همجنسگرا هراسی » یک نوع بیماری نیست  . با وجود اینکه فهرستنامه اسوشیتدپرس از احترام خاصی برخوردار است ، هر سازمان خبری در تصمیم گیری‌های خود آزاد است  .  آقای زیمر گفت ، حتی اگر « همجنسگرا هراسی » از متون اسوشیتدپرس خارج شود ، به این معنی نیست که براحتی ناپدید خواهد شد  .