آغاز بررسی فرمان مهاجرتی پرزیدنت ترامپ در دیوان عالی؛ کفه ترازو به نفع دولت سنگین است
جان رابرتس قاضی ارشد و آنتونی کندی دیگر قاضی محافظه کار دیوان عالی پس از جلسه امروز – که به شنیدن استدلال‌های دولت و مخالفان فرمان، در رأس آنها ایالت هاوایی، اختصاص داشت – ظاهرا نظری نزدیک به موضع دولت داشتند.
نشست دیوان عالی آمریکا برای بررسی فرمان مهاجرتی رئیس جمهوری مبنی بر منع ورود شهروندان برخی کشورهای مسلمان ، از جمله ایران ، به داخل ایالات متحده روز چهارشنبه برگزار شد و رسانه‌ها از اشاره برخی قضات دیوان به نفع استدلال‌های دولت خبر دادند  . پرزیدنت دونالد ترامپ سپتامبر گذشته برای سومین بار فرمان منع ورود شهروندان هشت کشور ، از جمله شش کشور عمدتا مسلمان ایران ، سوریه ، سومالی ، یمن ، لیبی و چاد ، به ایالات متحده را صادر کرد و 9 قاضی دیوان عالی از امروز قانونی بودن آن را بررسی می‌کنند  . ممنوعیت ورود شهروندان کشور آفریقایی چاد 10 آوریل ( حدود دو هفته پیش ) از شمول فرمان خارج شد  . ونزوئلا و کره شمالی نیز مشمول این فرمان اجرایی می‌شوند ، اما چالش عمده بر سر احتمال تبعیض علیه مسلمانان است که کار را به دیوان عالی کشانده و اعضای آن باید سازگاری این فرمان با قانون اساسی و دیگر قوانین ایالات متحده را بررسی و نظر نهایی خود را اعلام کنند  . به گزارش آسوشتیدپرس و رویترز ، جان رابرتس قاضی ارشد و آنتونی کندی دیگر قاضی محافظه کار دیوان عالی پس از جلسه امروز که به شنیدن استدلال‌های دولت و مخالفان فرمان ، در راس آن‌ها ایالت هاوایی ، اختصاص داشت ظاهرا نظری نزدیک به موضع دولت داشتند  . پرزیدنت ترامپ می‌گوید این فرمان اجرایی که حکم قانون را دارد برای اصلاح روند بررسی تقاضاهای ویزای ورود شهروندان این کشورها و به منظور مقابله با تروریسم صادر‌شده‌و این دو قاضی پس از شنیدن استدلال دولت ، ظاهرا نیازی به دریافت توضیح بیشتر نداشتند  . قاضی ساموئل آلیتو نیز ، که از او به عنوان محافظه کار یاد می‌شود ، گفت از متن فرمان « منع ورود مسلمانان » برداشت نمی‌شود ، و نیل گورساچ ، که گزینه پیشنهادی ترامپ برای عضویت در دیوان‌بود ، گفت از ابتدا شکایت مخالفان نباید در دادگاه‌های کشور مطرح می‌شد  . کسانی که قانونی بودن فرمان پرزیدنت ترامپ را به چالش کشیده‌اند ، برای لغو آن باید حمایت دست کم یکی از این قضات را داشته باشند  .  هر چند دیوان عالی دسامبر گذشته رای به اجرای فرمان تا پایان بررسی آن داد ، اما باید نظر نهایی خود را تا پایان ماه ژوئن اعلام کند  . این دادگاه ، که بالاترین مرجع قضایی ایالات متحده است ، ‌ تاکنون در مورد ماهیت قانونی فرمان منع ورود شهروندان اکنون پنج کشور عمدتا مسلمان ، و دیگر فرمان مهاجرتی ترامپ ، لغو برنامه حمایت دولتی از مهاجران فاقد مدارک قانونی که در کودکی به آمریکا آمده‌اند ( داکا )، تصمیم نگرفته‌ است  . اکثر قضات دیوان محافظه‌کار هستند ، اما نشان داده‌اند جناحی عمل نمی‌کنند و وقتی دادگاه‌های فدرال از اجرای دو فرمان مهاجرتی ترامپ جلوگیری کردند ، به درخواست دولت دخالت کرده و در مورد منع ورود برخی مسلمانان جانب دولت را گرفتند و در مورد داکا علیه دولت رای دادند  .