پژوهش تازه آمريکا در مورد برخورد با برنامه اتمی ايران
توماس پيکرينگ ماه گذشته به همراه گروهی از مقام های پيشين آمريکايی گزارشی در مورد منافع و هزينه های حمله نظامی آمريکا به تاسيسات اتمی ايران منتشر کرد
برنامه اتمی ایران یکی از اصلی ترین موضوعها در سیاست خارجی ایالات متحده است  .  رییس جمهوری آمریکا از لزوم ادامه تلاش‌های دیپلماتیک در قبال ایران سخن گفته ولی تاکید کرده زمان برای دیپلماسی نامحدود نیست  .  در صورت ناموفق ماندن تلاش‌های دیپلماتیک ، عمل‌کرد آمریکا در قبال برنامه اتمی ایران چه باید باشد  ؟  گروه‌های مختلف در آمریکا ، پاسخ متفاوتی به این سوال می‌دهند  . حمله نظامی به تاسیسات اتمی ایران ، آری یا نه  ؟  این سوالی است که با ادامه بحران اتمی تهران بیش از پیش ذهن ناظران مسائل ایران را به خود مشغول کرده است  .  رئیس جمهوری آمریکا امکان به کارگیری گزینه نظامی علیه ایران را منتفی ندانسته و تاکید کرده از دستیابی تهران به سلاح اتمی جلوگیری خواهد کرد  .  در واشنگتن اما تحلیلگران و سیاستگذاران اتفاق نظری در خصوص موضع قطعی دولت باراک اوباما از یک سو و نیز عواقب حمله نظامی علیه ایران ندارند  . توماس پیکرینگ ، سفیر پیشین آمریکا در سازمان ملل می‌گوید : از اظهارات دولت آمریکا می‌توان برداشت کرد خط قرمز ایالات متحده جایی کشیده می‌شود که ایران تصمیمی قطعی برای تولید بمب اتم بگیرد  .  اما به نظر من چیزی درباره نحوه عکس العمل آمریکا در این خصوص گفته نمی‌شود  .  در ضمن البته اظهارات مقام‌های آمریکایی نشان می‌دهد که به کارگیری گزینه نظامی را منتفی نمی‌دانند  . توماس پیکرینگ ماه گذشته به همراه سی تن از مقام‌های پیشین آمریکایی گزارشی کارشناسی را منتشر کرد که در آن منافع و هزینه‌های حمله نظامی آمریکا علیه تاسیسات اتمی ایران مورد بررسی قرار گرفته‌بود  .  بر اساس این گزارش به کارگیری گزینه نظامی برنامه اتمی ایران را برای چهارسال به تعویق خواهد انداخت ولی از سوی دیگر به اقدامات تلافی جویانه دولت تهران و ایجاد بی‌ثباتی در خاورمیانه خواهد انجامید  . سپهبد فرنک کرنی معاون پیشین فرماندهی عملیات ویژه ارتش آمریکا که از جمله امضا‌کنندگان گزارش است به بخش فارسی صدای آمریکا می‌گوید به رغم کارایی حمله نظامی در کوتاه مدت ، این اقدام راه حل نهایی نخواهد‌بود  .  کرنی افزود : من قویا معتقدم که ایالات متحده اگر بخواهد می‌تواند به تاسیسات اتمی ایران حمله کند و توان تولید سلاح اتمی ایران را خنثی کند  .  ولی بسیار دشوار است که دانش و تجربه ایرانی‌ها را در این خصوص از میان برد  .  از این رو ، توجه به توانایی ایران برای بازتولید سلاح اتمی بسیار مهم می‌شود  . اما گروهی هم در آمریکا هستند که از هزینه‌های بی‌عملی در قبال ایران سخن می‌گویند  .  هفته گذشته مرکز سیاستگزاری فراحزبی در واشنگتن در آخرین گزارش خود پیش‌بینی کرد دستیابی جمهوری اسلامی به سلاح اتمی ممکن است قیمت نفت را تا 25 درصد افزایش دهد  .  دنیس راس ، از اعضای پیشین شورای امنیت ملی آمریکا می‌گوید در شرایطی که بسیاری از هزینه‌های اقتصادی حمله به تاسیسات اتمی ایران سخن می‌گویند گزارش مرکز سیاستگذاری فراحزبی به عواقب اقتصادی سر کردن با ایران اتمی پرداخته است  . دنیس راس افزود : هدف این گزارش غنی تر کردن بحث است تا وقتی در خصوص وضعیتمان قضاوت می‌کنیم نه فقط درباره هزینه‌های حمله - در صورت ناکامی دیپلماسی - صحبت کنیم بلکه در خصوص سر کردن با ایران مسلح به سلاح اتمی از طریق حصر اتمی ایران نیز فکر کنیم  . سیاست حصر اتمی به معنی پذیرش یک کشور اتمی و سپس جلوگیری از به کارگیری سلاح‌های اتمی از سوی آن کشور است  .  این روش در دوران جنگ سرد ، سیاست آمریکا در قبال اتحاد جماهیر شوروی‌بود  .  دنیس راس می‌گوید سیاست حصر اتمی در قبال ایران موفقیت‌آمیز نخواهد‌بود زیرا از تلاش دیگر کشورهای خاورمیانه برای دستیابی به سلاح اتمی جلوگیری نخواهد کرد  . دنیس راس می‌گوید : مشکل حصر اتمی آنست که این سیاست مانع از اتمی شدن دیگر کشورها نمی‌شود و این امر به افزایش قیمت انرژی خواهد انجامید  ....  دولت اوباما سیاست حصر اتمی ایران و سر کردن با ایران اتمی را نپذیرفته است  .  دولت اوباما پیشگیری از دستیابی ایران به سلاح اتمی را هدف آمریکا قرار داده است زیرا تمامی عواقب موضوع را مدنظر دارد  . مقام‌های آمریکایی می‌گویند به تلاش‌های دیپلماتیک برای متوقف کردن تولید اورانیوم با غنای بالا در ایران ادامه خواهند داد  .  در همین حال باراک اوباما تاکید کرده زمان برای مذاکره نامحدود نخواهد‌بود  .  تاکنون اکثر گروه‌های فکری و سیاسی در واشنگتن تاکید کرده‌اند دیپلماسی بهترین راه برای پایان دادن به بحران اتمی ایران است ولی اگر تلاش‌های دیپلماتیک موفقت‌آمیز نباشد باید دید مواضع گروه‌های مختلف در قبال حمله نظامی به تاسیسات اتمی ایران چه خواهد‌بود  .