چطور باید با ایران مقابله شود؟ 
اگر تهدید حمله نظامی مشروع به ایران، منجر به عقب نشینی تهران از هدف های هسته ای اش نشود، آمریکا در مخمصه جنگی قرار می گیرد که از آن پرهیز می کرد.
دالیا داسا کایه ، تحلیلگر مسائل خاورمیانه در وبسایت شبکه خبری سی‌ان ان ، می‌نویسد : با اوجگیری دوباره بحث جنگ علیه ایران در اسرائیل ، مقامات آمریکایی به دنبال راه‌هایی هستند تا اسرائیل را به خویشتن‌داری از دست زدن به اقدام نظامی متقاعد کنند  .  برخی رهبران اسرائیل ، از جمله بنیامین نتانیاهو ، نخست‌وزیر و اهود باراک وزیر دفاع ، ایران را تهدیدی بزرگ علیه کشور اسرائیل می‌دانند  . برای مقابله با حمله احتمالی ایران ، مقامات اسرائیلی خواستار شدت عمل بیشتر و قوی تر آمریکا در تهدید به استفاده از زور علیه ایران هستند  .  گفته می‌شود که مقامات کاخ سفید در حال بحث درباره اعلام علنی خط قرمزهای آمریکا برای ایران هستند ، خط قرمزی که عبور از آن می‌تواند خطر حمله نظامی آمریکا به ایران را به همراه داشته باشد  .  حالا با ناکامی تحریم‌ها در متوقف ساختن برنامه اتمی تهران ، دولت اوباما آن هم در سال برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ، تحت فشار مضاعف است  .  هرچند استفاده از زور یا حمایت از آن راه‌های مناسبی برای جلوگیری از حمله یک جانبه اسرائیل به ایران و یا حل کردن مسئله هسته‌ای ایران نیست  . آن عده از پرسنل دستگاه‌های امنیتی اسرائیل که با حمله یک جانبه اسرائیل به ایران مخالفند ، دلایل خوبی برای این مخالفت دارند زیرا می‌خواهند آمریکا آغازگر حمله باشد و نه اسرائیل  .  با در نظر گرفتن توانایی‌های بیشتر آمریکا ، اگر این کشور در خط مقدم حامیان حمله به ایران باشد ، حتی مخالفان اسرائیلی حمله یک جانبه اسرائیل ، تغییر موضع خواهند داد  . درعین حال ، ملاحظات دیگری نیز در مناظره‌های اسرائیلی درباره جنگ علیه ایران مطرح‌شده‌است  .  این ملاحظات بیشتر از آن که درباره عواقب فوری حمله ، تلافی جویی‌های ایران علیه اسرائیل ، کشورهای حوزه خلیج‌فارس و یا نیروهای آمریکایی در منطقه و یا تاثیر بر بازار نفت باشد ، متوجه خطرات طولانی مدت استراتژیک است  . آیا حمله نظامی ، غیر از به تاخیر انداختن برنامه اتمی ایران ، تاثیر دیگری نیز دارد  ؟  آیا چنین حمله‌ای به تسلیحاتی شدن و تسریع برنامه اتمی ایران نمی‌انجامد  ؟  آیا فشار بین‌المللی بر ایران پس از حمله ، فراموش و رها نخواهد شد  ؟  و آیا احیای برنامه هسته‌ای ، پس از حمله برای ایران آسان تر نخواهد شد  ؟  اگر تهدید حمله نظامی مشروع به ایران ، منجر به عقب‌نشینی تهران از اهداف هسته‌ای اش نشود چه  ؟  آنوقت آمریکا در مخمصه ورود به جنگی با ایران قرار خواهد گرفت که تمام مدت از آن پرهیز می‌کرد  . مقامات اسرائیلی به جای تهییج آمریکا به تعیین خط قرمز و درست کردن بی‌اعتمادی و تنش در روابط اسرائیل - آمریکا که تنها به نفع ایران است ، باید با رهبران آمریکا همکاری کنند تا به فهم مشترکی از رویکرد در قبال ایران برسند  . در عین حال آمریکا می‌تواند سیاست ضمانت دهی برای کاهش نگرانی‌های اسرائیل در قبال ایران را ادامه دهد  .  با این که رهبران سیاسی اسرائیل می‌گویند نمی‌توانند روی آمریکا حساب کنند ، سطح همکاری نظامی میان دو کشور بسیار بالا است  . کمک نظامی آمریکا به اسرائیل به بالاترین سطح خود رسیده و پیشرفته ترین تسلیحات آمریکا در اختیار اسرائیل قرار می‌گیرد  .  باراک اوباما و دیگر مقامات ارشد آمریکایی بارها گفته‌اند که سیاست واشنگتن حمله به ایران نیست بلکه جلوگیری از برنامه تسلیحات اتمی در این کشور است  .  در عین حال ، حضور نظامی آمریکا در خلیج‌فارس پررنگ و قوی است  . تمامی این نکات هنوز رهبران اسرائیل را به جدیت آمریکا متقاعد نکرده است  .  شاید اگر باراک اوباما شخصا در کنست حاضر شود و بر تعهد نظامی آمریکا به امنیت اسرائیل تاکید کند ، نظرات در اسرائیل تغییر کند  .  هرچند دیدار رئیس جمهوری آمریکا از اسرائیل تا پیش از برگزاری انتخابات بعید است  . به جای ترغیب آمریکا به اقدام نظامی علیه ایران ، گزینه بهتری که پیش پای اسرائیل قرار دارد متقاعد کردن مردم و رهبران بیشتر اسرائیلی به این است که اگر هدف جلوگیری از هسته‌ای شدن ایران باشد ، حمله نظامی فکر خوبی نیست  .