دیدگاه| یادداشت قاضی برت کاوانا: من یک قاضی مستقل و بی‌طرف هستم
برت کاوانا در یادداشتی در وال استریت جورنال نوشت، من در پرونده ها بر اساس سلایق شخصی یا سیاسی تصمیم نمی گیرم. من یک قاضی طرفدار شاکی یا متشاکی نیستم. من یک قاضی خواهان محکومیت یا تبرئه نیستم. من یک قاضی طرفدار قانون ام.
نهم ژوییه هنگامی که در کنار اشلی ، همسرم ، مارگارت و لیزا ، دخترانم ، در کاخ سفید پرزیدنت ترامپ من را به عنوان جایگزین آنتونی کندی قاضی دیوان عالی ایالات متحده ، مدیر و استاد پیشین‌ام معرفی کرد ، عمیقا احساس غرور می‌کردم  . مارتا مادرم از نخستین زنانی که به عنوان دادستان و قاضی دعاوی در ایالت مریلند مشغول به کار‌شده‌و مشوق من برای پیگیری وکالت‌بود  .  او در کنار پدرم ، اد در میان تماشاگران نشسته‌بود  . آن شب به مردم آمریکا گفتم که هستم و چه باورهایی دارم  .  از 28 سال پیشینه حرفه‌ای ام به عنوان وکیل که عمده آن در بخش دولتی بوده است ، سخن گفتم  .  از 12 سال سابقه کار به عنوان قاضی دادگاه‌های استیناف در حوزه قضایی شهر واشنگتن حرف زدم که عموما به عنوان دومین دادگاه مهم آمریکا از آن نام برده می‌شود  .  پنج سال خدمت در کاخ سفید در دوره ریاست جمهوری جرج بوش را یادآوری کردم  .  از سابقه دیرین‌ام در پیشرفت و ترفیع زنان گفتم ؛ این که از جمله در مقام قاضی اکثر 48 دستیار حقوقی‌ام زنان بوده‌اند و سال‌ها مربی تیم‌های بسکتبال دختران بوده‌ام  . آن شب توضیح دادم که یک قاضی خوب باید یک داور باشد ؛ یک میانجی خنثی و بی‌طرف که تمایلی به هیچ حزب سیاسی ، مناقشه حقوقی یا سیاستگذاری ندارد  .  همان‌طور که قاضی کندی بیان کرده است ، قضات برای رسیدن به نتیجه مطلوب تصمیم‌گیری نمی‌کنند  .  قضات تصمیم می‌گیرند چون قانون و قانون اساسی نتیجه را رقم می‌زند  . من طی 12 سال گذشته ، گاهی در جهت پیگرد متهم و گاهی در دفاع از متهم حکم داده‌ام ؛ گاهی به نفع کارگران و گاهی به سود تاجران ، گاهی به نفع طرفداران محیط زیست و گاهی به سود معدنچیان ذغالسنگ  .  در هر مورد ، پیرو قانون بوده‌ام  .  من در پرونده‌ها بر اساس سلایق شخصی یا سیاسی تصمیم نمی‌گیرم  .  من یک قاضی طرفدار شاکی یا متشاکی نیستم  .  من یک قاضی خواهان محکومیت یا تبرئه نیستم  .  من یک قاضی طرفدار قانون‌ام  . قاضی کندی به ما نشان داد ، یک قاضی باید مستقل باشد و تحت فشار افکار عمومی قرار نگیرد  .  استقلال قوه قضاییه ما گوهر ناب جمهوری مبتنی بر قانون اساسی ما است  .  دیوان عالی ایالات متحده سنگر آخر دفاع از تفکیک قوا و حقوق و آزادی‌های تضمین‌شده‌در قانون اساسی است  . به دیوان عالی هرگز نباید به عنوان نهادی جناحی نگاه کرد  .  قضات در دو سوی جناح بندی‌های سیاسی نمی‌نشینند  .  آن‌ها در انجمن‌های حزبی جداگانه شرکت نمی‌کنند  .  همان‌طور که به دفعات گفتم ، اگر مورد تائید قرار بگیرم ، بخشی از یک تیم 9 نفره ، متعهد به تصمیم‌گیری در مورد پرونده‌ها بر طبق قانون اساسی و قوانین ایالات متحده ، خواهم‌بود  .  من همیشه کوشش خواهم کرد بخشی از یک کار تیمی باشم  . طی روند کسب رای اعتماد از سنا ، با 65 سناتور ملاقات کرده و رویکردم به قانون را توضیح دادم  .  در بیش از 30 ساعت جلسات رسیدگی در کمیته قضایی سنا حاضر شدم و به نزدیک به 1300 پرسش مضاعف پاسخ کتبی دادم  .  از این فرصت سپاسگزار‌بودم  . سپس هدف ادعاهای خطا و گاه بیرحمانه قرار گرفتم  .  دوران دبیرستان و دانشگاه من ، در بیش از 30 سال پیش ، به شکل مضحکی دگرگون جلوه داده شد  .  همسرم و دخترانم با تهدیدهای زننده و خشن روبرو شده‌اند  . در چنین موقعیتی ، پنج شنبه گذشته در برابر کمیته قضایی سنا از خانواده‌ام ، نام نیک خود و زندگی‌ام در خدمت به کشور دفاع کردم  .  توضیحات من محکم و پر از احساس‌بود  .  برای این که با قدرت و شور ادعاها علیه خودم را تکذیب کردم  .  در لحظاتی توضیحات‌ام و پاسخ‌های ام به پرسش‌ها بیانگر خشم من از این‌بود که به غلط و بدون شواهد به رفتاری هولناک متهم شده‌بودم ؛ اتهاماتی که کاملا در تضاد با سوابق و شخصیت من‌بود  .  سخنان و پاسخ‌هایم همچنین انعکاسی از ناخشنودی من از رسیدگی غیرمنصفانه به این ادعاها‌بود  . من پنج شنبه گذشته بیش از هر زمانی در زندگی‌ام احساساتی‌بودم  .  ممکن است در لحظاتی بیش از حد احساساتی‌شده‌باشم  .  می‌دانم که لحن‌ام تند‌بود و چیزهایی گفتم که نباید می‌گفتم  .  امیدوارم همه بتوانند درک کنند که من به عنوان یک پسر ، همسر و پدر آن جا‌بودم  .  هنگامی که توضیحات‌ام را ارائه می‌دادم پنج نفر را در مقابل چشم داشتم : مادرم ، پدرم ، همسرم و بیش از همه دخترانم  .