حمله به سوریه، پیش درآمد دموکراسی؟
ایالات متحده و روسیه با کمک سازمان ملل متحد هنوز بهترین راهبرد برای کاهش درگیری ها در بحران سوریه را در اختیار دارند
تصور این که بتوان اتهام خشنودی از شرایط کنونی را متوجه دولت باراک اوباما کرد ، دشوار است  . در شرایطی که اوباما برای کشتن طالبان و شبه نظامیان القاعده مایل بوده تا از زور استفاده کند ، اما او برای اجتناب از حضور و درگیر شدن ایالات متحده در جنگ دیگری در خاورمیانه و جنوب آسیا بسیار تلاش کرده است  . تصمیم ظاهری ایالات متحده برای حمله به سوریه به دلیل آنچه که استفاده مرگبار و گسترده از سلاح‌های شیمیایی در حومه دمشق بوده ، در راستای دکترین اوباما برای گزینش انتخابی اعمال زور و به دلایلی است که با دقت و احتیاط تعریف شده‌اند  . بنا به گفته مقامات کاخ سفید ، هر گونه حمله به معنای سرنگونی دیکتاتوری بشار اسد نخواهد‌بود  .  با این وجود ، گرچه رفتار رهبر سوریه غیرقابل توجیه و شرم آور بوده اما ظاهرا مخالفت با او سبب‌نشده‌است که مدیریت اداره کشور را به شیوه‌ای به دست بگیرد که از بی‌رحمی کمتر و انسجام بیشتری برخوردار باشد  .  دولت اوباما تمایلی ندارد تا برای سرنگونی اسد به اعزام نیروهای زمینی به این کشور متعهد شود  .  بنابراین اقدام به رهبری ارتش ایالات متحده هم اکنون به جای تغییر رژیم سه هدف مهم خواهد داشت : 1 - ممانعت از استفاده بیشتر از سلاح‌های شیمیایی  .  در شرایطی که منتقدان به درستی خاطرنشان می‌کنند که اسد بیش از 100 نفر را بیشتر با استفاده از سلاح‌های متعارف به قتل رسانده است ، تابوهای اخلاقی و حقوقی در مورد سلاح‌های شیمیایی وجود دارند که به دوران جنگ جهانی اول و استفاده از این نوع سلاح‌ها باز می‌گردد  .  همانگونه که جان کری ، وزیر امور خارجه روز دوشنبه ( 26 اوت ) گفت « افرادی که علیه آسیب پذیرترین مردم دنیا فجیع ترین سلاح‌های جهان را به کار می‌برند ، باید پاسخگو باشند  . 2 - حفظ اعتبار دولت اوباما به عنوان یک بازیگر مهم در امور جهانی  .  ایالات متحده شاید ژاندارم کشورهای جهان نباشد اما زمانی که رئیس جمهوری خط قرمزی را به روشنی تعیین می‌کند و در مورد سوریه ، استفاده از سلاح‌های شیمیایی در مقیاس نه چندان بزرگ است ، عبور از آن باید پیامدهای عمده و جدی به همراه داشته باشد  .  این پیام باید به منزله هشداری به کشورهای دیگر ، از جمله ایران نیز هستند که شاید در زمینه توسعه سلاح‌های اتمی در فکر عبور از خطوط قرمز آقای اوباما باشند  .  این پیام همچنین به اسرائیل ارسال خواهد شد که اوباما در مورد ایران بلوف نمی‌زند  . 3 - مهیا کردن شرایط برای به کارگیری دیپلماسی جدی تر به هدف دستیابی به آتش بسی در جنگ داخلی سوریه  .  تنها راهکار پایان دادن به جنگ سوریه راهبرد سیاسی است اما اقدام نظامی نیز می‌تواند بازیگران را به حضور بر سر میز مذاکره ترغیب کند  . هنوز نتیجه جنگ نامشخص است طی دو سال گذشته جنگ داخلی سوریه گاه به نفع حکومت اسد و گاه به سود مخالفات دولت تمام‌شده‌است  .  اسد که با کمک سلاح‌های ایران و نیروهای حزب الله در ماه ژوئن به یک پیروزی چشمگیر دست پیدا کرد ، شهر قصیر درغرب کشور را بار دیگر تسخیر کرد و به سمت مرز لبنان پیشروی کرد  . با این وجود ، شورشیان سوریه در اوایل ماه اوت پایگاه هوایی شمال حلب را تسخیر کردند و کنترل مقادیر متنابهی سلاح‌های سنگین و زرادخانه ارتش حومه دمشق را به دست گرفتند  .  احتمال دارد که حمله شیمیایی هفته گذشته به مناطق پرجمعیت مسلمانان سنی در حومه دمشق به نوعی واکنشی به پیروزی اخیر شورشیان بوده باشد  . برقراری آتش بس در سوریه ، هم برای مردم سوریه و کشورهای همسایه آن ضروری است  .  در شرایطی درگیری‌ها در این کشور ادامه پیدا می‌کنند که این کشور ویران‌شده‌و عملا به بخش‌های اعراب شیعه علوی ، کردها و عرب‌های سنی تقسیم‌شده‌است  .  تعداد آوارگان نیز با شدت بسیار رو به افزایش است  . یک سوم جمعیت 22 میلیونی سوریه آواره شده‌اند و بار مراقبت از آن‌ها که به دوش لبنان و اردن بوده ، کم کم غیرقابل تحمل می‌شود  .  انتظار می‌رود وجود قدرت‌های خارجی شرایط را تا حدودی تثبیت کند و در عین حال تلاش جدی برای تقویت چهره‌های معقول و منطقی مخالفان سوریه و شناسایی این شخصیت‌ها در حکومت اسد که برای دستیابی به راهکاری برای پایان دادن به این خونریزی جدی هستند ، در جریان است  . دولت اوباما علاوه بر این که درصدد است تا با شکل دادن « ائتلافی از موافقان » به صورت چندجانبه حمله‌های نظامی انتخابی را مد نظر فرار دهند ، انتظار می‌رود با مشورت با سازمان ملل متحد ، مقامات روسیه و ایران در مورد سازماندهی کنفرانس دوم ژنو در مورد چشم انداز آتش بس در اواخر سال جاری در این کشور گفتگو کند  .  در حالی که ایالات متحده اختلاف نظرهای بسیاری با دولت پوتین دارد و از عمل‌کرد مقامات کرملین ناامید‌شده‌است ، اما ایالات متحده و روسیه با کمک سازمان ملل متحد هنوز بهترین راهبرد برای کاهش درگیری‌ها در بحران سوریه را در اختیار دارند  . ایران نیز یکی دیگر از بازیگران کلیدی بوده که اوباما درصدد برآمد تا نقش آن را به حاشیه براند ، اما در این امر موفق عمل نشد  .  با به قدرت رسیدن حسن روحانی ، رئیس جمهوری جدید ایران که مهارت‌های دیپلماتیک او معروف هستند ، ایالات متحده شاید با حضور ایران در کنفرانس دوم ژنو موافقت کند  .  جفری فلتمن ، معاون دبیرکل سازمان ملل متحد هفته پیش با سفر به ایران در مورد بحران سوریه با محمد جواد ظریف ، وزیر امور خارجه ایران گفتگو کرد  . فلتمن ، معاون پیشین وزارت امور خارجه ایالات متحده در امور خاور نزدیک و سفیر پیشین آمریکا در لبنان است  .  او یکی از چهره‌های شایسته برای تبادل پیام‌های ایران و ایالات متحده در مورد سوریه به شمار می‌رود  . هیچ تردیدی نیست که اقدام نظامی ایالات متحده علیه سوریه ماموریتی دشوار خواهد‌بود  .  به‌طور قطع مردم بیگناهی کشته خواهند شد  .  احتمال دارد سوریه و متحدانش عملیات تلافی جویانه‌ای و غیرقابل پیش‌بینی علیه مردم غیرنظامی آمریکا انجام دهند  .  اما جنگ داخلی سوریه یک شراب قدیمی نیست که با گذشت زمان بهتر شود  . اقدامات ایالات متحده برای بهبود شرایط در بحران سوریه چندان موفق و مفید نبوده‌اند و شرایط سوریه هر روز آشوب زده تر و بدتر می‌شود  .  گروه‌های افراطی اسلام گرا در این کشور فعالتر و حکومت اسد نیز هر روز بی‌رحم تر‌شده‌است  . حمله‌های ایالات متحده را باید به عنوان بخشی از راهبرد گسترده تر دید که به هدف ممانعت از استفاده از سلاح‌های شیمیایی و متقاعد کردن اسد و مخالفان برای مذاکره انجام می‌شوند ، راهبردی که فراتر از کشتار مردم است  .  چاک هیگل ، پیش از آن که به مقام وزارت دفاع برگزیده شود به من گفت که « در دنیای پیچیده‌ای که ما در آن زندگی می‌کنیم ، مطمئن نیستم که برای همه چیز بتوان راه حلی پیدا کرد  .  بنابراین راه حل این است که برای مدیریت شرایط و اجتناب از رو به وخامت گذاشتن اوضاع باید راه حل‌های ممکن و مطمئن تر را برگزید » . حمله‌های محدود ایالات متحده می‌توانند در مسیر دستیابی به این هدف و حفظ یکی از هنجارهای معدود اما پایای کشورهای متمدن انجام شود  . مقاله بالا برگردان یادداشت باربارا اسلاوین ، پژوهشگر ارشد در مرکز جنوب آسیا در شورای آتلانتیک است  .