گزارش سیاسی: چالش رییس جمهوری آینده آمریکا در رویارویی با برنامه هسته ای ایران
کارشناسان آمریکایی بر این باورند تحریم های اعمال شده توسط سازمان ملل برای متوقف کردن ایران نقش موثری نداشته و نخواهد داشت
راوی خانا ، خبرنگار صدای آمریکا ، واشنگتن بنا به گفته کارشناسان ، برخورد نظامی با ایران پیامد‌های گسترده‌ای خواهد داشت  . چندین کارشناس آمریکایی می‌گویند رییس جمهوری آینده ایالات متحده ، ناچار به رویارویی با برنامه غنی‌سازی اورانیوم ایران خواهد‌بود  . آن‌ها می‌گویند تلاش‌های صورت گرفته طی 5 سال گذشته برای مذاکره با تهران بی‌تاثیر بوده و ایران اکنون به فن‌آوری لازم برای ساخت بمب اتمی نزدیک تر‌شده‌است  . همزمان با ادامه بی‌توجهی تهران به خواسته‌های غرب ، محمود احمدی نژاد رییس جمهوری ایران ، با تاکید بر کلیه حقوق ایران برای غنی‌سازی اورانیوم ، مقاصد این کشور در دستیابی به توانایی هسته‌ای را صلح‌آمیز خوانده است  . این در حالی است که ایالات متحده و سایر کشورها بر این باورند ایران به‌طور مخفیانه در حال توسعه فن‌آوری ساخت سلاح‌های هسته‌ای است و آزمایش‌های موشکی مکرر این کشور نیز بر چنین نگرانی‌هایی می‌افزاید  . کارشناسان با تاکید بر نقش رییس جمهوری آینده آمریکا در رویارویی با برنامه هسته‌ای ایران می‌گویند حمله نظامی به تجهیزات هسته‌ای ایران پیامدهای گسترده‌ای خواهد داشت  . با توجه به این امر که تجهیزات هسته‌ای ایران در اعماق زمین و به‌طور پراکنده تاسیس شده‌اند ، حمله مقطعی به این تجهیزات را غیرممکن می‌سازد  . آن‌ها بر این باورند تحریم‌های اعمال‌شده‌توسط سازمان ملل برای متوقف کردن ایران نقش موثری نداشته و نخواهد داشت  . جان بولتون ، سفیر پیشین ایالات متحده در سازمان ملل می‌گوید : « حمایت روسیه و چین برای اعمال تحریم‌های بیشتر علیه ایران مورد تردید است  .  روسیه در ساخت تاسیسات انرژی هسته‌ای ایران و فراهم کردن سوخت آن به ایران کمک کرده و چین نیز به نفت و گاز طبیعی ایران نیاز دارد  . » بولتن می‌گوید اگر اسراییل تصمیم بگیرد به تاسیسات هسته‌ای ایران حمله کند ، همانگونه که چنین تصمیمی را در مورد عراق اتخاذ کرد ، وی به ارسال تجهیزات نظامی به اسراییل نظر مثبتی خواهد داشت  . جان بولتون ، رییس بنیاد آمریکایی انترپزایر ، با خطرناک خواندن این طرح می‌گوید : « ممکن است این طرح به‌طور کامل موفق نباشد و یا حتی با شکست روبرو شود  .  بدون شک اسراییل با پیامدهای آن مواجه خواهد شد  .  با درنظر گرفتن دیدگاه اسراییل و آمریکا ، گرچه استفاده از گزینه نظامی به شدت ناخوشایند است اما تصور ایران مجهز به سلاح‌های اتمی قابل انتقال به مراتب هراس انگیز تر است  . » با این وجود ، اهود اولمرت نخست‌وزیر اسراییل ، تصور حمله اسراییل به ایران را غیرواقع بینانه خوانده است  . جیمز فیلیپس ، نماینده بنیاد میراث می‌گوید : « اگر رییس جمهوری جدید آمریکا ، گزینه حمله نظامی به ایران را انتخاب کند ، ناچار خواهد‌بود به این پرسش پاسخ دهد که اولا آیا ما برای هدف قرار دادن تاسیسات هسته‌ای ایران اطلاعات موثق و دقیقی از موقعیت جغرافیایی و پراکندگی آن‌ها در اختیار داریم  .  ثانیا هدف ما برای از بین بردن این نقاط چیست و سوم این که حمله نظامی برای چه مدت می‌تواند تلاش ایران را در به دست آوردن سلاح‌های اتمی به تعویق بیاندازد  . » دیوید آلبرایت ، فیزیکدان موسسه علوم و امنیت بین‌المللی می‌گوید : « گزینه نظامی در عمل کاربردی ندارد چرا که ایران چندین هزار سانتریفوژ دارد که می‌تواند در فضای وسیعی پنهان گردد  .  ما نمی‌دانیم چگونه می‌شود برنامه هسته‌ای ایران را نابود کرد  .  بمباران هوایی این مناطق به‌طور حتم زمان زیادی نیاز دارد و موثر نیست و باید خطر گسترش آتش جنگ در منطقه را نیز در نظر گرفت  . » هنری سوکولسکی ، مدیر اجرایی مرکز آموزش سیاست گزاری منع گسترش سلاح‌های کشتار جمعی می‌گوید : « من ترجیح می‌دهم حتی اگر زمان بیشتری‌طلب کند ، با تهران وارد جنگ سرد بشویم  .  رییس جمهوری جدید باید در حوزه‌های گسترده تری با ایران گفتگو کند  .  در واقع گفتگوها باید بر مسائلی که مزیت مقایسه‌ای دارد و مقامات ایران ادعا می‌کنند برای رسیدگی به آن‌ها اهمیت قائل‌اند ، متمرکز شود  .  تهران ادعا می‌کند در پی ضمانت‌های امنیتی است و اقدام در ارایه چنین ضمانت‌هایی باید در دستور کار رییس جمهوری آینده قرار گیرد » .