高瑜‘洩密案’星期五在北京開庭 
中國資深媒體人高瑜涉嫌「為境外非法提供國家秘密罪」一案星期五（11月21日）在北京開庭審理。高瑜被控向紐約的明鏡新聞集團提供涉及國家秘密的檔。明鏡總裁否認從高瑜那裡得到過所控檔。高瑜案庭前會議已於星期一（11月17日）舉行。高瑜代理律師表示，高瑜提出申請，要求在「有罪證據」中排除非法取得 的部分。
明鏡新聞集團總裁何頻11月18日對美國之音表示,明鏡集團並沒有從高瑜那裡獲得過檔。 何頻說:“我們做為傳播的一方,我們並沒有拿到過這個檔;那麼作為這個他們指控的這個檔的提供一方高瑜,她已經在正常的情況之下,她也不承認提供了這個檔。” 此前何頻在不同場合也多次表示,海外媒體報導的中共9號檔均是轉載明鏡的消息,但明鏡的消息來源並不是高瑜,而是一位神秘人物。 何頻今年9月對美國之音表 示,這份當局所謂的機密檔早在去年8月已經廣泛流傳,明鏡很早就拿到這份檔,上面沒有注明機密,也沒有規定不准流傳,而且內容都是枯燥乏味的意識形態政策 指引。 中國當局今年9月4日正式宣佈以涉嫌洩露國家秘密罪,逮捕高瑜。 檢方對高瑜的起訴書指控她涉嫌洩密的主要理由是,向總部在紐約的明鏡新聞集團提供了這份關於「七不講」的9號檔。 明鏡新聞集團總裁何頻告訴美國之音,他已經向高瑜的律師莫少平提供證詞,證明明鏡沒有從高瑜那裡獲取所控告的檔。 這份證詞已經得到了美國三級公證,是合法檔。 另一方面,高瑜代理律師之一尚寶軍11月18日對美國之音說,律師認為警方之前從高瑜那裡得到的部分供述是非法證據,應該排除掉。 他說: “所謂證據呢,我們認為有所謂的非法證據。 當然是高瑜和我們認為她之前的供述有一部分是非法取得的嘛,我們想把它排除掉。 但是這個是不是被排除掉,還需要由法院來決定。 如果排除掉了,當然法庭審理的時候,就不再出示和討論這些證據了。” 11月18日稍早,高瑜案的另一位辯護律師莫少平對媒體表示,高瑜在庭前會議上表示,「因警方以她兒子趙萌要脅她,繼而‘違心的’作出了有罪供述」。 高瑜今年4月24日晚與外界失去聯繫,同時失蹤的還有她的獨生兒子趙萌。 當時高瑜的先生剛過世幾個月。 北 京警方5月初證實,高瑜因涉嫌為境外非法提供國家機密被刑事拘留。 中國官方的中央電視台5月8日播放由警方提供的畫面,一名被稱做是高瑜的女性供述,她所做的是觸及法律的事,危害了國家利益,是非常錯誤的。 並表示誠心誠意接受教訓,而且要認罪。 電視畫面上這位高瑜的臉部被遮住。 2013年8月,一份關於中共「七不講」的檔在海外各中文網廣泛流傳,給習近平的改革派開明形象造成惡劣影響。 根據中國官方媒體報導,北京警方成立了專案組,全力展開調查,最終鎖定了犯罪嫌疑人高瑜。 中國立法機構11月1日通過了新的《反間諜法》,並于當日生效。 尚寶軍律師告訴美國之音,按照法律的一項基本原則,就是「法律不溯及既往」的原則,新法對實施之前的行為沒有追溯力。 因此高瑜「洩密案」不應該受到這部新頒佈實施的《反間諜法》的約束。 11月21日開庭的高瑜涉嫌洩密案不公開審理。