香港泛民議員成立溫和派議政平台
由香港溫和的公民黨立法會議員湯家驊牽頭的溫和派智庫及議政平台，星期天首次召開集思會。 湯家驊強調，平台不會探討 2017 年政改，只著眼政改後的民主發展和一國兩制落實，中短期內會成立智庫及議政平台，希望給港人在政治取態上多一個選擇。
香港 — 被外界視為最有可能被港府“撬票”的泛民議員湯家驊,此前曾表示,新組的平台 “全部都是民主派”。 不過,出席集思會的除包括港大政治與公共行政學系教授陳祖為、城大公共及社會行政學系教授葉健民,以及民主黨狄志遠和公民黨的司馬文等民主派人士外,還有親建制的港大經濟學者王於漸、中大經濟學者宋恩榮,以及全國港澳研究會會員朱兆麟等人。 據港媒報導,湯家驊解釋說,不認為與會者嚴重傾斜某個政治派別,希望不要用對一般泛民、建制的有色眼鏡看,平台目標是落實“沒有不合理限制”、符合基本法的普選。 湯家驊強調,在非黑即白的香港社會中,新平台是讓港人在政治取態上有更多的選擇,希望改變政治文化,中短期成立智庫及議政平台。 智庫負責政策研究,議政平台則負責推動智庫的研究結論,期待能影響北京、港府、泛民和建制四方。 湯家驊透露,原本有約 30 人答應出席會議,但只有 20 人現身,原因是部分人怕受媒體追訪,因此拒絕透露下次開會日期。 平台首次會議持續了約三個半小時,湯家驊會後稱,集中討論中港關係,以及政改表決後的出路。 至於未來平台如何運作,他希望外界能給予時間和空間。 平台先會著手草擬綱領,訂出方向,供想加入人士參考。 在被問及日後會否組黨、參政時,湯家驊表示,這不是目前要處理的問題,但會順應發展。 香港社會民主連線副主席吳文遠星期一對美國之音表示,湯家驊牽頭成立的這個議政平台,不會對任何一方產生多大的影響和壓力。 他說:“ 我覺得他們成立以後,會不會對我們真正的民主派有什麼具體的壓力,我覺得沒有。 問題就是說,他們的主張和方向,是很不明確。 不覺得他們這一手段可以給北京政府、香港政府有任何的壓力,去推進這個民主化。” 在去年爭取真普選的雨傘運動之後,面對北京和港府堅持人大有關特首選舉候選人產生的框架決議不變,以及泛民主派議員誓言否決政改方案的僵持局面,泛民溫和派中間出現鬆動,除湯家驊 籌備成立新的議政平台,甚至不排除未來組黨和參選外,民主黨中也出現有人發起泛民有條件支持“ 袋住先”政改方案的聯署的動議。 民主黨中委、前立法會議員黃成智,除不久前在報章上撰文外,星期天還在電台節目中表示,雖然人大常委會 8/31 政改決定“落閘”並不民主,也不是真普選,但如果中央承諾 2017 年後重啟政改五步曲,以及 2020 年取消立法會功能組別,香港仍有製度監察政改進程,仍有繼續爭取真民主的空間。 黃成智表示,希望社會以理性務實態度面對問題,在改政過程中,不應只是政治表態,形成對立,否則會令事件“二分化”,希望爭取向前行一步,為香港找出路。 有分析認為,黃成智的言論以及發起的聯署,將對泛民主派議員產生很大的社會壓力,因此,受到泛民政黨的普遍抵制,而更有民主黨成員指他的言論違反黨紀,要求黨內紀律處分。 黃成智回應稱,明白民主黨在政改問題上的難處,相信民主黨會公道處理紀律問題。 社民連的吳文遠表示,對於反對“ 袋住先 ”人大框架決議下任何政改方案的民主派來講,黃成智等所謂“溫和民主派”其實已經不是真正的民主派了。 他說:“如果他們接受 8/31 裡面的任何方案,其實他們不算是民主派了。 他們對民主的訴求,跟對民主的了解,也是跟我們很不同。 現在我們香港市民可以看到,原來這幾個人他們想像中的民主跟我們是很不一樣的。” 到目前為止,儘管包括 湯家驊 、莫乃光等少數溫和泛民議員,曾表態有條件地支持通過政改方案,但由於北京沒有跡象顯示會承諾 2020 年立法會選舉取消功能組別、降低2022年普選特首的候選人提名門檻,因此,所有泛民議員仍表態會否決 8/31 框架下的政改方案。 另外,政務司司長林鄭月娥上週四披露,編寫第二輪政改諮詢報告已到尾聲,但不能確定 4 月 15 或 22 日公佈,但會爭取本月內完成。 公佈方案的同時,她會前往立法會發表聲明,同時接受議員提問。 林鄭月娥重申,人大 8/31 的政改決定一定不會收回或修改,呼籲泛民能認清楚現實。