香港學者 斥兩報發動文革式批鬥攻擊 
香港大學法學院前院長陳文敏，面對兩份親北京報紙數月來的不斷攻擊，近日展開反擊，批評文匯和大公兩報對他“瘋狂式的攻擊”是抹黑，是試圖向港大施壓，阻止獲推薦的他可能出任港大副校長，是嚴重干預院校自主，企圖遏制言論自由。
香港 — 身為主張推進香港民主制度改革的民間政治組織“香港2020”成員的港大法學院前院長陳文敏,據報兩個多月前獲得向校委會推薦出任港大副校長。 而親北京的文匯報從去年11底便開始對一向敢言的陳文敏展開攻擊,稱陳文敏在擔任法學院院長期間,涉對該學院副教授戴耀廷荒廢教學去搞“違法佔中行動”聽之任之,還發表文章支持佔中行為,質疑他是否適合升任港大副校長。 隨後,從1月26日起到2月2日,文匯報連續3天以多版篇幅,連同大公報輪流開火,繼續狂插陳文敏“累港大沉淪”、導致“法律系淪英四流校水平”等等。 尤 其引發外界關注的是,文匯報1月26日援引幾天後才公佈的大學教育資助委員會《研究評審工作2014》報告,猛轟港大法學院學術研究水平遠低中大法學院, 指責陳文敏任院長期間“不務正業”,花過多心思搞政治,拖累學術研究質素,並指控他包庇和平佔領中環運動發起人戴耀廷佔中。 在親北京報章猛攻後,陳文敏就學術水平的指控加以反駁,慨嘆“中共式攻擊”令港人擔心,憂慮“淪為鬥爭地方,對香港沒好處”。 隨後,陳文敏2月3日在明報撰文,斥責左派報章自去年11月起不斷試圖向大學施壓,阻止一些敢言的學者進入領導層,近日又藉口教資會報告對他作瘋狂攻擊。 陳文敏強調,任命副校長本是大學內政,左派報章以這種批鬥方法施壓,已屬嚴重干預院校自主,而對敢言學者的打壓,更是企圖壓制言論,侵害香港的核心價值。 陳文敏表示,“知識分子的可貴,在於那種不向權貴折腰的風骨”,但此風一開,所有大學的高層任命都會受政治阻撓,面對這種文革式的批鬥,香港未來還如何能吸引人才,而報章淪為政治工具,這種政治打壓令一國兩制前景更暗淡。 陳文敏還質疑,教資會報告屬政府的極度機密文件,為何親北京報章提早獲取內容,若事件涉及政府高層,會是非常嚴重的干預學術及言論自由。 據港媒報導,教資委拒絕向媒體說明是否事前已向教育局和特首辦提交報告,而港府對陳文敏的指控和媒體查詢回覆說,政府一向致力維護新聞自由、言論自由及學術自由等核心價值。 香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩星期三對美國之音表示,最近一年非常明顯,親中報章和陣營對民主派或是有民主傾向的社會人士,進行了非常凌厲的攻擊,造成了一些寒蟬效應。 他說:“一方面這當然有一個打壓輿論、控制輿論的意圖。 另一方面,的確是希望從一些重要的機構,特別是這些大學了,或是一些政府的資深委員會之中呢,把一些親中陣營不喜歡的人物趕走,起碼不讓他們進去。” 鄭宇碩教授表示,這些攻擊對香港核心價值的衝擊還是相當大的,對學術、新聞和言論自由都造成了負面的影響,社會上許多人士都能感受到壓力。 他說:“對香港社會的言論自由、對香港人的核心價值的衝擊是很大的。 我們看到,不但媒體的自我制約越來越嚴重,而且還是願意站出來批評政府的人,他們受到越來越大的壓力,起碼,一部分人連工作方面、事業發展方面也感受到相當大的壓力。” 記者聯繫多位親政府的建制派的議員,希望得到他們對親北京報章與陳文敏論戰的評論,不過到截稿時都還沒有回覆。 針對陳文敏教授的強力反擊,文匯報2月4日再發《拒認事實妄責傳媒不懂反省全無氣度》的長文抨擊說,陳文敏掩耳盜鈴,拒絕承認排名倒退的事實,從未剖析港大法學院倒退原因,反以有色眼鏡諉過傳媒輿論監察,不僅有失法律學者的氣度,更是公然干預新聞自由。 據港媒報導,近年來,香港學者因發表批評北京、港府的文章和言論,連遭親中媒體的攻擊屢見不鮮。 有分析表示,因為學者與政治人物不同,形像比較中立,言論也比較容易受市民接受,因此他們受到的輿論攻擊往往更甚於泛民主派。