法庭准許檢方撤訴 李莊漏罪案閉庭
備受關注的重慶涉黑案律師李莊漏罪案的審理星期五出現了令很多人感到意外的發展。法庭裁定准許檢方撤回起訴並宣佈閉庭。李莊辯護律師的顧問團成員賀衛方教授在接受美國之音採訪時表示，基於檢方所面臨的一些障礙，預計他們不可能對李莊提出新的起訴。
4月22號上午,重慶市江北區法院就被稱為“李莊案第二季”的漏罪案繼續進行審理。 法庭經過近一個小時的休庭後宣佈,合議庭評議後認為,重慶市江北區人民檢察院在判決宣告前申請撤回起訴的理由成立,依照《最高人民法院關於執行〔中華人民共和國刑事訴訟法〕若干問題的解釋》的相關規定,法庭裁定,准許重慶市江北區人民檢察院撤回起訴。 法庭在告知了李莊對該裁定的上訴權利之後宣佈閉庭。 原北京康達律師事務所律師李莊2009年在重慶市委書記薄熙來高調進行的“打黑除惡”運動中為黑幫頭目龔剛模進行刑事辯護,但是隨後以“偽造證據和妨害作證”的罪名被當局逮捕並被判1年半的徒刑。 上個月,重慶當局以2008年7月他在上海為一宗挪用資金案件辯護時涉嫌偽造證據罪而再次追究他的“遺漏罪行”。 李莊的辯護律師是上海大邦律師事務所律師斯偉江和北京首信律師事務所律師楊學林。 辯護律師還聘請了一個由10人組成的顧問團,包括曾經擔任過“四人幫”辯護小組負責人的著名律師張思之和中國著名的法學家、中國政法大學終身教授江平。 * 撤訴理由引起討論* 有分析人士認為,李莊漏罪案的公訴方竟然當庭撤訴,而不是申請補充偵查,是非常罕見的事情。 有猜測認為這可能是政治角力的結果。 一網民在推特上發文說,李莊案之所以撤訴從目前看來毫無重慶司法機關堅守司法底線的可能性,唯一合理的解釋是他們堅守了重大問題無條件服從上級的底線。 李莊案辯護律師的顧問團成員、北京大學法學院教授賀衛方在接受美國之音採訪時表示,李莊案的這個峰迴路轉可能使很多人感到意外,但是在中國的刑事程序之間,公訴人在預測定罪無望的情況下撤訴的情況並不罕見。 他指出,法院是在這個案子引起各方普遍關注的情況下做出這個裁定的。 他說:“我想,這個案子主要是受到了海內外的廣泛關注,包括中國好多好多的網民們,都在強烈的關注這個案件,因為重慶所發生的這樣一個對李莊的審判,不僅僅關係到李莊本人的命運,而且關係到中國法治的走向和中國社會的走向,因為所謂的“打黑”和“唱紅”其實是聯繫在一起的,整個聯繫起來看的話,就是整個的非常巨大的社會工程的一部分。” 賀衛方教授在李莊的漏罪案開審前向重慶法律界發表了一封題為“為了法治,為了我們心中的那一份理想”的公開信,對重慶司法當局對李莊案的處理提出了他的困惑和批評意見。 這封公開信引起了廣泛關注並在網上引發了所謂的“公開信的論戰”。 * 賀衛方:檢方不會對李提出新的起訴* 賀衛方教授預計,鑒於重慶檢方所面臨的一些障礙,他們不可能對李莊提出新的起訴。 他說:“從法律程序來說,我覺得即便重慶方面還想讓李莊繼續呆在監獄里邊,但是還是受到一些非常大的限制。 第一個限制是時間上的限制。 因為李莊案前面一年半的刑期今年6月份應該到期了,也就是說還有兩個月,最長2個月李莊本人就可以出獄了。 那麼在這2個月的時間里,如果再就李莊是否還有其他漏刑進行起訴,進行調查,時間上是有困難的。 第二個障礙呢,因為這個事情一而再再而三,如果再出現一次這樣的情況的話,這對於他們本身來說是很丟臉的事。” * 賀衛方:李莊案意義重大* 這位一直關注中國的法制建設而且參與中國司法改革的學者認為,李莊這個案子具有非常重要的意義。 他說:“我覺得對於中國的司法界和律師界來說,這真的是一次非常重大的事件。 大家通過這個案子都看得出來,如果我們的法治建設不是繼續向前推動、深化我們的司法改革,強化審判和檢察的獨立性,那麼我們這樣一個制度是沒辦法很好的去保障公民的權利,甚至也沒有辦法去保障法律執業人自己職業應有的一些權利和獨立性。” 賀衛方教授表示,很多法律界以外的人士藉助網絡提供的方便了解到這個案子所暴露出來的司法制度的弊端,而且意識到正當的法律程序、無罪推定以及在訴訟過程中保障被告人質證等相關權益這些東西其實離我們並不遙遠,而是關係到我們每一個人。 他表示,一直高度關切李莊庭審過程的顧問團在庭審結束後會研究整個庭審過程中所揭示出來的問題併發表看法。 網民在推特上貼文說,李莊案第一季的辯護律師、第二季律師顧問團成員陳有西律師表示要追究重慶公安局故意構陷冤獄、濫用職權、徇私枉法的法律責任並要求啟動審判監督程序,平反李莊第一季的冤案。