河南省高院高調介入路費案
河南省農民利用假軍車牌逃繳百萬路費案中﹐被告時建鋒被判無期徒刑之後﹐他的弟弟時軍鋒向警方認罪說是哥哥頂罪﹐此舉令案情出現重大變化。而河南省高院迅速介入﹐對下級法院人員做出組織處理﹐得到不少支持。但有法律人士認為﹐這種做法恰恰反映出法院行政化等深層問題。
河南法院網16日公佈了了平頂山時建鋒案件的進展和追責情況。 文中說,在平頂山市中級人民法院對“時建鋒詐騙一案”判決後,媒體廣泛關注和熱議引起河南省高級人民法院黨組的高度重視。 省高院院長張立勇13日批示,要求省法院介入;14日,要求主管刑事、審判監督的副院長等人認真審查案件卷宗;15日夜裡,又親自主持召開省高院審判委員會,聽取平頂山市中級人民法院匯報並分析案情,隨後在黨組會中決定,對相關責任人員進行組織處理。 * 高調介入背後暴露的問題* 從媒體熱議到高院介入,再到責任人被“組織處理”,前後進展可以用“迅速”來形容。 有網民表示支持,認為責任追究決定會產生巨大的警示作用,對促進司法公正意義重大。 香港資深媒體人在鳳凰網的深度點評認為,河南省高院是起了一個很重要的法律守護神的作用。 但是有法律界人士認為這場“責任追究”表面上“大快人心”,其實暴露出更多的更嚴重的問題。 律師浦志強對美國之音說,發現問題後及時處理提出再審,說明總比無動於衷要好。 浦志強說:“但是另一方面,也體現了河南省高級人民法院下面,對於人事任免和對於案件本身的草率和不慎重。 河南在張立勇這位市委書記出身的高院院長上台後,一向如此。 在趙作海案件中就過於倉促。” 浦志強說,河南省類似的草率斷案“遍地都是”,在沒有產生影響時也不見省高院有如此大的改正力度,應當說是作秀的急救章。 * 法官任免應由人民代表大會決定* 河南省高級人民法院黨組認為平頂山中院在審理時建峰詐騙一案時,存在審查不細、把關不嚴等問題,判決結果損害了人民法院和人民法官的形象,損害了法律的尊嚴和司法的公信力,因此對平頂山中級法院的多人做出免職調崗、停職、通報批評等組織處理。 不過按照中華人民共和國法官法,地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免。 因此省高院對下級法院做出所謂“組織處理”,可能涉及違反法律。 浦志強說:“用這種方式,直接把法官、庭長等人停職免職,在法律上需要商榷,也體現法院的行政化。 其實一個法官在沒有發現弟弟頂罪的情況下以當時證據做出判斷,是否就存在所說的問題,需要給法官申辯機會。” 他還提出,法庭獨立審判如果要追究院長等人的領導責任,那麼合議庭是否還能夠獨立進行審判? 他說:“反過來,一定會加劇這種情況,所有問題都要請示,所有案件審判員都不敢單獨議,應該說他們平常很草率,不認為事有多嚴重,出了問題又覺得嚴重得不得了,兩種傾向都不好。” 浦志強認為,省高院的介入處理不但沒有讓司法獨立,反而加劇“請示”之風,只能說是符合中國現狀的治標做秀,而治本在於取消黨對司法的領導,讓司法獨立。 * 逃巨額路費只因車牌不同* 河南農民用假軍車牌照可以偷逃高速公路過路費368萬人民幣,也讓很多民眾驚訝。 民生觀察室的劉飛躍說:“路費在中國比較多也比較爛,修路橋都要收費,而且收很多年,按規定有收費期限,但是往往隨意延長收費期限。” 繳交路費理所應當,但這起“巨額逃路費案”不但帶出特殊車牌可以得到巨大的特殊對待,也從另一個側面反映出農民等非特殊人群的出行負擔。