港府批准中國製科興疫苗緊急使用 民主黨批倉卒通過打擊市民信心
香港政府星期四批准中國製科興疫苗緊急使用，成為繼BioNTech疫苗後，第二款獲批緊急使用的新冠肺炎疫苗，但是首100萬劑率先在星期五運抵香港，成為第一款在香港接種的疫苗。特首林鄭月娥最快下星期一聯同多名司局長率先接種科興疫苗。民主黨批評，科興疫苗至今仍未有完整第三期臨床報告，亦未獲得世衛批准，但港府已經批准在香港使用，打擊市民對接種疫苗的信心。民主黨質疑，當局為科興疫苗度身訂造使用標準，相關鋪排疑似是令到中國製疫苗可以首先在香港使用，令接種疫苗成為”愛國”的表現。
香港 — 香港政府疫苗專家委員會近日一致同意,建議港府引入中國製科興新冠肺炎疫苗。 專家表示,雖然科興疫苗未有第三期測試數據刊登在國際醫學期刊,不符香港政府早前自行訂立的標凖,但是外地的測試顯示科興的疫苗效能在18歲以上的群體,介乎約50%至91%,認為效益大過風險,因此建議港府批准使用。 香港政府星期四(2月18日)宣佈,批准科興疫苗在香港緊急使用,成為繼BioNTech疫苗之後,第二款獲批緊急使用的新冠肺炎疫苗,但是首100萬劑率先在星期五(2月19日)下午由北京運抵香港,成為第一款在香港接種的疫苗。 港府公布接種計劃,5個優先群組包括醫護人員、60歲或以上長者、院舍員工等,預計約有240萬人下星期二(2月23日)起可以網上預約,最快下星期五(2月26日)可接種科興疫苗。 特首林鄭月娥星期四在社交網站帖文表示,她會接種的將會是星期五抵港,在(中國)內地研發和生產的科興“滅活技術” 新冠疫苗,多家香港傳媒報道,林鄭月娥最快下星期一(2月22日)聯同多名司局長率先接種科興疫苗,比5個優先群組提早4日。 由於港府疫苗專家委員會建議引入科興疫苗的准則,不符香港政府早前自行訂立的標凖,引起爭議。 民主黨星期三(2月17日)召開記者會,該黨醫療衛生政策副發言人袁海文批評,科興疫苗至今仍未有完整第三期臨床報告,亦未獲得世衛批准,但港府已經批准在香港使用,這樣倉卒通過將會打擊市民對接種疫苗的信心。 身兼深水埗區議員的袁海文表示,疫苗以致香港整體防疫抗疫的政策,最重要是得到市民的信心,尤其是政府提供的資訊必須開誠佈公,他批評港府目前的做法只能得到親北京陣營的 “愛國者同心抗疫”。 袁海文說:很遺憾就是我們見到在區議會、譬如民主黨我同鄒穎恒議員在深水埗(區議會)提出,接種疫苗的安排,想了解一下不同的數據、在社區檢測的接種疫苗的一些安排,但是民政署就取消了,說我們的文件不符合區議會條例,但是更加諷刺是甚麼呢,民建聯有另一份文件就是說支持全民強制檢測,加上它們有一堆措施,就是譬如叫國家(中國)、希望要求國家(中國)就是可以給香港一些疫苗,這份文件就很”離奇”獲批,所以令人很質疑究竟現在是講同心抗疫,還是“愛國者同心抗疫”? 我覺得這是一個市民或者政府是要認真思考的問題。 袁海文表示,港府疫苗專家審批科興疫苗沒有跟從既有的機制及準則,他質疑當局為科興疫苗度身訂造使用標準,相關鋪排疑似是令到中國製疫苗可以首先在香港使用,令接種疫苗成為“愛國”的表現。 袁海文說:當有一些(疫苗)已經獲批了:BioNTech,突然間就要變更機制,給人的感覺就是很明顯好像度身訂造,為它(科興疫苗)而設,而這一種做法我相信一般市民、我想絕大部份只會是影響了信心,而不會是說很好你來了我更加要接種,即是當然會是有一些突別有“愛國情懷”那些可能會這樣,但是我想有很多都會覺得,如果真的有真材實料,為甚麼要怕經一個正常程序呢? 還有一個很重要的地方就是,其實世衛都還沒批的,所以我想是有很多問號在這裡。 多間大學團隊,包括香港大學社會工作及行政學系、樹仁大學輔導及心理學系、浸會大學政治及國際關係學系與香港復康會,1月22至28日在網上進行民意調查,訪問2,733名18歲或以上香港市民,當中921人是長期病患者。 團隊最近公佈調查結果顯示,只有不足4成,即是39.4%的受訪者願意即時接種香港政府批准的疫苗,並有4成受訪者期望成為最後一成接種疫苗的人,反映受訪者普遍對疫苗未有太大信心。 袁海文接受美國之音訪問表示,多項民調顯示,願意接種新冠肺炎疫苗的香港市民不足4成,他認為是對港府沒有信心的表現,他認為港府如果採取威迫利誘或者強迫市民接種,例如接種疫苗才可以進入某些場所,只會適得其反。 對於林鄭月娥聯同一眾高官率先接種科興疫苗,能否加強市民接種疫苗的信心,袁海文表示,世界各國的領導層都有帶頭接種疫苗,作為一種政治訊息,他認為能否真正得到市民的信心,取決於疫苗的成效及數據,而民調顯示4成受訪者期望成為最後一成接種疫苗的人,反映很多市民採取觀望態度。 袁海文說:特別是現在譬如科興或者是阿斯利康,其實60歲或者65歲以上那些數據都是不夠的,所以我想在那個有效度、安全性,都未有確實數據去指明這堆群組、即是60歲以上可以有效,恐怕很多人都會”看定一點”,你剛剛是否引述說有40%的人都是想等到最後一批(接種疫苗),那些人不是反對打疫苗、那種反疫苗人士,而是真的想”看定一點”,即是想穩妥一點,看多一點不同的數據,包括是香港以致全球各地,接種之後的情況,副作用、效率如何,才作出決定,我想這些是很正常的。 記者問及如果首批100萬劑的中國製科興疫苗,如果沒有得到香港市民踴躍接種的反應,會帶來甚麼影響,袁海文認為,未能達到群體免疫,對香港經濟復甦等方面都會帶來不利影響,港府應該盡快做多些爭取民心的工作。 袁海文說:打疫苗就是想提高那個群體免疫,如果(市民)沒信心對那種(疫苗)都好,如果做不到那個群體免疫,其實經濟都很難很好的復甦,所以如果政府真的想做到群體免疫的效果,以及多些人接種(疫苗),我覺得那種爭取民心的工作,令到市民是有信任以致是起碼先對疫苗有信任,我想這些是重要,即是不要用那種強迫式(的政策)。 時事評論員、香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授黃偉國接受美國之音訪問表示,林鄭月娥等一眾高官及親建制人士接種科興疫苗的時候,可能會以電視直播彰顯他們的“愛國情懷”,他認為這樣的“政治秀”不能夠說服香港市民。 黃偉國說:港共政權或者港共支持者的角度,當然如果能夠電視直播她(林鄭月娥)打這個科興疫苗的,這樣才能夠真真正正彰顯到它們真的愛國,當然愛國的意思不是說真的實際上做了那些事情會加分,只不過就是做“政治秀”而已,但是我想市民的眼睛是雪亮的,如果你打了疫苗,即是疫苗本身無論是醫學方面、或者甚至是專業要求方面,都不能夠達到一個合理標準,只有五成多能夠可以防止或者叫做預防那個武漢肺炎。 黃偉國表示,日前港府疫苗專家委員會成員會見記者,同意建議港府引入中國製科興新冠肺炎疫苗,但是發言人卻多次迴避記者提問,不願意回應自己是否會接種科興疫苗,他認為這樣的表現令市民對專家委員會的意見存疑。 香港多家大學團隊最近公佈的民意調查分析顯示,受訪者最重視疫苗有效率,其次為產生嚴重不良反應的機會。 如果疫苗有效率只有50%,或產生嚴重不良反應機會為未知數,受訪者接種意欲大減。 另外,如果可以免費打針,並有醫療保險,則可提高接種意欲,不過,如果政府額外提供經濟誘因,反而會降低接種意欲,因為受訪者或會對疫苗存疑。 香港大學社會工作及社會行政學系教授吳兆文表示,香港政府需要多透露疫苗資訊,除了整體有效率,亦要交代輕症及重症保護率、疫苗副作用等,以減低市民的疑慮。