美國媒體評總統候選人辯中國
美國總統奧巴馬與共和黨總統候選人羅姆尼星期一(10月22日)晚間就今年總統大選涉及的包括中國在內的外交議題激辯之後，美國各大媒體第二天議論紛紛。
星期一晚間在佛羅里達州的博卡拉頓(Boca Raton, Fla)舉行的辯論中,奧巴馬和羅姆尼在脣槍舌劍中對包括中國在內的外交議題相互抨擊。 不過,美國媒體認為,在外交政策問題上,候選人的實際行動往往並不忠實於自己喊出的口號。 《洛杉磯時報》以“核對事實:奧巴馬羅姆尼辯論匯率過低的人民幣”為題,比較兩位下任美國總統候選人在經濟問題上對中國的態度。 洛杉磯時報說,羅姆尼稱,如果當選總統,將在上任頭一天把中國定為貨幣操縱國;奧巴馬在2008年競選中也說過,“將竭盡一切外交途徑來處理人民幣問題”,不過他治下的美國財政部卻一直沒有將“操縱貨幣”的標籤帖在中國臉上;奧巴馬在這次辯論中稱,中國人民幣的匯率目前處在1993年以來的最好水平。 洛杉磯時報說,人民幣兌美元的匯率到2008年上半年截至時向上浮動了大約18.7%;停滯一段時間之後,今年5月之前又上浮了大約8%。 洛杉磯時報引述美中貿易全國委員會會長傅強恩(John Frisbie)的話說:“兩名候選人都說過將‘強硬’對待中國,不過證據顯示,取得進展的最佳途徑是通過全面接觸和法律行動,而不是政治口號。” * 兩人不同在表象* 《紐約時報》說,在這場重點為外交政策的辯論上,兩名候選人在包括伊朗、穆斯林世界、敘利亞、中國和俄羅斯在內的所有方面都針鋒相對。 不過,紐約時報指出,辯論僅僅突出兩人在系列外交政策問題上的不同語氣和風格,而非具體政策的相左。 紐約時報在此前題為“可爭論的世界”的評論中說,在漫長的競選活動中,要剔出奧巴馬和羅姆尼對待“一個不可駕馭的世界”的具體區別簡直太難了。 該評論稱,在中國問題上,奧巴馬2009年上任後首次訪問中國時說:“美國不尋求遏制中國;相反,強大繁榮的中國是國際社會力量的來源”;克林頓國務卿也在同年前往北京時對澳大利亞總理說:“你對債主怎麼強硬呢? ” * 評論:沒談人權就是好* 《華盛頓郵報》以“中國人在嫉妒和關注中緊盯辯論”為題,稱中國民眾在互聯網上觀看現場轉播中的兩名候選人“使用競選中最強硬的語言”談論中國;中國人理所當然認為,這種強硬態度一到競選結束將隨之軟化。 《今日美國》引述中國問題學者胡星斗的話說,奧巴馬與羅姆尼的辯論僅僅談到與中國的貿易和貨幣關係,沒有涉及中國人權,這讓中國官方高興。 《今日美國》說,對於美國總統候選人嘴上強硬、實際溫和的一貫作風,中國政府已經習以為常。 《華爾街日報》說,90分鐘的辯論主要集中討論美國的中東和巴基斯坦政策,至於它與全球第二大經濟體的交往則着墨不多;不過,奧巴馬面對來自羅姆尼陣營的批評,試圖展示對中國的強硬立場,稱已經向中國發出有關美國是太平洋強國的“明確信號”。 華爾街日報說,羅姆尼在稱中國為貨幣操縱國的同時也“留下合作空間”,說“我們可以做中國的夥伴”。