學者﹕薄熙來事件凸顯政改必要性
重慶所引發的政壇震動在一些中國官員和官方媒體看來﹐是孤立﹑偶然的事件。可是一些自由派學者卻從中看到了一定的必然性。他們認為﹐若想剷除這種必然性﹐就應儘快把政治體制改革推上軌道。
星期二,中共中央宣佈,對涉嫌嚴重違紀的薄熙來,停止其政治局委員和中央委員職務,由中紀委立案調查。 薄熙來的妻子谷開來由於涉嫌故意殺人,被移送司法機關。 中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》就此發表社評說,王立軍案牽扯出的這些事,是中國大局中的偶然事件。 相信中國社會的興奮點很快就會從那件事上漂走。 * 需分權制衡* 北京獨立學者曹思源認為,相對來講,處理這些具體事件確實不難。 難的是,如何從中吸取教訓,搞分權制衡。 他說:“它說明甚麼問題呢? 說明要有分權制衡。 我們這套集權的制度是太危險了,只要大權在手,就可以殺人放火,可以滅口,幹甚麼都行,因為他覺得天下可以一手遮啊! ” 曹思源說,有了分權制衡,才不會使這種令人感到恥辱的事情一再重覆。 他認為,中國有兩個危險,那就是,集權統治和法西斯傾向。 他說,一旦集權失敗了,就會天下大亂。 他說:“大亂情況之下,就有兩種可能性:一個是經過變革走向法治,走向憲政;另一個是強人政治抬頭。 你看看,天下亂得一鍋粥,還得靠我來收拾殘局,於是法西斯上台。” 曹思源說,中共中央的決定對 於“十八大”的順利召開具有積極意義,值得歡迎。 * 政改應儘快上軌* 北京政治學者周舵也對此表示歡迎。 他說,把“新毛派”的旗手薄熙來砍掉,對中國社會進步是一件大好事。 不過他擔心,拿掉這個頭面人物,其社會基礎和生存土壤依然存在。 他說:“哪怕就是在北京跟出租車司機去聊一聊就會發現,薄熙來的民眾基礎是極其雄厚啊! 我甚至在這麼想,妄測一下,如果中國現在就搞普選,一人一張投票,我估計至少70%的人都會把票投給薄熙來。 這就是目前中國社會現實中最值得我們懮慮的地方。” 他說,如果不儘快把政治體制改革推上軌道,根本問題是絕對無法解決的。 周舵認為,政治體制改革本身有很大風險,搞不好就萬劫不復。 他主張,實行漸進民主,就是把民主化分兩步走,先自由,後民主。 他說,中共十八大肯定會有一些動作。 他說:“在政治體制改革方面至少會開個口子,做一些部署。 至於會不會寫入正式的執政黨的政治文件裡,會不會向社會公佈,那就很難講了。 內部它肯定是要討論的。 溫家寶已經多次表態了麼! 實際上不是他一個人的意見,肯定是代表了體制內相當一部份人的意見。” *和看戲一模一樣* 對於北京作家戴晴來說,中共高層發生的這些事就像是一台大戲,無權無勢的老百姓只能從旁觀看。 她說,薄熙來究竟是甚麼問題,至今也不知道,看到的只是,黨內鬥爭要讓薄熙來下台。 她說:“我們只能看,只能站在旁邊看。 而且我們還不能看到所有的真相。 每一個謠言我們不敢完全相信,我們又不敢完全不信,就和你看戲一模一樣。” 1949年以來的中國歷次政治運動,都有“站隊”問題。 談到這次源起重慶的事件,戴晴說,不管中共高層原來觀點如何分歧,現在看來,他們已經站隊完畢,達成共識了,又恢復到穩定狀態。 她說:“谷開來被判刑對整個共產黨傷害最小。 十八大會開得很穩定,但是中國下面會不會有政治改革,會不會解決水的問題、環境的問題,沒有人能夠說。 我一點也不樂觀。” 戴晴認為,不能用運動的方式推進民主。 她說,更重要的是開展公民教育運動,使“順民”變成現代社會公民。