专家谈建立中国战区导弹防御系统 - 2002-06-25
中国军事专家在<<国际展望>>中指出，中国周边国家和地区正成为世界上远程武器和导弹发展的热点。
文章指出,除美国拥有强大的军事力量以外,在中国周边国家中,俄罗斯也有相当数量的导弹,同时,印度、巴基斯坦、朝鲜、韩国、哈萨克斯坦、越南等国家也都在研制或购买巡航导弹和战术弹道导弹。 另外,台湾也在研制射程达1千公里的天马导弹。 * 强调只是区域防御概念* 曾参与中国和美国不扩散问题谈判的上海复旦大学中美军事问题专家沈丁立教授向表示,这是一个全新的概念,它的提出表明中国在准备对付新的安全威胁:“像这样明确提出这种概念,作为学术文章来提出我还是第一次看到。 这个概念呢就是为了对付新的安全威胁。 它提出一个新的概念,就是建立CTMD,就是中国的战区导弹防御系统。 以这种概念形式提出,我看公开的是第一次。” 沈丁立教授认为,中国建立战区导弹防御系统具有必要性,应当加以重视和发展:“我们对变化中的安全环境应该进行评估吧。 确实,文章中提到的周边国家继续发展导弹也是事实。 对一个国家的正常防务需求来看呢,一个国家能力的增强就会被看作是对另外一些国家的一种潜在威胁。 所以,他国搞导弹自然也会被我们看作我们需要建立相应的防御体系,特别是中国同周边一些国家恐怕还不是很放心的。 这个概念提出是非常好的,而且应予以实施,因为发生冲突的可能性是存在的。” 沈丁立教授低调表示,由于只是概念阶段,而且其定义本身就表明是规模有限的战区防御体系,因此它的提出不会在国际上产生多大影响:“所谓TMD本身按照定义就是THEATER,战区的。 文章里面也就是提到像北京、上海、天津和三峡这种项目等等,从地理概念来讲是很小的面概念或者就是点概念了。 所以,它作为一个概念提出并没有现在是把它变成一个东南一带一个很宽广的一个面的概念或是一个全国概念。 但是,真是要建立一个可信的,一个CREDIBLE的一个点防御,中国战区导弹防御还是处在一个概念阶段,所以谈不上会联成一片,以及产生重大影响。” * 与美国NMD有区别* 沈丁立表示,这个概念的提出与中国政府反对美国建立国家导弹防御系统的立场是不相关的。 不过沈丁立强调,任何一个主权国家都有权建立自己的防御体系,只是不能影响到其他国家:“这篇文章即使在一个官方杂志发表但它还是个人文章,所以,不必认为这篇文章就是官方观点。这是第一点。 第二点,搞正当的防御是任何主权国家的权力,包括美国。 但是,美国的国家导弹防御搞到什么程度会影响世界格局,使得另外有核武器的国家觉得她的安全的信心可能会失去,她的核威摄可能被美国所瓦解掉,在这种情况下,美国原来正当权力的使用就变成了对另外国家安全的一种威胁了,比如说像中国。 中美在这个问题上要相互对话,相互解释观点。” 北京中国人民大学国际关系研究所所长时殷宏教授也表示,这个概念的提出是基于对中国周边国家和地区、尤其是东亚和南亚不稳定局势的分析,是有道理的,不过,这个概念应该还不会是官方的立场。 石殷宏教授说,建立一种纯军事意义的中国战区导弹防御系统,只是防御外来导弹威胁的一种方式,还有其他的途经可以考虑:“这个有可能是作者自己的想法。 我想目前就我了解的中国的战略构思是不是具体到这种程度呀,恐怕还不一定。 有一个分析还是对的。 它里面感觉到东亚的安全局势有一个非常严重的问题,就是多个国家这些年来没有非常明确的军备控制体制和多边安全体。 所以,出现了潜在的导弹技术、导弹军备竞赛的问题。 这个问题对许多国家长远来说都是威胁。 中国的潜在的安全威胁是多方位的。 所以,在这种情况下,中国也是相当自然地就对自身的安全威胁有更多的警觉,也有安全担忧,就是将来万一受到导弹袭击。 但是,另一方面对待这样的局势应当怎么办? 对待外面的潜在的导弹攻击其实有许多方法。 构建局部的纯军事的比较小规模、有的放矢的反导系统是一个办法。 同时也可以发展比目前更为强大的报复能力,也可以对外来的导弹威胁起一些威摄作用。 当然还有政治上的解决办法,就是逐渐地争取培育出东亚区域或者地区的多边安全体制。”