美国媒体评中国(2011年2月16日)
华尔街日报亚洲版2月17日发表一篇没有署名的评论，题目是“中国好坏掺半的审查”。评论说，“看到中国在西方投资以国家安全理由受阻，中国常常感到失望，有时候这种失望是有道理的。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报亚洲版2月17日发表一篇没有署名的评论,题目是“中国好坏掺半的审查”。 评论说,“看到中国在西方投资以国家安全理由受阻,中国常常感到失望,有时候这种失望是有道理的。 因此,看到西方公司如今急忙想了解外国公司在中国投资的国家安全审查程序,这或许令人感到满足。 中国上个周末公布了有关程序,但是,这并不一定就能带来好政策。” 华尔街日报的评论说,“在公布外国公司在华投资的国家安全审查程序之前,中国2008年公布了反垄断法。 除了起草欧洲式的反托拉斯法规之外,中国的反垄断法还规定在关键行业领域要对外国投资进行‘国家安全审查’。 新公布的法规以前所未有的明晰性说明了北京将如何进行这种审查。 但有关的消息对外国投资者来说是好坏掺半的。” 华尔街日报的评论说,“令人担忧的是,有关法规让中国可以对大范围的投资进行审查甚至驳回。 其投资审查范围要比其他国家,如美国、澳大利亚或加拿大要大得多。 这些国家的安全审查集中于定义明显的行业,如自然资源或电讯。 但中国则对哪种行业的投资要接受安全审查含糊其辞。 中国新法规的‘国家安全’定义也宽泛得多,其中包括总体经济发展之类的因素。 这就意味着在一段时间内有关企业要面临不确定性,不清楚北京将如何动用其新的权力。” 华尔街日报的评论说,“有关消息也不全都是坏的。 一个简单的事实是,北京现在公布了这些法规,让投资者至少可以有点明白政府对这类国家安全问题是什么态度。 例如,可口可乐公司2009年试图收购汇源果汁公司未成,原因不能归于国家安全规章。 这就让人不必再担心北京会把保护如汇源这样的国内著名品牌看作是属于国家利益。” 华尔街日报的评论说,“这里的大危险是法规的执行。 尤其是法规的措辞给解释留下了很大空间。 北京给自己留出很多的空间可以利用国家安全审查来阻止各种各样的外国投资。 有关官员可能会因此而受诱惑,利用这一权力来报复那些阻止中国投资的国家,或利用这一法律作为经济民族主义的另一个工具,来全面阻止外国投资。 ...” 本篇英文全文网址： 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。