美国媒体评中国（2010年12月7日）
华尔街日报12月7日发表一篇没有署名的评论，题目是“平壤的同谋：维基揭密发表的电文显示中国纵容北韩扩散大规模杀伤性武器。”评论说，“上个月北韩炮击韩国一个岛屿，用‘野蛮’一词来形容是公平的。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报12月7日发表一篇没有署名的评论,题目是“平壤的同谋:维基揭密发表的电文显示中国纵容北韩扩散大规模杀伤性武器。” 评论说,“上个月北韩炮击韩国一个岛屿,用‘野蛮’一词来形容是公平的。 那么,对北韩的主要辩护者、保护者和纵容者中华人民共和国,该用什么词来形容才最恰如其分呢? ” 华尔街日报的评论说,“在中国拒绝谴责平壤的攻击行为之后,就自然而然地出现了这个问题。 中国的做法跟它早些时候对北韩击沉韩国一艘炮艇导致46名水兵死亡事件不置可否的看法是一致的。 上星期,美国国务院的一些机密外交电文透露出来之后,人们也产生了同样的问题。 那些电文显示,中国外交官对美国外交官所说的话跟中国的实际行为有天壤之别。” 华尔街日报的评论说,“那些电文说,中国官员表示,北韩研制核武器的活动是‘是对全世界安全的威胁。’ 他们说,北韩的导弹和核武器试验是‘被惯坏了的孩子的行为。’ 中国外交官誓言要杜绝核武器以及核材料扩散,尤其是要杜绝扩散到伊朗。 他们抱怨中国的一家公司在没有‘确凿证据’的情况下受到了美国的制裁。 他们表示要认真推动六方会谈,以便使北韩拆除其核武库。” 华尔街日报的评论说,“很容易看出北京为什么要对美国说好话。2000年11月,克林顿政府对中国免除了导弹扩散制裁规定,作为交换,中国保证不扩散导弹技术。 美国公司由此获准向中国出口卫星。 往最好处说,这一制裁免除事后证明是为时过早。 布什政府后来对中国三十家公司实施制裁。 其中包括中国的工业巨头‘北方工业公司‘,以及金属和冶金公司‘中创冶金矿业公司’。 ......” 华尔街日报的评论说,“2002年,中央情报局局长特内特说,中国公司扩散大规模杀伤性武器的活动有时候‘得到(中国)政府的宽容。’ 甚至在今年,希拉里·克林顿国务卿还要求北京杜绝中国公司出售弹道导弹零件和可以用于制造化学武器的材料。” 华尔街日报的评论说,“中国还在纵容北韩扩散大规模杀伤性武器的计谋活动中发挥了关键作用。2007年11月,赖斯国务卿签署的一份备忘录抱怨说,北韩运输的弹道导弹喷气尾翼‘经常通过正常的航班在北京转运,’但中国没有按照美国方面提供的确切情报采取行动,尽管布什总统直接向中国最高领导人胡锦涛发出了呼吁。” 华尔街日报的评论说,“中国对北韩政权支持了这么多年,显示北京可能认为北韩的这种行为(对中国)有战略好处。 北京或许希望有一个代理人让中国的邻国感到不舒服,让韩国和日本怀疑是否可以信赖美国的核保护伞。 或许,中国执政党最高层或中国人民解放军里有些人以为,这是中国伸张地区权威、把美国赶出太平洋东北地区的一个途径。 假如他们真的是这么想,他们就错了。” 华尔街日报的评论说,“从我们可以在美国外交电文当中获得的信息来看,奥巴马政府似乎对北韩以及对中国所发挥的纵容作用没抱多少幻想。 这令人鼓舞。 跟布什的第二任期相比,奥巴马政府相对一直强硬和现实。 但是,假如中国真的是让北韩改善行为的关键,那么华盛顿就应当比以前更大胆更直率地质询北京。” 华尔街日报的评论最后说,“明年年初,奥巴马将接待胡锦涛到美国进行国事访问。 我们建议奥巴马总统取消邀请,直到北京停止充当平壤的同谋。” ： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。