美国媒体评中国(2010年3月5日)
华尔街日报亚洲版3月4日发表一篇没有署名的评论，题目是“中国改革艰难：命令和控制型经济政策跟现实冲突”。文章说，“中国共产党有一个习惯，这就是让那些过于强烈要求政治或经济改革的媒体关门。
以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。 * 华尔街日报* 华尔街日报亚洲版3月4日发表一篇没有署名的评论,题目是“中国改革艰难:命令和控制型经济政策跟现实冲突”。 文章说,“中国共产党有一个习惯,这就是让那些过于强烈要求政治或经济改革的媒体关门。 因此,本星期中国13家大报一起呼吁进一步放开劳动力市场就显得很不同寻常。” 评论说,“中国劳动力市场早就该实行自由化了。 中国1950年代开始实行的户口制度限制劳工在其家乡之外的地方获得社会福利。 随着中国经济在过去20年蓬勃发展,大约两亿三千万农民工涌入城市寻找工作。 他们得不到政府提提供的保健、教育、退休金以及保险等服务。 越来越多的人担心会出现社会动乱。” 华尔街日报的评论说,“中国13家报纸星期一发表社论,指出这种制度造成的种种不平等现象。 户口制度让城市居民享有广大农村人口享受不到的特权。 社论发表几个小时之后,就从这些报纸的网站上消失了。 据认为,拿掉社论是根据出版检查机关的要求。” 评论说,“上个周末,温家宝总理在经过安排的跟网民交谈期间承认需要改革,并承诺在今年的人代会上提出这个问题。 这是一个良好的开端。 但是,中共官员过去也承诺进行重大改革,然后又在城市政府的压力下后退。 各地方城市当局不愿意承担额外的负担,给农村移民提供福利。” 华尔街日报的评论说,“这种局面就中国领导人提出了一个更大的问题:他们什么时候才能明白命令和控制型经济的局限? 户口制度非常典型地反映出中国政府官僚试图控制市场力量,而中国民众则努力拥抱市场力量以便改善自己的生活。 市场或迟或早必将得胜。” 本篇英文全文网址： * 华尔街日报* 华尔街日报3月4日发表美军参谋长联席会议前副主席、北大西洋公约组织总司令约瑟夫·罗尔斯顿的文章,题目是“为什么美国国防部需要北京的朋友。” 文章说,“上星期,中国宣布取消中国军队总参谋长陈炳德计划中的美国之行。 同时,美军太平洋司令部司令、海军上将罗伯特·威拉德对中国的访问也取消了。 这都是中国最近广泛中止跟美国军事交流的最新事件。 北京采取这一措施以报复华盛顿决定向台湾出售价值64亿美元的军事装备。” 罗尔斯顿的文章说,“或许有人会问,这有什么好大惊小怪的呢? 考虑到其他的选择,中止军事接触看来是一种低成本低姿态的表达不满的方式。 实际上,中止军事交流的成本可能会很大。 军方接触交流有助于双方建立和平时期的互信,以便在紧张时刻到来的时候可以依赖这种互信。 这种关系在危机降临的时候有可能导致战争与和平的差别。” 罗尔斯顿的文章说,“不幸的是,华盛顿没有资格在北京采取的政策问题上教训北京。 美国在惩罚其他国家的时候也是一样喜欢用军事交流作为武器。 每次美国这么做,对美国造成的损害都超过对惩罚目标的损害。” 本篇英文全文网址： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。 社评所反映的观点为发表社评媒体之观点,并不一定代表美国之音的观点。