Vụ đề án 112: 20 bị can bị truy tố 3 tội
- CQĐT vừa hoàn tất bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố 20 bị can trong vụ đề án 112 với các tội danh liên quan tới tham nhũng.
20 bị can trong vụ án dính vào các tội: Tham ô tài sản (Điều 278 - BLHS), Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 281 - BLHS), Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi (Điều 291 - BLHS). Nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ (VPCP), Trưởng Ban đề án 112CP Vũ Đình Thuần bị cáo buộc 2 tội: Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn. Ông Lương Cao Sơn, Phó Giám đốc Trung tâm Tin học VPCP, Ủy viên Thư ký Ban điều hành Đề án 112CP dính tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Nguyễn Thúy Hà, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần công nghệ tin học ISA tội Tham ô tài sản; Hoàng Đăng Bảo, Chuyên viên Vụ Cải cách hành chính VPCP tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Trần Tấn Ngô, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Sách Việt Nam tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ... Vụ án được chia làm 7 mảng với các hành vi phạm tội xảy ra tại 6 công ty, 3 nhà xuất bản và nhà in. Theo đó, nguyên Phó Chủ nhiệm VPCP Vũ Đình Thuần - Trưởng Ban Điều hành đề án 112 và thư ký Lương Cao Sơn đã chỉ đạo, thông đồng với cấp dưới và đối tác để bòn rút tiền, gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước. Công ty TNHH Công nghệ tin học ISA (Công ty ISA) do Nguyễn Thúy Hà làm Tổng Giám đốc có chức năng sản xuất, kinh doanh các thiết bị tin học phần mềm và đào tạo tin học. Trước khi ký hợp đồng gói thầu mua sắm phần mềm, Nguyễn Thúy Hà gặp Lương Cao Sơn thỏa thuận, nếu Công ty ISA trúng thầu, ký được hợp đồng thì sẽ chi lại cho Lương Cao Sơn trên 300.000.000đ. Để thực hiện mục đích chiếm đoạt được tiền của Nhà nước nêu trên, Lương Cao Sơn nhiều lần chủ động đề nghị Vũ Đình Thuần tổ chức mua sắm phần mềm bản quyền nhưng không được Vũ Đình Thuần đồng ý. Đến cuối tháng 8/2004, Sơn tiếp tục đề nghị Thuần cho tổ chức mua phần mềm có bản quyền để cấp phát cho trung tâm tích hợp dữ liệu của các bộ, các tỉnh và nói trong đó có phần của Sơn và Thuần, vì vậy Vũ Đình Thuần đã đồng ý. Lương Cao Sơn chủ động chia nhỏ công việc để không phải tổ chức đấu thầu và đề xuất với ông Vũ Đình Thuần ra quyết định chỉ định Công ty ISA của Hà thực hiện 23 hợp đồng. Ngoài ra, Lương Cao Sơn và Vũ Đình Thuần trong khi làm nhiệm vụ điều hành thực hiện đề án đã ký hợp đồng với một loạt đơn vị để in ấn tài liệu, cung cấp phần mềm. Thông qua các hợp đồng này, trưởng ban và thư ký điều hành đề án đã "gửi giá” để hưởng chênh lệch phần trăm hàng trăm triệu đồng. Theo CQĐT, bị can Vũ Đình Thuần và Lương Cao Sơn đã có hành vi làm trái công vụ chia nhỏ công việc để tránh đấu thầu, ký hợp đồng mà không đàm phán, tìm hiểu đối tác, không xây dựng hồ sơ, tổ chức đấu thầu theo quy định tại Thông tư 34/2002/TT-BTC ngày 17/4/2002 của Bộ Tài chính. Hai bị can đã giúp cho Ngô Thị Nhâm (Phó phòng kinh doanh sách - Tổng Công ty Sách Việt Nam) và Nguyễn Thị Phương Hoa (Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Sách Việt Nam) chiếm đoạt được 1.014.249.000 đồng để chia nhau và chia lại cho Ban đề án 112CP. Do vậy, có đủ căn cứ kết luận Vũ Đình Thuần và Lương Cao Sơn đã phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tuyết Nhung