Journal bifi. & litt. pothefe eft pris de ce que les hommes, malgré malgré les liens qui les unifient dans la Société, y montrent toujours ce fond de méchanceté naturelle, qui met à tous momens aux pri- fes & les particuliers & les Etats. Mais les hommes font-ils effe&ivement tels, ou s’ils l’avoient été, auroient-ils jamais pofé les armes ? Seroient-ils convenus des arrange- mens qui ont donné naiffance aux Sociétés? Et ces arrangemens auroient-ils été fufcep- tibles d’une confiltance durable ? Pour former des plans de légiflation , il faut des hommes d’un fens rafii, qui aient des vues faines, des intentions droites, la pénétration néceffaire pour fonder dans l’avenir l’avenir , & prévoir ce que produiront les mo'iens aduellement mis en œuvre pour faire regner l’ordre. N’eft-il pas contradictoire que des barbares, des furieux fe foient occupés occupés de ces objets, & qu’ils aient préféré les douceurs de la vie civile , aux défordres de la vie animale & fauvage ? Ajoûtez à cela qu’en vilîtant les nations les moins policées dans les découvertes toutes récentes des régions régions auftrales, on ne trouve rien qui vérifie vérifie la fuppofition de Hobbes ; que la plupart de ces nations ont de la douceur, de l’humanité l’humanité , & que celles qui paroi tient approcher un peu de l’état que Ilobbes a imaginé, font très-éloignées de fonger à former une légiflation fenfée & des liens d’une heu- reufe fociété. L’hypothefe de Mr. Roufleau paraît encore encore plus infoutcnable à notre auteur. Un tems 250