& Littéraire. Avril 1774. 249 des monlfres &des efpècesmicoïennes, m’ont déterminé à embrader l’ancien fÿllême de l’Epigcnelè , page 6 . ,, Ces memes raifons m’ont fuit rejetter les germes préexiltants ,■ [uns adopter aucun Jÿftême particulier. Je me fuit appliqué h prouver qu’aucun ne pouvait fubfijler ; mon parti me femble le plus sûr. Je ne refitfe néanmoins pas de me déclarer pour l'idée générale générale de l’Lpigenefe telle que Mr. N**, l’exprime dans J a Lettre ; mais j’avoiie de bonne foi que je ne me fens point de goût pour le détail quon y fait fervir. Souffrez, que je dife en pajfant, quen citant Ariftote , Hyppocrate , Bacon-&c. p. 7; on oublie le bon Pere Kircher, qui et parlé de Upigenefe, telle que Mrs. de Buffon ér N**, ht conçoivent, avec plus de profondeur & d'étendue que tous les anciens fiy modernes. C’eft chez lui que Mr. de Bufion a pris fes idées & fouvcnt fet exprejfions. Si Mr. N*”, en juge autrement après avoir confronté Us endroits cités dans /'Examen Critique de l’Hiltoire naturelle &c. je confins à me condamner moi - même, & a convenir que je ne fuis point heureux en fait de comparaifons. Les petits filament des huîtres, dont parle Mr. N**, pag. 7, me fiemblent un hors-d’œuvre, ils ne font rien ni à l'activité de la matière , ni k IfEpigcntfe, ni a la divifion des différent régnés de la nature. Ils ne font bons quk réfuter les anguilles de colle de farine, que Mr. K**. néanmoins néanmoins dans la page fuivante dit être de vrais êtres vivipares Sic. Ici j'avoue que je fuis dérouté fir- qn'envahi je cherche quelque Jucceffion dans les idées que me donne la Vue générale. “ On découvre une multitude de parties 14 virales qui ne font rien moins que des animaux ni même des corps organifés patfaitSj p. S. „ ((