x Sa ■ Journal Hijloriqut "Bjbrit des Philofophes ér Ecrivains célébrés de ce Siècle. A Paris. T 'Auteur a en vûë de juftifier les Philofo- phes modernes de l’imputation qu'on leur a faite d’être fans principes s mais la voie qu’il prend pour obtenir ce but eft abfolument illu- foire. Il ne s’agit pas d’extraire de belles pen- fées & de pompeufes maximes de morale i il s’agit d’accotder leurs contradictions & de met- <sr. i?rr, ne ces Meilleurs d’accord avec leurs Collègues A’-®.» & & avec eux- mêmes ; pour cela il faut un Ou- 1 vrage égal à l’Encyclopédie., .& celui-ci n’eft qu’un petit in-n. . . . On dira que les Théologiens fe conttediièm auffi : nous avons répondu viCtorieufement à cette objection de Mr. du M**. dans notre Journal d’Aôût 177a,, page 86 . if* ***** * Anecdotes Eccléfiaftiques, contenant ce qui s’cjl paffé de plus intéreffant dans les Eglifes i(ü- rient ty d’Occident ÿrc. 1. volumes. A Paris. Q Uand on eft homme de parti, on n’eft •guère en état de diftinguer ce qui eft vraiment vraiment intéreiTànt de ce qui ne l’eft pas. On accumule des Anecdotes frivoles & qui ne peuvent peuvent inréreflèr que des I.eCteurs factieux , dont l’intérêt n'elt point celui du Public équitable , ni des Chrétiens Pages & pacifiques. On fait plus , au defaut de l’hiftoire , on cherche des