ies Princes &c. Mars 177a. 1 69 ïholique. C'eft donc rendre un fcrvice eflcnriel aux Chrétiens que de juftificr cet article de leur créance, de faire voir combien il ell: raifonna- ble, & de mettre au jour les fophifmes qu’on y a oppofés. Nous ne pouvons donner d’extraic de cet ouvrage , dont les raifons enchaînées avec art & avec force , ne fouifient point de fc- paration. Mais nous ferons part au Public d’une Lettre qui Ce trouve à la fin du Dialogue, & qui réfute une des plus monlhueulës produirions produirions de l’incrédulité. Nous l’avons confidc- rablement abrégée, en renvoyant à des matières déjà traitées dans nos Journaux. Monsieur, J’ai lû avec plaifir la réfutation que vous m’avez envoyée du Dîner de B. (a); mais je ne fuis pas fi content du jugement que vous en portez. Vous la trouvez, dites - vous, excellente pour le fond; mais vous la croyez trop longue. Si il vous femble qu’un auffi monftrueux Ecrivain Ecrivain que celui de ce Dîner, ne meritoit point une réponfe fi étendue. Vous ne confidérez pae qu’il faut plus de tems pour établir que pour détruire,pour combattre & détruire l’erreur que pour infultcr la vérité , Sc que les Incrédules ne Ce croyent pas réfutés fi l'on ne répond en détail détail à tout ce qu’il leur plait d’imaginer. Cependant Cependant afin de làtisfaire votre goût pour le laco- niline, je vous ferai un tableau abrégé de ce Dîner , (a) C’eft celle dont nous avons patlé dans sostc Journal de Septembre 1771, p.