& Littéraire. Février 1774. 9 9 dangers de l’inoculation. On y rapporte les faits recens contraires à cette pratique. Cela prouve que malgré la faveur où eft aduellement cette pratique, elle n'eft pas encore fans adverfaires. L’on fçait que les inoculés font bien plus fujets à. la rechute que ceux qui ont attendu la petite vérole naturelle. En: 176s la Duchcfle de Bouffler ; une autre Dame de cqnfidération en 1769 . y le fils du Comte de Noailles en 1771, &c. curent la petite yétolc naturelle, après avoir cté inoculés pat les plus célèbres itioculateurs. Mr. Haen, célèbre Médecin de Vienne , a répondu répondu aux difeours dè Mr. de la Condamine & de Mr. Till’ot. Son Traité eft imprimé à Vienne en 17 f 9 . Mais depuis ce terns l’inoculation l’inoculation a eu de grands protecteurs, & a fait des progrès étonnans. La malignité de la petite vérole & les aeçi- dens qu’elle entraine, la bénignité & la sfuetc de l’inoculation, forment un çontralle qui fe-: roit le triomphe des inoculatcurs > fi on ne les accufoit pas de fe livrer à une forte d’entfiou- fiafme que leur infpire le zèle du fylféme ; ls tableau qu’ils . font de la maladie naturelle elt trop chargé; le portrait qu’ils font de la maladie maladie artificielle ell trop flatté : ils décrient l’une pour acctéditer l’autre. De-là les inoculatcurs prétendent que , fi en fe faifant inoculer, on fe garantit des accidcps funeftee qui arrivent fi fréquemment fréquemment dans la petite vérole naturelle ; fi on court encore moins de rifques par l’inoculation qu’on en éprouve dans une petite vérole bien traitée; ne font-ce pas là, difent-ils, des titres fuffifans pour compter l’inoculation parmi les inventions falutaites au genre humain 5 Mais il s’en faut bien que ces titres puiiïent julfifieï G 3