qui parurent travaillés avec le plus de 'fein> t. -8. p. 496 (a).- L’éloge que Mr. D. fait des lettres provinciales , condamnées à Rome & brûlées par arrêt des parlemëris, a également de quoi paroîcre un peu étrange dans un abbé, hiftorien de l’églife, t. 9. p. 456 &c. &c. Après ces courtes obfervatiqns qu’on pour- roit aifément multiplier & qui fe préfentent à chaque page, on ne doit pas être furpris, que l’efprit incertain & flottant de l’auteur l’ait entraîné dans un grand nombre de con- traditions, qui décompofent tellement fou ouvrage & en détruifent l’enfemble , qu’il n’y a pas deux parties, d’une certaine étendue, étendue, qu’on puijîe joindre pour les aflortir & tn afsùrer les rapports. Citons un petit nombre de ces antilogies , prifes au hafard. (al Ecoutons des littérateurs philqfophes faire Ja leçon à Mr. l’abbé. “ Petrus Aurelius , gros ,, volume imprimé aux dépens du clergé, & fup- ,, primé par ordre du Roi. Si l’on ôcoic de ce «, gros livre , les inveéiives & les injures contre ,, les Jéfuites , ce qui refteroit feroit peu de chofe. C’cft le jugement qu’en porte Mr. Ladvo- cat, & il n'y a que des fanatiques qui puill'ent i, le trouver mauvais. Ecrivain foible & diffus a, en latin comme en françois, fans agrément, fans correction & fans clarté. La chaleur de ■j, fon imagination le jettoic dans le phebus & ,, le galimatias. Ceux qui le louent tant aujourd’hui aujourd’hui , ne voudroient pas être condamnés q ,, le lire,,. Nouv. Dict. hiftoriqut par une foc. de gens de lert. Remarquons en paflant que Mr. D. qui a tant déclamé contre le panatijme, elf ici çléclaré fanatique , en bonne forme, par ceux igonc il efpcroit par - là fe concilier les fuft'rages. 5 > V