T£. Aokt. 625 un arrêt, en date du i x Mai, fuivi de voïcs de fait contre le Préfidial d’Auch., le Grand- Confèil en a rendu un troifieme, conçu en des termes qui annoncent le deflein de fou- tenir fa caufe jufqu’à l’extrémité. Il eft en date du a8 Juin, & de la teneur fuivante. Ce jo«r, les Sémeftres aflemblcs , ouï le rapport rapport des Ccmmiflàires au fujet de l'arrêt rendu par les Gens du Parlement de Touloufe, le u. Mai dernier ; vû le dit arrêt & les pièces y jointes, enfemblc les cuncluiïons du Procureur- général du Roi : Le Confeil, confidérant, que VAvocat-général , qui a provoqué ledit arrêt, s’eft livré à une déclamation déclamation aujji indécente que déplacée, & qu’il s’eft affeg_ peu refpeâê lui-même, pour ofer qualifier qualifier d'actes des arrêts , rendus par le Confeil au nom du Hoi ; que le même Avocat-général avoit déjà, tenté par des lettres mijjives, du 17 Février dernier, dernier, d’empêcher l'exécution des arrêts & mande- mens du Confeil: Que ledit Parlement de Touloufe , après avoir mis le comble à la vexation contre les Officiers du Préfidial d’Auch, entraîné par le requifitoire de cet Avocat-général, a pouffé l’excès de fes entre- prifes jufqu’à faire rayer fur les regîtres du die Préfidial deux arrêts du Confeil, l’un du 26 Avril 1775, concernant le droit de reffort dudit Préfî- dial fur les Juges de Bigorre , l’autre du a8 Juin, fuivant, ponant homologation d’un jugement dit même Préfidial : Que le Confeil trouverait dans l’édit du mois de Septembre 1555. & dans ce qui fut fait en 1508» Vautorifation & Us exemples des voyes rigoureu- fes , qu’il ferait en droit de prendre, pour venger l’autorité, qui lui eft confiée ; que l’édit cité fait défenfes aux Cours fouveraines èf autres Juges i’ap • porter aucun trouble ni empêchement aux arrêts du Confeil ; & feront néanmoins ceux qui auront fait lesdits empêehemens ajournés en notre dit Grand-Confeil, pour fe voir condamner,en leur propre & privé nom, aux dépens, dommages,