Jeûnai hift. & Utile Utile jugement fur notre mérite littéraire. “ Les rédacteurs font très-éloignés d’attribuer à leurs talens l’indulgence de leurs lecteurs (a). —— L’éditeur ne parait pas doué des talens. Ibid p. 407. néceJfaîreS nous les Jbuhaitons à l’auteur. On ne peut donc . qu'exhorter Mr. Flcxier dé Reval d’entreprendre ce travail (b). *48 Janv.1777. P- 3- cipal mérite. —- Aucun ouvrage humain n’efl parfait, parfait, mais fi l’Efprit des Journaux ne l’a pas été jufqu’iti, c’eji la faute des circonjlances plutôt que celle des auteurs. Quand ils ont pù dire des chofes intérefiântes, ils n’ont pas négligé négligé de le faire. Ce n’eft pas leur faute s’ils n’ont pas des correfpondances sûres Ù étendues,. — Des engagement mieux remplis feroient une chofe fatisfaifante pour eux - memes &c. &c. &c. lis ofent dire tout cela , quelqu'incroyable qu'il fait.. . Tant de merveilles comprifes dans l’efpace de 65 lignes, doivent nécelTiirement faire regarder regarder cet avertijfement comme une préface encyclopédique encyclopédique , ou ii l’on veut, comme une encyclopédie encyclopédie de préfaces. (ja) L'indulgence ne fuppofe pas les talens, e lie fuppofe au contraire un défaut de talens. Comment Comment donc les rédafteurs auroient-ils pû attribuer attribuer à leurs talens l’indulgence des teneurs ? 11 eft bien clair qu’ils n’ont pas dû s’en avifer. Cette proteftation étoit d’ailleurs inutile à tous égards, puifquc tout le monde fait que ces Mef- fieurs recueillent avec tant de défintéreflement 1 ’efprit des autres qu’ils n’en gardent rien pour eux. (b) Il falloit voir ce que ce fouhait opéreroit avant que de m’exhorter à entreprendre ce travail. travail. C’eft comme fi je difois : “ Je vous fou- haite vingt mille écus pour bâtir une maifon ; je vous exhorte donc à la bâtir En vé rité , il y a des gens qui font imprimer des chofes bien étranges 1 . 9i 99