1 5* J«'** tf&ante & pofîtive, Sénéque eft accufé bien clairement & d’adultere & d’ingratitude ,, deux imputations dont il eft aifé de dé- montrer la fauffeté. i°. Le mari de Julie ne s'appelloit pas Domîtius, mais Vinicius, qui fut deux fois Conful. ct°. Pourquoi avancer comme un fait certain un crime qui eft pour le moins très-douteux .& très - invraifembla-- ble , que Tacite n’a pas cru réel , & donc tous les hiftoriens postérieurs ont juftifié Sénéque, Sénéque, à l’exception du calomniateur Dion-* Callius? Ce trait injurieux n’eit pas le feui que le moderne lexicographe air. lancé contre contre la perfonne de notre philofophe. Il dit. .cncore à fon article : on ne. peut nier que Sénéque ne fut un homme d’un génie rare ; mais fa fagcffe était plus dans fes difcours que dans fes aâions. Il avoit une vanité 6* une préfomption ridicules dans un philofophe. Voilà encore du Dion tout pur. Quand on reconnoi't un hiftorien pour un méehant & un impofteur, un fage & véridique écrivain doit fe bien donner de garde d’y aller pui- fer des menibnges. Or le rcdaâeur du nouveau nouveau dictionnaire hiftorique , au mot Dion» convient lui-même , que cet hiftorien eft accufé accufé d’avoir été bigarre, partial, également porté à la flatterie & à la fatyrc , & qu’il paraît avoir été ennemi de Sénéque. Donc le rédaâeur ne devoit pas emploïer à la légère légère le témoignage de Dion , concernant notre philofophe. Il auroit mieux fait de confacrer quelques momens à la lecture de Sénéque , qui lui auroit appris à être plus Q 3