I. Mai 1777* tache, un voile & e.xpofe des attraits à l'éclat l'éclat du jour (a). Si après les autres retranchemens à faire dans ce roman, on ôtoit les exagérations & les altérations des faits en tout genre, nous ofbns afsûrer qu’il fe réduirait à bien peu de chofes. La peinture qu’on fait de l’inqui- fition , eft un pur ouvrage d’imagination démenti par tous ceux qui ont écrit impartialement impartialement fur cette matière (b) ; & s’il y a eu des abus & des excès, ils font infiniment infiniment au delfous du degré d’horreur où Mr. M. les place (c). En quatre ans l’inquifition (a) Qu’on juge d’après cela de l’état de nos mœurs ! Dans telle ville que nous connoifi'ons, il n’y a peut-être pas, hors de la clafle du peuple peuple , trois filles qui n’aient pas lu les Incas , & que les peres & meres n’aient cru merveilleu- l'emcnt inftruites par cette lcfture. Motus doceri gaudet lonicos Matura virgo bjinguur artubus Jam tune , & incefios ameres De tenero meiitatur ungue. H. (b) V. le journal du 1. l'ev. 1777, p. 195. (c) L’inquifition bien conftituée & dirigée par des réglemens Pages, ferait une excellente chofe. On pourroit ftatuer p. ex. que l’auteur d’un ouvrage ouvrage impie , «nais certainement & évidemment tel , fût condamné, durant trois mois , à jeûner au pain & à l’eau; que l’imprimeur, outre la confifcàr.ion des exemplaires, payât cent ducats, fans aucune rémiflion poffible; & qu’en cas de rechute l’un & l’autre fufient mis au carcan, & le livre brûlé en leur préfence &c. &c. Sans les horreurs des auto da fe, ce grand aliment des déclamations philofophiqucs, on bannirait l’impiété l’impiété à coup sûr ; la fociété & la religion rentreraient rentreraient dans tous leurs droits. 21 B 3