1 5 . ; Février 1777. entrés, Me. Antoine-Louis Seguier, avocat du dit Seigneur Roi, portant la parole, ont dit : 313 Messieurs , Nous apportons à la cour un recueil imprimé, intitulé : Suite de la jujtification du fieur Beaumarchais. Beaumarchais. Au nombre des differentes pièces que ce recueil renferme , nous avons trouvé dans une requête également imprimée du fieur de Beaumarchais Beaumarchais , un difcours qu’il s’étoit propole de prononcer à votre audience. La fagefi'e qui accompagne accompagne toujours vos démarches , ne vous permit permit point alors de lui accorder la faculté qu'il demandoit d’écre entendu dans fa propre détente. détente. Les mêmes motifs de prudence qui avoient déterminé la cour à ne point permcttie au fieur de Beaumarchais de prononcer ce difcours lor* de la plaidoirie de la caufe, aurcient dû lui faire comprendre qu’il étoit également dans l’intention l’intention de la cour qu’il ne fût point rendu public par la voie de l’impreflion. C’efl l'objet des con clurions par écrit que nous avons cru devoir prendre , & que nous taillons à la cour avec l'imprimé donc eft queftion. Et fe font lefdit* gens du Roi retires : eux retirés. Vù l’imprimé, inticule : Suite de la juJUficà- tian du fieur de Beaumarchais , dans lequel fe trouve inférée une requête dudit fieur de Beaumarchais Beaumarchais , contenant un difcours qu’il devoit prononcer lors de la plaidoirie de fa caufe ; ensemble ensemble les conclurions par écrit du procureur- général du Roi. Oui le rapport de Me. Léonard Sahuguet d'Efpagnac , conlêiller. La matière fur ce mile en délibération. La cour, les grand’- chambre & tournelle afièmblées, a ordonné que le difcours inféré dans ladite requête fera & demeurera demeurera fupprimé ; & que le préfent arrêt fer» imprime & publié par tout où befoin fera. Fait en parlement , les grand’chambre & tournelle afi’emblees, le 18 Janvier 1777. Collationné Lutto». Signé Dufranc. il y a eu le 22 une arTembiée fur le pro- î» CCS