i5ç I. Février 177). jugement femblable , & l’autorité de ce grand aftronome me confirme dans mon opinion. Cependant le P. Mayer développe en faveur de fa découverte tous les moïens de preuves dont il la croit fufceptible. Il perfifte à fou- tenir qu’elle eft nouvelle , qu’èlle eft vraie , qu’elle eft importante. Elle eft nouvelle, fi comme il l’affure, julqu’à prëfent aucun aftronome n’a parlé de ces étoiles fubordon- nées aux autres. 11 rapporte à ce fujet une lettre de Mr. Nevil Maskelyne , célébré aftronome aftronome à Londres, par laquelle il lui marque avoir obfervé prés de la belle étoile » d’Her- cule une petite étoile prefque de la 6me, grandeur grandeur , de couleur pâle, qu’il n’avoit jamais vue, & qu’il croit n’avoir jamais été apperçue par aucun aftronome; or le P. Mayer prétend prétend avoir obfervé non-feulement une de ces étoiles, mais bien deux cents, dont aucun aftronome n’a jamais parlé. Elle eft vraie, s’il s’eft affiné par diverfes obfervations de la réalité de l’exiftence de c'es nouvelles étoiles, dont il détaille une partie que lui & fon adjoint prétendent n’avoir pas apperçues feulement feulement la nuit, mais encore, par la bonté de leur inftrument, à la plus grande clarté dut jour. Enfin elle eft importante, dit le P. Mayer, par la quantité des étoiles découvertes, & par le moi’en qu’elles offrent de découvrir en peu de tems le mouvement propre des autres autres étoiles. Ces obfervations réelles ou illufoires ont fait naître une difpute affez animée entre le P. M. & le P. Hell, aftronome de la cour impériale.