4ç6 J hijt. & litt. Comme je n’ai aucune relation, P as me indirecte , avec ces fournalifics , <■** Çue j’ignore leurs noms & leur demeure, je n’ai pu leur communiquer la lettre dont il s’agit ; je ne fiais comment elle efl tombée en leurs mains , & pourquoi ces Mcffieurs ont jugé à propos de la publier fans ma participation , & dans un terris fi éloigné de fa date. Sans vouloir faire des recherches i cet égard, je ne puis que défapprouver cette publication publication , & défavoutr même la lettre , tell* qu’elle a paru dans le dit Journal. J’y .trouve les textes originaux, que j’ai rapportés, défigurés défigurés en plus d'un endroit ; quelques notes, auxquelles je n’ai pu fonger le I u sloùt 1778; plufieurs fautes, auxquelles je n’au- rois prit de me pardonner la réflexion fuivante : A -1 - on eu tant de raifon de Te difputer la gloire de cette invention? Eft elle réellement àuffi importante, aufïi utile qu’on la croit ? Sommes Sommes - nous chrétiens , meilleurs citoyens? Pour moi , je trouve que c'efl l’époque des dernieres heréfies te de la faufl'e philofophie. . . . Efl il bien certain certain que les fciences en ont profité ? On a fait? quelques découvertes; mais ue les eût-on pas laites aufTi bien fans la typographie, ainli que tant d’autres qui ont précédé l'exillence de cet art ? Les erreurs n’ont-clles pas plus circulé que les vérités? Les connoiflances humaines n’ont-elles pas perdu en profondeur ce qu’elles ont gagné en fuperficic? . .. L’art d’écrire s’eil affoibli ; & tel qu’il étoit alors, on peut dire qu’il s’ell perdu. perdu. . . . L’ufaçc de copier perpétuoit la connoif- fance des originaux, aujourd’hui prcfqu’enticrc- iment, inconnus &c. depuis cette découverte, meilleurs