Ig. Novembre 1777; rae auffi éclairé & d’un efprit auffi folido que Mr. de la Lande , de donner fi fouvent lieu à des terreurs paniques,& d’être fi fou- vent obligé de combattre des craintes qu’il eût été peut - être plus aifé de ne pas faire naître. Le favant altronome s’en plaine lui - même dans la lettre dont nous venons de tranferire Un pafiàge. eccu/é , dit-il , en 1764, d’avoir annoncé unes éclipfe totale , tandis que, j’avois dit formellement formellement le contraire ; en 1769, d’avoir dis que Saturne était perdu; en 1773, d’avoir annoncé une comète funcjle, j’ai été obligé de prendre la plume pour me jujtifier & pour détromper le public. Cette année on m’impute m’impute fes inquiétudes à l’occafion des taches du Soleil On ne peut que plaindre un honnête homme inquiété par des accufations injuftes. Il eft vrai que Mr. de la Lande n’avoit pas annoncé l’éclipfe de 1764 comme comme totale, quoiqu’il ait fuppofé qu’elle au- roit des effets & qu’elle occafionneroit des ténèbres qui n’ont pas eu lieu. Il eft vrai auffi que Mr. de la Lande n’a pas cru Saturne abfo- lument perdu , quoiqu’il ait parti inquiet de lavoir ce qu’il étoit devenu. Enfin il eft encore vrai que quoique Mr. de la Lande ait donné aux comètes des pouvoirs très -fa- nejles , il n’a cependant pas tout-à fait af- sûré que celle de 1773 (fuppofé qu’il en vint une cette année-là) le ferviroit de ce pouvoir. Mais ne feroit-il pas plus fimple & plus sûr de ne pas prodiguer en ces fortes de matières matières des conjectures alarmantes, & de s’en U LorJ'qu’on m’a s