ïÿ I. Sejitemhrt. =» c Suite des remarques fur /'ordre profond & l’ordre mince. Voici encore quelque chofe que je ne comprends comprends pas bien. L’auteur dit (p. 89) “ que l’ordre habituel ce qu’on appelle fe mettre en bataille devant évidemment être celui fur lequel on ,, fe propofe de marcher à l’ennemi; & le cas „ ordinaire écant de marcher à découvert fous fon feu 5 » 3 > toute la queftion fe réduit à apprécier les effets du feu fur l’ordre profond &c. „. Que veut dire ceci : l’ordre habituel, l’ordre de bataille ejl celui fur lequel on fe propofe de marcher ordinairement à l’ennemi ? que l’ennemi vers qui vous marchez & qui vous attend n’eft pas en bataille? Mais n’incidcntons pas fur cette inexactitude. Il me femble que l’appréciation des effets du feu fur l’ordre mince faifoit, ou au moins devoir faire partie de la queftion à laquelle Mr. D***. s’eft chargé de répondre. répondre. Comment veut-il que nous donnions la préférence à i’ordre mince fur l'ordre profond , s’il fe réduit à apprécier les effets du feu fur l’ordre profond, fans rien dire de ce que le même même feu peut produire fur l’ordre mince ? L’auteur L’auteur eft-il donc bien sur & regarde-t-il comme indubitable qu'un bataillon qui s’avanceroit en bataille fous le feu d’un autre bataillon auroic moins à fouftrir que la colonne de Mr. de Menil- Dur.and? Combien reliera t-il d'hommes du bataillon bataillon en mouvement lorfqu’il fera parvenu près du bataillon oppofé ? Quelle force, quelle énergie énergie , reliera -t-il dans ce bataillon délabré pour terrafler celui qui n’a encore rien fouffert & qui attend de pied ferme en faifant un feu continuel? continuel? Pourquoi Mr. D***. n’a-t- il pas recherche par le calcul le nombre des hommes négatifs qu’il pouvoit trouver dans le bataillon agrcfièut suffi bien que dans la colonne de Mr. de Menil- Durand • 9 99 Eft-ce B a