}*nrn*l hifl. & lïtti i*. V introduction de la petite-vérole. B OU- ne raifon de fe déchaîner contre les Efpa- gnois. Refte à prouver que les Anglois, le* François, les Hollandois &c, auroient ap- porté quelque chofe de mieux, a 0 . Les In- Miens qui furent tués dans la guerre contre les Efpaghols. Il faut prouver que les autre* nations euflent renoncé à la poiïeffion de l’Amérique plutôt que de combattre fes ha- bitans, ou bien il ne faut point fe hâter de condamner les Efpagnols de préférence (a). S°. Les tâches onéreufes que les Efpagnols leur impoferent. Nous avons vu que Robert- fon & Las-Cafas lui-même en reconnoiflbient fa néceffité. 4 0 . Les taxes ;elles ne font mourir mourir perfonhe. 5 0 . Le nombre d’indiens qu’on, emploïa à ramajfcr l’or. 6 °. Le travail qu'il fallut emplaïer pour rétablir la ville de Mexique. 7 0 . Le nombre de ceux qu’on emploïa emploïa â exploiter les mines d’argent. Tout cela fe fait en Europe , fans qu’on fonge à s’en plaindre , ni à en exagérer les fuites. Si les Américains écoient moins robuftes , c’eft que la haine du travail, la molleffe, tous les genres de vices les avoient énervés ; les Efpagnols leur ont rendu férvice en les fortifiant par le travail , aujourd’hui ces Indiens valent beaucoup mieux. Plufieurs’ de ces hommes abâtardis peuvent fans doute avoir péri d’abord par un travail" 4O4 ï.lV.p.149. (a) Conduite des François 15. Mai 1777. p. 98 des Anglois 1. Mai 1777. P- 7 i des Allemand* iiid. p. 13.