& Littéraire. Mars 1774. 177 jufqu’ici aucune preuve bien conftatée ; 3c quanti il y en auroit, elles feroient en nombre in- fùffifant pour conclura contre une expérience générale. Entre quelques obfervations qui appartiennent appartiennent à la bonne Phyfique, on en trouve plusieurs plusieurs qui ont le ton d’une très -mauvaife Mc- taphyfîque : La nature-, eft-il dit dans une note» doit épuifer toutes les cotnlinaifons pojfibles ; aller- tion d’une fauflété palpable. La nature n’çpuife que les combinaifons renfermées dans le plan du Créateur, & celles qui en font une fuire néceflaire. Il y a des millions de milliards de combinaifons pofïïbles, que la nature ne s'avisera s'avisera pas d’exécuter, parce que les combinaifons > quoiqu’abfolument pollïbles , fortent de la marche qu’elle doit tenir : Ses bornes lui lonr marquées d’une manière précife , elle ne les méconnoitra jamais. Dans cet Ecrit il eft parlé beaucoup du bazard & d’autres principes générateurs que nous ne con- moilïons pas. Nous lavons à la vérité que dans quelques produirions particulières la nature fait des écarts qui femblenr l’éloigner du but, mais nous favons auffi que ces écarts rentrent dans le plan général, qu’ils en font une fuite, qu’ils fup- polênt un type tracé avec deflein & donné pour modèle à toutes les productions de la terre, & que malgré les efforts des hommes pour les perpétuer, perpétuer, la nature revient toûjours à une opération uniforme. Une autre erreur à corriger, c’eft la petfuafion où paroït être l’Auteur que toutes fortes d’efpèces peuvent Ce crcdfer, & que les fubltances mélangées peuvent être multipliées à l’infini. Il ignore, fans doute , que le fuccès aies tentatives que l’homme pourroit faite en M J