& Littéraire. Février 1774. ftioo, ajoutent- ils , dans fon exercice & dans fa fin , n’a rien d’aMolu ment vicieux , les rifques rifques qu’elle entraîne font infiniment moindres que ceux dont elle garantit : elle rentre donc dans la cl a de des remèdes & des préfervatifs le» plus falubres» L’adverfaire des inoculateurs leur fait à ces îaifons la réplique fuivante. i ». L’inoculation eft une pratique toujours dangereufe & quelquefois quelquefois meurtrière. Or, à une perfonne qui eft en bonne fanté, & dont il eft incertain fi jamais elle fera attaquée de cette maladie, il n’eft jamais permis d’adminiftrer, ni d’ufer de ces préfem- tifs qui font toujours dangereux & quelquefois meurtriers , &c. a». Le riîque qu’on court dans î’inoculation eft un rifque où l'on s’expofe volontairement volontairement & (ans aucun motif raifonnable ; c’eft donc un rifque défendu. Le rifque d’avoir la petite vérole naturelle, eft un rifque commun & renfermé dans l’ordre actuel d’une Providence Providence générale; on ne peut donc s’y fouftraires il vaut mieux courir cent rifques innocens qu’un feul criminel ; ce n’eft pas le nombre des rif ques qu’il faut calculer, c’eft: leur nature qu’il faut pefet; or, les rifques de l’inoculation font tels de leur nature qu’en s’y expofant, on devient devient coupable. Tel eft le raifonnement de quelques quelques Moraliftes qui l’ont cenfuré comme une pratique illicite ; c’eft , difent-ils , expofer de propos délibéré des enfans ou des adultes i' un mal que la Providence ne leur eut peut-être jamais envoyé : c’eft donc contre l’ordre de la nature de tenter la Providence, Mr.d’Alembert prétend qu’on s’eft trop pit/Té pour fixer les probabilités de l’inoculation , & que ces calculs portent à faux , patee qu'on n'a loi