45f 15 . Mars 1777 • cola jouïroit en pareil cas; cependant lorsqu'il lorsqu'il a voulu exercer celui de collation , qui. le met dans le cas de présenter des prêtres pour des cures & autres bénéfices , Mr. l’évêque l’évêque d’Arciens a refuSé Son vifa au premier nommé par lui , diSant que Venrégijt rement des lettres - patentes ne regardait que le temporel. temporel. Le juif a Soutenu qu'il n’uloit que des droits d’un patronage\ laïque S» qu’il ne s’agilToit que* d’examiner fi le Jujet qu’il-a. nommé à un canonicat du duché de Pecquig- ny était irréprochable. D’après le rapport que Mr. Séguier, avocat - général, a Sait des raisons raisons alléguées par Mr. l’évêque & le juif; & conformément à Ses conduirons, l’arrêt rendu maintient la nomination , & a condamné condamné Mr. l’évêque d ! Amiens à tous dépens. Mr. Séguier a obfervé qu’il fuffifoit d’être capable de propriété ; qu'il n’était pas né- cejfaire de faire preuve de religion pour pouvoir exercer des droits inkérens à une terre , rappella que l’Eglife admettoit la bonté du baptême qui , dans un cas de né- ccffité, aurait été adminiftri par un homme quelconque , fait idolâtre, juif, chinois , turc &c. Le gouvernement aïant réfolu de former à l’hôtel de l’école - roïale - militaire un Séminaire Séminaire pour les aumôniers des régimens , on dit que le parlement, informé que Mr. l’archevêque l’archevêque avoit pris fur lui de fournir tous les Sujets néceffaires pour cet inftitut , a chargé Mr. le premier-président de prévenir le Roi du danger qu’il y auroit , fi l’hôtel