I„‘ Oiïohfe 1777. véé-.-pé ^ ^S.fdfif €ÆcS55 !&>%£>%§ Réflexions fur les théâtres , ['opulence & la. confrdération des comédiens , & le genre de. fcnjîbilité produit par les drames. 1777. Tf L n’eft pas rare d’entendre des perfonnes J_dans le monde fe plaindre de l’efpece de confidération & fur-tout des richefles dont jouiflent certains comédiens. Quel renvèrfe- snent de principes, s’écrient-elleg ,quel fean- dale pour les mœurs, de voir des gens qui contribuent uniquement, par leur métier inutile inutile , à des plaifws qu’une philofophie foli- de reprouve , avoir un revenu confidcra- bLe , dont la dixième partie afsûreroit le fort & fevoit le bonheur d’une famille honnête ou d’un militaire blanchi au fervice de l’état t Ce travers a exifté chez tous les peuples, quand une fois les mœurs avoient fubi une dépravation générale , quand le fecle comme dit Florus , i’efl dijjout & fondu en luxe ( 5 * en In laxuriàté luxure (a). € n paiTage de Pline, expliqué par flusns facw* Budée, nous apprend qu’Efope le comédien» qui vivoic à Rome du tems de Cicéron, a voit 12500 ducats de rente , c’ell-à-dire, (a) Un écrivain moderne dit qu’on a vû ce travers dans tous les tems & en tous les lieux j- mais alsurément il le trompe. Du tems de Mutins Mutins Scevola & de Rcgulus un hiftrion auroic. eu à Rome une très - petite confidération & im revenu bien mince. Il eft fore à croire qu’il n'ÿ éa avoit pas. M 3