jHtrnxî hifi & Xiti indifférence qui font fi nécefiaire» pour bien apprécier le parti oppofë. Que dans une histoire histoire de France, confacrée à la gloire de là patrie, un auteur françois déprime les nations ennemies , cela peut paraître excufable, quoique quoique cela ne foit ni bien jufte, ni bien né- ceffaire ; mais que dans un ouvrage deftiné par fon titre & par fon: but à faire connoî- tre une longue fuite de grands Princes, on s’acharne à les calomnier & à détruire l’éclat té» de leurs plus belles aérions ; cela pourrait donner donner de l’humeur à des gens peu patiens. Il n’eft donc pas dëraifonnable de demander, li un François peut être l’hiftorien de la Mai- fon d’Autriche ( & contra ) ; parce qu’il eft fort à craindre que s’il l’entreprend, l’efprit national national irrité par le choc continuel des événe- mens, ne faflè de l’hiftoire une eîpece de fa- tyre. On ne peut difconvenir que Mr. le C. de G. foit à bien des égards plus équitable qu’un certain nombre d’écrivains qui n’ont fait de l’hiftoire que l’expreiïïon de leurs préjugés ou de leurs prédileétions patriotiques. Il réfute un grand nombre d’affertions injutieufes à la mémoire mémoire des Princes que la Maïfon d’Autriche d’Autriche a produits. Les notes fur-tout font quelques quelques fois très-juftes, & corrigent ce qu’il y a de défeétueux dans le texte. La monarchie univerfelle ambitionnée par Charles-Quint, la prétendue jaloufie de Philippe II qui caufa la mort de la Reine fon époüfe, & une infinité d’imputations injurieufes, font regardées par Mr. le C. de G. comme des chimères, comme