63fv BECHMBKE. 1774. L’Ecriture nous dit que les Sages obfer- vent avec une délicieufe curiofité les merveilles merveilles de la nature & tout ce qui fort des mains toutes - puiiïahtes du Créateur; mais que les, imbécilles & les fots n’y connoif- fent rien (*) : s’ils reftoient chez eux ils pourraient s’occuper peut-être de chofes auxquelles ils feroient moins ineptes. ( * ) Delectafti me , Domine , in faSturâ tuà, & in operibus manuum tuarum exultabo. Vir infi - piens non cognofet & Jiultus non intelliget Jiac. Pfal. 91. JL -X JL Lettre d’un Théologien à l’auteur du Diction~ nuire des trois Siècles. A Berlin. 1774. E prétendu Théologien eft un embrion de la nouvelle Philofophie , occupé à vérifier ce que Mr. Sabatier (a) avoit prédit dans la Préface de fon excellente critique. Déjà nous entendons les noms de poiijjon , (1 (a) Le Journal Encyclopédique , Janvier 1774, p. 35, attribué à l’Auteur des trois Siècles le nouveau DiS.hijl. portatif par une fociété de gens de Lettres. Mais il paroit certain que ces deux ouvrages ne font pas du même Auteur. Les articles articles Lavoc'ai, Laficau , Lami Sic. &c. duDiétionnai- f e font réfutés dans les trois Siècles. D’ailleurs , Mr. Sabatier ne peut avoir fait le Dictionnaire fans fe donner pour un Pbilofophe inconféquent qui prêche le bien & Je mal, le faux fe le vrai du même ton & avec la même afsûrance, S s a