î 5. Jlthi. la liaifon des idées principales, & qui ont fait dire à quelques lecteurs impatiens, qu’il n’y avoit ni ordre ni enfemble. L’analyfe que nous annonçons ici, anéantit cette critique critique : on y rapproche tous les anneaux qui forment la vraie fuccefiïon des idées du phi- lofophe ; L’efpace qu’on franchit eft de nature nature à pouvoir être abandonné fans confé- quence pour celui qu’on conferve, le quel acquiert même un nouveau prix par les rap-r ports que ce retranchement lui donne. On fent que le fuccès de cette entreprife, très-noüveile en fon genre, exigeoit bien du talent, & que celui qui l’a tenté, a dû fe nourrir long-tems d’un ouvrage qui fem- bloit ifolé & circonfcrit dans toutes fes parties parties , pour en ptéfenter un réfdltat clair 9 précis , bien combiné & bien conféquer.t. Nous créions que tous ceux qui liront l’analyfe, l’analyfe, jugeront comme nous, que l’auteur a parfaitement réufîi dans le but qu’il s’eft propofé, que par fon travail la réputation ds Sénéque s’élèvera plus haut, que les écrits de ce philofophe feront d’une utilité plus générale, d’un intérêt plus vif, d’un mérite plus connu, 34 ?