Ï5» Avril. triginaux & j’avoue même en avoir fait ufage dans quelques-unes de mes productions littéraires. 5°. La maniéré dont ces lettres font conçues conçues , eft énormément différente de celle qui caraétérife les brefs, les lettres, les dif- cours qui font inconteftablement de la façon de Clément XIV. Nous ne ferons pas le parallèle, mais nous invitons tous les littérateurs littérateurs à le faire (a) . 6°. On a fl peu réfléchi fur la nature des circonftances & du tems où l’on a fait écrire au Pape telle ou telle lettre , que le contenu contenu de la lettre eft en oppofîtioii avec l’état l’état réel des chofes tel qu’il ctoit à cette époque. époque. P. ex. dans la lettre 115 e . ( t. 2. p. 108) on fait dire au Cardinal Ganganelli: je lui ( à Clément XIII ) parlerai de vos affaires ; & Clément XIII étoit mort trois mois avant la date de la lettre qui eft du 20 Mai 1769. Il eft vrai qu’on a fupprimé bien des dates, mais on en a encore laiiTé fub- fifter trop pour éviter les anacronifmes (b). 57 $. fa) Mr. C. croit qu’il empochera les le&eurs de fentir le contrafte, en déclarant dans fa préface préface que le ftile eft parfaitement le même. Il y a une efpece de confiance apparente qui eft l’effet d’une défiance très-réelle & très-forte. (b) Dans une nouvelle édition , à la quelle on travaille actuellement à Paris, chez Lottin le jeune , on a corrigé ces anacronifmes. Cet imprimeur imprimeur fe plaint de ce que Iss contrefacteurs ont copié les faufes dates de la première édition. Et pourquoi ne l’auroienc-ils pas fait? Qui imaginera imaginera