I. Dite mire 1778. fbn Dieu ; & n’auroit jamais eu de grâces * demander que pour les erreurs & les fautes prefque inféparables de la nature humaine Quelle différence entre un homme de ce caractère, caractère, & peint en vrai par de telles couleurs, & ces grands du fîecle qui brillent dans les cours & dans les villes par la fplendeur de leurs équipages , & les égards qu’attirent les dignités- & les richeflès,, & qui après quelques momens d’une joUilfanee illufo.ire & feinte., fe dellèçhent & péri lient ,-ifuivant l’exprelîion du Prophète, comme lès fleurs des champs (a). Cet éloge n’a point la forme ni la diftribu- tion ordinaire de ' ces fortes d’ouvrages ; l’auteur l’auteur ne s’eft point affujetti à la loi ou à la coutume .des divifions, il n’a .point faifi quel-‘ que point particulier pour y faire aboutir comme comme dans un centre . commun -tout le détail d* l’hiftoire de fon héros. “ Ce n’eit, dit-i!, qu’un court & fimple abrégé de. la vie rte Mr„ le maréchal du Muy. .Nous verrons la vertu croître, fe former, s’affermir, s’étendre ■, s’élever s’élever & porter fans celfe les fruits les plus abon- dans jufqu’au terme qu’up fage nous -confeil- loit d’attendre pour juger des hommes & des chofes : ne fera-ce pas affèz popr-fa. (gloire & pour notre inftru&ion ? „ - Cette maniéré de traiter les éloges , s’éloigne peut-être un peu des ufages académiques, elle renferme peut- être moins de prétentions à la gloire, fe met à l’abri des difficultés & de-la gêne des réglés; 473 . »»• O) Florebunt de civitate , Jicut foenum terra, jPfal. jt.