Jmnal hsjî. litt. vers l’avenir, & y cherche des vérifications que Mr. Bofluet a préféré de trouver dans l’hiftoire. Cette maniéré eft plus aifée ; on. eft en quelque forte maître d’arranger l’avenir l’avenir félon l’ordre qu’on eft intérelfé de lui donner, mais le pafie eft fixé dans l’état de la chaîne des événemens, & par-là prête un fond plus folide, plus invariable & plus authentique authentique à la fagacité des commentateurs. lWr. Paftorini écrit d’un ftile aifé, avec clarté, avec onftion. Son ouvrage a peut- être moins de richefies d’érudition que ceux qui lui ont fervi de modèle, mais cela ne le iend que plus propre à la lefture de la plupart plupart des Chrétiens. C’eft le fcul bon commentaire commentaire fur l’Apocalypfe que l’Angleterre ait produit, & la nation doit favoir bon gré à Mr. Paftorini d’avoir contribué à faire oublier oublier les extravagances que Jacques I. & le célébré Newton ont débitées fur ce livre divin. divin. Le principal & peut-être le feul défaut de fon ouvrage, c’eft la manie des calculs. L’auteur prétend expliquer par l’arithmétique l’arithmétique des chofes qui ne font nullement du reiïott de cette fcience. Il mefure , il algé- brife des tableaux , dont la lignification fe borne à indiquer un grand nombre ou une étendue indéfinie , tout comme s’il s’agïffoit d’arpenter un champ. Par - là Mr. P. perd beaucoup de tems dans des explications & des démonftrations puériles. Malheureufe- ment ce goût de calculation à l’égard de toutes toutes fortes de vérités, eft un abus général C-hcz les Anglois, k depuis que l’imitation ï6s