des Princes &c. Dccemb. 1770. 413 £1 dit, qu’il refte de grands vuides, & les donne en blanc dans la figure qu’il trace de ce tableau , tel qu’il eft aujourd’hui. Page ni. L’Infcription, comme Wiltheim la tend, a vraiment le goût Romain; mais ii eft difficile de dire de quel goût eft celle de notre Ecrivain. L’ami, qui lifoit cette Di fie nation nation avec moi, me dit : Voilà des chcfes nbjolti- ment arbitraires, & anti-Romaines. Ce ne font pas feulement les paroles Alexandre Mace- donis æmulp , qui contraftent avec ‘le ftile Romain ; c’eft l’infeription entière. Ce n’tft point une réponfe de dire, que le goût Romain n’exiftoit point à Treves. On ne peut montrer, dans quelque Province que ce foit, quelque exemple d’une dépravation femblable. Le goût Romain exiftoit par-tout où on faifoic des Infcriptions Romaines. J’en ai des preuves en main, tirées des Provinces les plus éloignées de Rome. Il eft donc bien certain, quand on pafleroit fur tout le refte, que l'endroit le plus important, important, le plus décifif, eft contraire au Syftême de notre Auteur. Il a laiffé pour la fin de fon Livre Livre l’infeription , qui eft l’amc du Monument, 8c qu’il auroit fallu gagner d’abord par tous les moïens poflibles. Il a fait comme ces Généraux qui différent l’attaque des Forts les plus impor- tans, & s’expofent à lever le liège, après avoir perdu beaucoup de monde & de tems à prendre quelques ouvrages avancés, qu’ils auroient pû négliger, & qui feroient tombés d’eux - mêmes après la prife de la Place. Voilà ce qui , du premier coup d’œil, m’a paru défeélueux dans cet Ouvrage cftiinable, qui ne peut que faire honneur a ios Auteur. Il lui