Journal hifl. & lin'. de louer quelqu’un fans rcfi fiance de fa part? mais il n’en cft pas de même de la critique» il faut pouvoir la défendre & la prouver : oï pour cela il faut avoir bien lû le livre & en avoir bien faifi les défauts. D’ailleurs, on n’aime pas à déplaire à ceux qui impriment leurs fcntimens de haine ou de bienveillance; on efpere d’en être loué à fon tour. Il faut qu’un livre foit bien mal écrit ou qu’il foit bien chrétien pour eifuïer quelque critique rude : ceux d’athéifme, comme notre auteur l’obferve, ont toujours la préférence dans les éloges. Dans le feptieme & dernier chapitre, l’auteur l’auteur fait voir combien ces moïens de s’illuf- trer font infaillibles , & quelle multitude d’approbateurs on s’afsûre quand on marche à la réputation par cette voie. Il en appelle d’abord à l’expérience, à cette foule d’écrivains d’écrivains triftement comiques ou fagement athées» dont les noms brillent fans celle dans les gazettes gazettes & les journaux; il montre enfuitepar des raifons invincibles qu'une réputation établie établie fur de pareils principes doit néceifaire- ment être trcs-brillante. “ Ces principes fa- vorifent viliblement la parefîe, l’igdorance, & l’envie de paroître ce que l’on u’eft pas, favant; & ces pallions font incontcftable- ment, après le libertinage, les plus fortes entre celles qui dominent l’homme d’aujourd’hui. d’aujourd’hui. Jugez, s’il cft poffible qu’un écrivain qui nourrit, fomente & protégé nos goûts, ne foit pas un grand homme. De plus, en piêchant l’athéilme, & c’eit ce qui prouva 5 6 4