I. Janvitr. 177 9. Jacques II. On fait que c’eft la marotte des petits écrivains de chercher toujours dans l’E- glife , dans fes chefs ou fes défenfeurs la caufe des révolutions politiques ou religieufes. Si on les en croit, c’eft la précipitation de Clément VII qui a caufé le fchifnîe d’Angleterre d’Angleterre ; c’eft la dureté de Léon X qui a foulevé Luther ; c’eft la févérité du concile de Confiance Confiance qui a affermi l’héréfie des Huffites; & enfin c’eft le zele indifcret de Jacques II qui l’a précipité du thrône. Mr. de B. réfute cette derniere calomnie, comme les autres l’ont été par les meilleurs hiftoriens, & la première par Mr. de Voltaire lui-même *. La juftifi- * Annales cation de Jacques eft encore mieux dévelop- de l’Empire, pée dans une note, que l’editeur ajoute aux réflexions de Mr. de B. a-t-il été dépoffédé après feulement quatre ans de régné ? On peut même afsûrer qu’il l’a été fans avoir encouru la haine de fes fujets. S’il étoit refis parmi eux, ils ne fe fe- roient probablement jamais portés à aucun outrage contre fa perfonne. Il n’ëtoit pas poffible de ne pas refpefter fa vertu & la droiture de fes intentions. La grande & principale principale caufe de fon déthrônement a été le refus confiant qu’il a fait d’entrer dans la ligue d’Ausbourg, & de fcconder l’animofité de l’Empereur, du Roi d’Efpagne, du Prince Prince d’Oîange & d’innocent XI contre Louis XIV ïS Pourquoi • ce Roi Ce refus engagea toutes les Puif- fances liguées contre Louis XIV, à concourir, concourir, finon direftement à fon expulfion, du moins à une entreprife'^our le contraindre à