Jmnul hifl. & üttl & les reflources que chaque parti a emploïées à la défenfe de fes intérêts. Mais ce qui attachera attachera fur-tout l’attdntion des leéteurs philo- fophes, c’eft le tableau des intrigues , des prétentions, des inquiétudes des hommes de cour. On y voit ce conflit de pallions, de politique & de méchanceté, d’où les moïens de s’élever , de précipiter, de diffamer, de nuire naiflënt les uns des autres avec une variété variété , une vicillîtude , qui font juftement regarder regarder la cour comme un vrai labyrinthe* où la prudence humaine perd fes relfouxces & où fes lumières fe confondent, habor Me demûs fit inextricabilis error. Si la critique peut s’exercer fur quelque» endroits de ces mémoires , c’eft moins fur les chofes que fur la maniéré dont le rédafieur les préfente. On fent affez que les couleurs philofophiques n’ont pas manqué à Mr. l’abbé Millot dans la formation des différens por- . traits qu’il- entreprend de tracer, moins d’après les mémoires que d’après fon imagination & Ses ftatuts de la fecte à laquelle il s’eft agrégé. • De - là il fe trouve fouvent en contradiâion avec les auteurs des pièces qu’il cite & qu’il entreprend de commenter. Cette oppofidon paroit fur-tout dans les glofes qui accompagnent l’hiftoire de la révocation de l’édit de Nantes. Nantes. Si on en croit Mr. de Noailles, témoin oculaire des événemens qui fuivirent l’abrogation l’abrogation de l’édit , rien n’a été plus fage que k* ïéfolaûon de Louis XIV ; il ne lui man quoi^ 6 . JEneid.