& TJttéràire. Avril 1774- Mr. N**- [emble croire que je rejette /’Epigc- ncfc comme oppofée h lu Religion : je ne croie avoir rien dit qui marquât de l’averfion pour ce Jyfiême. J'ai montre, qve nous ignorions parfaitement parfaitement les principes ph.fiques de la génération ; j’ai parlé des germes préexijlants comme de l'Epi- geneje ; j'ai écarté de mon ouvrage toute idée Jyflématique avec une attention qui tient du Jcru- pales j'ai déclaré expreffésnent que tout ce qui étoit fyftcm.3tique, étoit étranger à mon objet, Qo je ne crois pas m être contredit. J'ai dans mes Collerions Littéraires un grand nombre tlextraits & d'observations en faveur de l'Epigeneje ; j'ai toujours regardé les germes préexiji.snts comme une doctrine paradoxale : mais le jyjiême de Lœwenhoek ma paru devoir être placé dans une chiffe dijlmguée de ces deux opinions opinions ; je l'ai crû faux , abfiurde , irréligieux fir ennemi de la bonne Thyfique, ainji que tout c4 qui jsmbloit favorifer les générations équivoques. équivoques. “45 Mr. N !ï . qui a eu autrefois du goût pour ce fyflètne , l'a abandonné depuis : je lis dans fes Vues générales,/». 8. “ C’étoit le doute mo- « mentané d’un jeune Auteur qui tâtoit alors, & ne roarchoit pas encore à pas fermes. Les grands hommes nont point de peine à convenir convenir d’un écart, l'étendue de leurs connsiffances (sp une réputation anffi brillante que folidement établie , les met en état de convenir d’un tort u i, fans affeiblir leur gloire ; les génies ordinaires craignent de s'appauvrir en perdant le peu qu'ils ont acquis de célébrité ; la prétendue honte d’un défiaveu les opiniâtre çfi les fixe dans l’erreur. Mr. N**. rejette donc aujourd'hui les imaginations imaginations de Lœwenhoek & de quelques autres Mi-