JturnM hijl. & lût. Voici le jugement que l’auteur porte de la Phyfwlogic de Mr. Haller, dont les fçavans font juftement un cas très-diftingué, & qui a occupé les réflexions des plus habiles phyfi- ciens & des philofophes les plus profonds. Cet ouvrage eft infiniment précieux, puif- qu'il renferme la defcription exaâe du corps humain d’après les fon&ions particulières & les opérations combinées de toutes fes parties parties & de fes forces phyfiques. Il feroit devenu devenu bien plus intérelfant encore, fi cet auteur profond avoir eu allez de force & de vie pour réali fer le plan qu’il fe propo- foit, de confidérer notre corps comme l’inf- trument dont l’ame fe fett pour exercer fes facultés actives, de faire de nouvelles ob- fervations fur la maniéré dont notre volonté volonté & nos pallions affe&ent les diffcrens organes de notre corps, & de lier ainfi la pfychologie avec la phyfiologie Rien certainement certainement n’étoit plus grand que l’exécution de ce plan ; mais eft-il donné à l’homme de l’exécuter ? On peut certainement en douter , lorfqu’on réfléchit non-feulement fur la nature de la chofe, mais encore fur les erreurs ridicules ridicules où font tombés les plus grands hommes toutes les fois qu’ils ont entrepris de difliper ces profondes & refpeâables téne'ores. Peu de fçavans ont fçu fe défendre de l’ef- prit de fyftême, de cet empire quoiqu’imagi- naire, comme dit Mr. de Caylus, dans lequel lequel on croit regner, dès qu’on a fournis la nature à certaines combinaifons & à certaines ra Ét 99 fi ti a 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99