gt 5<S Jeurnxl hifi. & litt* doit être un fcélérat & un monftre (a). Mais on ne doit pas oublier que l’efprit national ' s'eft uni à la haine de la foi contre la gloire d’un des plus grands défenfeurs de l’Eglife, & qu’une telle alliance a néceflairement renforcé les traits hideux fous lefquels on entreprend de le faire connoître (b). Cependant le préfixent préfixent . ( a ) Pourquoi ce mot de J. C. Eritis oii<\ Mattn. 10. p r0 pt er nomen meum , ne fe vérifierait - il pas à l.’égard des morts , à l'égard de leur mémoire, de l’odeur de piété & de vertus chrétiennes qui Tort de leur tombeau ? Pourquoi les Rois chrétiens feroient-ils à l’abri d'un anathème lî précieux aux yeux de la foi ? l’Hiftoire des Princes zélés pour Ja religion, doit être naturellement naturellement auffiodieufe à l’impiété que leur exif- tence & leurs perfonnes. ( b ) Il n’eft prefque pas croyable à quel point le nationalifme a défiguré l’hilloire des Princes autrichiens, contre la depofition des faits les plus inconteftables. Cet elprit de parti, comme nous l’avons déjà obfervé ailleurs , en févifiant contre la mémoire du vainqueur de St. Quentin, h’a pas épargné la mémoire de fon pere, Charles- Quint. Le tradu&eur de Watfon lui reproche des délires ambitieux, tandis que , fuivant là judi- cieul'e remarque de Mr. de Voltaire ( Annales de l'Empire ) il n’y eut jamais de Monarque moins jaloux de fon agrandifiement : il donna , comme comme l’obferve cet auteur célèbre , à difterens Princes Princes des provinces qu’il eût pu retenir pour lui- * LaHelfe même * ; il rendit la liberté à François premier, p. ex. & la moyennant des promefiès dont il connoifl'oït lé Saxe après peu de folidité. On l’a taxé d’infidélité dans les la bataille traités ; & c’étoit toujours François qui rompoit de Muhl- la paix & qui entroit dans le Milanois, dès le berg & c. moment que l’occafion lui paroiflbit favorable. Mr. Garnier , dans une nouvelle Hijloire de France