Journal h’ijf. é> litt. ■comme un monftre qui au-lieu de Faire ljfc gloire de la France, l’a déshonorée aux yeux des nations ? En y réfléchiffant bien, ne pen- ferez-vous pas qu’il eft honteux pour ceux ■qui avoient la force en main de n’avoir pas puni févérement les écarts fcandaleux & continuels continuels de cet impie ? Je n’approuverai jamais • qu’on perfécute un homme fur fa maniéré de penfer , quand il la garde pour lui *, mais ceux qui font les tuteurs, les prote&eurs des peuples ne doivent-ils pas mettre un bâillon à ■un forcené qui travaille fans relâche à faire méprifer la religion dominante, fans rien-mettre rien-mettre à la place, fans laifler aucun frein pour contenir les médians ? 'Je ne pardonnerois pas fans peiné à un écrivain de .décrier les mini-, ffcres du culte dominant, quand même ■ leur conduite feroit digne de repréhenfion ; mais •décrier la religion parce que quelques-uns de les miniftres fe-roient vicieux , C’eft une impiété impiété digne des plus grands châtimens. Il con- venoit peut-être d’ouvrir les yeux des peuples abufés , fur la charlatanerie ou la fuperftition de quelques prêtres ou moines qui font tort à la religion ; mais convenoit-il de ne plus laifler laifler d’objet de croïance ? De perfuader au peuplé qu’il peut tout fe permettre quand il fait cacher fes forfaits aux yeux des hommes hommes ? • Je rougis pour l’académie d’avoir fait des bafTeflès envers cet homme méprifable , pour une partie du roiaume , d’avoir célébré fon arrivée en France ; pour prefque tous nos écrivains écrivains modernes d’avoir proftitué les adulations it