JUILLET. 1775 . xions générales qui font plus philofophiques & plus fages que tout le telle de l’ouvrage. Il confidére en fage cette guerre civile qui défoie notre littérature, qui ne tend à rien moins qu’à détruire ou à défigurer les notions notions du beau ; il fait voir qu’il y a dans les Sciences comme dans les Etats des factions factions puilfantes, qui entraînent & qui fédui- fent les citoïens Amples & crédules. On di- roit des troupes de charlatans qui crient au plus fort : A moi, c’ofi ici le vrai beau , le noble, le fublime .... N’eu croïei rie» ,difent les autres , nous le pojfédons exclufivemcnt ; voïc£ ce morceau-ci , admire j celui-là. Ici on fe forme le goût, ailleurs on le perd. Etourdis par ces clameurs contradiftoires les jeunes littérateurs ne favent quel parti prendre. ont examiné ces fortes d’ouvrages , & qui fe font piqués de la plus exacte impartialité. Mais les jugemens de ces critiques font fl oppofés entr’eux , que nos jeunes littérateurs littérateurs ne trouvent que de l’obfcurité & de l’incertitude , où ils croïoient trouver des décidons claires & impartiales Eh ! que peuvent-ils penfer, lorfqu’ils îifent d’un côté tant d’eftime, & de l’autre tant de mépris pour les mêmes ouvrages? ... Je lerois infini, fi je voulais fuivre cette idée, en parcourant tous les écrivains fran- çois dont les ouvrages ont été attaqués & défendus, vantés & critiqués, & fouvent pour les mêmes chofes : car louer nos orateurs orateurs & nos poètes dans ce qu’ils ont de 8S Ils confultent les écrivains qui <( 55 • «