Journal hijl. litti Les témoignages que vous citci après Mr, de IJaen font refpectables fans doute. Celui de St. yluguflïn qui dépofe comme témoin oculaire mérite toute conjîdération , mais l’atteftation d'un homme (a) qui dit avoir vit, peut-il 94 » portante qui vient encore augmenter les alarmes; c’ejt l’incertitude au fujet de la qualité du pus va- ’riolique dont on fe J'ert pour l’inoculation. Il ejl bien vrai que Us médecins habiles & confcientieux prennent à cet égard toutes les précautions pojji- éles ; mais d’autres qui font peut-être le plus grand nombre, foit par ignorance, foit par négligence, prennent au hafard ce ferment ', qui tantôt demeure fans effet , tantôt introduit dans la majfe du fang des particules très - nuifibles , des genres de maladies redoutables. Voilà, fans, doute, de quoi intimider dans la pratique de l’inoculation. Elle préfente encore d'autres inconvéniens. On s’y pro- pofe d’attirer le dépôt de l'humeur dans l’endroit où l’on a fait l'incijion , & c’cft ordinairement au bras. Mais; de deux chofes l’une ; ou cela ne réuf fît pas, 6 r ie vifage n’ejt guere moins couvert dç boutons que dans la petite vérolla natutelle ; ou bien l’humeur portée au bras y devient flagnante & produit tous les mauvais effets de la Jlagnation ,,, Gaz. univ. do littér. 1775 , n°. 92 , p. 731. A ces raifons on peut en ajouter beaucoup d’autres que nous avons rapportées en diiVerens tems, nous prions nos leéteurs de les apprécier & de juger après cela fi Mr. de il. a combattu une vérité évidente. V. le Journ. du 13 Mai 1775, p. 716 & les endroits cités là même. Item, 1. Sept. 1775, P- 339, (a) Il ne s’agit pas ici du témoignage d'un liornme , mais d’un très-grand nombre de témoins témoins oculaires qui n’étoient alsùrément ni im- pofteurs ni vifionnaïres. Sc. Paulin, Scverc Sul- pice , Sc- Jérôme, &c. les hiftoriens , les voyageurs voyageurs les plus Pages , les plus prévenus contre la magie, ont vu de leurs propres yeux des chofes