Journal kijî. & Utt. Ï64 aucun genre d’obfcurité. L’auteur ne s’eft peut-- être point. afTez occupé de l’ordre & de la dépendance des idées , ou du moins la marche qu’il a prétendu fuivre, n’effo point affez marquée. marquée. De plus, la matière par elle-même n’eft; pas fufceptible d’une grande portion de lumière, lumière, les premiers; principes des chofes, ref- tant toujours enveloppés , fuivant la remarque remarque d’Ariftote, de nuages épais,, que..la lumière lumière ne peree que par intervalle & dôefpace en efpace, fans pouvoir foire naître uip jour parfait., . -, , ' . . Mctaph. L. 3. c. 1. — Hijloire de PEgli/'a par Mr. l’abbé de Be- TMult-Btrcaftd. A Paris, chez Moutard. 1773. Second Extrait. T’Ai promis de préfenter à mes lcéleurs un précis du discours qui fe trouve au commencement commencement du quatrième tome de cette nouvelle hiftoire de l’Eglife. Ce difcours efî rédigé, avec tant d’ordre & de. précdllon, l’érudition l’érudition y eft fi bien fondue, & fi heureufe- ment dirigée vers les'. différons buts de l’auteur, l’auteur, qu’on peut le regarder comme un af- femblags des grandes preuves du chriftianif- me , où les. objections les plus fpécieufes de l’incrédulité moderne font ipfinuées & réfutées, réfutées, fans que l’auteur paroiffe s’en occuper, où la faînteté de la foi forme un contraire bien fojitcnu & bien fepti avec toutes les erreurs c.