fï y $ f a r. 1779* t, pofîibilité de défavouer fon ouvrage Sç », ôte jufqu’au plus petit foupçon de frauder* ii Le Public malgré cela n’éft pas entière-» ii ment rafsûré à ce fujèt, & certains Criti 4 », ques prétendent que Mr. l’Abbé Raynal ii n’eft nullement l’Auteur de l’ouvrage du--» ii quel l’éditeur lui fait honneur ; outre quo s, ces Critiques àfsûrent, qu’il doit être la i> fruit du travail d’une Société de Phiiofûi* s> Phes politiques , ils ne penlfent pas que si Mr. Raynal, donnant cet ouvrage comme si dê lui , eût empêché que fou portrait fût «i mis à la tête , & vendu conjointement >1 avec fon livre, s’il ep était véritablement j, l’Auteur; il faudrait donc, ajoute-1-on* «1 que Mr,l’Abbé eût voulu paffer pour Au-» » teur de Vki/loire philofophique & politb* si , & qu'en même tems il eût voulu fa », réferver le droit de ia méconnqître pont ii fon ouvrage , ee qui feroit une puérilité i, peu digne de la fincérité & de la francbifa ,, philofopjnqué. Il-ett plus vraifemblable , „ que le Libraire de la Haye , lqr l’opi- ,, niop de queLques Littérateurs, a de fon „ chef & de fa propre autorité annoncé », l’ouvrage comme forti de la plume élé- », gante de l’Auteur de 1 ’hifloire du Parle-*. ,, ment d’Angleterre ; ce feroit, à la vérité, un attentat impardonnable à tous égards, i, ti Mrs. les Libraires n’ëtorettt en poifeûioa d’en commettre dans ce genre de plus énormes encore , pour donner plus de va-, j, gue aux ouvrages anonymes dont ils fq ^ chaînent. * 3 * « SJ JJ »»