I. Juin. dre, par les loix de la méchanique propres à l’autre , eft une des plus grandes erreurs erreurs de logique qu’on puiffc commettre L’auteur cite enfuite Mr. de Maupertuis qu i établit la même doârine, mais comme il ne donne pas allez d’étendue à ce phénomène difficile à expliquer mais très-certainement exiftant , Mr. R. condamne encore l’incrédulité l’incrédulité de Mr. de Maupertuis fur certains effets de l’imagination. “ Nous penfons que lorfqu’une chofe n’eft inexplicable que parce qu’elle eft obfcure , & parce que nous ignorons des circonftances qui nous en donneroient la clef fi nous les con- noiffions,le doute devroit être la reffource la plus digne du fage La matière que Mr. R. a traité avec le plus de foin eft celle des accouchemens; rien n’égale la chaleur ni la force des raifons par les quelles il combat la très moderne & fin- guliere coutume de fubftituer des accoucheurs accoucheurs aux fages-femmes. On peut dire que dans la difcuffion de cet article la lumière perce de toute part, & qu’il n’y a que l’aveuglement l’aveuglement qui ne l’apperçoive pas. Nous en copions quelques paffages, mais pour en bien juger, il faut lire les obfervations de l’auteur dans le livre même. Mr. R. remarque remarque d’abord que dans les opérations de la nature les fpéculations font d’un bien petit fecours. Les femmes fauvages de l’Amérique l’Amérique accouchent fans difficulté : donnez leur des accoucheurs, elles feront des fauffes couches couches fans nombre. “ On nous dira qu’il faut 163 1 » n 99 99 » 99 99 99 99 J* •