T S- Stptembrt 177S. 93 « le fruit de fes leétures fur les loix & »» Ru’il a fait iînprimer ce recueil. Il demande » un? grâce qu’il craint qu’on ne lui accorde » pas, c’eft de ne point juger par la lecture d’un moment le travail de vingt ans. On pourroit faire d’abord à l’auteur-la réponfe du Mifantrope : Le tems ne fait rien â l’affaire l’affaire ; & ajouter que la grandeur de l’efprit humain eft en raifon direéte de la perfection perfection de fes productions & en raifon in- verfe du tems. (a) » >> » >» »> » >> fa) Quoique l’autorité de Mr. S. ne foie pas bien concluante dans ces fortes de matières, elle s’accorde ici avec ce que beaucoup de perfon- ncs qui ne fuivent pas l’impulfion de la vogue , ont penfé de l'E /prit des loix. Mr. Crevier dan» fes Obfervations fur FE/prit des loix , lui reproche reproche fur-tout une inexaétitude & même une ef- pcce d’infidélité impardonnable dit il, font quelques fois préfentés , non pas fnivant ce qu’ils font en eux-mêmes, mai» teints de la couleur qu’ils ont prife en paf- fant à travers l'imagination de l’auteur; le vrai fens des partages cités n’eft pas toujours exaétemenc rendu, les citations font négli- Mr. Oupin , fermier- Les faits, << » >1 9 9 99 99 99 „ gemment énoncées général, qui avoit une bibliothèque choilie & dont il favoit faire ufage, avoit relevé dans une brochure qu'il fit imprimer, beaucoup de faute* eq ce genre. Mr. de Montefquieu alla s'en plaindre plaindre à Madame de P, au moment oU il n’y avoit que cinq ou lix exemplaires diftribués à quelques quelques amis. Mad. de P. fie venir Mr. Dupin , te lui dit qu’elle prenoit l’EJpùt dts loix fous f*. proteélion ainfi que fon.auteur. Il fallut retirer ies.exemplaires& brûler toute l'édition. Cette anecdote anecdote qui eft très-certaine & atteftée par des témoins témoins encore vivans , eft une nouvelle preuve de la tolérance phiiafophique. >>•