JUILLET. 1775. feut dire que c’eft un conte puérile réchauffé réchauffé par un homme qui auroit dû le dédaigner. Il fe feroit au moins épargné une contra- diétion ridicule en difant dans une même page (ai) que Mr. Sabathier s’expofe à une confulion extrême en s’attribuant l’ouvrage d’un autre; & qu’il ne s’expofe à rien du tout. Ce paffage eft remarquable , & prouve que pour bien raifonner il faut raifonner fans humeur. L. S. favent que ce n’eft pas là fon caractère caractère ; qu’il eft honnête & prudent, & par conféquent incapable de fe parer fi hardiment des plumes du paon , & de s’expofer aux railleries railleries du Public. Mais pouffons l’hypothefe plus loin : Si quelqu’autre s’avife de fe donner donner pour l’auteur des T. d. & que Mr. S. perfifte à lui difputer cet honneur , quelles preuves pourront convaincre celui-ci ? Faudra-t-il Faudra-t-il un nouveau Salomon pour décider qui des deux antagoniftes eft le pere de l’ouvrage l’ouvrage en queftion ? Le Pere du Parcq eft plus heureux dans la critique qu’il fait du zele de Mr. S. qui en effet n’eft pas toujours bien foûtenu ni bien conféquent. Les amis de la Religion ont été charmés de trouver dans les Trois Siècles de grands égards pour tout ce qui tient à ce refpectable objet ; mais ils n’ont peut-être pas également fujet de fe louer de la maniéré maniéré dont on y a traité ce qui a rapport aux mœurs. Ils fe font plaint en effet d’avoir d’avoir rencontré par-tout un éloge affeété des comédiens & des fpectacles , un détail recherché recherché Ceux qui connoiflent Mr. « 35 • F 3