Journal bijl. litt. 402 tenté de croire que c’eft par une efpece de rnodcftie que l'abbé de Fontenai a adopté ce titre ; peut-être auiri a -1 - il cru que l’idée qu’on s’eft faite avec raifon de fes taiens , de foa jugement, de fa critique, de fa maniéré décrire , corrigèrent l'imprefiioa defavantageufe que produiroit le mot de diâJor.noirc. Quoiqu il en fort laiiiuns le parler lui même. “ Aptes cette fouie innombrable innombrable de dictionnaires, dont le public eft inondé depuis plufseurs années , nous ne craindrons pas d'abufer de fou indulgence, en lui pré Tentant celui-ci dans un fiecleoù le goût des arts eft fi généralement répandu, où les grands artiftes jouiflent d’une considération considération particulière ; y auroit-il de la pré- fomption à imaginer qu’un monument con- facré à leur gloire, mérite quelque diftinc- t'.on ? Il eft étonnant que perfonne ne fe foit occupé avant nous du foin de le leut élever. Tous les arts , malgré le cara&ere particulier à chacun d’eux, n’ont qu’un feul principe fondamental ; ils envifagent tous le même objet, quoique pluüeurs d’en- tr’eux fe propofent une fin différente; ils fe tiennent par des liens indivifibles : le même tribut d’admiration & d’éloge que nous rendons aux Corneilles, aux Racines-, aux Lafontaines &c , nous le devons aux Michels-Anges , aux Raphaëls , aux Le- bruns, &c. On a tracé le cara&ere de chaque chaque poëte , de chaque orateur ; pourquoi n’a-t-on pas encore donne une idée, du moins alfcz étendue, des artiftes célébrés? ».