1 170 La Clef du Cabinet apres quelques vénérations, & ne fe perpéîuenic point dans l’elpèce humaifie au préjudice du plan du Créateur. On ne peut difeonvenir que dans cette multitude multitude d'obfervarions fur les anciennes hiftoires il n’y en ait quelques unes auxquelles l’Auteut n’a pas donné allez de force. Sa critique n’elt pas toujours également folide. Elle dégénère quelquefois en chicane, & rejette plulîeiirs évé- nemens pour des railonsqttidonneroient atteinte atteinte aux hilfoires les plus inconteftables. On voit auffi qu’il fait un trop grand ufage de lès con- noiflances & qu’il craint de n’en pas faire fentir allez l’ctendué , ce qui l’écarte quelquefois de fon fujet, & donne à fon Ouvrage un air d’af- feétation que les vrais Savans ont foin de piol- crirc des leurs; Hiftôire du Patriotifine François, par Mr„ Rojfel, Avocat, 6 vol. 8®. 1770. C’elt une nouvelle hiftôire de France, qui rtc paroît différente des autres que par ce que l’Auteur s'eft principalement attaché à décrire les traits de patiiotifrne qui ont illültrc les Rois, la Noblellè & le Peuple François. Mais dans le fond ce font ces mêmes traits auxquels auxquels les autres Auteurs de l’hilloire de France fe font attaché , & auxquels , comme Hiftoriens delà Nation Frànçoife, ils ont dû s’attacher principalement ; il paroît même que le but que l’Auteur s’elt propofé de rapporter tout au patriotifmc , donne à fon Ouvrage je lie içais quel air de contrainte; & le patriotifmé