, I. Novembre 1778. 333 Roi terrible, & lui annoncerait d’un ton fou- droïant & fa défaite & fa mort? A l’occafion de ce que Mr. de la Chapelle avoit dit des prétendues révélations faites à Jacques Clément, aifaflin de Henri III, te où ce favant voit encore des ventriloques, notre auteur entreprend de difeuter quelques circon- ftances de cette hiftoire tragique. Il prétend que ce n’eit point Jacques Clément, mais un fcélerat revêtu de fon habit qui s’eft rendu, coupable de ce parricide. Il rapporte plufieurs témoignages qui femblent rendre en effet la chofe un peu problématique; cependant il fera difficile de changer d’avis fur un fait fi long- tems envifagé comme pleinement conftaté; & il elt peut-être plus fage de ne point reffufeiter l’idée des grands crimes, que d’en difeuter les circonftances , fût-ce même en faveur de quelque éclairciffement hiftorique. Laiffons aux fages du jour la trille gloire d’étaler fans cefle les crimes de tous les fiecles, de fouiller leurs écrits des termes odieux de fanatifme, de fu- perftition , d’alMînat, de parricide &c, pour avoir la confolation de croire à la .vertu phi- lofophique. Pour nous, dévouons à l’oubli ce qu’on ne peut fe rappcller lans effroi , & répondons répondons à ceux qui voudraient fe prévaloir du crime d’un religieux, par ces paroles d’un homme célébré : Si je voulais raconter tous les maux qu'ont produit dans le monde les loix civiles , la monarchie , le gouvernement républicain , je dirais des chojls cffroïalles.