Journal bift . Rit, caraétévifée dans fon genre, & qui fort plus propre à cara&érifer le génie même du fiecle. Car on peut dire que le genre d’éloquence du P. de Neuville a des traits qui lui font propres & un fond de riche liés qui ne femble’ appartenir qu’à lui. Dans Bourdaloue on a admiré la force & la majefté de la raifon, dans Maffillon l’élégance & le fentiment, & dans le P. de Neuville les ornemens de l’efprit.. €roicoit-on qu’un habile critique, un homme homme auffi fage, auffi. chrétien que judicieux littérateur, a cru pouvoir comparer le P. de N. à Mr. de V. ? c’eft le célébré abbé Tru- blet, dont toutle monde eonnoit la jufteffe & l’équité clans les jugemens littéraires qu’il a portés. “ j’ai trouvé, dit-il, des rapports entre Mr. Boffuet$& Corneille ; j’en trou- „ ve auffi entre le P. de Neuville & Mr. de Voltaire, & le premier me paroit à plufieurs égards dans l’éloquence ce qae le fécond eft dans la poélie. J’efpere qu’on ne défapprouvera pas des comparaifons ofi j’ai conlidéré les talens en eux-mêmes ,> & indépendamment de l’ufage qu’on en fait; ufage d’autant plus blâmable, lorf- qu’ii eft mauvais , que les talens font plus grands „. Sans prétendre juftifier dans toute fon étendue ce parallèle fmgulier, il mous fembleque la différence même que Mr. T. met entre ces deux favans, eft un trait de reffemblance de plus, par l’égalité d’ardeur & de confiance, avec laquelle ils ont combattu combattu l’un pour, l’autre contre la religion de Jefus-Chrift. Si l’acharnement de Mr. de 550 99 39 99 99 99 99 99 » 99 99