des Princes &c. Juin 1772. Je l’Auteur énoncées d’un ton philoCophique , n’ont pas toûjours toute la foliditc que le peuple peuple des Lecteurs leur fuppofera peut-être. L’on y voit beaucoup d'effets attribues à des caufes très - étrangères , 5c dont le vrai principe a échappé à Mr. de Lamina , ou qu’il n’a pas voulu appercevoir. Il eft à croire qu’il eue parlé du Parlement avec moins d’enthoufiafme» s’ilavoit écrit plus tard. Quelques déclamations à la mode, vifiblement copiées dans Mr. F**» dans F * * * *. &c. &c. donnent à fon Livrer un air de plagiat, que toute l’induftrie d’une appropriation ingénieufe n’ont pû déguiler. 4 °i> Obfervations fur la découverte du tombeau d'Homère. Par Mr•. F**, de Reva!. A Laufanne 1772. Mr. le Comte de G *. prétend avoir découvert le tombeau d’Homère. Cette découverte doit être appuyée principalement fur l’infeription de la tombe, que Mr. de G' V; . n’a içu lire, puifque toutes les nouvelles qui nous apprennent cette rare découverte , fuppriment la nature de cette in- feription. L’on nous dit que c’effc vraifembla- llement celle dont parle Hérodote : il falloir articuler tout cela , pour mettre le Leûeur en ctat d’en juger. écritoire du tems d’Homère ; autant de paradoxes paradoxes pour les Savans ; mais Mr. Freret a fait des conjectures favorables à ces vifions : qui ne ait que Mr. Freret travailloit d’imagination ? Son Une plume, un canif, un