•W 1 Avril ijfç* .48$ vrages dé’cétilluttre phÿfîcien, qu’il o(e affûter affûter ( ,J - ï- P* r 3- ) que bien loin de fournir des argument aux défenfeurs des opinions anti-rcligicufcs, ils fervent à combattre cet Opinions , fur - tout après les explications que Mr. de Buffon en a données. On pour- toit douter-d’après cette' aiTertion , que l’auteur l’auteur ait lü c t’élégante /////û/r<i naturelle ; fur- tout ce qui regarde l’antiquité dü monde, la tnatiere animée , la formation du foleil, des étoiles, de là terré &c. &c. (a) ; mais à coup sûr Yhomme du monde n’a pas lu les explications explications dont il parle , & auxquelles il attribue une fi -grande efficace ; car, comme je l’ai ob- fervé ailleurs, to-utas ces explications fe rédui- fent à dire que fou intention n’efl pas de contredire' les Livres faims qu'il refpcck* Oi- que peut cette déclaration 1 contre la nature & i’efiènce phyfique des fy ftêmes que l’illuftre auteur enfeigne ? Ce n’effe pas d’après fon intention intention , mais d’âprès fa phyfique que les ma- térialiftes argumentent contre nous. Il effc vrai que la Sorbonne s’eft- auffi contentée de ces explications (bj) ; mais cela ne prouve autre autre chofe finon que la très - facréa faculté de fa) Voyez les Lettres d'un Américain par l’abbé de Lignac ; ou au défaut de ces 9 volumes, la lettre critique que j’ai publiée en 1773; cette petite diflértariont peut être (uffffanre pour apprécier apprécier la grande féeuricé de notre auteur. On trouvera auffi quelques obfervations dans le Journal du 1. Janvier 1776, p. 3. «mu «. Mars IÏ 79 » P- CbJ 1. Janvier 177$, P- iS- . X U