rj. Août. aucune façon être une produétion volcanique, volcanique, même en lui fuppofant toutes les modifications modifications & les altérations qu’un fyftéma- teur fe fera plû à imaginer ? &c. &c. Il faut être, aveugle dit Mr. D. pour comparer ces pierres à une roche de corne. Mr. Waller n’étoit pas aveugle, le vir in niitieralogicis verfatiffimus ne l’étoit probablement pas non plus. Mr. Waller ajoute : hatc opinio confir- mari videtur a defcriptione . quam dédit d’Ar- cet, de lapidihus qui reperiuntur ad Jlver - niant in Galliâ , atque pro vuicani ]obole çommuniter haberi folent , licct non fuit. Si hoc verum, fi infuper inter lapides ad lavant lavant numeratos & corneum intereft maxima. Jimilitudo, nonne omnes illi dccepti, qui hos lapides uti vuicani fobolcm confiderant <S* calculutn de ottate vulcanorum imo globi tcrraquei defuper confiruunt ? Voilà Mr. d’A.rcet également devenu aveugle. Mais que dire de Mr. de la Condamine ? Que Mr. D. nous dife s’il ctoit auffi aveugle. Non fans doute. Cependant Mr. de la Condamine Condamine après avoir obfervé l’A.ppennin , af- sûroit qu’il étoit compofé de lave & que c’étoit une chaîne de volcans. Mr. D. malgré malgré fa prédile&ion pour les volcans, dit que cela eft faux & que 1 ’Appennin eft confiant- ment calcaire. 11 faut donc convenir que les yeux d’un phyficien étant d’ordinaire d’accord avec fes fyftêmes & fes idées , on 56.9