I. Juin. il eft inculte fur fa perfonne comme dans fes écrits, ne tient à aucun parti, eft toujours toujours défigné par le public pour l’Académie, & n’y a jamais un fufïïage. J. J. Rouffeau a pofé fa plume, & les exploits de cet athlcte lïngulier font regretter qu’il ait quitté fitôt des armes victorieufes (a) . Mr. de Buffon fe repofe fur fes lauriers lauriers (b) , & a fait un petit tour de palfe- palfe au public pour efeamotter fon fuffrage en faveur de fon fuccefleur (c) 181 Mr- (a) Ces armes ont été effectivement viétorieu- fes contre Mr. de V. , les encyclopédiftes , l es défenfeurs des fpeftacles &c. ; mais elles ont paru bien foibles lorfque l'auteur s'eft attaqué à la Religion; ou a même tourné ces armes contre contre l'auteur lui-même , & la le&ure du Déifme réfuté par lui-même a tiré de Mr. R. ce naïf mais eftimable aveu il m’a très-bien réfuté. Nous renvoyons renvoyons au portrait de ce philofophe, janv. 177.* p. 9 , au quel nous ajouterons ce paiîage d’un auteur moderne : “ Et pourquoi faut-il que l’é- goïque manie d’avoir fon fyftême à part ait enlevé enlevé à la vérité le mortel )e plus propre à la peindre en traits de feu, & à la graver dans tous les cœurs? Puïfle-t-il y revenir bientôt : il fera fans doute une de fes plus belles conquêtes conquêtes ; mais à coup sur ii recevra d’elle plus d’honneur d’honneur encore qu’il ne pourra lui en faire,.. (b) Ces lauriers ne font pas tous également verds. Voyez le Journal du 1. Janv. T77ô,p. 3. fc) Mr. Guenau de Montbéliard nfioeic au travail travail de Mr. de B., & choifi par lui-même pour continuer Vhiftoire naturelle, n fait quelques articles articles qui ont paru fous le nom de Mr. de 13 . Le public n’v a pas apperçu le changement de main , A Mr.de Buffon a fait à cette occafton un giand éloge de Mr. Guenau de Montbéliard.