& Littéraire. .Mars. 1774. 22 j fa déclaré non recevable, & a ajouté qu’il n’a- Voit pas entendu par fon Arrêt préjudicier à l’état l’état du Sieur Linguet ni â Tes fondions. On diè que malgré cela Mts. les Gens du Roi refufenc toujours de communiquer avec lui, ce qui exclue Eiéceflairement du Barreau un Avocat, qui l’ho- poreroit, fi lès talens étoient plus dirigés par la réflexion. îAr. de la Chalotais, aptes avoir rompu fon exil de Xaintes, a pafl'é à Rennes pour fe rendre rendre à fa Terre de Verne, d’où il a écrit au Roi „ à Mr. le Duc de Penthievre, à Mr. le Duc de la Vrilliere & à Mr. le Chancelier, que le féjour de Xaintes lui étoit devenu odieux & infuppor- table depuis qu’une de fes filles y eft morte» On croit qu’il auroit pû obtenir fa grâce , s’il eut préfentc au Roi une requête humble & touchante touchante pour lui détailler les raifons de fon aver- fion pour le féjour de Xaintes ; mais qu’il l’a irrité en prenant un parti contraire aux Loix les plus.inviolables. La Faculté de Théologie fe préparoit à prononcer prononcer contre le Profeflèur Qratorien, protégé pat fon Général contre fon Evêque Mr. de Gri- maldi , lors qu’enfin les Religieux prirent le parti de la foumiffion. Ils ont adrellc a Mr» l’Evêque huit articles , contenant l’Expofition de la Doétrine de l’Eglife fur les Vertus Théologales, Théologales, & fignés, le ai. Janvier 1774, par le St. Roi, qui y reconnoit, “ que ces articles con- Y°y ez " ctt£ ‘1 . _ „ . a dern. Tout- tlennent la vraie Dodtnne de l Eghlcs qu il c. nal _ 1}+s y adhère fincèrement ; qu’il n’a jamais eu & n’aura jamais d’autres fentimens , quoiqu’il k reconnoiile que l’article de Virtutibus & «* Vitiis de fes cahiers, ainfi que fon Mémoire •« jùlhficatif>' donnent lieu à des fer.s, qui P os- P tv CC as