4 t o JLa Clef du Cabinet fait-il davantage au Syftême de notre Auteur ?• Ért-ce par les crimes d’un homme qu’on prouve , que fa famille n’a pas eu de pierre fépulcrale ? Page n f. Il ne faut pas être furpris de trouver dans les anciennes Infcriptions des cctraSeres mâ- les émets, & d’autres qui ne le font pas, Letems ne confume pas les chofes en un inftant. On voit dans tous les vieux Monumens des traces encore vives , d'autres qui expirent, plufieurs ont entièrement difparu. C’eft l’inégalité de la dureté de la pierre, & d’autres caufes reconnues par tous les Phyficiens & tous les Antiquaires du monde, qui caufent ce phénomène. L’idée de l’Auteur introduiroit je ne fais quel Hardtii - nifrne dans l’explication des Antiquités les plus refpeéfables & les plus authentiques. 'Si on examine ces peut - être, ces trois clajfes &c. , & lebefoin, qu’on en avoit pour la page izz , tout cela paroîtra un peu drôle — Je crois aifément que l’Auteur n’a fongé à une nouvelle nouvelle Infcnptionqü’après avoir rejetté l’ancienne en général ; mais la détermination des Lettres légitimes eft évidemmentaliiée avec fon Infcrip- tion. L’anecdote de la page i z i pourroit bien être une induftrie innocente, permife en tout tems aux Antiquaires. Page 11 6. Dans un volage que j’ai fait par votre Pais en 1739 , pour me rendre à Anvers j’ai confidéré bien attentivement ce tableau , que j’ai inféré dans mes tablettes; je n’y ai pas vû de vertiges d’une plus ancienne Inicription. Les Antiquaires les mieux intentionnés ont quelquefois des vihons; tout homme à Syftême doit en avoir. Page 111. Il veut faire foupçonner quelque Curé d’Igel , dont aucun n’a jamais raifonné * lut