i. Juillet. outrager fa per forint (a) ; procédé très-re- préhenfible île la part de tout Journalifte ; mais encore plus d’un Journalifte Ex - Jéfui- te (b). Faifons ici cette obfcrvation , qu’il cjl bien Jingulier que les membres de cet Ordre Ordre anéanti <S* enterré dans toutes les formes formes (c), ne Joient pas guéris de la rage de faire parler d’eux , de J'e mêler encore des 34 * (a) Cela eft d’un faux vifible pour quiconque à lù notre critique. Nous n’avons jugé l’auteur qu’aurant qu'il le fait connoitre par fes écrits, l.a maniéré de peni'er étant dans l'homme , le moyen de parler de l’une fans parler de l'autre? Quelle différence les anciens mettoient-ils à dire que Mævius écrivait de mauvaifes poëjïes , ou que Mævius était un mauvais patte? Preuve évidente que nous n’avons pas prétendu outrager outrager la perfunne de l’auteur ; c’eft que nous n’avons n’avons rien dit ni de l'on véritable nom , ni de fun état , ni des raifons pour les quelles il le trouve à F**, quoique tout cela nous fuit très- connu. (b) Pourquoi un mauvais procédé feroit-il plus reprthinfible de la part d'un Journalijle Ex -Jé- futte que de la part d’un autre ? Sans doute parce qu’il eft fuppofé devoir être plus fage ? Soit ;■ nous admettons cette raifon, à la quelle on n’a peut être pas réfléchi. (c) Eh bien, cela eft afsûrémcnt plus admirable admirable que révoltant. Agir & combattre apres la mort , & apres l’enterrement le plus f roid , c’eft, fuivant le très-lublime Taflo , ie comble comble de l’hcroifme & de la gloire : Aniava comhatundo, ci ira mono-,