5$5 1g. Décembre 177 ï. „ rudimens : 4°. elles font plus certaines, puifque nous ne penfons pas qu’il y en ait aucune qui foit faulfe, & que nous pouvons, pouvons, au contraire, démontrer la fauflèté de plufieurs qui font dans les rudimens. La comparaifon que l’on pourra faire de nos régies avec celles de. ces rudimens, prouvera prouvera .facilement ce que nous venons d’avancer d’avancer Je ne contredirai aucune de ces afièrtions, & s’il s’agiffoit précïfément de l’avantage de cette grammaire fur d’autres ouvrages également modernes, modernes, je pourrais l’admettre fans beaucoup de peine; mais s’il faut la préférer à tout ce qu’un long ufage a confacré en ce genre , je ferai un peu plus difficile ; & cela parait raifonnable. Les preuves nécelfaires pour approuver approuver ou rejetter une régie de grammaire, ne font pas auffi Amples qu’on le croiroit bien ; <5* la comparaifon de ce rudiment avec les autres, n’eü. pas , comme l’auteur le penfe, l’affaire d’un moment. Il faut pour prononcer prononcer en faveur d’une nouvelle régie, l’avoir appliquée à toutes les expreffions poffibles, à tous les .«ours de phrafes de la langue qui en eft l’objet ; il faut avoir vérifié fon ana- logie avec le génie & le ton de cette langue, &c ; pour s’afsûrer que dans aucune occa- fion, aucun concours de mots où de fens, cette régie ne peut produire un mauvais effet. Pareillement, pour rejetter une régie., il faut avoir balancé fa juftelfe contre fes défauts, & la juger par l’excédent de l’un ou de l’autre; l’autre; car il peut fe faire que cette régie , quel- 0 °â3 55 95 55 55 55 55 55 5 ) 55 * que