'4ta ha Clef du Cabinet l’Auteur après l’édition dîune Lettre impie furlUwt fit Genève , adteflee à Mr. Bafnagt. . Tahleatt Vhilofophiepue de l'effrip de Voltaire j pour fervir de Cuite à fes Ouvrages & df mémoires k l'hifteire de fa vie, Tibi foli taccbunt homines 5 Et çùm cateros îrriferis, à nullo eonfutaberis l Joe. c. xi» 4 Genève 1771. Nous avons parlé d’une brochure intitulée : Vil, taire peint par lui-même. C’eft encore ici le célèbre Auteur qui fe peint par fes propres Ecrits & par les démêlés littéraires qu’il a eus avec tous les Savant de ce lïècle. Nous ne juftifions pas fes adverfaires; nous favoas que pfuiieurs font à peu près auflî coupables coupables que lui, fit peut-être l’Auteur du Tableau <©ffi.p.2j9. Philofophi^ue leur eft il trop favorable. ’Maupertuit s’eft ttop attaché à des fyftêmes ridicules fit abfur- des, il a montré trop de fureur contre Mr. de V. » pour engager la véritable Philofophie à prendre fa; défenfe. Mais la plupart des autres antagonifles de Mr. de V , font des hommes refpeétables que la Religion St la vérité ont armé contre l’ennemi déclaré déclaré de ces refpeétables objets. Si on excepte les injures opaques que l’Oracle des l’hiiofophes a vomies comre-eùx, on peut dite qu’il ne fe trouve rien dans ces procès littéraires qui puifife intérelfer leur réputation, la s raifons viétorieufes que Mr. de Pige ïîo. Voltaire oppefe aux obfervations de ces Critiques, c’elt que Mr. J , B. lioufeau efl un ferlerai & un monflrc ; l -4 ’bè Desfontainrr tjl un pédant & un bouc ; Mr de la BaumtUe un polijjon ; TEvê^ne fVarburton un impie Cr* un crocheteur ; Me. tle pom- pignan un homme extravagant , un ^Auteur fiat s ffit êque du Puy un ignorant , un calomniateur s fean-jactjuts Keuffeau un gredin , un chien barils Me. Frerott un maraud , un piton ; Me. Vernet*ln hypocrite , un magot ; Me. Larcher un pédèrafie , un faujfairs;