Journal hifi. & litt. pour me Jèrvir d’une, cxpreffion de Bayle , hurlent d'effroi de fe voir accouplées ? cette considération j’en joint une autre. Les affinions qui regardent la liberté des peuples, l’autorité des Rois, la conduite des Mitiifircs font d’un débit plus critique & plus dangereux que les impiétés mêmes : or ce font à-peu-près les feules chofes qui fub- fjïeroient après l’abolition des blafphêmes de l’auteur. Notre édition avouée, approuvée , nous rendrait refponfables de la moindre ex- preffion offenfante , <S* nous attirerait plus de difgrâce que n’en a ejfu'ié le fcandaleux écrivain écrivain qui a confacré le travail de trente ans aux déshonneur de la Religion , de la vertu, des mœurs , de J'on état (a) & de fa propre perfonne. Nous approuverez , je penfe , ces raiforts , fi* vous vous perfuaderei que dans le travail 10 (a'iOn afsûre que durant la dernière afiemblée du Clergé un Prélat après avoir parlé avec chaleur chaleur contre l’audacieufe impiété de cet Eccle- liaftique , propofa de ie dégrader folenmellement. On trouva que cette cérémonie auroit quelque chofe de iïngulier qui bleflcroic les ufages reçus» & d’ailleurs l’Abbé R. avoir déjà pris la fuite pour fe louftraire aux pourfuites de la juftice fé- culicre ; mais dans le fond, l'avis du Prclat ctoit- ildéraifonnable ? Les Tribunaux féculiers, par ref- pect pour l’Eglife, demandent la dégradation des Èccléfiaftiques fcélérats , avant de les foumettre s la rigueur des loix civiles. Pourquoi l’Eglife elle-même femble - t - elle moins jaloufe de fa gloire que les Magiftràts ? Pourquoi ne pas défa- vouer & dégrader des Miniftres qui portent le déshonneur de leur état auffi loin que la mal- heureufe célébrité de leur nom ?