F B VR 1 É' S. 177fi f auteur de l’analyfe que nous aîinort~ fons, a parfaitement faifi l’intention dè VHiftorkn des Indes ; il n’a point eu dé peigne peigne à fe convaincre que le Commerce des Européens n’avoit point été fon objet. “J’ai cru avec quelques refpeélables amis, que les étàMiJJemeiis 6* lé commerce des Euro*- s, péens dans 'les deux Indes n’avoient pas été choifis pour faire le véritable fil-jèt d’une hiitoire très-intéreffante d’ailleurs , fi l’Hiftorien s’étoit renfermé dans le§ bornes de la narration hiftorique. Il ri’ëffc pas poflible en effet, de fe tromper fur le véritable motif auquel cet ouvrage doit fon origine : les traits de relfemblance avec tant d’autres produirions de la Phii lofophie moderne , font trop frappans, pour que cette meré féconde puilfe le m&- connoître elle-même. En effet li on retranchent de ce volumineux volumineux ouvrage les longues digreffions de l’Alite l’Alite ur en faveur des prétentions du matéria- lifme & de l’irréligion, & qu’on né confer- vât que Ce qui elt eifentiel à i’hiftoire dii commerce avec les deux Indes, il reitéroit bien peu de chofe ; & cette efpéce d’anato-» mie montrerait à découvert le canevas fut lequel l’Auteur a deffiné d’une main hard-ié fes idées fur la nature & fur là liberté de l’homme , fur la morale &: fut là vertu, 6c dont il a orné les bords parades faits hifto-i riques & politiques par -rapport ««.*■ établi f- femeni. an conimerhe' dè's'Eïtràpéens dans les, deux hms , pour mieux'taire feutir les 9) , *5 95 95 î) 95 ÎJ 95 95 95 99 55 Q 3