!£. Juin, Sondamnation, même opiniâtreté après avoir été condamné, même apparence d’orthodoxie d’orthodoxie & de foumiffîon à l’Eglife après avoir levé l’étendard, de la rébellion. Ces différens tableaux nourriffent les réflexions du philo- 4 fophe chrétien fur les reiTorts fecrets &c la tortuofité de l’efprit humain. 3«3 N peut fe rappeîler qu’un certain Mr. Court de Gebelin a fait un inonde pri~ tnitif. analyfé & comparé &c. Nous avons deffiné le vrai caraétere de cet ouvrage dans le Journal du 15 Fév. 1775 , p. 255.; nous fommes à même de vérifier le jugement que nous eh avons porté par les extraits les plus étendus; cependant on vient de graver le portrait de l’auteur comme d’un des plus grands hommes qui aient jamais écrit , fis qui, comme on dit dans les vers mis au bas du portrait, a dévoilé les myfteres des tems & porté le flambeau de J'on génie juf- qu’à leur f'ource. Nous répétons à cette oc- calion la fatale prédiftion que tant d’hommes d’hommes juftement célébrés ont faite de la décadence décadence très-prochaine des lettres, du goût, des feiehees, & fi on ôfoit l’ajouter, du fens commun. Comment veut-on que les jeunes leéteurs ne s’égarent pas dans la maniéré d’apprécier, qu’ils fe forment un jugement fain,jufte, conféquent, quand on leur met «ntre les mains les livres non-feulcment les plus médiocres, mais les plus extravagan* 0