iS- Mm 1778 . ,yoiï jamais prétendre aucune diminution , jbien entendu cependant que cette convention convention n’aura pas lieu pour la partie de l’électorat l’électorat de Bavière échue .en partage à la Mai- ion d’Autriche .pandu dans l’Empire que la cour de France avoit eu part aux' arrangemens faits entre les cours de Vienne de Manheim touchant la fucceffion de Bavière, on eit informé que le miniftre de Sa Maj. T. C. à Manheim a reçu ordre de détruire ce bruit pubtic & de déclarer , “ que ces deux cours avaient bien fait part au Roi avant la mort du feu Electeur d’pn traité qu’elles vouloient conclure, & qu’il leur avoit été répondu, que le Roi, comme garant du traité de Weftphalie , contribueroit en tout ce qui pourroit tendre à la confervation de la tranquillité générale dans l’Empire ; mais ,, que l’Eleéteur de Bavière étant peu après décédé, les cours de Vienne & de Manheim Manheim avoient conclu le 3 Janvier, un traité ,, à Munick touchant le partage de la Bavière, s , fans que la cour de France en ait eu con- „ noiflance-, de forte qu’elle n’a eu direéte- ment ni indircftement aucune part à ce traité,,. —Le Prince-évêquedîAugsbourg forme des prétentions fur la principauté de Mindelheim en Suabe, & c’eft en con- féquence qu’il y a envoie fon Stattbalter pour les faire valoir. SC?* La propofition que nous avons réfufï de corriger dans le dernier Journal, p. 373 , dévoie néanmoins l’être. Le prince Clésnent-ï'rançois de 44 ? - Comme il s’eft ré- 99 ° * 99 V 99 » V 99 99 99