Jtntrnul hifi. & Iht. le contraire. Quand le foleil a des taches c’eft que le fluide ardent ne fuffit pas pour couvrir tout le noïau , foit parce qu’il eft trop accumulé ailleurs par l’effet de quelque tempête, foit parce qu’il n’eft plus en affez grande quantité pour couvrir tout le globe. Mais qui de ces Meilleurs a raifon? & pourquoi pourquoi l’hypothefe de Mr. de la L, aurait-elle la préférence fur celle des plus anciens & des plus illuftres Newtoniens ? Pourquoi? c’eft que fans cette efpece de déluge périodique qui laiffe de tems en tems les montagnes du fo- leildécou vertes, Mr. de la L. ne fauroit déterminer déterminer la rotation de cet aftre. ' Or cela ferait ferait bien trop chagrinant , pour qu’on ne s’emprelîè pas de croire très-fermement toutes les fuppofitions néceffaires au fuccès d’une opération fi importante. Il eft inutile d’avertir qu’en faifant ces réflexions réflexions , je n’ai aucune intention d’offenfer Mt- de la L. Je ne me fuis permis de m’occuper m’occuper un moment de cette matière , que parce que je fuis perfuadé que le célébré aftronome ferait lui-même très-fâché que par une confiance confiance imprudente, on fupposât à fes dimon- ftrations plus de folidité & de force qu’elles h’en ont dans la réalité (a). vat. c. i 6 . Lucain exprime le mépie fyftème au lcr. -liv. de fa Pharfalç : Nec non oceana pafii phœbumquc folumque, Créditons. (a) C’eft dans la même perfuafion que j’ai examiné examiné unautr* raifonnement de Mr. de la Lande fur les taches du foleil, dans le Jeurn. du i$. Nov. nrt, p. 417. 956 ?