I. Tévritr ij7f. Le malheur que Mr. le Ç. de G. a de fe contredire fouvent, fe retrouve encore d’une manière frappante dans la page 374 & 375, qui fis fuirent immédiatement. Dans la premiers premiers il «fr dit : Dans ces conjonctures ( de la rébellion des Pais-Bas) la. voie, de la rigueur rigueur devint abfolument nécejfairc ; & dans la page fuivante on lit : Le calme fembloic renaître, hrfqut Philippe réfolut d’cmphïer les voies de la rigueur. Tant il eft vrai, que pour bien écrire l’hiftoire, comme pour bien juger des chofes, il faut des principes sûrs & fixes, des vues Amples, un. amour invariable & incorruptible du bien : fans quoi on n’en- tafièra qu’une multitude de faits préfentés de la maniéré la plus contraftante, on amufera le peuple leâeur, on paradera dans les journaux, mais on provoquera l’indignation des gens in- ftruits, des hommes folides & conféquens. P. 573 on fait foupçonner Philippe II d’avoir fait empoifonner dans la prifon le comte de Bergh , un dès rebelles des Pals - Bas, tandis que fon compagnon le baron de Montigny Fut condamné à perdre la tête. Conte abfurde & indigne d’être adopté par un hiftorien judicieux. judicieux. Si Philippe a pu condamner Montigny à la mort, qu’avoit-il befoin de poifon pour fe défaire dè Bergh , coupable du même crime crime ? —— P. 394, Philippe II fit condamner condamner à mort Dom Carlos, indigné de voir fa conduite condamnée par fon propre fils. Le Monarque méfiant & foupÇonntux fe dépouilla dépouilla de la tendrejfe de perc &c. Cet amas d’ab- furdités & de calomnies eft fi bien réfuté par