Journal hijl. & litt. devons donc leur favoir gré de la petite fingularité qu’ils fe font permife en notre faveur, & de la bonté qu’ils ont de s’occuper s’occuper de nous , tandis que depuis nos ob- * p - 30. fervations du 1er. * & du 15. Janvier , auxquelles ils ont eu l’indulgence de ne pas répondre , nous avons eu la cruauté de les oublier entièrement. Pour réparer en quelque forte un défaut défaut très blâmable de fenfibilité & de recon- noifîànce , nous nous empreflons de faire part au public des chofes intérelfantes qu’ils viennent de nous dire. Nous pouvons d’autant d’autant moins diffimuler ce bienfait que leur critique n’a vû dans ces difcours ni défaut de raifonnement, ni faux principe de religion religion , ni alfertion hazardée, ni morale relâchée, relâchée, ni févérité outrée,ni zele indifcret, ni erreur, ni fanatifme (a). Ils n’ont pas blâmé les plans, la diftribution des matières, matières, le choix des preuves, la maniéré de faifir&de préfenter les objets; quoique tout cela forme eflenciellement le mérite littéraire. Tout fe réduit à quelques prétendues fautes contre la langue & à quelques phra/és pénibles. pénibles. Nous donnerons quelques exemples de leur maniéré d’analyfer, d’apprécier, & de juger les mérites littéraires. On lit dans le fermon fur le jugement *3 8 ** P. icS. i 77 6 * * 66 (a) Quoi ! pas meme de fanatifme ?... cela nous par oit fort.