J E V RIE R. 177$. relatifs & la connoiilance parfaite de letif exiften.ee. Mr. de Vaufenville s’eft abfolutnent déclaré déclaré en faveur de Mr. Lafrainaïe ; mais l’Académie, n’a pas eue la même complailance complailance , comme on peut voir par le rapport de Mr.Couiin qu’elle avoit nommé examinateur, j’ai examiné par ordre de l’Académie l’Académie , un mémoire fur la Quadrature du cercle , par Mr. Lafrainaïe. Mr. Lafrainaïe Lafrainaïe prétend que la circonférence d’un cercle eft à fon diamètre exactement ., comme 256 eft à 8x ; mais il eft aifé de voir que 256 eft beaucoup trop grand pour une circonférence dont le diamètre eft repréfenté par 81. Nous n’examinerons n’examinerons point les principes fur lefquels Mr. Lafrainaïe fe fonde ; iis n’appartiennent à aucune des Sciences exactes, & ne font point par conféquent du reffort de l’Académie. l’Académie. „ Signé Coufin. Le 2, Avril 1773. Un fécond rapport, du 16 Juin fuivant, porte : J’ai lu , par ordre de l’Académie , un papier de Air. Lafrainaïe, avec ce titre : Suite de ma Démonfîration de la Quadrature définie du cercle. Cette fuite n’eft pas mieux rai formée gué ce gui précédé, précédé, Série mérite pas d’avantage d’occuper d’occuper l’Académie,. „ Signé Coufin. Mr?. Lafrainaïe & de Vaufenville ont appelle de ce jugement au Public , & l’Académie l’Académie eft citée pour y comparoître en vertu ; d’un ,a£te ligné à St. Cloud ,' té 1 07 Octobre i.1771, Sf d’un, fécond figné. à Paris Je i8 )> U S5 99 99 il 99 .99 99 *9 99 99 99 99 99 99 99 99 99