4*1 I. Avril 1779» n’eft pas'un feul être, c’eft une multitude d’êtres difpofés au changement, par l’inquiétude l’inquiétude que les , abus , pLus ou moins grands , mais inféparables de tout établiffement humain, ne manquent jamais de lui infpirer ; incapable incapable de diffinguer fon intérêt réel. La fociété agit par fes repréfcntans. culté reparoit dans toute fa force ; fi ces repré- fentans font en grand nombre, ils retombent dans l’inconvénient que je viens de décrire. En grand ou en petit nombre, n’auront-iis pas des intérêts particuliers, des pallions à fatisfaire ? & qui vous affurera qu’ils feront affez généreux pour les facrifier au bien public? public? Remarquez encore, que plus le nombre des intérêts particuliers fera grand, plus ils péferont fur la multitude incapable d’autre effort, que de féconder aveuglément l’impul- fion de fes chefs Je ne crois pas qu’on trouve dans la groflè compilation de Robinet, dont je viens de parler, une réponfe à une réflexion aulfi Ample Ample que fenfée. Notre auteur s’objeéte l’autorité de Montefquieu , fuivant lequel la peuple cfi admirable pour choifir ceux à qui il doit confier une partie de fon autorité ; il remarque que les exemples allégués en faveur de cette affer- tion ne regardent que les détails de l’adminiftra- tion politique. “ Obfervez cependant combien le peuple efl: facile à féduire, même en ce point. Il fait , dites-vous , qu’un tel homme a été fouvtnt à la guerre, qu’il a eu tels <S* tels /accès. D’accord : mais connoit-il parfaitement Ici la diffi- *V