Août. 1774 ; 74 * ira dans la phyfionomie de ce Philofophë des difpositions bien marquées au vice (d). Enfin il paroît incontettable que la difposi- tion habituelle de l’ame humaine , & des aftes mille fois réitérés doivent avoir quelque quelque influence fur le corps qui cft l’inftru- ; ment , 'le miniftre & l’interprète de cet, être aâif, puilfant , impérieux , maître & ordinateur de la matière , & que les traits de l’ame doivent peu-à-peu s’imprimer fur le vifage. Nous défefpérons de mieux rendre cette penfce que le fameux Philofophe de Genève , dont le burin toujours ferme & profond rend les vérités qu’il adopte , plus fenfiblcs & plus fortes : “ On croit que ia physionomie n’ell qu’un simple développement développement des traits déjà marqués par la nature. Pour moi je' penferois qu’outré “ hcrdatn *^ ce développement les traits du vifage “ l ^ ôî ‘ d’un homme viennent insensiblement fe “ former & prendre de la physionomie par l’imprefiion fréquente & habituelle de certaines affeftions de l’ame. Ces affe&ions “ fe marquent lur le vifage, rien n’eftplus certain, & quand elles tournent en habitude habitude , elles y doivent laiffer des impreilions .durables. Voilà, comme je conçois, que la physionomie annonce le caraftère , & “■ qu’on peut quelquefois juger de l’un par l’autre, fans aller chercher des cxplica- Penfées dë J. J. Rouf- feau, p. 320* édit. d’Arn- ce cc u <c cc u cc CC cc CC ce ( d ) Zopirus qui ndturam cujufque ex vulta perfpicere profittbatur , à cateris irrifus efl. . Jei ci Socrate fublevutus eft. Tuicul. 4. C. /. Pan. • à K