des Princes &c. Janv. 1773. 13 deux Indes; c’eft la partie la plus faine de l’ouvrage, l’ouvrage, la feule où l’on puiffc s’inftruire, & que le foufHe brûlant de l’impiété ait épargnée. On peut en juger par çcs réflexions fur la formation formation des métaux. « L’origine des métaux par- Tome III, rage la Phyfique. Quelques Naturaliftcs les P- «î. croyent auflï anciens que le monde ; d'autres pcnfent avec plus de vraifemblance qu’ils ont été formés fucceffivement. Ceux - ci, pour la plûparr, font honneur de cette efpèce de création création au Soleil, ou à des feux foutertains qui uniffent enfemble les parties élémentaires , les principes qui doivent entrer dans la différente combinaifon des métaux. L’impoflibilité, où malgré leurs favantes analyfes, ces habiles gens fe font trouvés de faire un métal de ce qui ne l'étoit pas, même en unifiant les matières qu’ils prétendent conflituer les métaux, & en fc fer- vant du feu qui eft leur grand agent, a donne naiflànce à un troifiéme fyftcme “ Ceux qui l’ont imaginé, ont penfé qu’il y avoit dans la nature un principe féminal qui opérant fur l’air, la terre, l’eau, l’huile, le fel, les autres élémens, produifoit du fer, du cuivre, de l’or, de l’argenr. L’organifation des métaux, quoique plus groflïère que celle des plantes & des animaux, n’a pas empêché qu’on n’accordât à ces trois régnés principaux de la nature quelque quelque chofè d’analogue,uneorigine prefque commune. commune. ,, • 3J “ Mais quelque de ces opinions que l’on fuive, on ne peut douter qu’il ne fe forme journellement des mines nouvelles. La nature dans l’intétieur de la tetre, ainfi qu'à fa fui face, efl dans une adion continuelle. Quoique hors d’état de fuivre pas à pas fes opérations, nous n’en