des Princes Qiïoh. 1772 . "70 i°. Si nos idées touchant la lumière, la transparence, transparence, ou l’opacité des corps, les reflôrts de la vûë &c. font bien nettes , claites, déterminées déterminées ; & prouve par les aveux des plus grands Opticiens que tout cela n’eft pas aufli net que Mr. de la bande l’afsùre. Il obferve 1®. Que cette manière de railbnner auroit fupprimé les découvertes les plus intérefîàmes & confervé les plus grandes erreuts. Nos Anciens preten- doient avoir des idées tris nettes de l’horreur du vuide , du mouvement du Soleil &c , & ces Syftfmes fubfïfferoient encore , fi on avoir rejette les obfètvations & les expériences qui bldfoicntccs Hées réputées nettes. . . . Si avant l’invention des microfcopcs St des télefeopes , on avoit dit que par le moyen d’une petite pierre une puce paroîtroit comme un cheval, & que deux petites pierres rapprocheraient les objets les plus éloignés i n’autoit-on pas blcflc des idées nettes ? 11 eft furpris, 3 Que des Académiciens s’embarrafî'ent de ce qu’on dira dans les Villages de Provence, s’iis entreprennent entreprennent un examen que tant d’autres Savans n’ont pas dédaigné. Il demande, 4 0 . Pourquoi il fera plus difficile de publier dans les Villages que le jeune Hydrofcepe a été démafqué par ï Académie ÿ> rejette comme un fot , que de publier publier qui! a été appelle à Paris, fIl croit, qu’après des expériences au fit multipliées, faites, par les perfbnnes les plus incapables de fie lailltr jouer par un enfant , on fera beaucoup plus tenté d’admirer l’Hydrofcope que fi l’Académie l’avoit démstfqué apres lui avoir fait l’honneur de le faire venir à Paris. D’où il conclut que le difeours de Mr. de la Lande va à perpétuer l’il- îufion fi elle cxilte i fi elle n’exifle pas St que le fait