S E V R I E R. 1775.' fi circonférence (c) peut être exprimé par fies nombres , ces nombres doivent être. Ji grands, que l’on n’en pourrait faire ufage dans les calculs , & qu’il faudrait, toujours, dans la pratique en revenir aux nombres dont nous nous fervons usuellement. Nous ne croïons pas qu’on puifle concerter la vérité vérité de cette réflexion : c’eft une chofe évidente évidente que la comparaifon des incomtnenfu- yables approche de la précifion à mefure que les parties qui les divifent, font plus petites & en plus grand nombre. L’Auteur ne fe borne pas à la Quadrature Quadrature du cercle , il fe propofe de donner dans la fuite la réfolution géométrique du problème des longitudes pouf là sûreté de Sa navigation &c. &c. La maniéré dont il parle de tout cela , nous rappelle un paffage de Mr. de Buffon dont nous voudrions voudrions jne pas voir l’application, c’eft que Mr. de Vaufenville montre tant de confiance confiance , qu’il la fait perdre abfolùment à fis Lecteurs. 159 Çc) Ce rapport, félon Arehïméde , eft de 7 à 82. Selon Metius de 113 à 355 - Selon plulïeurs modernes de 1 à 3 Ts&eoülS. Mr- de la Caille fuit le calcul de Métius, fans le croire exadt,