* O VT. 1775 . renient une comete ; qu’une comete a caufé le déluge, que la même comete ou bien quelque autre produira un jour un embrafe- ment univerfel, &c. &c. Il eft furprenant que le public ait été alarmé fi tard , & qu’il n’ait pris l’épouvante qu’en 17731 c’eft fans doute doute l’effet de la confiance qu’il a dans les calculs d’un aftronome aufii célébré que Mr. de la Lande. On trouve dans Ovide & dans Lucien une idée bien fînguliere fur la lune , &; qui montre que les anciens avoient des idées cofmologiques aulîi ridicules que plufieurs phyficiens & aftronomes modernes. Les peuples de l’Arcadie fe croïoient plus vieux que la lune ; ce qui a fait penfer aux aftronomes aftronomes arcadiens que la lune pourroit bien n’être qu’une comete qui s’étant approchée de trop près de notre globe-, a été forcée de devenir ldn fatellite. Cette idée a été faifie avec ardeur par des hommes d’une imagination imagination peu réglée. Mr. du Séjour examine cette opinion & ne fcmble pas lui rendre toute la juftice qu’elle mérite : il la rejette néanmoins, néanmoins, & fait voir à l’égard de notre globe,, que, l'oit qu’une comete perde une partie de fon mouvement par la réfiftance de l’atmof- phere , foit qu’elle vienne à le choquer, jamais elle ne pourra tourner autour de nous à la même diltance , & fuivant les mêmes ioix que la lune. On voit à la fin de l’ouvrage l’ouvrage une notice hiitorique de toutes les cometes que l’auteur croit avoir été obfer- vées avec allez d’exactitude, pour qu’on en M 3 'i??