T 5- Novembre. 39? jour : l’erreur ne fe montre que fous quelque quelque face fpécieufe qui- impofe & qui trompe: dès qu’on la confidéré dans tous fes afpe&S, elle eft trahie & dès-ïors abhorrée : or le tnoïen de paroître beaucoup , de fe montrer avec hardicfle , & de préfenter toujours le bon côté quand on en a tant dé mauvais ? L’auteur de l’ouvrage que nous annonçons (a) profite admirablement de cette pénible fituation du curé apologiitç.des proteftans (b); 'pour lui objeâerl’inconféquence & la frivolité frivolité de fes afl'ertions, il le fuit pas à pas, ne lui donne aucun relâche & fuivant l’avis d’un fage littérateur , l’oblige à corriger , à réformer,,à abandonner, à defavouer tantôt ■une propofition tantôt une autre : Corrige , fades, II. a. Hoc , ajebat, £r hoc. -par-là même l’auteur n’a pû donner aucune marche réglée à fon ouvrage , il a dû fuivre celle de fon adverfaire, qui étoit des plus tortueufe & des plus bizarre. La vérité fe prefcrit dés réglés & de l’ordre , ou plutôt (a) Le R. P. Richard Dont, auteur du grand üia. Ecclef. & d’autres ouvrages favans & chrétiens. chrétiens. Voye\ les Journaux de Février 1774 > P* 109. -— 15- Janv. 1776. P- 8 r. — 15 Mars 1776, p. 414. (b) Ce prétendu curé qui parle fi dogmatiquement dogmatiquement à un évêque, eft un certain abbéGuidi que fon attachement aux fameufes convulfions a tait fortirde la congrégation de l’oratoire. Cette anecdote anecdote fuffic pour faire foupçonncr que l’abbé Guiùi eft uri très mauvais guide, & qu’au lieu de bien conduire les autres, il s’égare étrangement lui- même.