j. Janvier 1 777 * pal le fuccès que nous fouhaitions : ne put remarquer aucune différence fcnjible dans la hauteur ou la force de la houle Encore une excellente preuve pour nous, la tuer. Pourquoi Mr. Francklin qui a cru réuffir fur l’étang de Claphant , n’a-t-il pas réuffi fur la mer? Nous avons donné une excellente raifon de ce changement. Je défie les parti- fans de l’huile d’en donner aucune. Si nous avions commencé notre opéra- P. S&. tion à une plus grande diflancb, peut-être aurions-nous mieux réuffi : peut-être auffî n’avons-nous pas jetté a.ffcp_ d’huile,,. L’étang L’étang de Claphant, où Mr. Fr. prétend .avoir réuffi , étoit-il plus grand , plus vafhe que la mer,où s’eft faite cette derniere opération? — Quoi ! une plume enhuilée ( p. 56) , un boudin (p. 16) , un crachat (p.57) fuffit pour calmer la mer à une diftance énorme ? & il n’y aurait pas eu afiez d’huile dans la grande cruche de grès ? (a).. En vérité nous fommes dans le cas de devoir devoir demander pardon à nos le&eurs pour les avoir fi long-tems amufés par de telles fariboles; où les contradiétions, les inconséquences , les contes ridicules & abfurdes, les héréfies 21 car on • *Vsguesd* >> « (a) Nous ne prétendons pas mettre toutes ce* contradictions fur le compte de Mr. F. parc# qu'elles ne font pas toutes dans fa lettre; mais elles font toutes dans làfièmblage des témoignages authentiques. On lent quel doit être le réfulrac de témoignages fi uniformes & fi admirablement d’accord. B 1