ï. OHolrt. côté du vaiffeau doit-on répandre l’huile ? Dans quel cas doit-on jetter toute l’huile à la fois ou la laiffer couler peu-à-peu ? De quelle durée eft le calme produit par l’huile & pour combien de tems pourrait-on en prolonger l’effet ? 4 0 . Entre les vaiffeaux de différentes conftruâions, quels font ceux qui craignent le plus les coups de mer & exigent plus le fecours des matières gtaffes ? 5 0 . Eft- il confiant qu’après l’effulïon de l’huile & l’effet l’effet qu’elle a produit, la mer devienne plus furieufe qu’auparavant, & que les vaiffeaux qui fuivent de près ceux qui en ont fait ufage courent un rifque évident de périr ? Certe queftion eft d’autant plus importante que c’ell ce que difent la plupart des pêcheurs. 6°. L’efFufîon de l’huile eft-elle préjudiciable à la pêche des anguilles & d’autres poiffons, ou n’ell-ce qu’un préjugé comme l’opinion précédente ? Toutes ces queftions fontfuffi- iamment réfolues par ce qu’un journalifte étranger (a) a differté là-deffus;& comme il a envoïé fes obfervations à Mr. Lelyvelde, on eft furpris que celui-ci ne les ait pas réfutées réfutées avant de continuer l’examen de l’huile pacificatrice des flots. 335 Ça) Jour. hift. & lier, t 5. Juin 1775, p. 873. 15. Oit. p. 570. 15. Janv. 1776» p. 126. • x. Mars, p. 390. Dans le dernier Journal, p. Si. 1 . 9. condamner, lifez condamnés.