Journal bljl. & lin. parallaxe, annuelle des étoiles , cependant j* trouve qu’au contraire cet habile ajlronome réfute cette parallaxe. F'oïti fin Aftroncmie n. asiai (a). 3 ° & 5 fois félon Kepler : je trouve même un certain Hortenfius qui réduit cet excédent à i 4. Nouvelle preuve du peu de fond que l’on doit faire fur les décifions des calculateurs. (a) Mr. de la Lande nie à la vérité la parallaxe parallaxe annuelle , mais il ne lai ifc pas de regarder regarder comme un argument demonllratif l’aberration l’aberration des étoiles préfenté fous un autre point de vue, qui ne me paroit pas plus l’o- lide , comme je l’ai dit p. ma. Du relie il eft vrai que je croïois que Mr. de la L. par- loit de cette aberration dans le fens de Herre- bow, parce que dans le n°. 409 de fon Abrégé d’aflronomie , en la traitant de démonftration, il ne s’explique qu’en renvoïant au livre VII, fans indiquer ni numéro ni page. & cette ci- ttation vague m’a empêché de vérifier la chofe.