i; Mai 1779: 13 loix ingénieusement inventées (a). Si nous en croïons l’auteur de cet éloge, Mr. Haller a fçu s'affranchir de cette foibleiïe. “ Jamais il ne confulta la nature dans le vain but de lui arracher l’approbation de fes opinions particulières. • Il n’eut pas l’orgueil préfomp- tueux d’en vouloir pénétrer les. fecrets, ni la tentation de l’afîujettir à aucun fyftême. Dans les doutes & les difcufïïons que firent naître fes différentes découvertes, il n’en appella jamais qu’à l’expérience répétée Quoique Mr. H, mérite cet éloge à bien des égards, on ne peut point dire qu’il lui convienne convienne dans fa généralité. Mr. H. a toujours eu une prédilection marquée pour certains fyf- têmes, tels que l’ovarifme, les germes pré- exiftans(b), la nature du principe vital &c; & l’on ne peut nier que toute opinion fur ces matières ne doive rentrer dans la claiTe des 99 99 99 99 99 99 99 99 fyltêmes. Tous les étrangers, tous les Souverains, qui ont voïagé en SuiiTe, ont rendu en quelque quelque forte hommage à fa réputation & à fa fcience, en lui faifant vilite. Pendant fa derniere maladie encore, il reçut celle du plus illuftre voïageur, caché fous le not* « » » »» *> » ( a ) Celui, dit Mr. de Caylus, qui Je livre au goût des fyfiâmes, cherche à s’ériger un thrône fur les débris des opinions contraires ; il régné en effet, ■mais dans un empire imaginaire. ("b) J’ai paru dire le contraire dans le Journal de Juin 1774, p. 418, trompe par une efpece de commentaire qui a paru de la Phyfiologie, à Paris, Paris, chez Deivences, en 1774-