des Princes &c. Sept. 1772. , 2 °3 & l’Empereur. Cet avis a prévalu : ie Mémoire a été minuté par le Dire&oire du Collège. On ne le communiquera à perfonne jufqu’a ce qu’il foit parvenu à Sa Maj. Impériale. On içait cependant cependant en général que le Collège appelle , à l’appui de fes prétentions, la Bulle d’or, la Capitulation Capitulation Impériale & les diftinctiens qui lui onr été accordées de tour tems : il cite aufli l’ufage confiant qui s’efi oblètvé à la Diette à l’égatd du traitement que lui font lesMiniftres étrangers, & il finit par fupplier l’Empereur de le maintenir dans fes prérogatives. Cette affaire pourroit avoir des fuites, fi l’on prenoit également feu des deux côtés. Le Collège Collège des Princes ne manque pas de raifons pour défendre fes droits : il en a de très - folides qui réfutent la prétendue fupériorité que les Electeurs Electeurs s'attribuent; ils répondent, entre-autres, quant à ce qui regarde la Bulle d’or, que ion attribution n’eft applicable que dans le cas des éleâions d’un Empereur & d’un Roi des Romains Romains ; les Eleéleurs font alors confédérés comme comme les Plénipotentiaires de tout l’Empire. Quant à la Capitulation, on objeétc que fi elle renferme renferme des prérogatives en.faveur des Elcéleurs eu particulier, c’eit qu’ils (è les attribuent fans que cela puifie porter aucune atteinte aux droits des Princes qui ne reconnoiflerit point comme égaux des articles auxquelsils ne font pas cenfésavoit fouferit. Quant enfin à l’ufage de la Diette,or» objefte que les Eleéieurs & les Princes ne formant formant qu’un Corps dans l'Aflemblée, les premiers doivent être confidérés tout au plus comme fnmi inter pares, qu’ils ne peuvent prétendre i aucune diftin&ion, & qu’il firffit qu’ils fe difi singuent par le rang & l’ordre établi pariai eux, Voiii