La Ckf du Cabinet 54 o "vous fuppofez toujours le principe ? Il le faut £ms doute ; mais il ne faut pas que cela fe falTe par Êttra&ion. Si l’Atrra&ion agifloit, cela ne fe feroîé pas, comme je l’ai prouvé. Concevez encore plus Clairement ma penfee. Le point du périhélie dans une Ellipfe pourroit être le fextil ou la quadrature d’une autre Ellipfe , 8c en ce cas vous feriez approcher la Planettc plus près de l’Aftre en lui aflignant pour périhélie le point que la conftru&ion de l’Elliple exigerait 5 au-lieu que dans le premier cas vous la renvoïez aufti-tôç a l’aphélie, quoique dans un même point la force de l’Attra&ion doive êtue la même fur toutes les Elanettes, quelque route qu’elles tiennent. Celai montre au doigt que vous cherchez l’Attra&ion dans JAEllipfe, & non l’Ellipfe dans l’Attraéfion. Newton. L’Attra&ion étant la même après le paffage du périhélie qu’avant (a); la Planette s’éloigne du Soleil avec la même proportion qu’elle s’en eft approchée , & doit dès-lors revenir à l’aphélie. l’aphélie. Mr. Huet. Nous voilà encore au principe. Ce pacage eft une chimère dans l’hypothèfe de l’Attraction. l’Attraction. Jamais la Planette ne paflera : elle fe perdra <lans le Soleil. Jamais elle ne s'éloignera du Soleil dans la proportion avec laquelle elle s'en eft approchée. approchée. Newton. Vous n’entrez pas allez dans l’efprit géométrique, qui eft l’ame de tout ce Syftéme, L’exa&itude des calculs fupplée bien à ce qui peut manquer de preuves Phyfiques dans la théorie de KÂttraéHon 8c de la projettion. MR. Huet. i °. Vos calculs 11e peuvent prouver î’exiftence d’une caufe, qui ôteroit toute matière à Vos calculs, lî elle exiftoit point d’Ellipfe. 5 puifqu’il n’y auroit (a) C'elt la réponfe ordinaire des Newtoniens, en particulier du P. Scherffer. Inftjt. Phy. pte 2. 3 ? a g. 37 * ln punchs B. D. eandem vint centripetarii, foaost 9 quant habitât in punchs B. C.