îqô Jourml hifi. & Un: convenions : mais la Cour arrêta , qu’tf es [troll délibéré au premier jour’, c’eft-à-dire, que la dénonciation fut appointée, & que très-vraifemblabletncm il n’en fera plus question. question. Les Abbés exilés font fort désagréables au Parlement par leur attachement aux creux fyftêmes d’une politique dangereufe. Les premiers opinans non - feulement n’ont pas été d’avis de rien faire à cet égard, mais ont déclaré que ces deux Abbés étoient trop heureux d’en être quittes à ce prix ; que c’étoient deux perturbateurs du repos pu» blic,des efprits inquiets, romanefques, fédi- tieux dont il falloit réprimer les écarts & arrêter les écrits. Les partifans de la Cour ont profité de cette ouverture , non - fcule» ment pour déclarer qu’il n’y avoit pas lieu à délibérer, mais pour juftifier même les lettres de cachet : ils ont dit que c’étoit une reiTource néceflaire en bien des cas, un châtiment châtiment paternel dont on ne devoit pas priver priver le Souverain ; quelques-uns ont demandé demandé ironiquement s’il ne faudroit pas auflï requérir requérir qu’on révoquât les lettres de cachet décernées contre le Chancelier. La régie des mefiageries, établie par Mr. Turgot, vient d’être réunie à la ferme des poftes par un arrêt du Confeil , dont voici le préambule : Sur le compte qui a ère rendu au Roi étant en fon confeil, tant de la nouvelle forme d’ad- miniftration établie par l’ordonnance de Sa Ma- jefté du ra Août 177s» pour la manutention des mcilagerics, diligences h canodcs de voitures, que de l’exécution des «nets du Confeil des 7 Août. 66