Tm Clef du Cabinet 24.0 n'a vu que pendant un ou deux jours, fe trou - voit confondu chez' un peuple d'aveugles , il faudrait qu’il prit le parti de [e taire , ou de paffir pour un fol ; il leur annoncerait tous les jours quelques nouveaux myfrères > qui n’en ferait un que pour eux s éo que les ejfrits forts fe fauraient fauraient bon gré de ne pus croire. Les défenfeurs de la Religion ne pourraient-ils pas tirer un grand parti d'une incrédulité fi opiniâtre, fi jufte même a certains égards , & cependant fi peu fondée ? Torn. 6 . édit, in xi. pag. 19. Pag. 3 9. Mr. Bergier paroît faite un para- logifine en montrant que la perfieSive femble impoffible à un aveugle né. Une Juperficie plate ne fauroit paroitre profonde : plat <& profond font deux idées contradictoires , une perfpetlive renferme donc contradiction ., Mais il faut remarquer, remarquer, qu’êfre & paroitre font fynonimes chez un aveugle né , & cette difficulté fera levée. Mr. Bergier prouve enfuite la nécellité 8 c l’exiftence de la Révélation, la voie dont Dieu veut fe fervir pour nous la faite connoître. Il combat la tolérance , juftifie la Religion des maux qu’on lui attribue. Mr. Roulî'eau fournit lui - même les preuves & fe réfute fouvent mot à mot. Il y a furtout dans ce dernier article un endroit remarquable de ce Philofophe, qui doit peu accommoder Bayle , Voltaire , Frcret , & tous ces Melfieurs qui s’en prennent à la Religion Religion de certains événemens funeftes arrivés au genre humain : Nos Gouvernemens modernes doivent inconteflahlement au Cbrijlianifme leur plus foltde autorité fy leurs révolutions moins fréquentes. Il les a rendu eux-mêmes moins fan- guinairts :