. tournai Hifiorique l'après-midi, fur l'affaire concernant des Libellés Libellés injurieux à la Magifttature, & en particulier celui de U Correjpondœnce ; il en a réfulté un Arrêt qui condamne une partie des accufés au banniffement, la fécondé à ctre admoneftés, Si la troifiéine eft mife hors de Cour; un Béné- diiftin eft du nombre de ces derniers. Il y avoir trente-trois accufés au pied de la Cour, & plus de quarante de contumax. On plaide à la Grand’-Chambre du Parlement Parlement fur l’Appel d’une fentence du Châtelet, concernant la donation que feu Mr. le Duc de Bouillon a faite, au préjudice du Duc fon fils , des biens de fa Maifon à Mr. le Comte de la Tout d’Auvergne, fon Parent très - éloigné. Il s’agit de fçavoir, fi le teftament doit être déclaré nul, comme fait ab trato ? Mr. Gerbier plaide pour l’Héritier naturel, & Mrs. Turpin & Racine pour Mr. le Comte de la Tour d’Auvergne. d’Auvergne. La queftion que cette caufe ptéfente , eft d’autant plus intéreffantc, qu'il faut entrer dans le détail des affections perfohnelles & de la vie du tcftatcur, pour pénétrer les véritables motifs qui l’ont déterminé à exhéréder Mr. le Duc de Bouillon, fon fils unique. L’Avocat Linguet , qui depuis quelque- rems eft de retour de fon exil , voyant que tous les Avocats à l’imitation du Sieur Caillard, ne vouloient plus communiquer avec lui, depuis depuis l’Arrêt du 1. Juillet qui liipprime la critique critique qu’il a faite du plaidoyer de Mr. de Vau- creffon , a formé dernièrement oppofition à cet Arrêt, en déclarant qu’il n’avoit jamais eu intention intention de manquer au refpeél dû aux Gens du Roi. Mais comme il a laifîé paffer le terme prçfait pogf rendre oppofant, le Parkmens rm