a V1 N Z E Mr. de la Baumelle fuit le poëme de la Henriade pas-à-pas,il porte un regard critique, attentif à la vérité & fevere, mais afsûré & jufte fur prefque tous les vers, n’en palTe qu’un .petit nombre fans y appliquer appliquer quelque cenfure. C’eft le vrai Arif- tarque d’Horace, qui retranche , qui ajoute., qui réforme, qui éclaircit, qui renforce,qui adoucit, qui polit, qui s’acharne enfin à corriger corriger ce qui eft mal & à perfectionner çe qui eft bien (a,). . Entre les critiques de détail, il y en a de générales qui regardent le fuiet même du poëme, le deffein & la marche de l'action, Mr. de la B. trouve que c’eft la Ligue qui' dans ce poëme triomphe de Henri IV, au* lieu que Henri IV, héros du poëte, devroit, triompher de la Ligue. Mr. de V. femble ■avoir préfienti lui-même la jufteffe de côtte obfervation, car en 1723 le poëme â para fous le nom de la Ligue : le nom de. Flen- iiade n’y a pas été mis qu’en 1727, dans une édition faite à Londres,' La Ligue vouloit un Roi catholique , Henri voulait être Roi fans fe faire catholique ; il eft évident évident que la Ligue a prévalu; Sur ces deux vers de V. Tout le peuple changé dans ce jour falutaire, .■ Reconnoltfon vrai Roi, (on vainqueur & fou paît. (a) Vil' tonus & pruiens verfus rep'ehtndet inertes, Culpabit duros , incomptis allinet atvum Tranfvevfo calamo fignum , ambitiofti recidet Ornamenta, parùm Claris lucem. darç cogot , Arguet ambigvè dictum , mutanda notabit 9 Fut Ariflarchus . H. a. p.~ 9 *