Journal hijl. & l'ut. 36 sûre qu’on travaille fans relâche à cette be- fogne, & que Mr. C. y emploie des hommes hommes qui fe font bien païer, mais qui ne font pas fans talent. Cependant le fuccès ne fera pas facile. On jugera le ftile de ces lettres par celui des véritables lettres de Ganganelli. Son ftile latin fur-tout eft extrêmement ca- iaâérifé. Nous avons de lui une lettre écrité en cette langue, & imprimée depuis 36 ans. Mr. C. qui n’a pas jugé à propos de l’inférer dans fon recueil (a), avoue, dans l’hiftoire Page 18, de Clément XIV, qu’elle eft réellement de édition de Paris. lui. Elle a d’ailleurs été écrite dans un tems où le P. Ganganelli, fimple Religieux, n’a- voit point de fecretaire ni de littérateur dont les talens fuffent à fa difpofition. C’eft une épître au Général des Jéfuites & aux Religieux Religieux de la feue Société, imprimée à Rome en 1743. Cette épître a une marche vraiment vraiment originale; elle n’a ni le ftile monacal, ni celui de Cicéron (b), elle tient un milieu (a) Pourquoi ne s’y trouve-t-elle pas? eft-eH'e moins lettre, que le difeours prononcé au Conclave, Conclave, qu’on voit dans le recueil, t. 2. p 27t. que le bref de l'extinction des Jcfuites , qu’on lit à la page 286, &c. & c. Il étoit plus aile de faire des lettres que de traduire celle d ; & 11 elle avoit cté traduite , on eût vù clairement qu'elle n’avoit pas le ton des autres. 11 étoit donc très- naturel de conclure à la lupprelfion. (b) Mr. C lui rcconnoît un Jtile précis & un latin cicéronien. Cela prouve que Mr. C. eft un fort mauvais juge en fait de ftile &. en fait de latin. Mais cela 11e prouve-t-il pas encore autre •chofe? Sans doute, cela prouve ce qui n'eft dé jà