des Princes &c. Npvemb. 1770. p.aq 3c la terre eft la vraie catjfe de la gravité ; j’ofè même dire, que la Piryfîque a fourni plus d’ar- gumens comte que pour Copernic. Mais l’exactitude l’exactitude des Tables Altronomiques me pàroit une preuve, à laquelle on ne peut fe réfuter. Voirs favez que les plus zélés Tychoniciens ont fuivi Copernic pour la formation des Tables. Beuarmin. Une de nos-Ombres doit avoir prouvé, il y a quelque teins , que plus ou _ n <j e moins d’exa&itude dans les calculs, ne prou- septemb'. p. voient rien ni pour ni contre une opinion. Le i74&fuiy. célébré Newton en elt convenu. L’Editeur des Ouvrages de Copernic difh'ngue un fenriment v. plus bas, plus probable de celui qui le prête le mieux aux p. asz. calculs. Les Tables de Pcoloméc mille fois jslus exactes que celles de Pythagore & de quelques autres , qui foûtenoient le mouvement de la terre, démontroient-elies , félon vous, le mouvement mouvement du Soleil ? Gaiile’e. Cette réflexion eft allez jufbe ; mais enfin pourquoi la même exactitude ne fe trouve-t-elle pas chez les Tychoniciens’ Bellarmin. Quand je n’aurois point de raifon à vous donner, cela ne prouveroit rien. Il fuffit que le faux puitlè être mieux calculé que le vrai. Mais j’ofe dire, que fi la nouveauté & l’envie de contredire les Théologiens, avoient fait en faveur de Tychon ce qu’elles ont fait pour Copernic ; le Syliême du premier feroic aufli parfait que celui de fon adverlàire. Ce jugement n’elt sûrement point hazardé , puifque le motif- Journ. de trueux Syltême de Ptolomée a pû être calculé Septemb. p. 17s. au le premier la vraie caufe de la péfanteur des corps. Nous remarquerons en pafTanr, que la dernière édition .de ce Diftior.naire a de grands d." tout genre. iuts en