T 5 - Stpttmhrt 1778. ÏC s là vérité l’hommage qu’elle attend de la part des critiques qui l’aiment. J’ai fait un parallèle parallèle de la doârine de Pétrone & de celle de Robertfon ; ou bien le reproche d’impiété qu’on fait conftamment à Pétrone depuis dix - fept fiecles, n’eft pas fondé, ou bien je fuis fondé de faire le même reproche à Robertfon. j’en appelle à ce que j’ai tranferit mot à mot de 1 ’tiijloire de VAmérique, dans le Journal du 15. Mars, p. 4x0 & fuivantes. je confens à être jugé d’après la le&ure que des hommes impartiaux impartiaux & attentifs en auront, faite. ' Quant à ce qu’on m’objeéte que cet ouvrage ouvrage eft généralement effimé , élevé, exalté juf- qu’aux nues dans tous les journaux, gazettes, brochures, académies, fociétés, cercles, cafés' &c.; comme c’eft un argument qu’on m’oppo- fe fans celle & à tout propos; il me prend enfin envie d’y répondre, & d’apprécier au jufte cette maniéré de réfuter un critique. i°. Il elt ridicule d’oppofer à des preuves de fait, des preuves d’autorité & d’opinion. Il eft ridicule p. ex. de prétendre que tel individu eft un très-honnête homme, parce qu’il eft regardé généralement comme tel , il par des faits in- conteltables, avoués, imprimés par lui-même je fais voir que c’eft un frippon , un fuborneur, un fcélérat. 11 eft également ridicule de s’élever s’élever contre un critique qui cite & extrait fidèlement fidèlement des paffages évidemment repréhenfibles, parce que l’auteur fera généralement c filmé. a 0 . Quel genre de preuve forme cette cftims générale ? Si quelques journaliftes bien fou- doiés, ou bien dociles à adopter toutes les pie-" ces