1 # 4 . cipaux exemple fanent de l’inquifition que Philippe voulait introduire en Flandre, fa DuchéJft Margutr rite. Princejfe d’un caractère, facile , ennemie de la violence , donna dans les piégés que le Prince d’Orange & fes partifans lui tendirent. tendirent. Et par leur injligation, elle obtint de fon frere le rappel des troupts efpagno.les qu’il avait laijfé dans les Pais - Sas en partant pour l’Efpagne. Elle rejeita les avis de Gran- velle, évêque d’Arras, depuis cardinal, que ce Prince lui avoit donné pour principal mi- nijlre , & fie tant par fes injlances , qu’elle le détermina à lui êter fa place, fous prétexte prétexte qu’il étoit odieux à la nation en. général général , & aux grands en particulier. Cette condcfcendance du Roi produifil un mauvais effet , & enhardit les féditieux , dont /à nombre augmentait tous les jours. Voilà exactement exactement le contraire de ce que l’auteur raconte en dix endroits differens, touchant la révolution révolution des Païs-Bas : il eft‘ fâcheux que ce feul endroit contienne la vérité, & que les dix autres autres ne foient que l’écho de la déception (a). Journal hijl. ©• Rts. feigneurs de la nobleffc à fuivre fort , & s’oppofa conflamment à l’itabllfr (a) La France , où les révoltes des feétaires ont été fi fréquentes & fi terribles, les avoit-elle menacé de l’inqulfidon ? Les ravages des Huffites, des Anabaptiftes, des Luthériens en Allemagne ont-ils été l'effet de l’inquificion ? Par - tout les héréfies une fois devenues puiffantes, ont eu les mêmes effets. Faut-il s’étonner de la guerre que les philofophes font à l’hiftoire? Elle réfute toutes leurs affinions chéries, ig. Juillet 1777» V- 4 1 ?-