AOUT. 1774 . 134 tères, de façon qu’elles n’étoient pas placées direftement fous leurs notes correfpondan- tes. Il ne tarda pas à s’appcrcevoir de fon erreur ; & pour la réparer , il effaça ce qu’il venoit d’écrire en paffant la main par-def- fus, & refit plus bas cette ligne avec toute la précision pofîîble. «— On ne peut difcon- venir que ce feul Somnambule ne préfente bien des réflexions à faire. On fait qu’on s’eft fervi avec fuccès des opérations de ces ambulants ambulants nocturnes pour expliquer la nature de i’inftinft des brutes; car il eft certain que les Somnambules agiffent fans réflexion , & que c’eft malgré eux qu’ils fe promènent, qu’ils travaillent, qu’ils écrivent &c : ils ne favent où ils font, ce qu’ils font, ni ce qu’ils ont fait ( d ) ; ou bien fi quelque image les occupe dans ce moment, cette image quoi- qxf objectivement la meme que celle qui les occupe lorfqu’ils font éveillés , eft fi différente différente dans fes principes & fon individualité individualité , qu’ils paffent de l’une à l’autre avec furprile & avec une entière deftruftion de la première. 11 eft certain qu’en fuivant bien toutes les conféqucnccs que la Mctaphyfique ( d ) L’Abbé Richard ( Théorie- des fanges , p. 195 ) fait mention d’un Somnambule qui s’éveillant s’éveillant fc fouvenoic. de ce qu’il venoit de faire , & qui par conféquent fembloit s’être occupé de ce qu’il failoit; mais il ajoute que ce fouvenir U t/ijiingue de tous les autres Somnambul es ; & prouve par plulieurs exemples que les Somnambules ne font pas occupes de ce qu’ils font , ou qu’iU en perdent tout fouvenir.