1 - 5 * février 1777 . Cette judicieufe critique iuffit bien pour Acùpenme ■apprécier les autres du même genre ; üanaùmm- mais voici en quelque forte le foïer où leur crimin’e a â zele s’eft concentré , où. il a pris un feu U no difi* plus aftif, plus dévorant. “ Nous ne pou- omîtes. 1. vons cependant no-us difpenfer de faire encore une obfervation pour démontrer les dangers auxquels on s’expofe lorfque l’on rédige un fermon, fans prefque lever la main dedeffus le papier , dans l’efpace de quelques heures (a). Dans le difeours qu’il a plûà Mr. l’abbé Flexier de Reval d’intituler, Homélie far la fauffa pénitence de Judas (b) , l’orateur l’orateur ait >) » j) >> » »> «1 qui eft un bon brabançon , auroit adopté quelques mots peu aflortis au génie d'une langue qui lui eft étrangère , feroit - ce une preuve bien évidente évidente qu’il etU voulu fe dijlïngusr ? Mais que des gens de lettres , venus de Paris exprès pour rédiger VEJprit des Journaux , fâchent fl peu leur langue naturelle , qu’ils font plulieurs fautes dans l'efpace de quelques lignes *, & qu’ils * Voyez le compofent une bruyante diatribe contre deux Journal du volumes de difeours, parce qu’ils y auront vù le 15. Janvier mot collection , qui eft excellemment t’rançois : 1776, p. 10 Cela, nous l’avouons, nous parait un peu fort. 8c II. (a) Ces Meilleurs font allufion à un endroit de i’avertiflement de l’éditeur , où il rend raifort de la différence qu’on remarque entre un difeours difeours & l’autre, quoique dans le même difeours ta même maniéré 8t le même ton fe fouticn- nent éntieremenc. 11 faut lire le pafiage dans l’ouvrage , p. xiv, on n’y trouvera rien de rifl- ble. (b) Il lui * pht de l’intituler ainfi, pour de bonnes raifons, qu’on peut voir, tome 3. pag. t,ï 6 . note (a).