ï. Avril îyjçl 4*5 far îefquels on appuie fes raifonnemens. Si le* faits font vrais & pourtant contraires, il n’eft pas étonnant qu’on en ait tiré des conféquen- ces différentes. Quelle eft donc la caufe de cette oppofition? C’eft que l’on a tiré des conféquences générales & abfolues de quelques quelques faits particuliers & relatifs; c’eft qu’on a examiné l’ufage du caffé,en fuppofant,ce qui cft impoffible, un état de fanté parfaite dans tons ceux qui en prennent ; c’eft qu’on a regardé regardé la fanté comme une & généralement la même dans toute l’efpeee , tandis que chaque homme a fa fanté perfonnelle dépendante de fa maniéré d’être particulière & proprement individuelle, indépendamment de la fanté générale générale des habitans d’un même païs , vivan* fous le même climat ; c’eft qu’on n’a pas voulu faire attention qu’entre les buveurs de caffé , les uns ont la fibre lâche , les liquides épais & glaireux, le tempérament phlegmatique & lent; & que dans les autres, les fibres exécutent exécutent leur mouvement ofcillatoire avec promptitude promptitude & vivacité, la circulation fe fait avec une facilité & une liberté qui ont plutôt be- foin de frein que d’aiguillon. Eft-il néceffaire, après cela, de faire voir qu’il ne falloit avancer avancer fur l’ufage du caffé aucune afiertion générale; générale; qu’il en eft des qualités utiles & nui- fiblcs dé cette fubftance , comme de celles de toutes les fubftances connues; qu’elles font purement relatives., qu’elles ne fauroient être généralement nuifibles ni généralement utiles, puifqu’elles ne s’exercent pas fur des fujets parfaitement fepiblables. L’étincelle, quoique