J A JS V I $. 1775. », au-defïus des glaifes, des fables, des charbons charbons de terre , des bitumes, & qui certainement certainement fon,t plus pefants spécifiquement' que toutes ces matières „. Après cela Mr. : de B. triomphe & traite l’hÿpothèfe de f Woodward avec le dernier mépris, mais un critique impartial eft éton.rié d’une victoire fi rapide , & obferve i°. que. quand même cè fait général feroit faux', il 'fuflriroit encore pour établir l’hypothèfe de W. &’anéantir celle de B. ; il Suffirait, dis-je, que ce fait fe vérifiàç au moins communément & l’ordre de la pefanteur Spécifique fut plus fouvent obfervé qu’il n’eft renverfé ; parce que Mr. W. rend raifon dp ce phénomène, & Mr. de B. au contraire y trouvé fa réfutation. réfutation. a°. L’extrême agitation des eaux & fes incroïabies ravages ont dû naturellement mettre quelque confufiqn dans les chûtes, fans qu’ils aient pour cela effacé les traces d’une pefanteur graduée. 3 0 . Ces rochers qui décernent la vi&oire à Mr. de B, exiftoient- ils lotfque la nier, félon lui , a formé cqS couches durant le long féjour qu’elle a fait fur les terres ? Non apparemment, la meï .n’a jamais dépofé une couche de rochers, jamais une telle copchp n’a furnagé jamais .elle n’a été tranfporçée pi placée par les equfh Ces rochers n’étoient poiqt rochers durant ces bruïantes opérations de la mer, c’étoient des matières bien plus legeres, des fables , du limon &c. qui fe font cpaifliès enfuite, endurcies endurcies & pétrifiées. Ceja eft bien fimplp. Or, ce que Mr. de B- doit avouer dans jfa AV' *> »> ue s