I. Août 1777. gués, efl sàr de ne trouver que des obflacles, & la médiocrité qui les implore , obtient e.n très peu de teins la fortune <$■ la célébrité. célébrité. Encore , fi le. public Joufcrivoit aux choix qu’ils font de leurs favoris ; mais combien combien d’entr’eux dont h nom efl très répandu répandu & dont on néglige les ouvragés , parce, qu’il efl impojfible de les lire fans s’cnnuïcr! Qu’on me cite un feul écrit qui ait réujji jans leur appui ,■ fans qu’ils aient emploïé toutes les reffources imaginables pour l’étouffer l’étouffer ou pour calomnier l’auteur. Et qu'on me cite une feule production , qu’ils aient prânée avant l’impreffion , & qui ne fait tombée à la lecture. Ne font-cc pas eux. qui avoient élevé jufqu’aux nues le poème cnnuïeux de Mr. de St. Lambert ( a ) , l’art d’aimer de Bernard ? Cet ouvrage fi J'ec & fi Tuide , n’a-t-il pas fait pendant 30 ans les délices de nos petits comités ? n’a-t il pas été mis au rang de nos chef d’œuvres ? Kvus fave { , Monfieur, ce qu'il efl devenu à la. lecture ! yfvec qu’elle emphafe n’ont - ils pas annoncé la froide Mélanie, le lourd Bélifai- re , qu’ils comparaient à Télémaque , & enfin les lâches & lubriques Incas ( b ) ? &c. &c. &c. Je fais que toutes ces intrigues ne procurent procurent jamais le fuffrage de la pojlérité & que ce torrent paffe ordinairement avec là génération ; mais l’écrivain honnête voit fon. talent mourir dans le défefpoir , dans la mi- fere & dans l’obfcurité * (a) Décem. 1770, p. 400. — 15. Mai 1777, p. 95, (b) Voyez le Journal du 1. Mai 1777, p 33. 4PS