î£. Oâohe 1779. „ 249 la Finlande, & M r . Bailly dans le èpitzberg. De toutes ces aliénions la derniere eft certainement certainement la plus extravagante, mais elle paroif- fent toutes mal fondées à M r . Baer, qui ne voit dans l 'Atlanth autre chofe que la Pale- ftine. Du premier abord cette opinion promet un développement peu fatisfaifant ; on la regarde comme un paradoxe hiltorique, fufceptible peut-être de quelques ornemens d’érudition, mais peu propre à fixer le fuffrage des favans qui cherchent la vérité préférablement à l’étalage l’étalage des citations. Mais ce préjugé fe difiîpe à mefure qu’on avance dans l’ouvrage de M r . Baer. On découvre des rapports fi marqués & fi multipliés entre la Paleftine & VvhlcuitU qu’on a bien de la peine à les attribuer au hazard, & l’on finit par regarder pour vrai, ce qui d’abord n’avoit pas même paru vrai- femblable. Il faudrait tranfcrire tout le traité de cet habile critique pour faire connoître les différentes différentes obfervations par lefquelles il établit que Vyîtlantis de Platon eft réellement la Judée. Pour donner quelque idée de fa maniéré de difcuter cette affertion, il fuffira de favoir que M r . Baer montre dans le plus grand détail, que les noms des Atlantes de Platon avoient tous en grec la même fignification que ceux des enfans de Jacob en hébreu ; que la forme & l’étendue de l’ifle Atlantique étoit la même que celle de la Paleftine ; que les mœurs des Atlantes étoient parfaitement conformes à celles celles des Juifs; que ls temple des Atlantes, U