254 Journal hifi. & Btti font-ce que des illes à fliur d‘eatt ou à -fleur de feu ? — Eh qui nous a informé de cette différence ? Quelle preuve en donne -1 - on ? Point d’autre que le raifonnement de Mr. de la L. & fa maniéré de calculer la révolution du foleil. Encore un cercle vicieux : on le rencontre dans toutes les profondes opérations de ces Meilleurs. 8°. On a vû ces taches s’éclater, fe divifeî en plufieurs pièces. Telle qui avoit été d’a* bord très-grande s’eft partagée quelques jours après fon apparition en plufieurs petites & a * Qurf- perdu prefque toute fon étendue vifible *. Ce f Umoiinier' Phénomène fe concilie parfaitement avec la t. 4. p. 183. fyftème de Wolff & de la Hire; mais le moïen de l’expliquer dans les principes de Mr. de la Lande ? 9 0 . Le foleil étant un très - vafte corps, dont le no'iau n’eft pas encore transformé en fluide ardent, envoie fans doute dans l’a;h- mofphere qui l’environne , des fumées fort opaques, qui forment des nuages plus ou moins durables. Il s’en forme autour de la terre , dont les émiffions vaporifiques ne font rien en comparaifon de celles du foleil (a). Or dans le fyftême de Mr. de la L, ces fumées, que celles de la terre , puifque c’eft le rapport entre la terre & le foleil. 1. Janv. 1779, p. 27. fa) D’ailleurs le fluide ignée agiflànt fans celle fur le noyau opaque qui lui fert de bafe, doit sn.élever des vapeurs tout autres que le foleil n’éleve de la terre dans un éloignement de 30 million* de lieues,