15 - Juillet 1778 . 44 # monde reconnoit dans Sa Maj. Pruflîenne, il n’y a pas lieu de douter, que ce Monarque Monarque n’approuve les droits de la Maifon d’Autriche d’Autriche fur la Bavière , fi ces droits font aulH bien prouvés que ceux qui établilfent la fouveraineté aftuelle du Roi de Prude fur la Siléfie. Il fait enfuite le parallèle de ces droits, & compare le manifeRe du Roi en 1741 , avec les prétentions de l’Impératrice l’Impératrice fur la Bavière. D’abord il examine ces droits en eux-mêmes, & juge que tout l’avantage eft du côté' de ces dernieres. Il obferve 1 °. que la Maifon d’Autriche ne réclame l’exécution de l’inveftiture donnée au Duc Albert par l’Empereur Sigifmond qu’après l’extinftion de la famille régnante en Bavière, au-fieu qu’en 1741 la Siléfie fe trouvoit lous la domination de l’héritiere immédiate de Charles VI, auquel personne personne n’avoit fongé à contefter la légitime pof- fefiion de la Siléfie. a°. Que fi les droits de la Maifon d’Autriche remontent au-delà de . trois fiecles* , ceux desMaifons de Sulzbach * a l’a& & de Deux-Ponts ne font pas appuies fur 1426. des titres plus récens, puifqu’ils remontent à la divifion des deux branches Rudolphine & Wilhelmine en 1294 : au fieu que les prétentions de Sa Maj. Prufiîenne fur la Siléfie Siléfie n’étoient fondées que fur de très-anciens titres (a) , & que ces titres étoient combat tus fa) Les Siléfiens après s’étre foulevés contre la Pologne en 1337 , ont toujours été fournis à la Bohême jufqu'en 1741.