15 * Mars. in & petit (a) ; pourquoi il dit qu’en Hollande on change de barques à caufe des éciufes ( t. 2. p. 237), tandis qu’iL eft confiant qu’on n’en a jamais changé pour cette rai- fon , mais bien à raifon des digues ; pourquoi pourquoi il dit que la houille eft un réfultàt des forêts de hois réfineux enfevelies (b), tandis tandis qu’il afsûre dans le même endroit que c’eft un compofé de pierre , de terre &c, (t. 2. p. 186) ; pourquoi il a pris pour des vers la très-pure proie (c) de la ftatue d’Erafme ( t. 2. p. 234 ), lui qui juge 11 fa- i vamment (a) Quelle perfécution le Luthèranifme a-t-il fouffert en Dannemarck & en Suede ou il s’eft établi par la révolution d’un moment? L’Edit d'Henri VIII, qui introduiGt tout-à-coup unenou- velle religion dans toute l’étendue d’un grand Royaume , peut-il être regardé comme une perfécution perfécution contre la feéte qu’il fondoit ? Avouons que les philofophes ne confultent ni les faits ni la raifon ; ils en impofent aux ignorans ,* cette gloire les flattent allez pour leur fuffire. (b) Notre voyageur confond ici deux chofcs très-diftinguées. Il y a une forte de houille qui n’eft qu’une coagulation de fouffre , dcTpierre , de bitume &c, & cette houille n’a aucun rapport rapport avec les forêts enfevelies. Mais il y en a qui porte évidemment tous les trairs du bois & qu’on ne diftingue du charbon de faü que par fon poids; nous en avons vù de cette efpece en Hongrie , & les pliyficiens qui nous l’ont fait voir, étoient perfuadés que toutes lcsefpeces de charbons de terre avoient la même origine; ils le trompoient, comme nous aurons occaiion de le prouver en rapportant nos obfervations-fur cette matière. Ce) Nous avons lù cette infeription en 1775 : TiefUerio Erafmo , magno fcientiai um «t</ue iitte- l amrœ politioris riniici & injiaui atori &c. voil* toicn sûrement de la profe.