T. Mat 1777 » Telle eft la véritable idée que fe fera du poème des Thcas tout leéteur défilïtéreffé &■ qui n’eft pas décidément réfolu de trouver echarmant tout ce qui s’annonce au bruit ■des applaudiiTemens de la multitude. Nous pouvons bien dire que jamais leâure n’a été plus pénible pour nous. Nous avons refiemî par contre-coup , ce qu’il en a coûté de peines à Mr. M. pour y mettre de l’efprit, irie la pocfie, du fentiment, de l’intérêt. Rien n’y coule de fource. On y remarque prefque à chaque page les efforts ftérïles de Fart qui prétend faulfement à la gloire du génie (a). Un ton conftamment exalté; des 27 », voir écrire dix lignes fans s’écrier : O bonté 1 . ■>, Q biepfai'fance ! ô humanité 1 . ô vertu\ Ces noms a, fi répétés ,fi profanés, fi éloignés de pouvoir s, infpirer le dçfir d’être honnête, jettent du ri- 3, dicule fur les meilleurs principes ; on feroit tenté de les abandonner d’impatience & d’ennui, d’ennui, comme on fait de l’auteur qui les dé- », place, hs affoiblit, les dégrade. Oui, j’avoue 3 , qu'en lifant nos drames & nos romans , & ce qui plus eft, nos ouvrages philofophiques , il me prend un fi grand dégoût des êtres fenfi- ,, blés , des êtres bienfaifans , des vertueux ci - 3, toyens , que fi, dans ce moment on s’avifoit s, dé vanter ma bonté, de louer mes vertus, j’exigerois une réparation d’honneur pour », cette infultc ,,. Autres réfl. dans le journ. du 1. Mars , p. 392. (a 1 ) Que la vraie philofophie eft loin d’employer d’employer ces petites refiburces au fuccès de lès leçons! Inlfruite ele fa dignité & de fcs forces, elle croiroit s’avilir, fuivant la réflexion de Sé- aéque, fi elle entreprenoic de faire illufion à fes difciples Si Si S » P»