I. OBoLre 1778- ’ héros., iL favoit que fes exploits en matière d’amour ne formoient pas la moindre partie de fon hiftoire. Pourquoi donner lieu à une équivoque ? Le cafque étoit certainement in- fuififant pour la prévenir : l’amour d’un héros doit être naturellement cara&érifé par quelque quelque ornement guerrier, vraifemblable que les différentes réflexions que je viens de faire, aient échappé à cet habile fculptéur, & qu’il n’ait pas vu les raifons qui s’oppofent à ce que cette ftatue foit prife pour le génie de la guerre. '7 0 . J’ai connu pluiieurs voïageurs, j’ai lu plulîeurs auteurs qui n’ont pas héfité un moment moment de prendre cette petite ftatue pour l’Amour. l’Amour. Dans une Lettre adrefféc au miniftre de l’églife de St. Thomas à Strasbourg , imprimée imprimée à Colmar 1778, on a difierté beaucoup beaucoup contre cet Amour , fans que perfonne fe foit avifé de nier le fait. Depuis le mois d’O&obre 1777, que les Alfaciens & les Straf- bourgeois en particulier, ont vû la deferip- tion que j’ai faite de ce maufolée d’après mes propres yeux, aucun d’eux n’a fongé à me détromper fur cet article. - Il me ferait- peut-être plus difficile de jufti- fier le mécontentement que j’ai témoigné de ce qu’Hercule paroifloit également dans ce maufolée. Mr. Van D * *. dit fort fenfément: “ Quant â l’Hercule, fl vous l’aviez regardé en homme de lettres , plutôt qu’en théologien, trop févtre , vous n’y auriez certainement trouvé qu’une figure allégorique qui repréfente repréfente la force du corps. Vous conviendrez 1*5 Eft-il d’ailleurs