I. Janvier 1277, pour révolter les efprits contre elle. Ce moïen tout injufte qu’il eft, parce que, comme dit un écrivain célébré, il faut prouver les qualifications qualifications par les chofes, & non pas les cho- fes par les qualifications, lui a merveilleufe- jnent rëufii & lui a valu un grand nombre de profélytes, Ils ont adopté la do.ftriné d’un monde arrangé par le ha fard , d’un ordre forti du fein du désordre, & d’un préjugé préjugé félon elle , illufoire & avililfant, où le genre humain eft plongé par rappoAa une divinité, non comme dés vérités qu'ils conçoivent, conçoivent, mais comme des faits qui leur au- roient été racontés par des voïageurs. Ainlx fans acquérir aucune idée de plus., fans for- tir de leur ignorance, un tas de femmes & de jeunes gens auxquels elles donnent le ton, fe croient philofophës précifémcnt pour avoir appris par cœur quelques chapitres des mélanges philofophiques, qui n’ont coûté qu’à les extraire du recueil informe de Bayle & de quelques livres anglois. Leur nouvelle qualité leur a lailTe tous leurs vices, & ne leur a ôté que les remords Mais fi l’auteur s’attache à décréditer la faufîe philofophie , il a foin de juftifier la véritable; il la montre environnée de lumière lumière , & la compare à un champ fertile, où les chrétiens ont moiifonhé avec autant d’ardeur que de fuccès. “ Les fruits de la philofophie à qui font-ils dûs? eft-ce à des athées ? Les modernes philofophës qui en voudroient tirer toute la gloire , & nous perfuader qu’ils font nés dans leur fol, ns A 3 S JJ*