g $4 journal Mft. & litt. ,, privé de fes états,,. Sur quoi, on dans la réfutation fufmentionnée , n’examineroit à préfent que la queftion, fi ce Prince avait été mis au ban de l’Empire légitimement ou non, en fe réfervant de répondre répondre une autre fois à la queftion ultérieure, « qu'on fi les prétentions dé la Maifon de Brunfwic â ia Bavière font expirées ou non En at tendant , l’auteur de la réfutation marque fa furprife de ce qu’on recherche à préfent une ancienne prétention, dont,' de l’aveu tnême de l’auteur des .Additions , il ne devrait devrait être queftion qu’après l’extinâion entie- ïe de la maifon de Wittelsbach, en alléguant Contre la prétendue invalidité de la fentence par laquelle le Duc I-ïenri-le-Lion fut mis au iban de l'Empire, “ qu’une fentence pronon- ,, cée par l’Empereur & les états de l’Empi- it ré affemblés à la diète , eft légitime & valable valable fuivant les conflitutions de l’Empire; », & qu’en conféquence, l’effet principal en étoit non - feulement la perte des fiefs de l’Empire, mais auili celle des aïeux ; & que, comme félon le témoignage des auteurs auteurs de Brunfwick même, le Duc Henri- le-Lion avoit été mis au ban de l’Empire, & privé de tous fes fiefs & dignités à la diète générale de Wurtzbourg & à Ra- ,, tisbonne en l’année 1180, non - feulement parce que , quoique vaffal de l’Empire, il avoit refufé à l’Empereur l’affiftance requi- fe, ce qui avoit occafionné la défaite de l’armée impériale dans l’expédition d’Italie ; ■ mais encore pour n’avoir pàs comparu'à quatre 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99