Journal hift. & lift. 57« Le fàvant hiftoriographe réfute admirablement admirablement la pédanterie des auteurs du nouveau, dici. hift. portât., au fujet de Cornélius à Lapide. Ces compilateurs , très - fuperfîciels par eux-mêmes , ont cru devoir fervir le goût d’un fîecle à brochure , en déprimant tous les ouvrages érudits & en calomniant Jes vrais favans. Mr. Paquot obferve que dans le teins même où l’efprit de parti entre les catholiques & les proteftans étoit dans toute fa force , les luthériens ont fait de Cornélius à Lapide un cas tout-à-fait particulier. particulier. Les commentateurs catholiques ont trouvé dans ce grand ouvrage une .mine ) vraiment riche où ils ont puifé à l’aife; les prédicateurs en ont fait auffi un très-grand ufage. Mr. Paquot s’occupe de quelques autres ouvrages , en particulier d’une hifloire des chanoines , que le public attend avec une impatience mefurée fur les talens de l’auteur; mais Mr. P. a des maximes fi différentes des écrivains de ce fîecle, qu’il eft à craindre que le public n’attende encore long-tems: il eft fî grand ami de l'exactitude, qu’il ne fe Me pas de relire , de vérifier, de réformer. C’eft *Nomim- littéralement l’homme d’Horace *. Nous fa- fiu prema- vons cependant que bien des gens de let- mm^rnem- tres diffimuleroient volontiers quelques im- brunh iniùs perfeftions en laveur d’une plus prompte fojicis. jouiftànce.