.326 Journal hifi. & Utt; „ gourmand que fils ingrat, tue & dévore fa mere & peut-être auffi fon pere La maniéré dont Mr. Lottinger combat cette obfervation de Mr. Klein & la conclu- fion qu’en a tirée Mr. Gottsched, ne pa- roîtra pas fatisfaifante aux lefteurs qui apprécieront apprécieront bien l’état des chofes. L’eftimable auteur ne faifit prefque jamais toute l’étendue l’étendue d’une difficulté , & fouvent fes réponfes, la renforcent au lieu de la réfoudre. P. ex. Si dans le cas de l’obfervation de Mr. Klein, la fauvette eft trop foupçonneufe & trop prudente, pour fe lailfer dévorer, ainfi que l’afsûre Mr. Lottinger , comment a-t-elle pût engager forcément la tête dans la cage du coucou. La même inadvertance fe fait remarquer remarquer dans différens raifonnemens de Mr. Lottinger. Pag. 16, il dit que le coucou eft pourfuivi par les autres oifeaux comme un oifeau de proie. Bien loin de pourfuivre l’oifeau de proie, la gent volatille fuit & f© cache à fon afpeft ; il n’y a que la corneille & ^quelques gutres imprudens qui halar- dent quelques huées. Pag. 15, il jufti- fie la fidélité de la femelle du coucou, en difant que fi elle s’écarte de la voie générale générale , c’ejl par une détermination nécejfairs & pour fe conformer au vœu de la nature. On n’a afsûrémcnt jamais cru que le coucou agiifoit par liberté & par choix , il ne faut ni obfervateur ni raifonneur pour perfuader qu’il agit par une détermination nécejfaire. Du refte Mr. Lottinger écrit d’une maniéré fage & l’intérct qu’il prend à l’honneur da 5 > 55 •