J 5 . 0< foire. Dans un difcours préliminaire fur l’état des femmes & des enfans des Rois de France de la première & fécondé race, on trouve beaucoup d’érudition unie à un jugement sûr & exaét : l’auteur juftifie excellemment Charlemagne du reproche de la pluralité des femmes que lui ont fait des hiftoriens qui ignoraient la vraie lignification du mot concubine concubine , telle qu’elle étoit établie dans ces ficelés. Cet endroit du difcours mérite d’être lû , par rapport à la lumière qu’il répand fur un grand nombre de faits & fur des palfages qui ont long-tems nourri des difputes chez les théologiens & les antiquaires. Parmi les anecdotes il y en a plufieursqui font peu connues & qui pouvoient relier ignorées ignorées ; il y en a qui ne font propres qu’à barbouiller l’imagination du lefteur , car notre notre auteur n’omet aucun trait des hiftoires galantes; on en voit quelques-unes qui peuvent peuvent ferviv à caraétérifer les perfonnes auxquelles auxquelles on les attribue, & ce font celles dont la connoiifance elb la plus utile. Telles font les deux fuivantes qui regardent la princefle Jeanne de Bourbon, abbeflfe de Fontevrault qui avoit obtenu un arrêt comte les prieurs de fon ordre pour les obliger de lui donner le titre de Mere , en lui parlant ou en lui écrivant. “ Le prieur de Fontevrault qui l’ad- miniftroit à la mort lui difant : ylccipe Soror Viaticum ; elle le regarda fixément & lui dit: Dites Mater, un arrêt vous l’ordonne. On rapporte de ia même Princefle, que fe plaignant plaignant avec une forte d’emportement au premièr premièr es * 3