AOUT 1774 ;. damine facrifioit volontiers à la gloire & quelquefois même a la vanité. Il fembloit élever fes opérations au-delfus de celles de Mr. Bouguer , auquel il étoit néanmoins très-inférieur. L’Orateur parle de cette foi- bleffe en homme habile , qui excufc, qui juftifie , & qui donne prefque tort à Mr. Bouguer. Le Leêteur impartial ne fe hâte pas de prononcer fur ces fortes de. querelles querelles , il fe.replie fur fa Philofophie, & fe con- foie de trouver par-tout les hommes faits fuivant l’opinion générale qu’il en avoit; les éloges ne lui en impofent pas, & l’admi- xation la plus unanime n’a point de prife fur lui. “ Mr. Bouguer avoit paflfé une grande partie de fa vie en Province, lorfque fes talens le firent appeller à i’Académie. Il avoit contra&é dans la folitude une rudeffe de cara&ère que la fociété ne pouvoit plus adoucir. Le peu de con- noiftance qu’il avoit des hommes, le ren- doit inquiet , & défiant; car l’ignorance donne une défiance vague & fans objet, comme l’expérience conduit à une défiance défiance utile & éclairée. Il étoit un peu trop difpofé à regarder ceux qui s’occu- poient des mêmes objets que lui, comme des ennemis qui vouloientlui enlever une partie de fa gloire, du feul bien dont il fut jaloux. Il ne pouvoit fe difiimuler la grande fupériorité qu’il avoit fur Mr. de la Condamine comme Mathématicien : tout ce qui dans la mefure du méridien exigeoit des connoiffanccs profondes, de î9 a 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 3 ? 35 35 Î55 SJ