Journal hifl. & Vtti 3X& . Aujourd’hui qu’il efi: l’ouvrage a avancé ^Voyez . les journ. a fon terme , on n’eft pas plus d’accord fur fou du i. Fev. mérite, & tandis que quelques leâeurs s’ap- * 76 ^ plaudiflent de pouvoir achever une collée- 3776 p. 487. tion qu’ils croient précieufe, d’autres fe ■— is- Déc. repentent d'avoir fait l’acquifidon des pre- ■ï 776 p.S?i- miers volumes,& ne paroiflent.guère difpo- fés à completteit l’enfemble. Quoiqu'il en foit , pour refter fideles aux réglés d’une exa&e impartialité, & pour fuivre un penchant penchant auffi raifonnâbje que tïatu^eK qui' nous porte à la louange plutôt qu’à la cenfure, nous nous arrêterons fur pluûeurs paiïageï dignes de tout éloge,& qui,.fi l’auteuravoit.- été plus ferme & plus conféquent dans fes principes , feraient regardés comme le fruit d’une philofophie lumineufe & profonde. En parlant des feftes du 16e. fiecle , Mr. D. analyfe les principes de ces funeftes révolutions révolutions , & les caufes des rapides progrès que l’erreur fit en fi peu de tems. L’application L’application de ce partage eft aifé, & peut faire fur les efprits dociles une impreffion très* . avantageufe, par rapport à l’épidémie des doctrines modernes. Les efprits étoient dans ces difpofitions., lorfque les. livres de Luther, de Melancthon & des autres cori- "phées de la réforme furent portés en France, : JIs exciterentr la curiofité .de tous, ceux qui , fè .piquoient d’efp'rit-& de religion. Ils fu- - rent lus avec emprelTçment ; on y trouva des idées neuves * intérelfantes. Les littérateurs •'qui aiment les Ouvrages bien écrits ; les phi- lofophes. qu'i s’occupent à comparer les opinions opinions des hommes, à les analyfer,en firent «