A O Ut. -jftsf relie inoins dans la phiole; elle tl’aùgi 4, mente en aucun tems, & elle diminue i, lorfqu’on ôtè de ce qu’elle contient. Cela 4, eft certain & je répondrais bien que 4, vous me tenez quitte de toutes preuves. Il y en a qui prétendent que quand ori 4, applique l’odorat fur l’orifice' de cettè phiole, elle fent le baume le plus ex- 4, quis. . . . D’autres perfonnes qui ont recueilli recueilli aVec foin , ce qu’on en a dit dans le dernier Sacre ( celui de Louis XIY ) afsûrent qu’elle n’a aucune odeur. . . . & après tout,'en vain on nous cite l’o- deuf exquife dont parle Grégoire dô 4> Tours j- il parle de parfums & de cierges 4, parfumés ; l’odeur de l’Ampoule eft autre 4» chofe. -Mais, me dira-t-on , vous rédui- 4, feZ la fainte Ampoule à rien. D’abord 4, vous lui ôtèz tout ce qu’ëllë avoit de plus beau. Elle s’intéreffoit pour la Per- 4, fonne de nos Rois ; elle croilfoit quand 4, ils étoient en fanté 4 elle était malade & 4 , baiffoit avec eux ; & peu content de la dépouiller de fon merveilleux, vous ne nous y montrez qu’une pouffiere dm> 4, cie, qù’apparemment vous ne ferez point defcendre du Ciel. Je réponds que je n’ôte rien à l’Ampoule , je me contente de ne lui rien prêter. Je n’ai garde de prétendre que l’état préfent de la matière 4, que contient l’Ampoule, fâfife preuve en 4, faveur de l’origine miraculeufe qu’on lui attribue ; mais je crois auffi qu’il ne la » détruit pas T 7<> 44 » jj jj J) 35 -95 95 dj 95 95 »3 95 35 95 35 *