des Princes &c. Avril 1772. doivent en avoir pins que S. En voyant l’énorme différence de ces calculs, & les vaines tentatives qu’on a faites tant de fois pour favoit 5 e nombre des habiran.s d’un feul Royaume , tandis que la chofe femble fi aifee, & que plu* fleurs méthodes de calculer parodient y conduire conduire infailliblement ; on diroit que Dieu a fait du nombre des hommes une énigme infoluble, Zc qu’il n’a pas voulu qu’on y réiiflit jamais ♦ 1 i-\‘i - * ri f|/ tuam multt- mieux que David, qui paya ii cher le denom- p / ica ai hremenc de fon Peuple, & qui n’en connut ja- hominum. HC niais exaftement le réfultat. Quoique plufieurs Savans aient regardé l’hifl toire de la Chine comme un chaos inintelligible, inintelligible, Mr. l’Abbé Expilli nous dit fins héfiter que cet Empire fiibfifie depuis plu: de 4000 ans Jetns interruption. Nous avons fait quelques remarques remarques fur cette matière dans notre Journal de Mai 1771, p. 316. Nous ajouterons que Mr. Bergier a tellement réfuté les idées de Fretet fur Certitude du- les Annales Chinoifes, que Mr. de Voltaire dans , T. les Confeiis raifomœblcs n’a rien trouvé a lui répliquer. Caffini n’elt pas plus favorable à ces ’ 245 Secuudùm altltudintm X’. Annales que Bergier. Le Per^e Parennin, & les Jéfuites en général, en ont eu trop bonne idée. Les Journaliftes de Trévoux fe font écarté en ce point du fentiment de leurs Confrères, comme comme nous l’avons dit ailleurs, ment entreprendre de nous pcrliiadcr, que les Chinois calculent les éclipfes depuis 4000 ans? Il n’y a pas cent ans qu'ils étaient fi ignorans en Aflronomie, qu’ils avoient recours auxMaho- métans pour la compofition de leurs propres Calendriers Calendriers ; ils feroient aujourd’hui dans la même ignorance fi les Jéfuites ne les aillent inffruits ; Peut-on férieulc- encore