des Princes &c. Novemh. 1770. 32Ç eft tantôt plus proche, tantôt plus éloigné de la terre. Quant à la régie de Kepler, elle manque de j ourn fondement ; puifque la diftance des Planettcs Septemb". nous elt inconnue. Mais quand elle ne foutfri- jy/Scfuiv. loit point de contertation , elle ne prouvetoit II efl: certain pas gtand’chofe en faveur de Copernic. Suppo- t] lle j es ta _ fez, comme Tychon , la terre immobile, & ch es du Soleil néanmoins le Soleil centre des Planettcs ; la régie ne font pas de Kepler fervira ce Syftcme à-peu-près autant que le vôtre. ré°g"e de Ket Gaules. Je vols bien que vous ne me pler : & on afler en faveur de Copernic. Mais ne voit pas vous avouerez que la grande (implicite des P our q uc l el- moevemens , la difpofition (ÿmmétrique des ,es , , < ^ r ° lent globes céleftes, forment une preuve qu’aucün ” raifotmement ne peut affoiblir. ' B e l l a r m 1 N. Cette preuve en (Irppoië beaucoup beaucoup d'autres,qui ne font pas alièz (blides. Elle fuppoiè que Dieu n’agit jamais que par les Voies les plus (impies. Les plus compofées, en donnant plus d’extenfîon & de (ènfibilité à fort Ouvrage, font (buvent mieux fen.tir (à grandeur & fa puillance. II pourroit nourrir tout le gente humain & tous les animaux avec une feule efpdce de nourriture, comme il a nourri avec cinq pains cinq mille hommes dans le défèrt. Cette fimplicité le rendtoic-elle plus admirable que l’étonnante variété de plantes, de fruits &c. ? z°. Cette fimplicité feroit peut-être contraire aux caufcs actuelles du mouvement des Afires, & à la conferv.ation de l’Univérs , dont nous ignorons parfaitement les reflbrts ? 3°. On voit allez clairement, même dans votre Syltême, que Dieu ne s’elt pas attaché à la. plus grande (implicite, ni a l'arrangement iymme- P» Voulez rien pa