ï. Juillet. cous convenons de bonne foi que nous n’avons pas eu le courage de la lire. L’or- tographe lînguliere & vraiment ridicule que le traducteur a adoptée, nous a mis dans une vraie impolïibilité de nous occuper de ibn travail. Mr. Beauzée écrit généraus, abé , deus. litres , cite, èlc , rcconoltre, bién &c. C’eit ce qu’il femble appeller dans fon avertifle- ment la phi/ofophie du langage : nous n’avons n’avons rien trouvé de bien philofophique dans qn ufage qui,comme nous l’avons déjà ob- fervé ailleurs, cauferoit dans la langue fran- çoife une révolution trcs-nuifible ; les raffi- nemens de Mr. Beauzée, s’ils pouvoient jamais jamais être adoptés, en produiroient d’autres; on perdroit toutes les étymologies, on obf- curciroit le génie de la langue & l’hiftoire de fes variations, on défigureroit toutes les éditions qui ont paru jufqu’à nos jours. Les auteurs & les lefteurs accoutumés à l’ancienne l’ancienne ortogrnphe feroient réduits à fe placer avec les enfans pour apprendre à lire & à écrire; la nouvelle méthode pour être peut- être plus conforme à la prononciation du moment, moment, n’en auroit pas moins combattu l’im- preffion d’un long ufage qui a fubjugué l’imagination l’imagination & les yeux. Il y a de plus dans la maniéré de Mr. Beauzée une inconfé- quenee extrême : s’il faut écrire métaphiji - que fans y , pourquoi écrit - il œuvres avec œ? S’il faut ne confultcr que la prononciation prononciation , pourquoi écrire fondements, gents , &c. ? Nous vivons dans un fiecle de frivolité frivolité & de pédanterie qui influe même fui Y 3 533