4 ? 4 Journal hijl. & litt. pas fait de mal aux proteftans, n’eft pas mieux traité. C’eft un Prince jaloux des J'uc- eès d’autrui, un envieux, un ambitieux, h foiblejfe fait l’objet du mépris de Louis XIF" &c. Tout Allemand qu’eft Mr. Pfeffel, il a cru devoir imiter les François dans un point où ils ne font 'nullement imitables. Les écrivains de cette nation d’ailleurs fi cul tivée, fi polie, fi bien inllruite des égards & des bienféances , ont toujours prodigué les épithetes odieufeé aux Princes qui ont été en guerre avec la France , ou dont la grandeur & la gloire ont paru éclipfer la gloire des Monarques françois (a). Mais des éloges à la mode. Un Prince a-t-il paru bon & populaire, quelque défaut qu'il eut d’ailleurs, le voilà déclare bienfaiteur de l'humanité ; tout ce qu’on a difierté fur la bienfaifar.ee, l’humanité la jénjibilité lui eft appliqué fans reftriétion Mais a-t-il eu de la religion , & fur tout du zele contre contre l'erreur ; tous les lieux communs fur la fa- f erftiuon , 1 "intolérance , le fantuifmc font mis à contribution pour en faire un monftre. Oui, nous le répétons, c’eft - U le vrai caraétere des hiftoires modernes. C’eft ainfi que Robertfon a écrit la vie de Charles V, Watfon celle de Philippe Philippe II, l’abbé Millot les Elimens de l’hifloirt générale , Raynal Vhijtoire des deux Indes &c. j c'eft aïoli que font écrits les éloges hiftoriques, couronnes par les académies. On diroit que tous ces gens ont pris pour modèle les Incas de Mar- jiKintcl. C a ) Ce n’eft point ici une obfervation hafar- dée & fondée fur quelque prédiftion aveugle. Qu’on compare la maniéré dont les écrivains autrichiens autrichiens parlent de François I , de Henri IV, de Louis XIII, de Louis XIV, avec celle dont les François