î(Sî ï. Juin. qu’elles foient fort lettrées ni fort poétiques. Peut-être a-t-iL raifon. Nous avons eu quelques fois occafion de démontrer que le fecret de la génération. Fév. 17725 étoit abfolument voilé aux yeux des plus P* inhabiles inhabiles phyficiens, nous avons obfervé quelque quelque part que Mr, de Buffon ri’avoit pas mieux réuffi que ceux qu’il avoit imités & commentés. commentés. Mr. R. eft abfolument du même avis, en faifant remonter l’origine du fyftâme de Mr. de B. jufqu’à Hippocrate , ce qui n’étoit peut-être pas néceffaire ; il déclare que le pere de la médecine & le Pline fvançois fe font également trompés, fur la maniéré dont l’efpece humaine fe conferve & fe propage, a été reproduit par un naturalifte célébré de ce fiecle, qui l’a embelli des charmes de fon éloquence éloquence , mais qui ne l’a pas rendu plus folide en y ajoutant des acceffoires peu compatibles avec les idées des anciens. On pourroit même dire que le fyftême d’Hippocrate a plus perdu que gagné en recevant lë vernis de la phyfique rnodcr- „ ne „ . Un autre article où Mr. R. réfute avec fuccès le favant naturalifte,cft celui de l’effet l’effet de l’imagination des meres. Nous avons phil. p. 55. déjà obfervé que ces effets étoient incontef- tables, & que le fentiment contraire n’étoit qu’un préjugé du tems qui s’évanouira aptes la vogue du moment; Mr. R. appuie cette affertion & développe toute l’étendue de fes preuves “ L’enfant doit participer aux affec- L 3 Son fentiment <( 39 39 39 39 39 99 39 39 39 99 Catéch. lions