Jtmrnul hijt. & litti 423 mais dont l’afpeét fait regretter les fommes qu’il a abforbées. Orhemens bizarres & dépla-' cés ,• vafes cinéraires & autres fymboles du pa- ganifme, goût antique ridiculement môle avec le moderne; peu de jour, lur-tout aux deux extrémités de la croifée (a), qui peuvent fel- vir de caves; efforts pénibles pour anéantir toute apparence de voûte ; des parquets dignes de l’imagination d’un enfant &c. Voilà ce qui diftingue cette églife qui tient quelque chofe des anciens temples de Junon & de Bacchus, quelque chofe des falles modernes d’opéra , & qui dans fon enfemble ne reffemble à rien. Je ne puis m’empêcher de dire à cette oc- c’afion quelque chofe de l’architefture grecque & romaine, qu’on regarde comme le non plus outre, & qui fert de bafe aux opérations de ces novateurs. L’ancien goût étoit fimple & noble, j’en conviens, mais l’imitation doit en être réglée. Je ne fçais fi nos Rois feraient fort contens de leurs appartemens, s’ils étoient exa&ement les mêmes que ceux de L’Empereur L’Empereur Claude. Mais pour les églifes, il y a encore encore bien d’autres réflexions à faire. La ftruc- ture des temples étoit ailortie à l’idée des dieux qu’on y invoquoit. Qu’un Bacchus fut honoré dans un réduit obfcur & mefquîn, cela eft en ordre. Mais on auroit tort d’y prendre le (a) Je me fers de ce ternie pour exprimer la partie transverfale d une églife. Mr. Daviler (IJict. d'architecîure') l’emploie dans le même fens. Mr. Patte prêter» de dire iras de la croix,