i. M ai 1779; Q| Vous permettrez qu’à l’occafion de ces remarques remarques fur les corps maculeux du foleil, je vous faffe part de quelques difficultés qui fa font préfentées à mon efprit lors de la lecture lecture de vos Obfervations pbilofophiques. x°. Je ne comprens pas comment vous prétendiez ajfujettir les taches du foleil à la réglé de Kepler, à moins d’y vouloir ajfujettir auffi les nuées qui voltigent dans notre athmofphe - re (a). 2®. Suppofé que ces taches duffent fuivre cette régie , d’où, avez - vous pu conclure conclure qu’elles enfuivoient une autre. N’aïant aucune connoijfanca fondée de l’éloignement des corps maculeux, vous n’ave,z pu rien décider décider fur la maniéré dont ils fe coniuifoient à ( a ) Les taches du foleil font des corps opaques, qui ont de la confïftance & de la durée,, on en a vû reparoître dans le même état après plufieurs révolutions. La différence qui fe trouve entre les tables de leurs apparitions', apparitions', quoique fuffifante pour prouver qu’elles ne font pas attachées au corps du foleil, eft trop peu confidérable pour conclure qu’elles ne font foumifes à aucune loi. — — Les nuées tranfparentes & légères, fuivent des iropulfions fi variées , jouiffent d’une exiftenee fi éphémère, éphémère, qu’on ne peut les affujettir à aucune régie périodique.