Jeurnal'hîjf. & tilt. de Dieu, &c. 11 faudrait tranferire tout l’E~ ran-gile, fi on voulait en faire voir le parfait accord avec l’afièrtlon de M r .. Jenyns. Cependant les Joamaliftes concluent en di- fant : “ Toute cette partie de l’ouvrage eit pleine de fophifmes, qui me font juger que l’apologifie a plus de talent pour les preuves morales & de fentimens, que pour celles de rationnement, & qui demandent une diaie&ique exacle,,. j’avoue que la lecture lecture de cet article m’a jetté dans l’étonnement; jé ferais tenté de croire que ces Meilleurs ont plus de talent pour les difeuffions littéraires, que pour l’examen d’un ouvrage théologique. ..... Peut - être trouvera -1 - on quelque vue relative à cette critique dans ces paroles dè Monfîeur jenyns. “ Rien n’a autant contribué contribué à corrompre le vrai efprit du chri- ftianifme que les préjugés qu’on nous donne- donne- dans nos premières années , particuiie- ment dans les collèges, pour les mœurs de l’antiquité païenne. Dès-lors nous adoptons des maximes qui répugnent à l’efprit du , dhdftianifmc \ nous apprenons à louer les Ctüflis vertus qu’il défavoue, à nous conduire conduire par les loix du genre d’honneur qu’il abhorre ^ à imiter les caractères qu’il réprouve, réprouve, & à admirer les héros , les con- quérans dont il condamne expreffément la conduite , T p. 138. ic'4' 99- ■99 9 * S9 » S5 :* 5 >' 99 *3 99 99t 99 97