des Princes &c. Sent. 1771. 167 avec A!bert-le-Grand, que s’ils ont exiftés, ce « n'étoient pas des hommes, mais une cfpèce « qui approchoitdela nôtre, comme a peu-près « les Singes. ” Pluche dit, en parlant des Pygmés.- Ces petits hommes [ont des Singes , qui fe battent avec les Grues pour conferver leurs petits , quelles T. 1 . veulent leur enlever. Les Poètes plaçoient les P’ Pygmés dans la Thrace, où les hommes font très-bien faits te de la grandeur ordinaire. Charlevoix, Hiftoirede la nouvelle France, L. l, p. 2.0, prend les Pygmés pour des Lappons ou des Samogédes ; Kircher remarque qu’on n’a trouvé nulle part la nation des Pygmés, quoique la navigation ait fait connoître toutes les plages de notre globe. Et de - là il infère, qu’il n’y a jamais eu de nation de Pygmés (car pour quelques quelques individus , on n’en doute pas. ) Schott combat cette conféquence : & S. Auguftin trouve trouve qu’une efpèce d'hommes monllrueux n’eft pas plus incroïable que quelques individus ifo- lés : Non itaqut mbit videri abfurdum débet, ut qttemadmodum in fingulis quibufqut gentibm monjlra funt hominum ; ità in univerjo genere hte- mano quidam monfira fint gentium. Pline penfoit à peu-près de meme Hic atque alia ex hominii i, 7. hijl. genere iudibria pbi , nebis miracttla , ingeniofa fecit nxt, natura. Et fingula quidetn quifacit in dits , ac propi horas ,quis enumerare valent ' Ad detegen- dam ejiu pottntiam Jatis fit inter prodigia pojuijfe gentet. Mais il elt naturel de croire , que le Créateur n’a pas permis que la forme primitive de l’homme s’altérât au point de fouffrir une monlhuofitc fpéciiique, de préparer dans une Nation entière une demeure avilie à l’arne immortelle, immortelle, & d’être fi généralement dépouillée des traits de dignité & de grandeur imprimés fur le corps du Roi de 1 * terre. Sp. de li it-s. De Ci^. Dei. L» x<S. Les