■MARS, î 77 £. 33 ® fois dans les Troupes du Roi, fe fait Pr£* ■montré & s’en repent. Il prend trois ou quatre fois la fuite & fe dédommage par la débauche des contraintes de la vie religieufe. Enfin il réclame contre fes vœux. La crainte qu’il alléguoit pour les accufer de nullité, étoit évidemment frivole ; il ctoit sûr d’obtenir d’obtenir fon congé, comme il l’obtint en effet; il avoit d’ailleurs pluüeurs autres moïens pour fe fouiiraire à la rigueur des Loix contre les déferteurs : & enfin cette crainte îi’étoit point l’effet de la violence ni de quelques menaces qu’on eût cmploïces pour l’obliger à faire des vœux : mais il n’en étoit pas de même de l’incompatibilité du ferment fait au Roi & des vœux de Religion Religion ; un Soldat qui a fait le facrifice de fa vie & de fa perforine au fervice de l’Etat n’en eft plus le maître, & il ne peut donner donner au cloître ce qu’il a donné à fon Prince fous l’invocation même & l’actcftation -du Nom de Dieu. Auffi fur les conclufions de Mr. Seguïer, Avocat-général, intervint arrêt au Parlement de Paris le 19 Décembre 1769, par lequel il fut dit qu’il y avoit abus dans les vœux du Sr. Quoinat. Le pere fut condamné condamné à rendre compte à fon fils des biens de feu la Dame Quoinat fa mere, & condamné condamné avec les Prieur & Religieux des prémontrés en 10,000 livres de dommages. & intérêts &c. On ne peut voir fans quelque quelque peine le triomphe de ce jeune homme, fur un perc qu’il avoit fi indignement traité & fi vivement affligé pendant un long cours