Journal hifl. & Hit. 33 ° déjà remarquable par fon analogie avec la théorie théorie du fon, par fon uniformité avec les affections affections des autres fens, l’eft encore par une économique fimplicité , qui l’affranchit de l’étrange l’étrange multiplication d’êtres inutiles & anéantis, anéantis, à îj près, à chaque réflexion de la lumière ; on ne peut nier qu’elle ne foit digne de tout l’accueil qu’on puiffe raisonnablement faire à une Spéculation fyftématique (a). Quant à ce que M r . B. ajoute que ce fy- Jlême ne, détruit pas celui de Newton, mais le confirme-, c’eft, je l’avoue, ce que je ne comprends pas. Si les couleurs ne font pas dans les Ta) Fût-on obligé de propofer ces vibrations comme un myftere , elles feroient su moins auf» li recevables que l ’abfbrbition , qui de l’aveu de Mr. B, eft an myftere ( p. 260). Mais le fait eft que les vibrations , fur - tout en matière de fen- lation, font une chofe très-connue en phyfique. S'il s’agiffnic de défi, combien n’en pour- *oit-oh pas donner à Newton? Si les couleur* * peuvent s’expliquer par la force & le nombre des vibrationsj on peut défier Newton de prouver prouver qu’elles l'oient dans le raïon ; puifqu’il eft incertain fi une chofe fe fait d'une telle maniéré» tandis qu’elle peut Te faire d’une autre peut le défier de dire pourquoi le raton rouge efiuie 1* plus petite réfraftion , & le violet la plus grande.... Mais fi la couleur eft l'effet de la léfraétion plus ou moins grande , la chofe eft l'impie. La réfraction la plus petite doit donner ia couleur la plus vive, & la plus grande réfraction réfraction doic donner la plus foible couleur. Ilien de plus conforme à l'idée générale du mouvement mouvement & de les propriétés, & ultérieurement à la théorie des vibrations telle qu’elle eft prélèntée éaas le fyftcme en queftion. On