I. Septdnbre 1777; fions qui dévoient fe graver dans leur anse, de les exercer, de les accoutumer même ;à examiner dans des faits connus ,foit le droit public & la politique de chaque époque ■foie l’influence de la morale fur les fuccès & les revers, fur l’élévation & la chute des Souverains La conclufion qui réfulte le plus dl- reâcment des faits de l’hiftoke de Fram- ce , relativement à la politique & à l’ad- miniftration , c’eft que la France eû une véritable monarchie, & que le üoi y jouit d’une autorité abfolue. Toutes les obfcrva- tions de Mr. M. ramènent à cette confé- quence , qu’on ne peut s’empêcher de mé- connoître, mais que tout le monde n’eft pas également ëifpofé à approuver. “ Les efprits, dit l’auteur , font tellement échauffés en France , nos trilles difputes fur la liberté & fur l’autorité ont eu tant d’aigreur , omt nourri tant de haines, ont été les inftru- mens de tant d’intrigues , qu’un écrivain qui ne hait perfonne & n’a jamais pfTfe livrer à aucun parti, ne doit cependant pas efpérer ni des fuccès rapides, ni une approbation approbation unanime Notre fiecle , que l’on a cru louer en lui donnant le titre de fiecle philofophique , a été, plus qu’aucun autre,, celui des fyftêmes & des difputes. On a vû des abus; ils venoient de ce que l’on s’écartoit des principes, & on a attaqué les principes eux-mêmes: ceux qui les ont défendus en ont peut-être outré les confé- quences : ceux qui ont voulu les remplacer A 3 S ))•