Journal hijl. & lin. d’une -philofophie hideufe & dégoûtante , (a);fi, dis-je , ce genre d’infultes brutales faites à la mémoire des plus grands Princes,, pouvoit avoir encore de quoi étonner & indigner indigner les gens de bien, malheureufement accoutumés accoutumés à être les oififs fpe&ateursde ces triftes dégâts ; j’ofe afsûrer que la déclamation triviale triviale qu’un pédant de collège vient d’oppofet à la gloire d’un des plus grands Princes qui - aient gouverné l’Efpagne, auroit provoqué une récrimination générale, & que l’auteur de cette diatribe groffiere ne fe feroit point îouftrait au .mépris accablant, dû au fanatifme uni à l’im- pofture. Mais les tems font changés. Le profeffeur de rhétorique en l’univerfîté de St. André, a paru mériter une traduûion. Un homme que nous connoilfons , & un autre que nous ne connoiffons pas, fe font accordés à nous donner donner une verfion françoife de l’ouvrage le plus forcené que l’enthoufiafme puritain ait produit en Angleterre. Un des deux tradu&eurs auffi échauffé par le fanatifme de la philofophie que l’auteur par le fanatifme de fefte, nous a donné l’idée Suivante de l’ouvrage de Watfon. Jamais , dit- il , on ne. traita un fujtt plus vaftt , plus important & plus propre à fixer l’attention générale , dans les circonjlances où fe trouv # (a) Voyez les Journaux du i. Décemb. 1777. p. 4 * 3 . —— i S . Juin 177»» *• * 5 n