I. février 1778. S73 La réflexion que l’auteur fait fur la prononciation prononciation des mots étrangers, ell certainement certainement très -jufte. Les François défigurent tellement tellement les noms propres, en les foumettant à leur prononciation, qu’il n’y a pas moïen de les reco'nnoître;. On diroit qu’ils prennent prennent plaifir à les fubjuguer & à les rendre François malgré eux. 64 La plupart, en voulant voulant mettre tout à la françoife, défigurent non - feulemept la prononciation du latin , mais encore "celle des langues vivantes, même même des noms propres de lieux & autres de l’Allemagne &c. Pourquoi, par exemple, ne prononceroit-on pas comme les Allemands, fans un fon nazal, Enjhtieun, Kemptcn , Mankeim, Mergentheim ? Parmi les projets qu’on propofe ici , celui 1 qui parait le plus acceptable, eft la diftinc- tion de certaines lettres qui ont des prononciations prononciations différentes. Au - lieu de les changer contre autant d’autres qu’elles ont de fons & d'accens , on demande s’il ne ferait pas expédient de leur attacher quelque marque dittinétive qui déterminât la fonction qu’elles rempliffent dans telle ou telle circonftance. Par ex, >5 Cse fait l’articulation propre de l’x, c’eft pourquoi il faut le laiffer dans fa fimplicité , par-tout où il s’articule ainfi ; exemples , taxer , vexer , fixer , élixir, luxure , luxe ; mais ne pourrait - on pas mettre une cédille au - deffous de celui qui fe prononce comme gje. dans exaucer .exemple .exemple , exil , exhaler , exhorter & femblables J & un petit-r au-deffus de celui qui fe prononce prononce St I, Part, M