y S, Murs 1779. 4 <3 bien moins permis encore, de ne regarder pas le mouvement de la terre comme une chofe pleinement démontrée : la pluralité des mondés y jouifloit de la faveur la plus grande. Naturellement un peu incrédule, je m’amufai à recueillir quelques réflexions Amples , qqi n’étoient rien moins que neuves ; mais auxquelles-il auxquelles-il me fembloit qu’on ne fatisfaifoit pas, quoique les oppofans paruff nt fe contenter des réponfes qu’on leur donnoit. De retour dans ma patrie, je réduifis mes obfervations en dialogues dialogues , & les fis imprimer. Depuis cette époque époque je n’ai pas perdu de vue ce qui pouvoir les renforcer ou les affaiblir. J’ai lu tous les ouvrages de quelque réputation qui ont paru fur ces matières : je crois les avoir examinées fans prévention ; bien loin de me détromper en faveur des opinions dominantes, je me fuis fçu gré de mon indocilité. De nouvelles réflexions font venues à l’appui des premières, & ont achevé mon inconviclion. C’eft le-ré- fultat des unes & des autres que préfençe cette fécondé édition. Les deux premiers entretiens font emplôïés à examiner le degré de démonftration où lés fyftêmes de Newton font parvenus , fuivant la très intime perfuafion de fes difciples. Il, peut fe faire certainement que plufieurs doutes qui fe préfèntent à mon efprit fur un grand nombre nombre d’afièrtions reçues dans la philofôpbie dominante dominante , foient mal fondés ; mais ce que je dis de l’incertitude des mefures ? ielativemenr à l’él fignement des aftres, de i’mfluence qu’a' cette incertitude fur la fameufe régie du quarté