Journal hifl. & Un. & ces dénominations pédantefques , finon pour faire voir de plus en plus au public de quel côté eft réellement l’aveuglement & 1 ’efprit de parti (a). Nous finirons cette petite digreffion par le jugement que les auteurs du Journal des favans portent de ces lettres dépouillées du nom & de la célébrité de Ganganelli, jugement parfaitement conforme à ce que nous avons dit le r. Juin, p. 177. “Celles de ces lettres où l’auteur paroït avoir voulu voulu montrer des connoillances, difent-ils, font très-fuperficielles pour le fond; les détails en font médiocrement piquans ; le ftile n’en eit ni brillant ni pur; on y trouve des fautes nombreufes & fortes contre la langue. On a pourtant exceffivement vanté vanté ces lettres à tous égards , parce qu’on les croïoit de Ganganelli. C’eft le cas de dire avec l’auteur de la Métromanie: Voilà de vos arrêts , Meffieurs les gens de goût! L’ouvrage eft peu de chofe, & le feul nom fait tout. 436 95 95 55 95 55 95 ^ 95 55 95 55 5 » » (a) Voyez le Journ. du 15. Janvier 1776.