Journal htjl. & litt. O! la d u- » regardé comme l’inventeur d’une do&rîne ce tolérance tolérance du gouvernement gouvernement , . . , . , . i chinois, le des Jefuites qui écrivent a Peckin ou a Kanton ; qu’on leur reproche avec Mr. Paw d’outrer , de défigurer, d’altérer la vérité toutes les fois qu’il s’agit de l’antiquité, de la puifiance , de la fcience, de la vertu du peuple chinois ; on montrera par-là qu’on n’eft pas au fait des circonitances où les millionnaires fe trouvent. En veut-on une preuve ineonteftable ? Les deux chinois auteurs auteurs des Mémoires qu’on vient de publier, ( 15. Janvier, p. 87 ) ,fefont décidés pour Mr. de Guignes & pour Mr. de N., tandis qu’ils - ont écrit en France ; de retour à la Chine, ils ont changé de langage. C’eft une fuite nécefiàire de la belle loi chinoife dont le P. du Halde nous a fait part. Dire qu’en France ils ne favoient pas leur langue & qu’ils l’ont apprife depuis , 'c’eft i°. eh faire des impudens qui décident d’une chofe qu’ils ignorent. C’eft 2 0 . en faire des automates automates & les ravaler au-deffous des Flottentots & des Albinos. Quepenferoit on d’unfrançois qui après une abfence de neuf ans auroit tellement oublié fa langue qu’il ne fauroit plus la diftinguer de la langue polonoife, hongroife,ou turque? Mais que dire de leurs premières dépêches après leur retour à la Chine , où ils tiennent le même langage qu’en France ? Ce n’eft qu’apres avoir été avertis par les millionnaires du danger attaché à cette indiferétion, qu’ils ont changé de 17a erronée , & expofé à de grandes peines Qu’on faiïe valoir après cela le fuffrage » »• meilleur pcjji'ole ! ton.