T. Novembre 1779. mais je conviens qu’elLes ne font pas applica-3 blés à toute efpece de houille (a), & je ne me fens aucune répugnance à dire avec M r . de L. “ qu’il eft plus naturel de croire avec M r . j, Wallerius, que le charbon qui donne à la diftillation un flegme, un cfprit fulphu- reux très-acid du naphte, une autre huile qui reflèmbie à celle de pétrole, un fel acide, une terre noire & pure, eft formé par du naphte, ou de l’huile de pétrole, qui étant venue à rencontrer du limon ou de la marne, s’eft durcie par couches ou par lits, & s’eft changée en charbon foflile , après qu’une vapeur fulphureufe paflagere elt venue s’y joindre,,. Je reviendrai lur cet article lorf- que je rendrai compte des Epoques de la nature nature , par Mr. de Suffon. A la page 231 l’auteur parle de la reproduction reproduction de la houille. Il ne paroit pas dif- pofé à reconnoître cette répxoduftion au moins 3» une huile qui yeflemble à 5) 33 S> SS 33 33 35 3 » 33 33 en a fait l’expérience dans la maifon du comte comte Charles de Telcki , aujourd’hui chancelier de Tranfylvanie. (a) La contiguïté de la houille, & fa malle non interrompue telle qu’elle eft dans bien des houil- lieres, ne permet pas de la regarder toujours comme un végétal. Mais il y a bien d’autres ob- fervations qui s’oppofent à ce que ce fyflême foie généralement adopté. J’ai vu des morceaux de houille où des feuilles de bouis étoienç très-bien imprimées : or elles n'ont pu être enclavées enclavées dans du bois ni imprimées deffus; cette empreinte fuppofe évidemment une matière molle.