i;>o "La Clef du Cabinet .ment ïrlandois prétendoit .que cette exception tendoit manifeftemcnt à ruiner cette partie desf fabriques d’Irlande, puifque les toiles de Hambourg Hambourg & d’autres quartiers d’Allemagne paffanc dite&ement par la Grande-Bretagne en Irlande»' elles (croient cônféquemmenr exemres de ce droit : il eft d’ailleurs fort apparent que l’on n’auroit fait aucune réflexion fur cet article, fî l’on n’y avoit mis les toiles de fabrique Angloife, Le trolliéme changement parut encore plus important. important. Pat le Bill" on avoit impofé une taxe fur toutes les elpèces de toiles de coton, otf mêlées de coton & fil, avec exemption dé » cette taxe pour les toiles de fabrique Afi- « gloife. .»• De plus, on avoit changé, foit à defléin, foit pat méptife les mots de toiles etv celui de toute forte de cotons & de toiles mê- » lées ; de forte que, fuivant cet article la Compagnie Compagnie des Indes & les Fabricans Anglois ail- roient pû faire palfer leurs toiles en Irlande exemtes de toute impofition; ce qui ne pouvoir porter qu’un grand préjudice aux revenus dé l’Irlande & ruiner les Fabricans de toiles peintes de ce Pays. Il eft auffi à remarquer que dans le double de ce Bill envoyé par la voye d’Ecofle,' dans la crainte de manquer la voye ordinaire, ce dernier article ne s’y trouvoit pas inféré. Dans’ cette incertitude le Parlement rejetta ce Bili & ordonna d’en dreflèr un autre fur le même plan de celui qui a dû palfer dans les deux Chambres avant les Fêtes de Noël; ce qui a réiifïï, car la' Cour a fait palier au grand fceau un nouveau - Bill exactement conforme à l’original qu’elle a - reçu de Dublin, après l’avoir muni du confen- tement royal ; & ce Bill reçu ayant pallé dans les deux Chambres, le Viceroi s’eft rendu le 14.’ Décembre s