Journal hift. & litt. queftion qui méritoit bien au moins quelque quelque attention de la part des critiques de Mr. de N. Il paroit qu’ils ne s’en font pas embarraffcs. Mr. de N. dira que le caractère moderne peut avoir exifté avant celui qu’on appelle ancien , & avoir reparu après que l'autre a celle d’être à la mode ; mais nous ne voïons pas qu’elle réponfe pourrait faire le P. Cibot ou le P. Amiot Ecoutons Mr. de N. plaider lui-même fa caufe. “ Il ferait fort inutile après des faits de cette nature de vouloir répondre aux chicanes que certains fa vans ont avancées dans Rome, à Turin, à Paris contre la réalité de mes obfervations, & les inductions que j’en ai tirées en faveur du fyftême de Mr. G uignes, dont le nom eft allez connu dans la république des lettres. En effet , quand il y auroit quelqu’autte dictionnaire , où feraient contenus les anciens anciens cara&eres chinois ; quand même j’au- rois dù le confulter dans mes recherches fur la vraie identité des anciens carafteres égyptiens égyptiens & chinois, préférablement au Tching- tsée-tong, diftionnaire moderne; ce n’eft pas moins un fait confiant que les caraête- res égyptiens, dont le certificat fait mention, mention, ont été vüs dans 1 e-Tching-tsée-tongi que le bruit qui a été répandu à Rome par certains favans feeptiques contre la bonne foi du chinois , comme s’il avoit falfifié le dictionnaire , a été reconnu faux dans le même-tems par les témoins refpectables qui ïS8