Journal hifi. & titt. nous reproche ces premières fautes, qui ont laiffé prendre à ia paffion un tel afcendant fur nous,,. On rendra cette réponfe plus fa- tisfaifante encore, en ajoutant aux lumières delà philofophie celles de la foi, & en difant que les pallions les plus violentes cedent à l’ufage de la liberté aidée & foutenue, &, lï l’on veut, rétablie par les fecours de la grâce divine , qui ne manquent jamais à ceux qui fçavent les rechercher & en faire ufage. Ceux qui ne font pas bien au fait de la chaîne des erreurs, croiront que l’auteur abandonne abandonne quelquefois fon but, & qu’en écrivant écrivant contre l’athéifme , il a tort de défendre l’autorité légitime des Souverains. Mais il ne faut pas oublier que l’impiété & l’anarchie vont toujours de conferve, & que ces deux harpies n’étant nulle paru feules , on ne peut attaquer l’une & épargner l’autre. Le prétendu Tribunal des nations, qui, fuivant la doctrine doctrine de la Bibliothèque, de l’homme d’état , juge les Monarques & les dépouille de leur autorité ( a ), fait ici l’objet d’un examen particulier. pouvoirs , dites-vous , Ji Jon intérêt l’exige. Laiflbns à l’écart l’examen du droit, pour nous renfermer dans le fait. A quoi fervira ce prétendu droit, s’il n’eft aucun cas dans lequel il foit utile à la fociété d’en ufer, s’il n’eft aucun juge poflible de l’intérêt de la fociété? Quel feroit ce juge? ia fociété elle- même ? 480 La fociété peut révoquer fes U Mais une fociété nombreufe (a)i5. Décembre 1778, p. 561.