Journal hifl. S* Vitt. 470. puis la première édition (a) par la haine phi- Iofophiqu-' & les petits moïens qu’elle lait; mettre fi artiftement en ufage, n’a rien relâ- &c de la fermete avec laquelle il défend les ■vrais principes tant en matière de philofophie qu’efi matière de littérature.. Il rend compte datS le difcours préliminaire de tous les genres de décraétion qu’il a élimés (b) ; on en remarque remarque une qui eft réellement-de nature à lui donner donner de l’a variité fi, comme il le dit, il attachoit d’autre prix à fon travail que celui de l’utilité l’utilité publique. C’eft la multitude d’aflbcics qu’on a regardés- comme auteurs de cet ouvrage.. “ On nfa donné' pour coopératcurs feu Mi'. Fre- ron , feu M r . de la Beaumelle , ainfi que Meffieurâ Linguet , Clament , Rigoley de Juvigny, littérateurs dont j’eftime les lumières lumières , mais que je n’avois pas feulement, confukés. Enfin mon ouvrage eft, comme le varTeau des Argonautes, confirait par différentes mains, ou comme le cheval de Troie ; on veut y faire entrer tous les fol- dats & tous les héros de la Grece La calomnie , arme favorite de la phi lofa - phie, a produit , fur le compte de M r . S, des hiftoires plaifantes. On reconnoîtroit fans peine l’auteur de la fuivante, quand même M r . S. ne le nommerait pas; “ Que feu JVl r , 99 99 99 99 99 99 39 U 39 39 (a) Compte rendu de cette édition. Oét 1773» p. *37- (b ) Voyez entr’autres la Lettre d'un théologien, par Mr. le marquis de Condorcet, 1. Dec. 17.74? fi- 635.