t, Ae&t î777- par le? plus éloquentes & en même-tems les plus infenfées déclamations contre tout ce qui tient au culte de Dieu ; mais l'on eft bien afsûré que Sa Majeftc ne donne- roit jamais fa fanStion à ce choix , & que d’ailleurs nos fages académiciens le refpec- tent trop pour en faire un de cette nature. Le moïen de s’imaginer qu’on puifie voir jamais un impie reconnu tel pat un ouvrage imprimé (a) affis dans le fenat académique d’un roiaume chrétien ? Il patoit une brochure nouvelle que les circonfrances font rechercher. Elle a pour titre : Nouveau projet des finances , portant fitpprtfifion de tous les impôts & liquidation des dettes de l'état. On voit par le titre que m (a) Outre ce que nous avons dit en différent endroits de ces Journaux * de la fntneufe hifloire philo Cophi que. & politique , on doit lire fur ce fa- I 775.P- 2 3 ( > jet les observations fur plujieurs aff-rtions extrai- & autres ci- tes littéralement de l’hifloire philojophique des étrt- tKS la ruc- bli.fsemens des Européens dans les deux Indes , à me * Paris chez Knapen 1777. vol. in-8°. on recon- noitra par cette leâure à quoi fe réduit le fen- timent de la vertu, de la religion, de la décen- ce , dans des hommes qui ont lu l'ouvrage do Raynal , fans , difent-ils , y avoir vu du mal, ou qui diront d’un air fatisfait : il y a de mauvaifs choies , fans doute ; mais avoues, qu’il ejl bien écrit ; au lieu de dire : il eft bien écrit , mais àvoueq qu’il eft abominable. Plaignons les hommes hommes ; ils fe laiflenc féduire k aveugler au point, que ies vérités ies plus précieufcs, les fentimens les plus doux ne leur paroifiént rien en compa- raifon de quelques fyllabes artiftement arrangées. arrangées. * 15. Fér. il m 3