15 . Mars 177 *. tant que les eaufts gui les proiuifent. Très- Certainement ; mais pourquoi ces caufes ne fubfifteroient-elles pas ? Je fuis perfuadé que partout partout où la population n’eft point exceflîve (a ), ces càufes peuvent fubiifter toujours. Le moïen d’en douter : puifque par le fecours des au- < mènes 4 «J ' (a) Je n’héfite pas un moment à croire que ff dans quelques endroits la mendicité eft réellement indeftruétible, c’eft l’excès de la population qui en eft caulè. Dans les pays peu peuplés, comme én 'Hongrie, Tranfyivanie , Efclavonie , dans la partie méridionale de la Pologne , je n’ai và que peu ou point de mendians; & dans les payt fingulierement peuplés , comme celui de Liege , il y en a une fourmilfiere. Je n'ignore pas que ie luxe ronge étrangement la fubfiftance des pauvres, & que s’il nourrit cent individus dans 1er villes, il en tue , comme dit J. J. Rouflèau , cent mille dans les campagnes ; je fais auflï que dan» certains pays les mendians fe multiplient à la faveur faveur des loix, qui ne tendent qu’à afturer la liberté, liberté, qui aflureat en même tems tous les biens Scies Scies maux qu’elle produit ; mais je fuis perfuadé. que la raifon fondamentale de la mendicité en général, ou du moins de l’iropoffibilité du reine reine de , fe trouve dans l’excès de la population. Il eft vrai qu’il fe rencontre en cela une efpeco de cercle vicieux. La population fe réglé fur les places vacantes *, & la mendicité en lailfc un bon nombre au choix de ceux qui veulent s’en ‘ i emparer. Ainfi pour diminuer la population, S Avril faudrait abolir la mendicité ; & pour abolir la ’ p __ mendicité, il faudrait diminuer la population. ‘‘ '* C’eft peut être ce retour de la difficulté fur elle- même , qui a rendu jufqu’ici inutiles tant de plans propofés pour cet objet, & qui vérifie fi étonnamment la parole de Jefus-Chrift, qui nous afiure qu’il y aura toujours des pauvres parmi nous : Hem per pauperes haittu voMJcum. Mact. ad. II. Part. D d