Ig- fforitr i77fj _ sjt face préféntë uii afpéct parfaitement feftibla- blé, il n’éft pas pcftîble, dès le moment qu’on lui fuppofè un mouvement de rotation, de déterminer lés places, de les rèconnoître, dé juger fi cé font les mêmes ou non. Gela effi de toute évidence pour quiconque fait fe fait# une idée de là chofe. Quand Mr. de la Lande daignera S’expliquer là-deflus, on verra clairement clairement qu’il fuppofe le tems de la rotation du foleil bien déterminé $ & que par-là il détermine détermine les taches : après quoi il déterminé la tems de la rotation fut la révolution des taches taches (a). Cerclé vicieux, argument replié fut lui-même d’une façon monftrueufe, qui met la quéftion en preuve $ & la preuve en question; question; maniéré de raifonnér fi Commune parmi les astronomes, que les gens inftruits né s’ert étonnent plus, & dont cependant, vû l’illu- fion générale produite par ces fophifmes, On. devroit s’étonner infiniment. 4°. Si la tache obfervée par Mr. de ia Lande, a fait une révolution de 05 jours, dix heures; heures; d’autres taches ont emploie Q4, 35* ad» (a) Dans le fÿftértie de Wolff, ces tachas doivent doivent repatoitre également dans un certain nombre nombre de jours, loit que les corps maculeux (oient emportés par un effet & une communication dû mouvement du foleil ; foit que fournis à la loi des planètes , llr feçcrtverrt le mouvement dt| méchanifme général. Mais de môme que le retour retour d’un fatellite de Jupiter né peut fervir à déterminer la révolution de cette planète , le# taches du foleil ne peuvent donner le moyeu d» calculer le tems dé fa rotation. 11. Parc. R.