MARS. 1775 » 3*5 Le chapitre VIII traite de la leâure de l’Ecriture faintc ; on y voit l’excellence de cette lecture , & on trouve des régies qu’ijl y faut obferver. Les ouvrages des Peres, les hiftoires, les livres de fcience & d’amu- fement finiiTent cette excellente dilfertatioq fur la leâure. On trouve par-tout le fage & Religieux Collecteur des Penfees théologiques , on découvre un efprit folide nourri par des études chrétiennes & religieufes , & orné de la connoiffance des Auteurs profanes, fur- tout des anciens , qu’il cite fort à propos. Il paraît craindre qu’on ne lui reproche de citer citer un peu trop ; il s’en juftifie par des rai- fons que nous approuvons très - fort & que nous avons peut-être quelque intérêt de ne pas trouver mauvaifes. Il y a fans doute un excès à éviter ; en entaflant fans difeerne- ment & fans choix tout ce que la mémoire fuggére , on devient le récite,tor actrbus d’Horace ; mais l’abus ne peut conclure contre contre un ufage très-utile & très-eltimable eq. lui- même. je cite beaucoup dans tout le cours de cet ouvrage : cela ne fera pas fans doute du goût des Littérateurs du fîécle. Ces compilations , diront-ils, marquent la pauvreté pauvreté de l’efprit, qui fe décele elle-même , CC Impies ac Jeditiofîs : & korum turba facit, ut fru- gtferis etiara libellis fans pereat fructus. Proyo- lant quidam abfqut titulis , aut titulis , quod efi feeleradus » flStis. Deprehenji rejpondent : Üet.ur unde alam famiüam , definam taies libellas excudere. Erafmus, in explicadone proverbii , fejlina lente, guod priiftuua Csaiuriæ primse, Chyluidis 2.