î§. Novembre 177 $. modération, de teins en tems une teinte de proteftantifme; p. ex. lorfqu’il appelle de bonnes bonnes femmes qui l’ont aiïïfté dans un preifant danger, nos dames dt bon-fecours, auxquelles il eft prefque tenté de bâtir une chapelle. Dans la troifleme lettre il prend la défenfe des communes , dont la fuppreffion lui paroit être un mal très-préjüdiciable aux gens de la campagne. campagne. Il convient que les terres communes font peu cultivées, & fouvent ne proiuiftnt prefque rien ; que les gens actifs <S* indu - jlrieux cultiveront avec foin la partie qui leur échoie, mais que les gens parejfcux, foib'es & diffipateurs manqueront de pain. Il femble que par cette raifott même l’abolition des communes communes ell juftifiée. Les parejfcux & les dif- fipateurs ne doivent point changer un plan favorable à la culture des terres, il doivent doivent fe changer eux-mêmes.. Si Mr. de Luc a vû de bons effets des communes, j’en ai vâ de bien mauvais. Elles nourriflènt la parejfe, la dijfipation, comme il le dit lui-même, elle multiplie les habitans du village au - delà du ‘ produit de fes campagnes; elles attirent une infinité de pauvres qui parvenus une fois à bâtir une cabane fous le titre de l’indigenat, fe propagent en raifon direfte de leur pauvreté même. Dès-lors la communauté fent la fur- charge que les communes ont occafionnée ; furvient - il une difètte, une famine, voilà une calamité générale dans toute la province qui aura toléré les communes , & dès- lors tous les maux que la famine entraîne. entraîne. Une grande maxime de politique & même D d a 4 °?