• v 15. Novembre 1779, écrivain, attelle lui même en avoir été dea® fois témoin oculaire, & affure qu'il n'y a point au monde de chofe plus démontrée à l’œil que celle-là (a). Mais quand on imaginerait imaginerait que tant de fpcétatcurs impartiaux .& aucunement intérelfés à voir cc phénomène, follicités même par des préjugés de fecte on de philofophifme à ne pas le voir, ont néan-f moins eu le fanatifme de fe perfuader qu’ils l’avoient vû ; on n’en ferait pas plus avancé dans le deffein de s’infcrire en faux. Ce n'efe point ici une chofe arrivée une fois, & dont la certitude dépend de l’attention & de la fi? délité des fpcâatcurs du moment ; c’eft un événement qui fe renouvelle tous les ans, & plufieurs fois par .an ; fi l'attention a manqué dans un examen, on l’a fupplcée dans un autre; autre; & Il l'on fe trompoit dans le cas aâuel , on pourvoit dire en toute vérité que c'efe une erreur de tous les 'teins, dé toutes les nations & de toutes les feétes ; & néanmoins une etc reur de fait que le regard d'un idiot fuffit pour diffiper fans retour. Mais fi la liquéfaction du fang de ce faint Martyr eft pleinement conftatée , s’il n'y a pas fur la certitude du fait deux opinions différentes différentes , il n'en eft pas de même des caufes de cette merveille, fur lefqucllcs les favans ne font point du tout d’accord. Les Catholiques ne cloutent pas que ce ne foit-là un vrai miracle miracle , & le célébré Pafcal n'a pas fait difficulté 4it (a) Supplément au voyage de Mijfon, p. 133, D d 3