Jturnul hifl. & lht'. 3 54 égards qu’il a pour les ennemis de la foi, ne doivent être regardés que comme l’effet de la modération qui ne peut jamais défigurer un ouvrage qui tient à la religion ; car dans l’oc- cafion il ne manque point de réfuter leurs er- IJne chofe qui déplaira peut-être retire plus généralement, & en quoi les critiques fe réuniront plus aifément, c’elt le .goût des petites petites affeéfations qui font d’un faible effet, & qui n’honorent pas le génie ; comme de dire h mois u4ugu(lz pour le mois d’tout ; c’eft la nouvelle orthographe que Mr. G. a adoptée de préférence dans un ouvrage confacré à l’é- clairciifement des faits antiques. Ce genre de contraite a quelque chofe -de frappant; fur- tout lorfqu’on vient à comparer ultérieurement l’érudition & le difeernement de l’auteur avec qu 'il efl trop ennemi du merveilleux ; & s’il en re- connoit d'autres, il faut effacer cet éloge qui paroîtra une fatyrc aux yeux des théologiens & des gens inftruits dans l’hiftoire eccléliallique. A la page 207 du 1. tome Mr. G. traite tort durement un moine, qui paroiffoit être perfuadé que Dieu punit quelques fois fur les enfans les crimes des parens. Cependant cette perfuafion du moine que Mr. G. regarde comme l'effet d’une pajjion ridicule , eft tbndee fur les témoignages les plus multipliés & les plus evidens des faintes I.ettres; & point du tout fur la maniéré de psn- Jir dans les tems d'ignorance.,.. Je pourrois étrangement étrangement muUiplicr ces fortes d’oblérvations, fi je ce regardois ce genre de fautes, corarpe des diftraéiions de la part du fçavant auteur, "plutôt 3 ue comme l’effet d une êlpece d'incohérence ans fies principes.