Journal hifl. & litt. Storchenau, en difant qu’il aurait mieux écrit fur les opérations de l’efprit s’il âvoit lu les - ouvrages de Mr. de Condillac, ne nous parait pas fondée. Nous fommes au contraire perfuadés que la pfychologie n’a rien gagné par la publication publication deâ idées du philofophe françois ; nous trouvons le profeffeur de Vienne plus fage fie plus sûr. L’auteur fera peut-être de notre avis, s’il examine fan? prévention les excellentes ohfervations que l’abbé de Lignac ( lettres d’un Américain ) oppofe aux opinions de Mr. de C. — L’efpace étroit que renfermé le cours ordinaire de la vie humaine, eft mefuré, félon l’auteur, fur notre maniéré de vivre il croit qu’il ne ferait pas impoffible de reproduire la longue vie des Patriarches, fi on imirait imirait leur frugalité : Ferifimile videtur hominti prifiiaam vittt longinquitMcm pedetentint offteuturos fore , fi prifiinam ijuoquz vivendi rationcm infifiereitt. Pour découvrir la fauf- feté de cette conjecture , il lüffit de confidéreï que depuis le tems de David jufqu’en ip?8 le terme de la vie eft le même (a), quoique depuis ce tems l’homme fe fait nourri de mille façons differentes ; il n’y a qu’à conûdérer que depuis (a) Oies annorum noftrorum in ipfis feptuaginta anni. Si autem in potentatibus oStoginta anni, é amplius torum labor & doior. Pf. 89. — La détermination détermination de ces bornes eft attribuée par le faint Roi à un arrêt de la colere de Dieu, & point du tout au .genre de nos alimens. Quoniam omîtes omîtes dies noflri dtfacerunt, £r in iri tuâ defecimus.■ Ibid. î. 9. ' - - • -