15- Septembre Ï779. Les îe&eurs qui pourraient s’inquiéter de la prédile&ion de M r . du T. pour certains fyf- têmes de chymie , doivent fe raflurer par ïe peu d’attachement qu’il paroit y avoir, & plus encore par le foin qu’il a eu d’affranchir fes expériences de toutes les imaginations par lesquelles l’oifîveté Spéculatrice a entrepris de La théorie que j’ai *3 s’affujettir la chymie. adoptée, ne nuit aucunement à l’utilité que les hommes en fociété peuvent retirer des faits chymiques bien obfervés & généralemerit con- ftatés. Quand il ne ferait pas vrai que tous les acides tirent leur origine de l’acide que j’ai appelle primitif, on n’en ferait pas moins ufage de ces divers acides dans des arts. Quand il ferait fauïc que les quartz & l’argile euffent l’origine que je leur affigne d’après ML Sage, il n’en réitérait pas moins démontré par les faits, qu’en les combinant, on en obtient, par le moïen du feu, de belles porcelaines & d’autres poteries, qu’on continuera d’cmploïer utilement U 5V poulie la circonfpeétion trop loin. Il a adopré très-fagement les trois régnés île la nature ; & en même tems il n’ofe condamner ceux qui réprouvent réprouvent cette divifion , quoiqu’ils l'oient eu oppofition avec les lumières les plus (impies de la raifon , comme je crois l’avoir démontre dans le Journal de Janvier 1772, p. ut. Profpeclus de l'on ouvrage on lit que la fociété doit ion origine aux befoins. iWVertion qui ne peut être encore que le fruit de la complaifance, fz .qui, exaftement parlant, eft de toute faufltité. V. le C aih. pkil. ÿ. î86. édit, de 1777. Dans le F 3