$ 5 ® Journal hifi. 6 > lit*. qu’il donna en 1481 à Vicence de Catulle, s , Tibulle, Properce & des Sylves de Stace, eft divifé en deux parties, dont la premiers eft coniacrée à l’éloge de Jean Inderbacb, „ évêque de Trente, & la fecon^e au récit fait d’après Tyberinus, du' meurtre de l’enfant l’enfant Simon. Je l’ai lu avec plaiflr, il eft i, bien vérflfié; & comme 1 l’édition de 1481 „ étoit affez rare, le cardinal Quirini a bien fait d’en réimprimer toute entière la fécondé partie dans fon Specimen Littérature Bri- xiane, part a. pag. 189 & fuiv. A l’égard du poëme d’Ubertin Pafculus ( ou Pofculus) , il fut imprimé à Augs- bourg par Jean Otmar en 1511, in-4 0 ; édition édition fort rare que je n’ai trouvée dans aucune aucune des bibliothèques de Paris où je l’ai „ demandée ; que le cardinal Quirini ne con- noiffoit » » 3 » 3* » n « » u 3 » »♦ »» » » fes querelles avec un Raphaël Regius. On peut voir là-deflus l’ouvrage cité du cardinal Quirini. Quirini. Son édition de Catulle &c. donnée à Vicence Vicence cn'1481 per yoan. Renenfim & Dionys. 1 +enockum in-fol. eft rapportée dans le catalogue catalogue in-4 0 . de 1 * bibliothèque de Smith, oà l’on a réimprimé C P- 204 & 205 de la ae. partie partie ) la préface de cet éditeur. Il y en a auflï chez le Roi ( Y n°. 733 ) un exemplaire dans lequel manquent les Sylves de Stace. j’obfer- ve en paflant que dans cette préface Calphur- nius fe récrie contre l’incorreétion de l’édition l’édition faite à Venife antérieurement à la fienne; ce qui doit s’entendre plutôt de l'édition de T475 que de celle de 1472. Par conféquent ce que j’ai dit pag. 207 de mon Supplément, dans la note, n’eft poinr exaâ.