Journal hifl. & litt. £*° peut être appellé métctphyfique. : or Mr. D« reconnoit ces deux propriétés dans les élémens. Dans une matière allez obfcure par elle-même , on ne fauroit choifir des termes trop propres & trop affortis à la choie. On lit à la tète de l’ouvrage : Novus raum nafcitur erdo. Epigraphe contraire à la grande régie d’Horace: .jVo» fie incipies ùt fcriptvr cyclicus. Les progrès progrès de la chymie fur-tout doivent s’annoncer avec beaucoup de modeitie; le public prévenu contre l’emphafe qui régné prefque toujours .dans les ouvrages de ce genre, & qui rarement rarement répondent à l’efpérance qu’ils font naître, ..a, befoin de cette préparation pour revenir de fes préjugés (a). Les talens de Mr. D. peuvent peuvent H ( a) Ce qu'il y a de fingulier > c’eft que ces préjugés contre les chymiftes, fe nourrifient & fe perpétuent par la faufle confiance qu’on remarque remarque dans les auteurs les plus célébrés dans cette fcience. Je viens de lire tout récemment les oblérvations de Mr. de Fontcnai fur le dictionnaire dictionnaire de chymie par Mr. Macqucr, qui m’ont paru tout-à-fait remarquables. Par exemple “ Dans l’article affinité, pag dr, Mr. Macquer dit qu’un corps compofé de deux principes , dont l’un eft fixe it l’autre volatil, a un degré de fixité ts de volatilité, moyen entre celle de fes principes. L’acide nitreux & l’acide viuiulique, combinés avec le mercure , formenc des compofés qui n’ont point de volatilité. Pag. 121 , à l’article alkali volatil, on dit qu’il doit fa volatilité à une portion portion d’huile très -fubtile, qui entre dans fa com- pofidon comme principe. On délïreroit que l’auteur l’auteur eût démontre cetce huile.. Ne feroic ce pas là ce que l’auteur appelle une fpéculation élevée f A la pag. 146, Mr. Macquer dit qu’il n’y a point de