Journal hijî. & lin. très-natUrelle's (a). Le raifonncmcnt de Mr. Bojfiuct que vous rapporte^ dans le même ■endroit , ferait en effet victorieux fi l'empire du démon fiubfitjloit encore , mais il eft nul , comme nous venons de le dire. Seroit-il pofi Jible que vous fujfiieç un des partîfians du ■Prêtre Gafisner ( b ) ? La circonfipcction avec la quelle vous avep_ parlé de fies fiameufics opérations , me perfiuadc que vous êtes trop fia- ge pour vous ranger parmi les fanatiques (c) ; fa) Ces maladies eufient-elles été du genre des maladies connues & naturelles, il refte à prouver que les efprits malins n’ont pù les produire produire ou les entretenir dans les corps donc ils s'étoiént emparés. Voyez la réflexion de Bofiuet, 15. Mars, p. 407- (b) Nous ne fommes & ne faifons parti ni avec Mr. Gafsner ni avec fes adverfaires. Nous favons feulement qu’il y a des maladies fuma- rurelJes, fo que ces maladies peuvent être guéries guéries par l'invocation du Nom de Jcfus ; l’Evangile l’Evangile , la foi & la pratique de PEglife catholique lie laiflênt aucun doute fur ces vérités. Mais fi les maladies dont on a parlé à l’occalion de Mr. Gafsner, etoient eft'ecYivement iurnaturelles, li ce Prêtre les a guéries fans d'autre moyen que l'invocation du Nom de Jelus, c'elt - la une affaire affaire de fait, fur la quelle nous ne prononcerons prononcerons pas; c’eft aux hommes lages à examiner fi les preuves qu’on a données de ces guérifons font fuffifantes. V. les Journ. du 1. Mars 1775, p. 362. —- 1. Juill. 1775, P- 58 - 'S- Juiil. p. 15. Fév. 134. i. Janvier 1776, p. 57. P. 7. Ce) Il y a des hommes qu'on nomme aujourd’hui aujourd’hui fanatiques Si qui paroilluicnt autrefois bien fages, ce font ceux qui croyant fans contefter Çï qui eft clairement enfeigne dans les Livres laints,