I* jMt» 1777. I 67 gui pourront s’augmenter dans la fuite ; voici un ouvrage qui placé à la fuite des réflexions multipliées fur ce fujet que nous avons tranfcritesdansdifférens Journaux (a), forme en quelque forte un code de jurifpru- dence & de médecine fur cette fameufe pratique. pratique. Dès l’an 1768 Mr. Paulet a prouvé dans 1 ’hijloire de la petite vérole que cette maladie n’étoit point naturelle dans nos climats climats , que ce n’eft que depuis Mahomet qu’elle a été apportée en Europe, félon toute apparence d’Egypte ; qu’elle ne s’eft propagée que par contagion ; qu’enfin avant cette époque époque l’antiquité n’a laiffé aucun monument de l’exiftence de cette maladie. Ces preuves dét'ruifoient l’opinion du germe inné de la petite vérole, & par conféquent décréditoient l’inoculation , en mettant à la place, des précautions précautions Amples & politiques , pour fe préfer préfer ver de ce fléau , pour l’empêcher de fe propager lorfque par quelque accident il avoit été apporté dans un canton ou dans une ville. Cette opinion démontrée jufques à l’évidence l’évidence ne manqua pas d’exciter contre fon auteur les murmures des inoculateurs. Ils firent beaucoup d’obje&ions & foutinrent que l’air étant le véhicule qui porte cette maladie d’un pôle à l’autre , toutes les précautions précautions que pourroit prendre la politique la plus aétive, ne pourroient empêcher qu’elle (a) Voyez le Journ. du 1. Août 1776» P 5J2 & les endroits cités là meme. —— 1. Février .1777 , p. 32 *.