3 26 La Clef du Cabinet table /implicite ; le ftile de Maffillon eft étudié & fouvent recherché , celui de Bourdaloue eft ptefque négligé. Tout eft chofe dans l’un S: beauté dans l’autre. Voyez, notre Journal £ Août 1771 , p. 91. Nos Hiftoriens copient fouvent les Auteurs ilhtftres fans les citer en aucune façon. C’eft ainfi qu’a l'article Ignace l’éloge des grandes chôfes entteprifes par les Jéfuites eft tiré mot- à-mot de Montefquieu. Leur Phyfique n’eft pas fort profonde ni fort exaéte dans les articles , ou ils n’ont pû fe difpenfer de toucher à cette fcience. On voit qu’ils font en Pays étranger. Art. Keppler , ils répètent d’après Mr. Lavocat la prétendue raifon de la pefanteur des corps qui eft une vraïe puérilité, & qui fuppofe l’ait plus pefant que les corps qui s’y meuvent , comme l’eau eft plus pefante que la paille. L’admirable Ouvrage du P. Kircher fur l’Optique l’Optique & l’Acouftique, & tant d’autres, leur ont parus pleins de cette e/pece d'Erudition c>ui n'efi d'aucun ufage. C’eft aux Savans qui pillent fans celle le pauvre Kircher, & qui fe parent de fes dépouilles comme d’autant de nouvelles découvertes, découvertes, à réfuter ce jugement; mais ils fe garderont garderont bien de tendre à la mémoire de leur bienfaiteur un fetvice qui découvriroit la four- ce où ils puifent depuis fi long-tems, fins être obfervés que par un petit nombre de curieux. curieux. Que Kircher ait été un peu vifionnaire, c’eft fur-quoi nous ne contefterons pas ; il eft certain néanmoins que bien des chofcs qu’on regarde connue des fables, font confirmées par les expériences modernes , & que Kircher eft infiniment moins 'vifwnnaire que Keppler, Lœvenliœch ? '\Yiftl»n ? Mufchcnbiœrk Su-, me,