La Ckfdu Cabinet Chryfoflême , & les Conciles généraux S; particuliers nous ont fi clairement tranfinife; & a rétablir dans fa pureté un dogme, qui, à la faveur d’une tolérance quelquefois nécellàire, avoit efFeélivement reçu quelque atteinte pat l’ignorance des teins, & les pallions.humaines toujours ennemies des Loix. C’eft-Ià tout ce que prouvent les exemples allégués par l’Auteur, dontla plupart font mal entendus & mal préfet!, tés. On peut en voir la démonftration chez tous les Théologiens 8: tous les Canoniltes Catholiques; & nous nous engageons à la donner donner dés que nous en ferons requis. Mais nous ne pouvons nous empêcher de parler de l’Hif- P. 30. !c p. t0 - [£ f a j nte p a biole , parce qu’elle eft citée deux fois avec emphafe & avec les fouies les plus vives contre le dogme Catholique , & annoncée annoncée à la marge comme un argument fans réplique. L'Avocat du divorce ne cite pas d’autre d’autre Ecrivain que S. Jerome & rapporte les éloges que ce S. Doéteur a faits de F-abiole. Qui croiroit que ces éloges n’ont été donnés qu’à la pénitence pénitence publique que Fàbiole avoit faite du crime qu'on prétend autorilèr par fon exemple î Notre profond Ecrivain efpéroit qu’on n’iroit pas à la fource ; i! àYoit eu foin de ne pas indiquer indiquer l’endroit : mais un curieux a trompé Tes luçduni e(pérances,& a lu la dixiéme Epîtredu tioifiéme rss7. livre des Epîtres de S. JerÔme, intitulée Fpita- * Tmdi*me- j,hinm fribiols. , ou on voir l’éloge rappoité ŸwŸem'chrîf- I )aï notle Auteur * : il a d’abord admiré le tiârcrS mi- titre : Fabiolam nobilem Roman am , qui •vira ob racxhrm %en- adulttrium dimijfo, ALTEiU PERPERAM NUPSIT, tilium J IhcÏü nunc divas Hicronymus laudat , quod posr ERROREM PUBLICA POENITENTIA ELUTUM , <*d Chrijium converfa, &c. Il a lû enluite ces paroles paroles ÿaapirum , foLjtin, ~Mona.-' cher mm.