Jtttrnxl ht II. fr Uttl Ï1 paroit que celui-ci après avoir plufieurs fois répondu au P. Mayer, a réfolu de ne plus parler de cette affaire : de forte que ce procès rie peut être décidé que par le fait, c’eft- à-dire, par le filence persévérant des autres autres aftronomes, ou par une claire & unanime unanime vérification d’une chofe qui, fi elle eft réelle , ne peut reitcr cachée en aucune façon En attendant je crois pouvoir faire les observations observations fuivantes. i°. Mr. Maskeline que le P. M. cite en faveur de fa decouverte, parle à la vérité d’une nouvelle étoile , mais point du mouvement mouvement de cette étoile autour d’une autre ; ce qui fait la partie la plus piquante de la découverte découverte du P. M D’aiileurs qu’eft-ce qu’une étoile en comparaifori de deux cents. n®. Il eft bien remarquable que depuis plus d’un an que cette découverte occupe le, public, public, aucun àftronome n’ait encore eu le bonheur bonheur de voir ce que le P. M- adore avoir vû fi clairement & fi fou vent. L’inftrurncnt dont il s’eft fervi., & dans lequel il a la plus grande confiance, feroit-il donc unique dans le monde monde ? L’artifte qui en eft l’auteur, le fameux Bird, n’en auroit-il fait qu’un feul de ce genre? genre? Mais non, on fait que dès l’année 1768, la focicté roïale de Londres en pofiedoit un tout femblable , confirait par le même Bird. D ’où vient donc que les aftronomes anglois n’ont pas les premiers découvert les âoo fa- tellites des étoiles fixes? d’où vient qu’ils n’ont pu en voir un feul, même depuis que le P, M. les a avertis de leur exillence ? Peut - ou 27 »