Journal hijl. & litt. extraordinaires, comme il arrive par intervalle intervalle dans la faite des fiecles , alors la reproduction reproduction du bon vieux tenu eft bien plus rare, <k il faut plus de recherches pour le décou. vrir ; de forte que dans ces tems on dit en toute vérité : 5 68 Damnofa quid non imminuit dies ? On trouve dans cet eftimable ouvrage quelques inexactitudes , quelques obferva- ' tïons faites trop légèrement & avec précipitation précipitation , quelques contradictions , mais en petit nombre (a). Quel eft le livre qui foit abfolument à l’abri de ces défauts. Nous n’en connoiffons pas dont on puifle dire avec plus de raifon : Opéré in tanto fus eft obrepert fomnum. Après que nous eûmes fini cet article article , & donné à l’auteur avec une vraie fa- tisfaftion des louanges méritées ; une certaine certaine inquiétude , dont il nous ferait diffi- cile de rendre raifon , nous a porté à faire une fécondé lefture de cet ouvrage pour (a) Par ex. tome 1er. p. 304 , il eft dit : La plupart des anciennes infcripdons nous inftruifent du refpect qu'on avait pour les cendres des morts 6" pour les tombeaux Cependant dans la page précédente on dit en termes exprès : Voici ce que Stralion dit des ylvabes “ Mortua corpora haud ,, magis quàm ftercus putant; quo l'enfu Hera- clitus dicit, cadavera hominum magis abiieien- „ da quàm ftercus : quapropter Reges edara in ftcrquiliniis defodiuntur. Geug. I. iô rt »?•