des Princes 8 c. Sept. 1771. 173 îapfodie de l 'examen critique de Vreret > & -de quelques autres productions philosophiques (i viétoricufemenr réfutées par Mr. Bergier, dans : le Déïfme réfuté , la Certitude det preuves , & Avril, Ma; 1 '' Apologie de lu Religion Chrétienne. Le P. Louis Ao “t , Sep Viretmet dans le plus grand jour les impoftu- res , la mauvaife foi, les faux raifonnemens de l’Auteur du Dîner , & démontre fans être trop diffus, dans tout le détail polfible, combien cc Dîner eft mauvais, & combien il faut être de mauvais goût pour y ptendre plaifir. Son Livre n‘e(l qu’un in oBavq de i8z pages. Il porte cette Épigraphe , où S. Pierre nous prédit ces fortes de Dîners In vobis émut magifiri men ■> dates , qui Deminum negant , per que s via veri- tatis bhtjphemabitur, deliciis ajfluentes , in con- viviis fuis luxuriantes, i. Pet. e. i. Il pouvoit, porter encore la fuivante : Hi. funt in epulis fuis macula , conviv antes fini timoré . . . nubes fini a qui , que. à vernis cir- ■ cumferuntur. . . fidera errantia , quibus procéda procéda tentbrarum fervata efi in attrnum. Ep. JUd. f. 1 1 . & I j. , On ne doit pas être furprisque l’Auteur eopie. quelquefois Mr. Bergier 8c les autres Apologif. tes de la Religion ; il n’elt pas pôffible de réfuter réfuter toujours par de nouvelles raifons des objec-. lions mille, fois répétées. Nous dirons encore ai}, »oc de cet Ouvrage le mois fuivant. Obfervatiens . U