I Journal hifl, & litt. plus fpécieures du fyftême de 1 l’attra&ion''; mais en rendant juftice aux connoiffances & aux travaux du célèbre académicien., nous ne pouvons nous diilimuler quelques difficultés, difficultés, auxquelles des hommes, plus inftruits répondront peut - être plus aifémcnt que nous» " i°. L’explication de Mr. de M. étant fondée fondée fur l’attraction générale , ne peut être plus sure que cette attraftion même fur laquelle laquelle elle s’appuie comme fur fa bafe. Or cette attraftion, telle fur-tout qu’elle eft en- feignée par les newtoniens , eft encore un problème ; Mr. Roiffé de là Peyriere (a) , Mr. le chevalier de Forbin (b), viennent de Lui livrer de nouvelles attaques. Mr. d’Alembert ne ceffe pas de nous avertir que . Méh de' Vaitràdion eft un point fur lequel les phyfi- &de'phü ' c ' ens ne P euvent être trop réjervés. 1 °. Pour que cette attraftion fuppofée réelle ait l’effet que Mr. de M. lui attribue, il faut i°. que l’athmofphere du foleil éloigné, éloigné, comme on le dit ordinairement, de 30 millions de lieues, s’étende jufqu’à 60 mille lieues de la terre. Or l’étendue de l’athmofphere l’athmofphere terreftre n’aïànt jamais pû être exac- . tement définie, par aucun phyficien ni aftro- nome, il n’y a pas d’apparence qu’on ait t. 4. p.341, (a) 15 Oétobre i 77 d, p. 26S. (b; V. le Journal du 15 Nuv, 1774, p. 567- — î5 Avril 1775 > 5 S°-