I. Août 1779; 473 opinions ou leurs intérêts. Ses déclamations fé- ditieufes, fes principes impies ont déjà perverti une infinité de perfonnes de tout âge , de tout fexe, de tout rang; & il eft bien à craindra que l’averlion & le mépris pour les minillrês de l’Eglife ne foit bientôt une difpofition dominante dominante & univerfelle dans la nation Mais en reconnoifTant la haine auiïi natu - -xellc que pleinement conftatce des philofophi- -•ftes contre l’état religieux, en faifant obfervet -dans prcfque tout le cours de cet ouvrage les fuites & les funcllcs conféquences des fureurs de ce parti inquiet & puiflànt, il a la con- folation de découvrir des fentimens diamétralement diamétralement oppofés dans les Princes qui font à la tête des gouvernemens catholiques. En diminuant diminuant en quelques endroits le nombre des religieux religieux multipliés au-delà de l’intention des fondateurs ou des befoins des fideles, les Souverains Souverains n’ont pas prétendu préparer leur anéan - tifiement. On voit au commencement de cette Apologie un paffage bien remarquable tiré d’un édit de Louis XV, donné au moi-s de Mars 1768. Nous avons, dit ce Monarque, la fa- Sisfaction de voir dans notre, roïaume un nom- Arre cotif dérablt de religieux offrir le Jpeâacls édifiant d’une vie régulière & labcrieufe . . . .. /A ne ceffent de rendre à la foeiété les fer- ■vices les plus importons , par l’exemple de- leurs vertus , par la ferveur de leurs prières„ par les travaux du minijlere auxquels l’Egli- js les a ajjociés, &c. L’auteur examine enfuite les rapports que les religieux vivant fuivant l’efprit de leur in- ÏI b 3 ititut ? )V