des Princes &c. Novemb, 1771. 321 Ouvrage défectueux & fent trop l’enthoufiafme pour perluader un homme qui eft de fang froid. Nous avons vû qu’il deitinoit la réfurreCtion aux brutes comme aux hommes; & il y a dans fon Ouvrage , d’ailleurs très - cltimable , cent imaginations de cette force. Mtndels-Sohn répondit répondit aux Minières; & cette réponfe attira des répliques. Le Juif raifonne mal ; mais les Ministres ne tirent pas tous les avantages que la nature de la difpute leur préfente. Leur manière manière d’écrire eft auiTt peu fatisfailànte que celle de leur adverfaire. Ils prétendent que MendeU- 1 Sohn n’eft pas Juif de bonne foi ; celui-ci e(t en droit de leur dire avec Roufieau , que les rte'e. 1770, Miniftres ne font pas Proteftans de bonne foi ; P'^ 358- & que leur Secte eft fi inconféquente , qu’un homme d’efprit ne fauroit s’y fixer. C’elt le jugement jugement que les Auteurs de l’Encyclopédie en ont porté tout récemment. Mendels-Sohn peut leur répondre ce que l’cfprit malin dit aux enfans de Sceva : Jefttm mvi, & Vaulutn fcio : vos autem qui efiis ? La traduétion Ftançoife de cet Ouvrage Allemand Allemand eft fi allemande, qu’il n’eft pas poflible d’en foûtenir la leCture. Le traducteur ignore les premiers principes de la Langue en laquelle il a ofé écrire. ACT. 15 . rs. lExamen du Aîatérialifme, ou réfutation du Syftême do la nature. Par Mr. Beigier. An natura mentis & cogiurior.is expers hatc effin- gere poutit , quie non modo ut fièrent ration® «giteiunt, fed iutelligi qualta tint fini liunmâ rationç jton pofïimt ? Cic. de nat. Deer. /. z. ./! Pxrir che\ VlamUat , z Vtl. in-oHxvo 1771. Nous avons rendu compte dans nos Journaux de