Journal hifl. & litt. de le traduire , que de me rendre, pour ainfi dire, complice de l’imprudente in- „ diferétion de l’auteur. Un autre motif me retenoit encore. Le caradiere que l’on donne à Pugatfchew, dans ce que l’on pour- roit appeller la première partie de cet ouvrage ouvrage , me paroiiToit fi contraire aux idées que le public a dû s’en former d’après le portrait que la Cour de Ruiïie en a fait; les grands fentimens qu’on lui prête , les cfpeces de harangues qu’on lui fait prononcer prononcer , toute fa conduite enfin annon- çoit fi peu le Cofaque , le brigand, le fcé- lérat, que je crûs qu’au lieu d’infpirer de l’horreur pour le crime odieux , dont cet impofteur s’eft rendu coupable , la leéture de la vie forceroit le lecteur à le plaindre & prefqu’à l’admirer, malgré fes erreurs & les forfaits. Si c’étoit là l’effet que devoit produire cette lecture , l’auteur nvoit grofiiérement manqué le but, qu’il fembloit & qu’il avouoit meme s’ètré pro- pofé. Je ne voulois pas partager avec lui la honte d’une inconféquence auiïi lour- L’avis d’un ami qui doit en avoir jugé autrement, ne fera probablement pas celui de la plupart des lecteurs. Les noies hijloriques & politiques du traducteur traducteur ne font pas fans mérite, mais ce mérite cft très-inégal ; il critique quelquefois Philtoricn dans des endroits, où il n’y a afsùrcmsnt rien à redire , d’autres ne méritent méritent pas des cenfures lï féveres , ni fi amples que celles qu’on y lit. Du refte la 246 33 33 33 33 » 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 de 33 33 *