JoHrnul hifl. & lin. 93 n’étoit nullement queftion , répliquent tes cenfeurs ; vous aviez avancé qu’il ell impof- fible , même à la plus favante chymie, de réduire l’or en poudre qu’on puifi'e avaler. Cette aflertion eft générale , fans reftriftion; & nous vous l’avions niée, parce qu’elle eft faufile dans fa généralité. Vous vous apper- cevez enfin de laméprife,& pour vous tirer d’affaire, vous ajoutez fubtilement ces mots : en la jutant au feu. Petit itratagème que vous auriez dû lailTer à ces hommes vains & faux, qui l'entant qu’ils fe font trompés ont la foibleffe de t( n’ofer en convenir „. D’ailleurs il eft très-certain que cette opération opération fe fait par l’aftion du feu , ainfi l’échappatoire l’échappatoire de Mr. de V. n’èft absolument d’aucune d’aucune relfource. - Mr. de V. avoit prétendu prétendu qu’P était impojjible ,fans miracle, de jetter en fonte un veau d’or en moins de trois• mois. Les juifs critiques aïant démontré le contraire , Mr. de V. fe défend par une déci- fion de Mr. Pigal ; j’ai demandé , dit-il, à Mr. Pigal même , combien il lui faudrait de tems pour faire en bronze un cheval de trois pieds de haut feulement. Il me répondit par écrit'. je demande fix mois au moins. J’ai fa déclaration déclaration datée du 3 Juin 1770. Cette preuve revient à ce raifonnement : il faut à Mr. Pigal fix mois au moins pour jetter en bronze une figure de trois pieds, travaillée avec le foin , l’élégance & la perfeélion qu’il donne à tous fes ouvrages : donc il faut un tems égal pour jetter en or une figure travaillée groffieremeat. Si l\n s’éteit adrefsé , conti nu*