170 La Clef du Cabinet Dîner-, qui pourra fervir à tous ceiix qui ri’aft" ment pas les longues difcuffions. Je ne raflèm- blerai que quelques défauts d'une figure j dons'- tous les'traits prêtent matière a la critique. On jugera l'ainement de l'Auteur en le confidétanti Âon-fculcment comme un blafphémateür groffief qui parle lé langage des halles ,& ne garde aucune-' décence, mais encore comme un déclamateur & un enthoufiafte aveugle, qui ne fe connoît ni* en matière d’hilloire, ni en matière de Littérature, Littérature, ni en matière de raifonnemént ; qui ignore là Religion qu’il attaque, & qui tombe dans’ lés contradictions les plus palpables. Cette idée'*' réfulte néceflàirement de la kClure de fon Ou vrage. i e . Il y a de grands Volumes où il n’y a pas- tant d’erreurs hittoriques que dans ce petit Dialogue, Dialogue, qui n’eft que de quelques pages. L’Auteur L’Auteur fait Catherine d’Arragon fccur d’Arthus, quoiqu’elle fut fa veuve i p. ly. que Conftantin fut fait Empereur par l’argent• Il ignore qu’Lpic- II dit’ des Chrétiens , p. $s- tete a vécu 94 ans après la mort de J. C., & qu’il a tiré (à morale de l’Evangile ( b ), p. 6 , • Il igporc que Rome a été conftamment-' nommée Babilone par les premiers Chrétiens „• & le dit au 111 porté à croire que Babilone a etc appcllée- ( b ) C’eft une chofe infenlee de vouloir comparer comparer la totalité de l’Evangile avec quelques maximes* payâmes. Raifonnemenr ridicule de Mr. Frerct „ J. de Mai 1770, p. 326. Réflexion des Evêques de France, vivril 1771 , p . 23 s. Voyez, encore un excef. lent Ouvrage du P. Mourgues : Parallèle de U murale Chrétienne avec celle des anciens PhiloJepbes Cp- rieritt de nés farntes maxime si