i 3 6 & Mr. l’Archevêque de Paris. Mr. le Duc d’Orléans fut d’un avis différent, & dit que le Parlement manquerait à fon devoir, en ne faifant point parvenir la vérité au Roi, puifqu’il vouloit bien l’entendre. Mr. le Duc de Chartres, Mr. le Prince de Condé, Mr. le Duc de Bourbon ont opiné de la même façon. Mr. le Prince de Conti a parlé long-tems , & a dit entre autres choies, choies, que l’avis de Moniteur l’obligeoit à changer de marche & à commencer par revenir revenir en quelque forte aux éléments du Droit public & des principes conftitutifs de la Monarchie , fur la formation des loix & fur le concours néceflaire des fuffrages libres des dépofitaires de l’autorité du Monarque & de la confiance des peuples. Dans le cours, des opinions du Parlement , un des Mrs s’elt élevé avec force contre l’Ordonnance l’Ordonnance de difeipline , contre le méchanifme nouveau qu’on introduifoit dans la Compagnie Compagnie , contre la puiilance donnée au Pre- mier-Préfident, mais fur-tout contre la gêne de l’afiêmblée des Chambres & la néceflîté de faire part du fujet de la convocation au Premier-Prélîdent. Après bien des difeuf- fions la Séance a été remife au 30. Les principaux objets de réclamation font 1°. la fuppreflîon des deux Chambres des requêtes ; a 0 . l’Edit d’ampliation des Préli- diaux; 3 0 . l’éreétion du Grand-Confeil ; 4 0 , l’Ordonnance de difeipline ; 5 0 . le crime de forfaiture établi ; 6°. l’enregiftrement d’Edits burfaux, Déclarations, Lettres-patentes faits JANVIER. 177 5 -