Jeitrml hijl . & lit}, uns, notre auteur les condamne & fes raî- fons nous parodient bien plaufibles. de V., fans toucher à la prononciation ordinaire, ordinaire, a prétendu pour lever l’équivoque de la fyllabe oi, qu’il falloit écrire par at les mots où oi ne fait qu’une voïelle com- pofée , femblable à celle qui eft dans Anglais Anglais qu’il écrit par ai. Anglais , & dans Fran - çois nom de notre nation , je mangeais, je dirois, ils avaient, qu’il écrit de même Français Français , je mangeais, je dirais, ils avaient Mais cet ufage a fes inconvéniens; car outre qu’il renverfe les analogies, on peut remarquer que la voïelle compofée ai a non- feulement le fon de l’è ouvert, comme dans vrai , mais ; mais qu’elle a encore celle dé l’é fermé, comme dans les verbes j’ai, je Chantai, je lirai, & dans les fubftantifs fingu- liers & pluriels, un geai, des geais -, le quai, les quais & femblables. Ainfi ce feroit de nouvelles nouvelles difficultés que cet écrivain fameux ne pare point, ni ceux qui l’ont fuivi ou devancé devancé dans cette orthographe : ce qui fait dire à Mr. l’abbé Girard de l’académie françoife, qu’il regarde cette entreprife comme une témérité. témérité. Il avoit eflaïé lui-même ce changea ment en 1716 , dans fon traité d 'orthographe françaife fans équivoque & dans fes principes naturels ,mais dans la fuite, quoiqu’il s’em- barrafsât peu des reproches de novateur en ce genre, il a reconnu fon erreur. Il faut donc chercher quelqu’autre moïen de lever l’équivoque l’équivoque de la fyllabe oi , & des autres de cette efpece iqû, Mr, K »■ **» 3L®