Journal hifl. & lift. ï ? 8 ce préjugé aujourd’hui fi général, qu’on n’ofç- prefque plus le condamner fans s’attirer les farcafmes des beaux efprits. Il fait voir qu’un grand nombre de faits détruifent de fond en comble la théorie du phyfeien américain. américain. Il obferve de plus que Mr. Francklirç & fes difciples tirent ordinairement des con- féquences fauffes d’un principe vrai. Par ex. “ On eft , dit-il , communément perfuadé que le feu éle&rique a la plus grande faci- licé à pénétrer tous les corps métalliques, & à fe diriger vers la pointe dés condu&eurs.- Mais ne pourrait-on pas dire que le fçii éle&rique , par cela meme qu’il agit plus fortement fur les corps métalliques , par cela même que ceux-ci donnent une plus grande quantité d’étincelles , & éprouvent de plus violentes fecoulfes ; que le feu éleéhique agit fur eux avec plus d’effort, & par conféquent avec plus de difficulté; & ne pourrait-on pas en conclurre que les fubftances non-métalliques non-métalliques font plus propres à recevoir & à tranfmettre les vapeurs éleftriques ? Ce bruit cette efpece d’explofion que font les étincelles étincelles qui fortent des corps métalliques, ne prouvent-ils pas la difficulté que trouve né- ceffairemcnt le feu éleétrique à les pénétrer ?, D’ailleurs , quelle preuve a- t-on que les cçnduâeurs raffeprblent en tems d’orage toute la matière éle&rique , qu’ilî <?) (a) Voyez une erreur de Mr. Franeklin plai- fatnment redrefVee par Cornus, i. Oétobre 1777 JM3t- *i