Journal hifl. & litt. ïa fleur vers notre œil, nous préfente cette fleur fous telle ou telle autre couleur L’auteur développe enfuite toutes les idées de Newton fur la nature & fur ies propriétés des couleurs. L’expérience du prifine prouve évidemment que les couleurs ne font autre chofe que la lumière. Auffi n’y a-t-il aucun phyficien ni ancien ni moderne, au moins de ma connoiffance, qui croie les couleurs attachées aux objets. Les moines même, auteurs auteurs des vieilles hymnes du bréviaire, certainement certainement très-inférieurs à Newton dans l’étude de la phyfique, ne font aucune difficulté de dire : >y Rebufque jam color redit Vultu nitends Jideris. Avant eux on lifoit dans Virgile : rebus nox abflulit atra colorent. 0. Æneïd Je ne vois donc pas comment le favant auteur fuppofe que les ' adverfaires de Newton Newton penfent que les couleurs font dans les objets. Oh non , ils font bien éloignés d’établir d’établir ce paradoxe ; ils difent comme lui : Cette roj'e eft rouge ! ce lys eft blanc , parce ces fleurs nous paroijfient fous ces couleurs ; mais elles ne les ont point par elles-mêmes. Cette roj'e vous parait rouge , parce que la, lumière qui Véclaire, étant réfléchie par elle, cfl modifiée en rouge : ce lys vous paraît blanc, parce qu il réfléchit la lumière modifiée modifiée d’une autre manière. En un mot, c’zft la lumière réfléchie par ces fleurs , qui conflitua