yournal Hiftoriqut tûie (a), par les Lettres rl’un Américain (b) &'• Je ri ai cité Air. de V. que parce que fon autorité tne paroijfoit plus propre * perfuadcr les Maté- rialifles Cr les Libertins, dont il eft l'Oracle , & parce que 'pavois formé un dejfein général de combattre combattre une faujfe Fhilefophie par les armes de Jet dèfenfeurs. *44 (a) Ouvrage périodique commencé en Janvier 1750, & fini en juin 175s, imprimé à Lcyde chez * le principal Luzac. Quoique les Auteurs de cette Bibliothè- xAuteuv ejî le que impartiale aient été iouvent très - partiaux de célèbre Mr, quelquefois Furieux contre les Carholiques-Romains, deFwmey, l'on doit reconnoître leur impartialité «k en même- tems la fagefle de leur critique, en ce qui regarde les matières Philofophiques. Ils ne font assurément pas prévenus contre Mr, N**. qu'ils défendent meme contre Mr. de Lignac : voici cependant comme ils finififnt leurs obfervations. “ Le iyftéme j, de Mr. N * *. conduit donc à prendre à la lettre ce qu'il dit ailleurs , que V organifation Je termine en intelligence , en fenfation , en •vitalité . Arrêtons- nous ici. Ce feroit une choie des plus accablantes, accablantes, que le fruit des études <k des recherches dont l’homme eft capable, fût de le replonger dans l’incertitude, & de brouiller toutes les notions notions qu’on s’eft crû en droit d’appeller éviden- 3 , tes 5 ce feroit, dis-je, la convi&ion la plus délo- lante pour l’homme , lî par bonheur le flambeau d’une faine critique ne dUfipoit ces obfcurités y 3, & ne rejettoit les prétendus écarts qu’on voudroit », attribuer à la nature, fur ceux dont l’imagina- 3, tion féconde les a conçus. ,, (b) Mr. l’Abbé de Lignac. Les critiques multipliées multipliées de cet Auteur contre Meilleurs de Buffon , de Condiilac & Needham, ne font pas toutes également également fondées 5 mais i! eft impoflible de fe refufer à toutes, & particulièrement à celles qui legardcj&S la génération des êtres vivans. 3» J3 9i SJ 3» »? »? ■S» 33