Jeurtntl hi fl: & Hit. vons , dit-il, penfer comme l'auteur à ce' fujet, & cette prétendue utilité nous femble fort problématique. Auffi l’auteur nous pa- roit-il réfuter fort fuperficiellement les rai- fons qu’on allégué * fuivant nous, avec' bien de la juftefle* contre ces fortes de fo- ciétés, qui * généralement parlant, ne fervent fervent guere qu’à donner des entraves à l’ef- prit des jeunes gens* à leur infpirer le goût du précieux ridicule. La plupart de ces compagnies compagnies ont des ftatuts , mais où tout fe, ré- „ duit à de vaines formalités, à la plus fatigante fatigante oftentation. En un mot*ce qui prouve prouve contre ces thtlonia * eft qu’on n’en vit jamais fortir de grand homme, pas même d’écrivain de la fécondé clafîe. La plupart* difons même, la totalité des écrivains qui „ ont illuftré leur patrie & leur fiecle, fe font *, formés & comme créés par la force de leur génie ; & il en fut toujours de même dans la Grece & à Rome &c * 7 » 39 *9 99 99 99 39 99 33 33 3? 33 39 39 33 39 33 33 »• J ïfprie des livres défendus . A Amfterdam * & fe trouve à Paris, 'chez Nyon. 1777. 4. vol. in-8°. C ’Efl: l’ouvrage dont nous avons parlé dans le Journal du 1. Janvier 1775 , p. 3,& du 1. Octobre 1776 , p. 170. L’auteur a fend' fans doute que le mot antilogies , n’exprimdit pas bien clairement la nature de ce recueil. Celui qu’il y a fuljftitué, paroit un peu mieux chom,-