Jeurnal hijl. & litt. hoftile de S. M. le Roi de Prufie en Bohême Bohême ; & de ce qu’il a manqué au refpeâ dû à S. M. I, en fa qualité de Chef de l’Empire l’Empire , en fe permettant contre lui des imputations imputations mal fondées ; on laide à la diète î juger de quel œil on doit voir cette conduite, conduite, d’après'les loix de l’Empire; & qu’en attendant on ne peut que la défapprouver de la part de la Boheme. L’envo'ié de Bran- _ debourg a répliqué en fubftance. Qu’il feroit fuperflu de répondre aut afTer- tions de la part de la Boheme , lefquellcs fe trouvent déjà fuffifamment réfutées :que la principale principale queftion n’eft pas de favoir qui a commencé commencé les aggrefiions, mais qui eft l'auteur des dift'érens aftuels & qui a donné lieu à ces aggrefiions; aggrefiions; qu’on ne voyoit point en quoi on avoit pu manquer de refpeét à S. M. I ; & qu’on Isif- toit aux deux cours à s’expliquer fur les termes répétés de violence , d'ufurpauon fcc. Il a été donné de h part de la Boheme une contre-répliqué où l’on ne fait qu’affirmer qu’affirmer de nouveau les afi'értions déjà avancées. avancées. 62a 4t »»• L’envoïé de Saxe a déclaré aufii à la diète, que fon maître feroit dans peu publier les motifs .& les raifons qui l’ont déterminé à fe joindre avec S. M. Prullîenne dans les mefures qu’elle a jugé à propos de prendre dans ces circonftances Il a été répondu à cet expofi, de la part de la Bohejne : “ Que L. IVî. I. & R. avoicût déjà donné des afsûrances pofuives de l’intention l’intention où elles étoient de ne faire aucun toit à S. A. E, concernant fes prétentions allodiales } CC