t. Décembrt 1778. La pefte avoit prefqu’entierement celTé dans cette capitale , mais elle paroit renaître & pourra bien faire de nouveaux, progrès , fi les froids de l’hiver ne l’arrêtent. Le peu de police qu’il y a dans le gouvernement turque, & l’indolence avec laquelle on fup- porte dans le fyftême de la fatalité tous les genres de maux, rendront toujours la pefte très-commune dans cet empire & fur-tout dans la capitale. gf» A l’occafîon de cette pefte turque Mr. Linguet fait dans le 07e. N°. de fes Annales , l’obfervation fuivante. “ La petite-vérole petite-vérole eft - elle beaucoup moins redoutable, que la pefte ? N’eft-elie pas infiniment plus facile â exterminer ? Quels foins prenons* nous pour nous en défendre ? L’inoculation a, fait dans ces derniers tems beaucoup de fec- tuteurs. Mais un médecin habile ( a ) a dé - montré qu’elle avait fait encore plus de victimes victimes , moins peut-être par elle-même que par fes fuites ; parce qu’elle fait à l’égard des bubons varioliques précifément ce qu’on cherche cherche à empêcher quand il s’agit des puftules pcfiilenticlles : elle les provigne, elle les multiplie; multiplie; on fauve un inoculé, je veux le croire; mais s’il a une vraie petite-vérole ( b ), à 50 s Ca} L’auteur du féal préfervatif de la petite-vérole petite-vérole Mr. Paulec. V. le Journal du 1. Juin 1777» p. r 66 . (b) Cette efFervefcence du rang & des humeurs que le charlatanifme de l’inoculation produit, n'eft Couvent rien moins qu’une vraie pGtite-vé- role. C’cft une des raifons pour laquelle les inocu- Kk 2 lés