Jour nul hijl. & litt. Et ouvrage qui a du rapport avec le précé-» dent, n’eft pas néanmoins de la môme main. Ecrit dans les mêmes vûes il eft également également fage , & préfente les fentimens très- édifians d’un repentir auflî tincere que bien fondé. Les différences qu’on remarquera remarquera particulièrement entre les deux ouvrages ouvrages , font les fuivantes. “ C’eft un hifto- ïien étranger qui narre dans la première pièce; pièce; & c’eft Mr. de Voltaire lui même qui parle dans la fécondé. Le récit des entretiens entretiens de Mr. de Voltaire avec les ombres qu’il a vifitées , eft: plus long dans la première première piece que dans la fécondé , ou l’illuf- tre voïageur ne fait que raconter laconiquement laconiquement les difeours & les avis des mânes qu’on lui permit de voir dans le cours de fori voïage. La fécondé piece renferme les réflexions réflexions & les fentimens de pénitence de Mr. de Voltaire : c’eft ce qui en fait l’objet l’objet capital, effenciel & vraiment intéreffant pour tous les lefteurs , qui ne pourront manquer d’être convaincus des raifons qui ont contribué à la converfion de Mr. de V. • & pénétrés des grands fentimens de pénitence pénitence qu’il fait paraître en racontant lui- même l’hiftoire piquante de fon voïage parmi les ombres „. La relation que fait Mr. de V. de fon voïage inftruftif parmi les ombres & des fruit? de pénitence qui en réfultérent, ne paraîtra pas fuspc&e à ceux qui connoifl'ent à fond 334 c