Jtufnul \hijln & litt. En flniflant cet article nous' efoïons devoir devoir juftifier le fa van t , judicieux ,& élo- ! : quent écrivain d’un reproche de contradiction contradiction que lui a fait le journal encyclopédique. encyclopédique. Les Moines eutichien&i & nefto- ; riens font peints dans cette biftoire comme ^des hommes oififsj opiniâtres, durs, fédi- ■ tieux; & d’un autre côté-fauteur prend la défenfe des inftitutions religieufes,contre les . traits qup la philofophie du .jour dirige contre contre elles. Il n’y a là afsûrément aucune apparence de contradiction ; -pont qu’il y en eut, il faudroit que les défauts de ces Moi- .nes indociles & hérétiques fuiTent eifenciel- ? lement attachés à tout inftitut religieux : or c’eft ce que notre hiftorien a démontré par la raifon & par le fait , n’être pas vrai. Malgré le. relâchement qui s’eft gliflë dans quelques ÎVIonafteres & dans quelques Ordres, Ordres, il eft confiant que nos Religieux, .moins aufteres peut-être que ceux d'orient, font en général plus humblps,. plus dociles, plus orthodoxes , plus éclairés , plus utiles utiles (a). •(*£* (a) V. une excellente diflertation du P. de Houfta contre Mr. Fleury , imprimée , en 1733. pag. 134. & fuiv. Elle n’eft point élégamment écrite , mais elle oft convaincante, & la vérité y paroit fous des traits limples qu'on ne peut niéconnoîtrc.