Journal hifi, & litt. Y** N s’eft fi fouvent occupé de la fameufe- queftion de l’inégalité des hommes, qu’il n’eft pas étonnant que dans les différentes explications explications qu’elle a fait naître, il fe trouve d’excellentes chofes & de révoltantes abfurdi- tés. On fait quels paradoxes le fameux citoïen de'Geneve a débités fur ce fujet, & combien Voltaire & Bâyle s’en font fervis en faveur du Manichéifme qu’ils fembloient avoir en vue de rétablir. J’ai eu ailleurs occafîon de difcuter * Catcch. cette matière *. Mais je ne me flatte pas de ed! de 1777! ^ avoir fait avec plus de fuccès que M r . Gen- ty , dont les obfervations viennent, d’être inférées inférées dans une feuille publique. Il y a dans fa maniéré un ton de fentiment, une efpece ■ de raifonnement du cœur, qui répand plus de Itunieres que des fpéculations fublimes. Après avoir développé la queftion dans toute fon étendue avec les réponfes peu fatisfaifantes que quelques favans ont effaïé d’y faire, il s’exprime s’exprime de la forte. Les moraliftes ne feront que de vains efforts pour diffiper les contradictions que cette queftion femble offrir, tant qu’ils ne la con- fidéreront pas dans les principes de la religion, & dans le rapport qui eft établi par la Providence Providence entre la vie préfente & la vie future! Les philofophes qui ont mis l’homme de la nature en oppofition avec l’homme focial, n’en ont fait qu’un être bizarre & incompré- he&iïble, parce que c’eft la nature même qui O 4 *