a'3 8 Jmrmd hijl. & Tnt. avantageufe dans la foule de ceux qui ouï paru depuis quelques années fur les écrivains écrivains de l'ancienne Rome. Le zélé que le biographe montre pour la réputation de ce philofophe, ne peut déplaire à ceux qui font perfuadés de cette fage maxime, qu 'il ne faut juger des hommes que par leurs aâions & non par les opinions de la multitude. La plupart des écrivains modernes fe font donné donné la liberté de peindre cet homme célébré non d’après fa conduite qui ctoit la feule maniéré de le faire connoître, mais d’après leur imagination & félon l’eftime plus ou moins grande qu’il* avoient conçue de fes ouvrages. Parmi les différentes réfutations que l’auteur fait des calomnies écrites contre contre Sénéque, il ne faut pas négliger ce qu’if dit du nouveau diétionnaire hiftorique; ce livre aujourd’hui fort accrédité & très-répandu très-répandu , jouit tellement de la confiance d’un grand nombre de lefteurs, qu’ils ne fe doutent doutent en aucune façon de Pexaéte vérité de fes tranchantes décifions. Nous avons tâché d’affoiblir cette confiance par le compte que nous avons rendu de cet ouvrage dans Je Journal de Mai 177n, p. 323 , & 15. Fev. 1775, p, 246. Nous y ajouterons le jugement jugement de notre hiftorien : C’eft apparemment apparemment d’après Dion , que l’auteur du nouveau nouveau di&ionnaire hiftorique, en 6 vol in-8°, a écrit à l’article Sénéque : un commerce illicite illicite avec la veuve de Domitius, un de [es bienfaiteurs , le fit reléguer dans l'isle it Çarfe, On voit que dans cette phrafe tranchants tranchants a