13 r. Janvier 1777’ tempête , font afsûrément de fort bons boudins. boudins. C’eft dommage feulement que ce moicn foit en contradiftion avec tout ce qui eft dit dans cette brochure. II n’y a que les matières furnageantes qui puiffent calmer les flots ( p. 41. 58. 73 iS* per totum ). Or on fait que la graille fe reffetre dans l’eau & fe durcit, & qu’elle ne s’étend que par l’action du feu. § Néanmoins tous ces pêcheurs croient P. 41. que la mer devient plus furieufe après l’ejfu- fion de l’huile aux environs 'des endroits * oà * Il voue elle fc répand ; mais ils ne peuvent en don - deiàVel’ef ner aucune (aifon , & je n’en -ai pas trouvé pace oli un féal qui le sût par expérience. Ils difent l'huile a été fouvtnt : je ne voudroh-pasyme trouver der- répandue. ritre un autre qui aurait jetté de l’huile Voilà une perfuafion également générale ( p. 36. 41. ) que Mr. L. & fes correfpondans regardent comme faufie. Pourquoi donc nous oppofer fans celle la généralité de l’opiniort des marains fur l’efficace de l’huile ? Eft-ce « au- »■ parce que ceux qui difent la mer plus furieufe, n’en peuvent donner aucune raifon. Mais quelle bonne raifon a-t-on donnée de l’efficace l’efficace de l’huile fur les flots ? Parce qu’elle fumage, dira-t-on , & qu’elle s’étend fur une furface imrnenfc ? Mais cette raifon, fût- elle bonne eh elle-même , n’eft-elle pas réfutée réfutée par les boudins & le fromage ( p. 16. §7 ) ? “ Quelques gens de mer préfèrent l’huile P. 4;. de lin à l’huile de poijjbn , quoique l’une <5* l’autre foien't bonnes‘ dans le danger. Mais