& Litt. Janvier 1774. don 11’ft genre de gloire pour lequel ils nfr font pa» nésfans doute, mais que d'autres Littérateurs ont s& nous procurer par des travaux qui auront ton* jours leur, prix, malgré leurs dépitions. „ .^ R.»u(Jè'au>( Jean- J aï y h es ) ...... ** Jamais Alitent Alitent ne s’éft mieux peint dans fes Ouvrages 5 pour peu qu’on les life avec attention , on y trouve à découvert le tableau de fon ame tk la trempe dé Ton cara&ère. On y voit l’imagipation la plus vive Ce la plus féconde, un efprit flexible pour prendrè toutes les^formes, & intrépide dans toutes fes idées., tin cœur pétri de la liberté Républieaine & fênllbie jufqu’à l’excès, une mémoire enrichie de tour ce que la le&urè des Phiïofopbes Greps & Latins'peut cffiirde plus réfléchi ôt déplus étendu , .enfin, une force de penfées, une vivacité de coloris, une pro> fondeur de morale, une richefie d’exprefîions , une abondance, une rapidité de ftyle, &par-deffus tout une mifanthropie , qu’on peut regarder comme le refiort principal qui met çn jeu. fes fentiméns Sç fes idées ,, . i , , . ^ “ Il efi vraifemblabk que la trempe de fon ca~ ra&ère a beaucoup infuié fur la nature de fes opinions. opinions. Pétri de la plus vive fenfifiilité, emporté par un tempérament plein de bile St de feu, aigri par les comradi&ions , les circonftances de fa vie ont été la fourcede (à mifanthropie , & cette înifamhro^ pie eft devenue, à fon tour , le véhicule de fes talens » . 9 . . Il femble s’être dit à lui-même? J’ai des connoifiances &: de la facilité : mon amé s’enflamme avec promptitude, Ôc mon efpriofe plie àifémenr à tout mon imagination abonde en ref- foiirces , & les arguments fc préfentent cil foulé pour appuyer toutes mes conceptions 5 je puis donc I11 écarter des routes ordinaires : la gloire eft médiocre médiocre à ne prouver que ce qui eft vrai, laifibns agir la nature, cédons aux’ imprefliens même momentanées momentanées , & foyons tingulier pour devenir célèbre. ,, Ce portrait ne peut manquer de rappeller celui qu’on rrouve dans lé Mandement de l’Archevêque de Paris contre Y Emile : “ Du ft in de l'erreur, il s’eft élevé un homme plein du langage de la Philofophie, fans être véritablement Philofophe : e£pru doiié d’une multitude de connoifiances