Journal litt. & kift. Mr. Lavater répondit le 19 Mai à la lettre précédente. Il commença par foubaiter de nouveau que l’infpe&ion oculaire précédât précédât tous les raifonnemens (a). Il dit enfuite bonnement qu’il a été inftruit de nouvelles merveilles qui ne lui permettent plus aucun doute; & qu’à moins que le diable ne les çut opérées, il falloit les attribuer au pouvoir divin. Quand même, ajoute-t-il, le magné- tifme ou telle autre force naturelle y inter- viendroit, comme quelques-uns le prétendent prétendent (b), il y auroit à la vérité de l’impof- ture dans le fait de Gaffher; mais il feroit toujours de la derniere importance de découvrir découvrir quel eft le moïen naturel qui peut guérir guérir de fi grandes maladies, ou même y apporter apporter un foulagement paffager. On reproche 25a u Confiât filin, fides tua tè falvam fecit. Mardi. 9. Vidtns Jefus fidem illorum dixi.t paralitico, &r. Il faudroit copier tout l’Evangile pour afiembler les partages qui réfutent Mr. Semler. (a) Cela paroit bien raisonnable. Il y a dans la nature des chofes aufli incroyables que les opérations de Mr. G. Que de viendreie la phyfique, il on fe contentoit de les nier, fans vouloir les voir. L’horreur du vuide fubrtfteroit encore, fi on avoic refufé de voir les expériences de Torricelli. (b) On ne l'a prétendu qu’après avoir nié les faits pendant plus de deux ans ; enfin, les faits étant conllatés par i infpeftion oculaire, on a eu recours au magnécifme ( Voyez, le Journal Journal du 15 Janvier 1776, page 57. — 15 Février, page 287. j Suppofé qu’on ait deviné vrai, c’eft à J'infpe&ion oculaire que la découverte eft due. Mr. S. a donc tort de rejctterle fecours des yeux & d’être fatisfait de fies idées.