des Princes &c. Mars 1772. 171 appcfiée Rome, ce qui cft une faufleté reconnue par tous les Hifioriens du monde, p. ip. —— Il afsûre que lé voyage de S. Pierre à Rome_n’eR fondé que fur le témoignage d’Abdias, de Marcel Marcel &d’Hégefippe : quoique St. Clément Pape, S. Ignace d’Antioche, S. Irénée, Papias,Denys de Corinthe, &c. Sic. en aient parlé long tems •avant Abdias, & Marcel, & Hegefippe , & que ce foit une chofe fi incontefiablc les , que Protcitans éclairés rien ont jamais douté, p. Il ne fçait pas qùe le Martyre des Apô- y très efi une vérité confiante, attefiée par toute Journal dé l'antiquité, p. 17. Il croit que pendant Mai 1770, cent ans le Chrifiianifme*ne fut embraffi que par }ZI ‘ la pim vile canaille ; & il ignore que Nicodé- me, Jofeph d’Arimathie, Zachée, Zaïr, l’Officier l’Officier Romain témoin des prodiges arrivés à la rhort du Sauveur, S. Paul, le Centurion Cornélius Cornélius , S'ergius Paulus , l’Eunuque de la Reine Candace, grand nombre de Piètres & de Princes Juifs ( AB. 6. yh 7. Joan. 3 r. y*'. 41. •)• les principaux principaux Citoyens de Berée, pluficurs Juges de l’Aréopage, les Lettrés d’Ephélè, Flavius Cle- mens coufin dcDomitien, Domitilla femme du même Empereur, le Conful Acilius Glabrion a & beaucoup d’autres hommes illufires 8c làvans, font des Chrétiens du premier Siècle, p. 50. — Il fe moque du langage typique des Prophètes Prophètes (c), parce qu’il n’efi pas informé que v. Jourp. Ce de Juillet 1770, p< 7 » }o. notié Mai 177 », p. 3 i 4 . (c) Il critique deux ou trois Prophéties de l’ancienne l’ancienne Loi qui regardent quelques événemens particuliers, particuliers, & n'ofe toucher aux autres, dont l’objet «ft aulli grand que l'accomplilTement en eft incon- tsiUble j telles que le Ch. 53. d’Ifaï. lien tranferit une