des Princes &c. Décemb. 1770. 411 fut ce Monument, d'avoir gravé ou altéré cette ïnlcription ; & il ne remarque pas, que cette obfèrvation fe tourne contre lui-même pat rapport à tous ceux qui ne connoilfent pas fort intégrité; qui lavent les privilèges & les coutumes coutumes des Antiquaires; qui obfcrvent, combien de peines celui-ci fe donne pour gagner à fon Syftcmc une feule lettre, & que perfonne n’a été plus à même d'en gagner que lui. Page rif. Wiltheim n'a point changé de lettres, mais il a mis en entier des lettres, que le tems avoir endommagées. Par exemple, il a fuppofé, que LCV de la première ligne étoit ECV parce que les deux traits fupérieurs de l'B effacés, il ne reflpit queL. 11 n'a pas fupprime de mots. Les différences qu’on trouve entre la table donnée par l’Auteur & l’Infcription de Wiltheim, eft peu de chofe en comparaifon de celle, qui eft entie cette table & l’Inlcription de l’Auteur, p. m. Il eft certain d’ailleurs, que cette légère différence vient de l'inexactitude de notre Antiquaire, & de fes yeux préoccupés & lÿftématiques. Nous allons le démontrer. Page 11 6. L’M à la fin de la première ligne eft déclaré bâtard , & doit avoir été un A. C« jugement eft oublié dans la page fuivante. Ccc M eft tellement M, qu’il ne fautoit être A , car s’il pouvoit être A, Wiltheim pourroic faite VOCATI AE. Page 1 z 1 , l'Auteur en fait lui-même un A, & il n’eft plus queftion d'M. Le Leéteur, qui réfléchit fur tout cela, ne lait que penfer. Page u 4, L’Auteur a été fi précipité dans l’obfervation du tableau , que fes yeux , trompés par le mot SECVNDINI de la troifierne Dd }