'?5* de nos extraits ne nous permettent pas d’entrer d’entrer dans le détail de tout ce qu’il a obfervé fur cette montagne. C’eft en defcendant du Greiner, que Mr. Muller fît la découverte qui fait le fujet de fa lettre. Une petite pierre, qui avoit quelque éclat, s’offrit à fes regards. Je la ramalfai , dit-il, la prenant au premier premier coup d’œil pour un beau fchœrl noir cryftâllifé; & je fongeai à luivre les traces de cette pierre pour en trouver le lieu Jaurnal ht fl. & Un'. s< jj j> jj T grande confiance. Les uns veulent qu’on joigne l'indication du thermomètre à celle du baromètre, c’eft le feDiiment de Mr. de Luc ; d’autres s’en tiennent au feul baromètre. Quelques-uns font correfpondre dix toifes à une ligne de variation dans le baromètre ; d’autres portent cette variation variation à la valeur de quinte toifes ; Mr. de Launay Launay s'en dent à douze & demie. On fent allez Quelles étranges différences doivent réfulter delà dans la détermination des hauteurs. Le fait eft qu’il ne peut y avoir de régie fixe ; puifque le nombre de toifes correfpondant à une ligne de variation du baromètre, augmente àmefure qu’on s’élève ; & qu’il n’eft pas pofiible de déterminer cette augmentation , fans donner dans ie para- iogifme qu’on appelle cercle vicieux. Mr. Needham ayant calculé U hauteur du mont- tourné, ficuc entre le mont Cénij & le petit Saint- Bernard, a trouvé 463. toifes de différence entre la méthode deMr Cafiini & celle de Mr. Eouguer, qu’il employa l'une après l’autre. Que feroit-ce ii deux hommes différons avoient fait ce mefu- rage en difterens tems , avec des baromètres différer) s & c. l'aftrolabe on ne réulïîflbit pas mieux*; les injures injures qu’un fçavant célébré m'a dites à cette oc- cafion dans un certain Journal, n'ont pas prouvé que j’avais tort. J'ai fait voir ailleurs qu’avec *Obferv. Jihii. p. 30, édition de