- , i5- Jlvril 1779* - 5 6 'c VefitContribuer beaucoup à opérer cette révolution révolution dans les idées. Ses lettres n’ont pas Je ton emphatique & myftérieux. des ouvrages hermétiques il parle ordinairement avec autant autant de clarté que la chofe eh comporte, & «le terre ni de pierre qui ne foit efiènciellemefit fufible ; mais il ne les a jamais fondues : a-t-il fondu le quartz , l'argille pure , la chaux abfolue d'antimoine, celle de l’étain? Il Taffûte, il eft vrai ; mais il l’oublie enfuite pag. 179, où il dit que la chaux d’antimoine ejt fôuvtrainement réfractaire, étant capable de réjifler à la plus grands violence du feu, fans fe vinifier, fans même refondre. refondre. Cependant ces dernières chaux ont été fondues, non par Mr. Macquer , mais par d’autres d’autres qui lui en ont donné des preuves incontcf- tables. C’eft à tort qu’il veut partager avec Mr. Bergmann l'honneur d’avoir découvert un acide dans l’arfenic. On ne fera pas de fon avis, lorsqu'il lorsqu'il affine que le beurre de cacao n’a aucune edeur aromatique , St que l’acide nitreux, en dif- folvantlcs métaux imparfaits , leur enleve le principe principe inflammable. Ne fait - on point que le g-aç, qui réfulte de ccs diffolutions, n’eft point inflammable inflammable comme celui qui eft produit par les acides vitrioliques & marins ? Il paroit que Mr. Macquer n’a vû, depuis trente ans, dans les diffolutions métalliques par l’acide nitreux, que gaz , phlogiftique enlevé ou détruit, & chaux. On auroit été fondé à lui demander ce que devient devient l’acide dans ces fortes d’opérations. Une queftion suffi raifonnable l’auroic engagé dans des travaux qui ne font pas peut-être de fon goût : auffi ignore-t - il que l’argent, le fer, le mercure, &c , font des deftruàeurs affurés de l’acide nitreux. Par-tout l'auteur nous repréfente repréfente l’acide du nitre comme le menftrue le plus avide, le plus vorace du principe de l’inflammabilité l’inflammabilité : mais il s’en faut de beaucoup que «iaas fon. «uvrage en trouve nulle part le plus pétri;