394 Clef du Cihintt Cet excellent Ouvrage eft un abrégé de tôt», les motifs de crédibilité , qui démontrent la divinité,de la Religion Chrétienne. Il ne peut qu’attacher à la Foi ceux qui ont eu le bon* heur de la conlèrver dans ce liècle d’incrédulités & y ramener ceux qui, après avoir eu le malheur malheur de la perdre , le liroient avec docilité. On nefauroir trop multiplier ces fortes d’Ouvrages, ' Une limpleexpofition de la Doctrine Chrétienne fait plus d’efFet fur l’efprit & fur le cœur d’un Lecteur attentif, que tous les Syitémes des Phi- Voïez quel- lofophes. Aufli, comme 1 remarque Mr. Brucker ques paflages dans (on Hift. crit. de la Philo!’. , la race des Moiitef. Philofophes Païens s’éteignit,avec le Paganif- S u jr U ’ j C tne, au vr. & vrrme. ficelé de HEglife. Il netoit Rbuffèau kc P^ us 4 uc ^ton d’aller philofopher fur les traces Avril 240 . ’ de Platon & d’Epicure : le Cfariftianifme , Mai 327. répandu partout, mettoit plus de lumières dans cùmefcmus l’cfprit des Enfans, que tous les exercices du faruul'f Lycée & du Portique n’avoient pû en mettre dans Içs tètes Philofophiques des Sages de ia de démentis mundi erevmus QiCCC» fervientes, ubï venit % nttudo tsmf/t- ris , mrfit Deus Tiltupi fuum. Londres 1770. GAL.4. Quoique cet Ouvrage foit fort défeûueux& 'fort mauvais , on y trouve quelques recherches intéie'flàmes, & des réflexions alfez judicicufes. L’Auteur traite fort au long de la caufe de la noirceur des Nègres, & démontre , après Mr. fiitffon, que c’elt au climat qu’il faut l’attribuer. Il y.a cependant quelque différence dans la rua» nièie , dont ces deux Auteurs.■développent ce Syltême. Le Soleil n’eJE pas le feul principe de ce coloris r l’humidité & la groïlièreté de l’air» 'Recherchés Fhilofopbijues fur les Amérieamsl le