I5- Mai 1777. PS dit je confens que le diable fort prophète , fi le Pere Baltus le veut. Fonteneile a dit tout frmplement que le diable avait gagné J a eauJe (a). Par une raifon contraire, le jugement que porte Mr. B. du poème dés faij'ons *, nous a paru peu jufte: on enleve à l’un ce qui lui eft dû, on donne à l’autre au - delà de ce qu’il a droit d’attendre ; cela n’eft pas dans la balance de l’équité. Mr. B. ne fait pas toujours attention au pas ajfei & au trop qu’il a fi ingémeufement raffemblé dans l'article Antoine. Mr. de S. L. ne paroit pas avoir lui-même de l'on poëme une idée aufiï grande que Mr. B., fans quoi il eft à croire croire qu’il eût répondu à fon critique autrement autrement que par l’argument d’unéprifon. Ou y voïoit, dit Mr. B. , l’honneur de notre Parnaffe, ce peintre admirable des faij'ons, dont les tableaux animés par le fentiment font colorés des plus douces teintes de la natti'- re. Un autre critique en porte un jugement bien différent, & nous croïons devoir être de fon avis: * P. 350 , J’ai cxal té ma bile Quand des faifons , le chantre malhabile (a) Le démon qui a un efprit plus vif, plus pénétrant que le nôtre, qui joint une expérience expérience & des oblervations de cinq mille ans, peut bien deviner quelques fois l’avenir fans être prophète. Jamais le F. Baltus n’a longé à attribuer au démon l'efprit prophétique, & Mr. de F n’a jamais attribué à l’on adverfaire une pareille extravagance. Voyez le journ. de Mai *773. P- 335-