15 Ao&t 1777. 5 ®t tin autre défaut qui paroîtra plus efibn- ciei eft de confondre de pures imaginations avec des découvertes, & de nous donner la pluralité des mondes, par exemple , comme une vérité aftronomique ou phylique, dont la première connoiflance mérite d’être dif- puLée entre les anciens & les modernes. Eri quoi fommes-nous plus fa vans fur ce fujet que les anciens, ou en quoi les anciens ont- ils pû l’être plus que nous? On n’a jamais douté que la Lune , Mars & Saturne ne fuilent des corps opaques : c’efl: tout ce qu’on a jamais sû, & c’efl: encore tout ce qu’on en fait aujourd’hui; il n’a fallu en aucun tems des lumières particulières pour dire que ces globes étoient habités, mais il a fallu en tout tems une grande démangeai fou d’affirmer des chofes incertaines, pour allu- rer fur la (impie épaifleur & étendue de ces globes , que c’étoient autant de mondes *. On trouve auffi dans l’ouvrage de Mr. D. * Voyez 1 les Obferv» j • cl ' * * i , . , „ phil. entrer, des inexafihtuaes qui dans de jeunes lecteurs q, & g. pourroient altérer les notions phyiiques. P. ex. à la page aaa du <1 vol. 011 lit ces paroles paroles : Aulugelle après avoir fait mention des miroirs qui multiplient les objets, parle de ceux qui renverfent l’image, des objets ; ce qui ne peut fe faire que par les verres Mr. D. peut-il U 99 99 99 »! concaves ou convexes ignorer que les verres concaves ne pouvant r a trembler les raïons ni les m ) 3 ’ au foïer, ne renverfent jamais les images, a qu'il n’y a que les verres convexes qui ont cette propriété propriété ?