15 - ’MÂt. *39 y, affaire, comme étant de la feule compétence compétence de l’Adminiftration l’objet. “ Des négocians d’Angoulcme, après avoir emprunté pendant plufieurs années du Receveur Receveur des tailles & autres Capitalises de la même ville de l’argent à difFérens intérêts, crurent, d’après un arrêt rendu en 17(19 par le Parlement de Bordeaux contre des ufuriers En voici 5 » 55 * de fon reffort, pouvoir menacer leurs prêteurs prêteurs à 12 pour cent de les pourfuivre en Jufticc ; & il y en eut un de dénoncé à la Sénéchauflée d’Angoulême. La peur d’être diffamés détermina d’abord ces prêteurs à fe rendre aux demandes de leurs créanciers, & à leur remettre, fous prétexte d’erreurs de calcul, ce qu’ils avoient reçu au-delà de 6 pour cent. Enfuite l’un d’eux ne voulant point fe foumettre à cette manœuvre, fepourvût fepourvût au Confeil. Ceux qui avoient plié intervinrent. intervinrent. Ils foutinrent qu’en matière de commerce commerce il ne peut y avoir d'ufure. Mr. l’abbé Terray, alors Contrôleur - général , renvoïa toutes les parties par - devant Mr. Turgoc, alors Intendant de Limoges, ou fon Subdclé- gué : &,d’après les enquêtes & le rapport, il fut rendu un arrêt du Confeil d’Etat, le 26 Juillet 1774,.. qui “ ordonne à ceux qui,par rufe ou menaces, s’étoient fait rendre par les prêteurs une fomme de plus de 117 mille livres, de la reftituer conformément à la liquidation de l’Intendant cette décifion de Mr. le Contrôleur-général s6iuel,dont le Parlement avoir pris connoif- fance , 5 ? 5 ) C’eft 55 55 *