II. Part. O o ij. Avril, fublezJe-de votre mieux; & vous aurez les rieurs pour vous , parce que heureufement peu de monde fait raifonner, & que tout le mon,de fait rire, fur-tout les femmes, quand elles ont les dents belles Il eft allez rare qu’un auteur foit réduit à cette extrémité à l’égard des Journaliftes. Ils pèchent ordinairement ordinairement par un excès d’éloge plutôt que par un excès de critique. C’eft la remarque d’un des plus judicieux Journaliftes qu’il y ait aujourd’hui en France (b). On eft sûr 5*3 toient de vrais enfans en comparaifon de ce Seig'noùr des délices. C’eft donc chez lui que les jeunes auteurs doivent s’inltruire dans la maniéré maniéré de réfuter vigoureufement leurs cenfeurs. Ils apprendront, par exemple, que les ouvrages de Mr. de V. font au-deiius de toute cenfure, & qu’on les a très-injuftement critiqués; & cela pourquoi ? Parce que Mr. J. B. Rouflèau eft un fcélérat & un monflre ; l’Abbé des Fontaines un. pédant &r un bouc ; Mr. de la Baumelle un polijjbn; Mr. Warburron un impie & un crocheteur; Mr. le Franc de Pompignan un homme extravagant, un auteur plat ; l’Evêque du Puv * un ignorant, un * Aujolir- caZomnitffew; J. J. Roufïbau un gredin, un chien d’hui Ar- bar'bet ; Mr. Freron un maraud, un giton ; Mr. Ver- cheveque ■net un hypocrite, un magot ; Mr. Larcher un pi- de Vienne. derafie , un faujjuire ; Mr. Nonnotte un coquin, le 'fils d’une blanchijfeufe & d’un Jeteur de bois, &c. Il eft lans doute des cas où ces injures peuvent ne pas fuffire ; mais l’on ne peut disconvenir disconvenir qu’elles ne foienc toujours d’une grande refiburce. &c. JJ* fb) Mr. de Querlon. “ Le fiecle de la philofo~ phie ne devrait pas être exagérateur; triais l’efprit d’exagération , l’efprit louangeur nous entraîne tous'. Poètes, Philofophes, yournaliftes. Hiftoriens, fai* Jeurs^d’Almanachs, &c. &c. Affich. n°. 7.