ha Cle f du Cabinet % 2,2 à intérelTer à curiofité d’un intelligent Public. Ce dont on nous taxe dans cet Arrct fur- pris, c'cft , y dit on, que nos Journaux font remplis de Pièces qui ne devroient point paroitre dans le Public. Il ne faudtoit donc point 7 rapporter celles dont nous faifons mention ci- delîiis; c'cft, _y dit- oh encore , qu’il s’y trouve fouvent des nouvelles faillies : mais ces noui vellcs faillies, s’il en a été remarqué , ne les a-t-on pas vû révoquer dans la fuite avec l’impartialité l’impartialité dont nous avons toûjoùrs fait pro- feflîon ? Où elt l’Ecrivain public exemt de là trouver quelquefois trompé par des avis qui portent l’apparence de vérité, & dont l’infub- liltance fe découvre en fuite 3 Le Public devoir être une fois inflruit par nous-mêmes de la raifon donnée au coup obtenu obtenu contre nos Journaux : Coup qui, jufqu’à préfent, ne favorife pas plus que ci-devant ceux qui ont travaillé à l’obtenir. Leurs feuilles pour y donner plus de crédit, plus de circulation, ne s’en répandent pas davantage dans le Publier elles n’y vont pas au-delà de leur petit nombre accoutumé ; e’eft de quoi nous fournies allurés. Mais rapportons , comme d’ancienneté , ce» .Pièces émanées de l’Autorité légiflative : nous ne devons pas, à caufe de certains antagonif tes, en priver nos Lecteurs ordinaires. Ceux,de France, d ’Alface & de Lorraine, en longue habitude habitude de voir avec toute exactitude nos Journaux Journaux chaque mois dans leurs mains , nous témoignent témoignent par tout leur défir de les voir repa- roïtre chez eux. Cependant, quant aux matières d’un rapport (péculatif, nous nous conformerons conformerons à ce qui en a été dit dans notre Journal «lu mois pailè, voulant bien nous rendre à ca a u *