*Wi t?77» ï-47 e plaint qu’au lieu d'un époux, elle ; ne rouva qu’un maître impérieux & defpote à jui le. Lien conjugal . n'offrait de douceurs 3ue dans l’autorité du mariqu’il exaitoit ivec emphafe. G'es reproches font fui vis de beaucoup d’autres :plus graves encore,& plus [péri fiés que .cette Rame fait publiquement î fon mari. Monfieurr.de Mirabeau n’y a pas encore.répondu à & il faut attendre fg réplique pour le. juger. Mr. de Prevaj-, médecin,. privé! dé fera état par ,fes confre- •es, s’étoit, a.dr>elTé.\àu parlement.., & il vient in fin d’obtenir un arrêt qui a n nulle les dé- irets de .quelques aflemblées de médecins à Ton fujut , & ordonne le rétabliffement de on nom fut leur .tableau. La faculté su lieu le fe foumittre à .cet arrêt, prétend qu i! porte atteinte aux privilèges de l’unrverlité, ik qu’elle eft un.corps rout auflralibre que 'ordre, des avocats, auquel le parlement ne refufe point le droit de. difcipline fur fes membres,ainfi qu’on l’a vû à J’égard de Mr. Linguet. On prétend même, qu’un médecin des plus achalandés à ouvert l’avis de ceffer leurs fondions jufqu’à ce que juftice leur Toit rendue ; & qu’un autre 1 moins violent, a propofé de-les celfer feulement -à l’égard- des magiftTâts du parlement.. L’auteur & le cenfëür du livre ,• intitulé: la Pbilofophic de la nature , prifonniers au châtelet , font obligés d’attendre la fin du procès du maréchal de Richelieu , pour que le parlement puilTe prendre connoilfance de leur affaire.Le Sr. Buri des Rues, chez K 3.