des "Princes fffe. Février fiïthe de produlions que leur fol féal peut produi-. re, mais fur le Commerce de celles que tous les- Serre-ns peuvent rapporter & fur l’induftrie. tft précaire, en ce que l’induftrie appartient à toutes toutes les Nations ; & à me fur e que les différent E ti:tt établiront des Manufactures, & encourageront les Arts , l’IndUfi-ie & fAgriculture , I Angleterre, & la He "ante iécherrent pif qu’a leur état natte-, tel. On ne peut nier que tout ceci ne foit fort fenfé : ce qu’on ajoute , ne i’çft pas moins : 'Elles- m referont pas même dans ce degré, là Commerce a procuré à ces deux Etats, a la vérité-, des riche fies : e ! !es occasionnent le luxe &> les bc- foins qui deviennent des nécejfités p r gradation? ces nécefftés refient, mais les ricbejfes s’évanouif- fent ; & le luxe efl toujours la ruine des Etats, lorfqu’il nefi pas fondé fur les productions du pays. Dans le Chapitre du Luxe , qu’on regarde Amplement comme l’ufage ' des commodités-de fc 9Î- vie, on trace à ce lu jet une elpèce d’apologie politique. Loin de voir, dans le luxe, le Seau des Etats, l'Auteur y apperçoit, pour la France, une branche de Commerce d’autant plus pré- cieufc quelle lui appartient en propre. Patïs eft en poÜèflîon de donner le ton à toute l’Europe, l’Europe, pour la nature & la façon des ajullemetis. Les étoffés de Lyon , les modes , les dellèins font recherchés avec emprefîèment par l’Etranger, l’Etranger, qui ü mocque de ia légèreté Fiançoiiè, Se qui s’aHùjettit cependant à lui payer le tribut de ion or & de ion argent. On déclare néanmoins que , fi l’on entend par le mot luxe l’intcmpé- îance, la mollelfe & toute forte d’excès, on convient de fis dangers auiîî réels pour un Etat que pour les Amples particuliers. Cette déclaration déclaration