. des Piïncès &c. Septemb. 17 . 69 . s.\% lieu de ces allarmes, l’Archevêque de Pâtis, : Supérieur Supérieur Majeur de plufieurs de ces Collèges 8é premier Paitcur du Diocèlé , où eft le centre -des changemens arrivés, pc formoit que des vœux pour le rérablilfement de l’ordre troublé dans une partie fi efientiellé du bien public i mais une trille expérience ne faifanr qu’ajouter chaque jour aux motifs vdes plaintes portées dé toutes parts à S. M., il déclare qu’il ne lui éfl plus permis de garder le fileùce. Oui, S i Jtï, dit le Prélat, lis droits des fondateurs (fi leurs repré- fentaris font dans le plus grand danger : cés droits font dégradés (fi dénaturés , dis formes nouvelle i en ont pris la place ■ les Supérieurs auxquels ils appartenaient par les titres de Fondations les plus rejpcélables , neri confervent plus que de foi- ■blés refies ; un Bureau d’Adminitinrion jufqu'd préfent inconnu s’élève fur les débris de leur Jupé- riorité : toutes les Fondations des petits Colleges font ébranlées du contrecoup, (fi ces établiffemens > dont l’expérience de quatre fieelts a fi bien fait connoîire le prix, font menacés d’une chûte prêté) prêté) aine, fi Votre Mttfefié ne fe hâte de les foûtenit (fi de les affermir. Un autre objet non moins important, ce font' les atteintes données par une fuite de la même fubverfion à l’autorité dont l’Archevêque de P*^ ris e(t revêtu, en qualité d’Evéque Diocéfain; au moyen de quoi fa difeuffion éfl en deux parties. parties. Sous les deux points de vue, relatifs aux deux qualités qu’il réîinit ( celle de Supérieur Majeur & celle d’Evéque Diocéfain ) il expofe la nature de l’objet de fes droits en général; il rappelle les Loix & les Maximes qui veillent à leur maintien, & il fait voir jufqu’a quel point iis l'ont altérés par quelques - unes des' diipofi- O 1 irons