des Princes 6 'c. Désemb. 1767. <q«i fubfille fans tenir à rien, doit repréfcntet le mouvement perpétuel ! 11. « Mais ce n’efl pas allez Sec. » Refiexion. Les calculs de rapports difterens donnes ici par l’Anonyne, ne prouvent rien contre le fyflè- rnc qu’il combat. Sa raifon eft,quefi le diamètre diamètre eft égal à 7 j la circonférence doit faire plus que uJ-jî. On voit bien, après tout ce que nous venons de démontrer, que toutes fes objeétions ne font point véritables, je veux dire bien fondées. Et pour cette dernicre, elle n’eft point fi contraire ait fyilè me qii’il combat qu’il fe l’imaginei car, fuppofons le plus petit cercle poffible en réalité être de 40 points réels, quand le diamètre en comprendra 13 , le rapport de 13 à 40 fera plus grand que ne feroit celui de 7 à 2 , Suppofé que le diamètre du plus petit cercle réel imaginable, fut égal à 7. Car, félonMr.Secor- tent, la proportion en plus petits termes exprimant exprimant la quantité des points réels qui fe trouvent trouvent dans les plus petites étendues réelles imaginables imaginables , & ces exprelfions ne pouvant être qu’en nombres entiers , cette fraction nt fera rien de- réel ; & par conféquent le rapport de 7 à zi$\l réellement ne fera que celui de 7 à 21 ; ainlî que ce rapport fuppofé feroit réellement plus petit que celui de 13 à 40 : ainfi donc ect exemple démontré faux dans le fyftème combattu , ne fubfiftant pas & même ne pouvant pas fubfifter réellement avec ce nombre rompu, ne prouve rien en faveur de l’Anonyme, l’Anonyme, à qui cependant je rends toute la juftice que mérite fon talent. Cet Apprentif paroît bien 4IS E s