des Princes &c. Août 1764. 13 4 Beaumont, ci-devant Miniftre plénipotentiaire de France auprès de cette Cour, à caulè de l’ab- fence de quatre des principaux témoins que ce Gentilhomme avoit déclarés, par ferment, être nécellaires à fa défenfe : mais enfin, après bien des argumens fur le Droit des Gens & les Réglés des Tribunaux de la Grande-Bretagne, il a été décidé qu’elle feroit reprife. Mr. Dcon devoit comparoître, en conféquence, le 9. Juillet au Tribunal du Banc du Roi, pardevant le Juge Mansfield, & y être jugé coupable, n’ayant pti produire aucun témoin favorable à fa caufc; mais il n’a pas comparu, La cauie a été plaidée par des Avocats , nommés tint de la part du Comte de Guerchy, Airiballàdeut de France, que de celle de Mr. Deon, qui, craignant une déci- fion a fon deiàvantage, a pris le parti de s’évader s’évader deux jours avant le jugement. Il ne fut pas queltion de prononcer le 11 fur le genre de punition punition à infliger à l’accufé, & l’on a renvoyé le tout aux lêances juridiques de la Saint Michel. Il eft croyable que d’ici à ce tems fan affaire fera ajuftée à l’amiable. Elle a cependant fufpen- du le départ pour Paris du Comte de Guerchy, que l’accufé avoit inveétivé dans un Libelle. Ceux qui connoillènt Mr. Deon, lui avoiient de beaux talens. Il eft fâcheux pour lui, qu’il iê foit oublié dans cette occafion au point de s’attirer s’attirer la difgrace qui lui eft arrivée. Bien des per- l'onnes s’écoient intcreflëes dans cette affaire, d’un côté parce que la Cour Britannique n’a pû fe prêter aux inftances de celle de France de livrer un foupçonné pour être jugé par les Loix Françoifes, fans enfreindre les Loix & les Libertés Libertés de l’Angleterre; & de l’autre par l’envie de voir comment Mr. Dconfe jullificroit dans une Cil-