des Princes f?c. Février 1766. î»’. fcahdâle avant fa mort. Mais ces Chambreé paroiffenr avoir abandonné cette affaire , pen- ftnt, fans doute, que Mr. l’Archevêque croie libre d’interdire les Prêtres de fon Diocèfe,fans être obligé de leur rendre compte de fes motifs. Mr. l’Archevêque de Rheims ayant recommandé l’adhéfion aux mêmes Aétes du Clergé du Royaume Royaume dans fon Mandement qui ordonnoit des Prières de Quarante-Henres pour Mgr. le Dauphin Dauphin , le Lieutenant- Général du Baillage s’eft trouvé dans une poùtion fort critique à cet égard. D’un côté il croit chargé par état de maintenir l’exécution des Arrêts du Parlement far la Loi du Silence, & de l'autre il craignoit que, s’il prohiboit le Mandement, on ne l’ac- Cusât d’empêcher de prier Dieu pour le rétablif- fement de la fanté du Prince. Il a pris néanmoins néanmoins Ce dernier parti ; ce qui l’a fait mander à fontàineblettu où étoit la Cour, & d’où on ne lui a permis de fe retirer que lorfqu’une Députation Députation du Parlement s’eft chargée de la juftifi- catïon de (à conduite. Encore au fujetdes Aftes du Clergé du Royaume, Royaume, un Arrêt du Parlement de Toulmfe du 14. Novembre renvoyé au 1 y. du préfènt mois de Février une délibération fur ces Aâes qui lui ont été dénoncés, conjointement avec une Lettre Lettre de l’Evêque de Montpellier, dans laquelle ce Prélat récommande à ceux auxquels il les adref- fc, d'en faire la réglé de leurs fentimens & de- leur conduite. En attendant, l’Arrêt fait défenfê de publier lefdits Actes, d’y exiger aucune adhé- fion, & ordonne aux Eccléfiaftiques du rellorc de fe conformer à la Déclaration du Roi de 1754 , /bus peine , en cas de contravention * d’êtr* £