/ y fio La Clef du Cabinet propofe de faire parvenir au Roi contre le juge- ment rendu par Mpffieurs des Requêtes de l’Hôtel l’Hôtel en faveur de la Famille de Calas, dont avons parlé plus haut. Les objets qui doivent être rédigés dans ces futures remontrances font 1. Qu'il plaife a Sa Majefié de ne plus accorder fi facilement des évocations. 11. Que dans les pu Sa Ma). jugerait devoir en accorder , de fait que d’un Parlement à un autre. III. Qui sa Ma), n’ait aucun égard au jugement de Mejfuurs des Requêtes de ïHôtel, (fie. I V. Que Sa Ma), conferve k perpétuité la magnifique Procejfion qui fe fait k Touloufe le- 17. de Mai. Entre-tems le Parlementde.Touloufè a défendu , fous des peines corporelles, d’afficher l’Arrêt rendu par Mrs. de l’Hôtel pour la juftification de la Famille de Calas : Et il a fait un Arrêté , 'par lequel, per- fiftant dans fës Arrêts, Arrêtés & Remontrances iélativement auDucdeFiszjames (*), il a rcfolu de ne point reconnaître ce Seigneur , fous quelque çaraiïhe public qu’il fe préfente , (fi qu'au cas. que, fous prétexte du filence que le Roi a impofé, il perfifte k vouloir demeurer dans le reffort , toutes les Chambres affeitiïblées referont affémbléts, même en tems de •vacations , fans travailler à aucune affaire , jufqu’k ce que celle-ci Joit terminée. Ceci ne manquera pas d avoir encore des fuites, fuites, & peut-être autTi de ce que le Parlement du Dauphiné a rendu le z z. Mars un Arrêt pofant pour maxime inviolable & attachée à la Confti- tution de la Monarchie, Qifil n'y a qu'un fettl Parlement Parlement de France, (fi par conjéquent qu'une feult Cour (*) Affaire fur laquelle le Roi sêfi déclaré, & de laquelle il prétend qu'il ne foit plus parlé; uinfi gu t» l'a -vA dans nos Journaux. nous cas jj$ Pairie,