des Princes 5 ’c. Mars 17%. 207* Fermiers François, dédu&ion faite de celui deâ 'prifonniers Ânglois , que quinze millions de livres tournois, au-lieu de 2. y millions fur Ic£ quels la Cour prétendoit avojr droit d’infiller. Il ne s’eft tien pâlie de remarquable au Parlement jufqu’au 2.1 , que les tords & les Communes alfemblés, réfolurent de ptéfentet au Roi une Adrellé pour le remercier de ce qu’il avoit bien voulu foumettre à leur examen les comptes relatifs relatifs aux prifonniers, & pour lui déclarer que la proportion de la France étoit acceptables Cette Adteflè ayant été préfentée, le Lord Chambellan Chambellan l’annonça le 13* à la Chambre Haute, & dit que Sa Maj. y avoit répondu « Qu’elle ce ordonneroit qu’il fût fait rapport à la Coût ce de France de l’acquielcement à la propofition « contenue dans la Déclaration de l’AmbaHàdeur ce de Sa Maj. Très-Chrétienne fur la liquidation e» des fommes des prifonniers François. „ Et ainfï fe termina cette affaire, qui doit être bientôt lui- vie de la fin de toutes les autres. Car a l’iiîiie d’un grand Conlèil tenu le. 2, y, la Cour expédias un Courier à Paris chargé de dépêches au Comte de Hertford, contenant qu’outre l’acceptation formelle formelle de la propofition de celle de France pour cette liquidation de l’entretien des prifonniers 4 elle fait elle-même des propofitions tendant à ne rien lailfer délirer fur ce qui pourroit être pris encore en un fens équivoque vis-à-vis de certains articles du dernier Traité de Paix. Le payement des quinze millions tournois dûs par la France pour fes prifonniers, doit fe faire en trois termes. termes. Le premier pendant la préfentc féance dis Parlement, le fécond en 1766 & le dernier c» 1767. Mais quant à l’affaire des Ifles Manilles, dont O * HSf