des Princes &c. Mai 17 65. 333 eonjideratam , ringentibus fidei inimicis & a miels tale- rsntia, tutelam ejfe Confiitutionts Unigenitus, trium- pbum fortium , infirmorum ignominiam . condemnatio- nem refraftariorum. Le Pape applaudit à ce Commentaire Commentaire & annonce avoir confirmé la Lettre encyclique encyclique en condamnant Je Catéchifme de Mefanguy : le Pontife ajoute qu’il s’eft expliqué avec tant de clarté & d’étendue que perfinne ne doit plus douter de fit fermeté ni de la confiance de l’Eglife Romaine dans Jet décijions & dans la déclaration qu'elle a faite , que la tsnftitution Unigenitus eft un Décret dogmatique . & qu’il faut refufir la Communion a ceux qui refujent notoirement de s’y foumettre . CCNSTITUTIONEM Unigenitus Unigenitus dogmaticum effe Dccretum , t'ui debetur omni - moda obedienùa ; eidem Confiitutioni notarié refragantef al» augufiïjjimo Eucbariflia Sacramento rçpellendos. Mr. l’Evêque de Sarlat auroit-il donc des idées bien nettes, des idées particulières fur ce que c’eft que la notoriété qui fait la Uafe de la conclufion de fa Lettre au Pape pour le refus des Sacremens? Mais, îaiflant à parc cette queftion , nous ne pouvons l’excufer fur la manière dont il s’eft expliqué dans fes Lettres au Pape : fans préjugés comme fans paf- lion, il auroit dû marquer, même en parlant au Pere commun d«6 Fidèles, plus de relpeét pour la perfonne du Roi & pour fon autorité, en ne traitant traitant pas ainfi des matières fur lefquelles le Souverain Souverain a expliqué fes volontés. Au-lieu de fe contenir dans ccs bornes, Mr. de Sarlat provoque le Pape, avec plus d’inftancequ’aucun de fes Collègues, pour l’engager à s’expliquer fur une Conftùution fur laquelle laquelle le Souverain, fans affaiblir en rien le rcfpe& & la> foumiffion dûs à l’autorité relpe<ftable dont elle eft émanée, a impofé lîlence dans fon Royaume. & décide'qu’on ne peut attribuer à cette Conftitu- tion la dénomination , le caractère , ni les effets de pè- gle de Foi ( Déclaration du 10. Décembre 17 56 , Art. I.& Préambule; qu’elle ne peut avoir par fa nature . Permettez nous, Meilleurs, de ne pas cara&érifet en cette occafton la conduite de ce Prélat, &, pulf- que fon Siège eft fi tué hors de votre Reflort, bornons-nous bornons-nous a dire qu’il doit fe rendre à l’exhortation & obéir à l’injondion que le Roi a faite dans la dernière Déclaration de 176$ » aux ^Archevêques & 'Evêques Y J