des Princes &c. Août 1765. 8q qu’elle en ait anéanti les os , les nerfs, les muC clés & tout ce qui le conformoit. Si ce bras a été ainfi enlevé à fon tronc, il y aura néceffaire- ment eu une plaie; & s’il y a eu une plaie, il reliera une cicatrice. Toutefois, on oblèrve que dans les enfans qui nailfent avec un moignon moignon feulement, au lieu de bras parfait, la peau qui couvre ce moignon, effc douce, lilfe, unie & égale à la peau qui couvre le relie du corps. On dira peut-être que l’impoffibilité de ce cas ne prouve rien contre l’exiftence des autres, & que pour n’avoir pas la force d oter un bras ou une jambe , l’imagination des femmes enceintes n’en a pas moins la vertu de produire mille autres autres effets linguliers fur des parties moins conli- dérables que le bras ou la jambe. Mais , outre que toutes ces marques font fondées fur la même même caufe, & que la fauffeté démontrée de l’une doit néceffairemeut prouver la fauffeté des autres; autres; qui ne fçait d’ailleurs que les parties les plus foibles & les plus petites du corps humain, font tout aulfi artillement organifées que les plus fortes & les plus volumineulès 2 II eftdonc tout auffi impoffible à l’imagination de la mère d’ôter ou d’ajouter un doigt à fon enfant, que de lui donner quatre jambes ou trois bras. Le défaut de conformation le plus commun, ell celui auquel on donne le nom de bec de lïi- ■vre-, il naît une très-grande quantité d’enfans avec cette difformité. Il n’y a point de mère qui tout auffi-tôt qu’elle apperçoit dans fon enfant cette organilàtion irrégulière, ne faffe des efforts de mémoire pour iè reffouvenir de l’envie déme- furée qu’elle a eu de manger du lièvre; ou qui ne cherche à fe rappeller d’avoir été fortement effrayée par un lièvre, ou par quelqu’un au bec de