des Princes &c. Mars 1765'. 207 fermiers François, dédu&ion faite de celui de» prifonniers Anglois , que quinze millions de livres tournois, au-lieu de 2. y millions fur lef- quels la Cour prétendoic avoir droit d’infifter. Il ne s’efl: rien paffé de remarquable au Parlement Jufqu’au 11 , que les Lords fie les Communes afîémblés, réfolurent de préfenter au Roi une Adreflè pour le remercier de ce qu’il avoir bien voulu foumettre à leur examen les comptes ré- latifs aux prifonniers, fie pour lui déclarer que la proportion de la France étoit acceptables Cette Adreflè ayant été préfentée, le Lord Chambellan Chambellan l’annonça le 1 ?. à la Chambre Haute, 3 c dit que Sa Maj. y avoit répondu « Qu’elle <* Ordonneroit qu’il fut fait rapport à la Cour « de France de l’acquiefcement a la propofition •* contenue dans la Déclaration de l’Ambaflàdeur « de Sa Maj. Très-Chrétienne fur la liquidation «ç des femmes deS ptiforiniers François. >, Et ainlî fe termina cette affaire, qui doit être bientôt fui- vie de la fin de toutes les autres; Car à l’ifluë d'un grand Confeil tenu le z y, la Cour expédia un Courier à Paris chargé de dépêches au Comte de Hertford, contenant qu’outre i’acceptatiOn formelle formelle de la propofition de celle de France pour cette liquidation de l’entretien des prifonniers , elle fait elle-même des propofitions tendant à fie rien laifler défiret fur ce qui pourroit être pris encote en un fens équivoque vis-à-vis de certains articles du dernier Traité de Paix. Le payement des quinze millions tournois dûs par la France pour fes prifonniers , doit fe faire en trois termes. termes. Le premier pendant la préfentc féance dtt Parlement, le fécond en 1766 Si le dernier et* i7«7q . . _ Mais quant à l’affairé des ïfles Manilles , dont O * ut*