des Princes &ê. Mai 1767. , g, if g liens de ia-fociécé, aulieu de les altérer par H i> défiancei qüe'l’ami foit toujours sur ae fort » ami, l’époux de fort ' cpoulè, le frere 'de fofi «frété, le pere de fes enfrns : ce feroit un cii- » me d’armer la nature contre elle-même: bien- « tôt de vils efpions remplaceroicnt de vertueux » citoyens , & vous aviliriez les moeurs pour » voüloir trop éclairer les délions Mafif » furtoût que la ptéféftce du Magifirat ne » foit pas toujours iuivie du châtiment & dé l'ï ij-terreur j il eft plus doux d’annoncer la pro- » teelion & la paix; & l’œil de la juftice n’effi » point celui du cyclope, qui ne s’ôuvroit quef » pour choifir des victimes.” Cependant la punition des-crimes eft c!e lï plus grande importance ; elle eft bien plus cf-' fentiellc à la tranquillité des Citoyens, dit M. &. . que l’adminifiration de la juftice civile. » Urt plus grand intérêt me frappe, cjj.ft la nécélîltê » de l’exemple dans l’adminiftràtion de la juf- » tice' criminelle ; dès que l’exemple du crime >, eft donné, if n’y a plus tin moment à perdre, » il faut que celui du châtiment le fuivè; tout » eft perdu fi l’on différé; & peut-être une foule » de mauvais Citoyens n’attendoient que la pré- >> miete étincelle de i’exemple, pour enflammer » des vices déjà tout préparés : c’eft ainfi que » les mœurs fe corrompent, que les loix'tom- » bent dans le mépris, que le lien focial fe ’re- » lâche ; c’eft ainfi que tout criminel eft un en- » nemi public, par la violence qu’il employé & x par la corruption qu’il introduit, & qu’on » doit punir à la fois le mal qu’il a fait & celui » qu’il fuggère.” Mais fi l’intétêt public reclame la punition dti crime, elle doit stre prompte ;'car rl eft affreux X } n de