des Princes &c. Mai 17 6g. 343 enflent ri de voir un Moine qui prétend leur faire la cour en conteftant le droit de vérifier, d'apprécier, d'apprécier, d’examiner les loix du Prince, dont ils joûif- fent depuis qu’ils exiftent. Pafiant de cette apoftrophe à l’examen du dernier article de cette même Pofition, ou il eft dit que les droits du Souverain ne peuvent être fiiparés de Sa Majefté ni divifés, parce que s'ils étoient divifés» la Majéfté cefleroit d’être une & deviendroit nulle (<*_), l’Ecolier des foi-difànS conclut de cette Afier- tion, pleine de vérité, que la puifiance du Roi de France (croit nulle, parce que vous ne nierez point (dit il au F. Dufour) que le Roi a partagé (a Puif- fance avec (on Confeil, avec le Confeil de la Nation, avec le Parlement : fi vous le niez, je vous renvoie au Parlement, vous êtas un Soi-diiânt déguifé, vous n’êtes pas François, vous n’avez pas le cœur François. François. Enfin le F. Dufour foutient dans la fixiéme Pofition Pofition de fa Thèfe que le Trône de la Majefté Séculière Séculière eft fi éminent & qu’il eft une émanation (i prochaine de celui de Dieu que le Prince qui y eft: aflis ne doit compte de fon adminiftrarion qu’à Dieu feul, qu’il n’eft fournis à aucune Puifiance fur la terre & que, quant aux chofes temporelles, il ne peut reconnoître ni Supérieur ni Juge (£). L’Ecolier des foi-difans n'a point ofé contredire ce langage : mais il y trouve le prétexte de faire à la Nation entière l'injure la plus atroce, en l'acculant l'acculant de n'en pas reconnoître la vérité. Quelqu'un , (a) Sidivinum Imperium aliquis cum Principe haberet , Majejlas non effet una & porro nullA foret. (b) S&cularis Majejlatis Thronm adeo eminet, tfique h Divini Numinis folio ita fecundîts ut» licet fummi Principes fint Régi Regum Deo ratio* nem ju& adminiflrationis reddituri ac certe iidem nulli in terris fubjioiantur Potefiati , nemïnem , que ad res te apor arias jpetfat 3 Super iorem ac Ju~ di+cm agnojeant.