des Princes &'c. O&obre 1762., 247 d’ètouffcr dans leur naiflâncé les Ecrits dangereux, dangereux, d’en punir les Auteurs, & la néceflité d’y oppofer une digue, qui, quand elle ne détruï- roit pas entièrement le mal, en limite au moins les progrès. Les Eçcléfiaftiques parodient fuite ; & notre Auteur montre combitn il cft judicieux en prenant autant de foin de réprimer les effets d’un zèle inconfidéré, que d’encourager d’encourager les efforts d’une piété éclairée. Enfin il parcourt parcourt les diverfes clalîès des autres Sujets d’un Etat, pour déterminer combien chacune d’elles peut avoir de part à une entreprife aufli confidé- rable & auffi néceilaire que l’eft celle de fàuver un Etat que la corruption des mœurs met furie penchant de (a ruine. Une dernière idée qui fot de conclufion à cet ouvrage , c’eft d’examiner s’il y a des Etats dans lelquels le dé gré de la corruption foit incurable, & où l’on ne puilîè rien fe promettre de tous les moyens qui onr «té indiqués ? On fe décide pour l’affirmative, en difànt feulement que ces deux cas font très- rares : l’on en tire la conléquence toute naturelle naturelle qu’il elt d’autant plus important de s’y prendre de bonne heure , & de ne pas attendre les dernières extrémités pour recourir aux remèdes. remèdes. cn il y a encore dans ce Volume quelques Lettres Lettres qui contiennent une critique modefte & fenfée de l’ouvrage du Docteur Brown fur ks mœurs de l’Angleterre. Le