des Princes &c. Sept. 1764. iR^ entiers connoiflànce à Tes Sujets, afin que perforine perforine d’eux ne puilfe en prétendre caule d’ignorance d’ignorance ; ce qu’il n’aura pas manqué de faire. A vant qu'on n’envoyât au Duc de 8 iren l’Acte dont nous venons de parler, la Gazette de Varfoyie publia, fans doute par ordre , ce eue voici. Le Vifcours prononcé dans la Diette de Con- 'vocation par le Nonce Gofhoovski , ( ce d [(cours eft imprimé ) n avoit pas tant pour objet de cmflater le droit du Duc Ernefi- y ean de Biren , que de maintenir celui de la République. Il s’y plaignit de ce que le feu Roi fy fon Sénat avaient fait de nouvelle : dijpofitions concernant les Duchés de Courlcmde fy de Simigalle fans le consentement de V Ordre Equejfrei fy il en concluait q:s il fallait les abroger fy reconnaître une jeconde fois pour Souverain de ces Duchés le Duc Erncft- jean de Biren. Non-feulement fept autres Nonces furent de fon fentunent , mais encore , apres quelques difeufftons , toute la Diette y fouferivit. Cet ac-*. quiefeemeat des Etats affesnblés ne doit paraître étrange à perjonne. puijque , conformément aux Loix de la République , les Etats ont , pendant lintéregne , le droit d’abolir /’exorbitance du dernier dernier régné; c’efl-a-dire , tout ce qui s’efi fait contre contre les Loix. Or , c’efi contre les Loix quAugu- fle III. a difpojé des Duchés de Courlande & de Sémigalle , en violant les droits du Duc Erncft- Jean de Biren , droits fondés fur la Conftitution de 17 } 6 , droits affermis par un Traité entre ce Roi (y ce Duc fous la garantie de ces mêmes Duchés. Duchés. Jamais on n a révoqué en doute cette garantie garantie , fy le feu Roi n a pû l'annuller. Ceux qui affirment que cette affaire ne doit être décidie qu'après l’éleHion fy le couronnement dé un Roi par les trois Etats de U République , favoir,par le