442 La Clef du Cabinet Diettc, il en eft un fort ample, & auquel e» applaudit pour un cas des Ducs de Saxe-Co- bourg, de Saxe-Gotha & de Saxe-Hildbourghau- fen, par lequel ces Princes tâchent de fc jufti- fîer de l’irruption de leurs troupes dans les Etats de Saxe-Meynungen , & prouvent la nullité du Tellament du feu Duc de ce nom Antoine-Ulrich, Antoine-Ulrich, entre-autres palfagss de ce Teftamenr par celui-ci. En cas de mariage, ms Primes feront lien de rien contracter que fuivant leur état. S’ils fe trouvent néanmoins dans les circonfiances eu nous a mis notre premier mariage, ils apprendront apprendront , a notre exemple, h en /apporter les fuites avec fermeté & en Chrétiens; ils /auront comment comment fe conduire alors envers leurs enfans &c. Ayant fait une ample mention de l’affaire de Meynungen dans nos précédens Journaux, nous en finirons le récit par ce paffage rapporté. Un autre Mémoire de conféquence diftribué à la Diette concerne un différend qui s’eft élevé entre entre la Maifon Ducale de Saxe-Wtymar & l’Evc- ché de Eulde au fujet du Baillage de Eifchberg, gagé dans le quinziéme fiecle par l’Abbé de ilde au Comte de Henncberg, que la Mailon de Saxe repréfente. Voici le fommaire de la con- teftation. La Chambre Impériale ayant autorifé l’Evêque de Fulde à retirer le Baillage de Fifch- berg, en rembourlànt le prix de l’engagement, & ayant nommé les Directeurs du Cercle du Haut-Rhin pour faire exécuter fon jugement, la Maifon de Saxe-Weymar crut avoir une double double raifon de s’y oppofer ; premièrement, parce qu’on n’avoit pas eu égard à la première inltance des Arbitres ( il y en a de trois fortes, ceux que donne la Loi, ceux qu’on choifit par convention & feux qui font établis par privilèges des Empereurs;) Empereurs;) en F u