des Princes &c. Juillet T766. ditcours une chaleur qui avoit fait perdre de vûë les juftes égards dûs ail premier Ordre de l’Etat, que Sa Maj. fe fera tçûjouçs un devoir de faire refpedet ; que non - feulement on y avoit interprêté dans le fens le plus défavorable plufieuts exprefîions defdits A des, pour en tirer des conféqutnces infoutenables ; mais qu’on y avoir même attaqué diredement les intentions des. Evêques de cette affemblée, en leur imputant imputant les vidés les plus fujfecte; > 8c en taxant Y hommage hommage qu'ils ont rendu d lu Puiffance royale , de piège ] de fraude , d’injure faite à la Loi , de 'violentent 'violentent de tous les devoirs; qu’on avoit été ju(- qu a dite que ces Ailes ojfenfoient l’ordre public fous tous les points de vus ; que l’enfcmble des ajfertions qui s’y trouvoient , était un attentat qui ri avoit point tf exemple ; que c était [excès le plus effrayant de lautorité Eccléfeafiique. Qu’a- près avoir ainfi attaqué les Evêques de France , la çenfure amère dont cet Ouvrage eit rempli , Ravoir pas même épargné le St. Siège, & que les exprefîions peu méfurées que l’on s’y eit permifes , feroient capables d’altérer cette union & cette intelligence qui doivent régner entre Sa .Maj. & le Souverain Pontife, & qu’on ne peut afïbiblir fans donner atteinte aux Maximes les plus précieufes du Royaume. Qu’cnfin au - lieu de fe renfermer dans les vues de iàgeffe, fuivant Jefquelles Sa Maj. s’eft toujours occupée a pin- pccher par l’-exécution des Loix de fon Royaume Royaume , qu’un zèle indilcret ne fe portât a abufer de la Conftitution Unigenitus , en lui attribuant la dénomination , le caradère & les effets de régie de Foi, que l’Eglife ne lui a pas donnés , on s’eft expliqué à cet égard dans ce difeours d'une manière qui pourroit porter les Fidèles a s’éloigner on