La Clef du Cabinet RufTienne & Fruffiennc. Car voici ce qui en . " Dans une afltmblée des Nonces, tenue à la fin de Mai, on fit lecture d’un Mémoire préfenté de la part de Mr. dePiren. Le Nonce Sonowski y déduifit, dans un long difeours, » les droits de ce Gentilhomme, tk conclut que >• le Diplôme d’inveftiture des Duchés de Cour- « lande & de Sémigaile, donné par le feu Roi *> au Prince Charles fon fils, étoit de nulle va- ■» leur. Sept autres Nonces votèrent fur le mé- « me ton. Plufieurs demandèrent a donner leurs voix à leur tour ; ils ne furent pas écoutés, 3c 3» tout de fuite l’on arrêta, que le Prince Charles s» de Saxe n’avoit aucun droit aux Duchés s que Mr. de Biren en étoit le feul & légitime Duc, & que Jon fils devoit venir a Varfovie en prendre l’inveftiture au nom de fon pere, qui étoit difpenfé de la prendre en perlonne à caufe de fon grand âge. >, Il eft à remarquer que le Primat 3c même les deux tiers des Sénateurs, qui lé font trouvés à cette allemblée, ont ligne le rélültat du Senatus- Confilium , qui fe tint l’année dernier*, & en vertu duquel il fut reconnu que feu le Roi Au- gulte étoit en droit de donner l’invcftiture des deux Duchés au Prince Charles fon fils. Par con- Icquent il fe rencontre une contradiction évidente évidente dans la décifion dont on vient de faite mention, puifqu’il cil incontellable que le feu Roi n’a difpofé de la Coutlande que par le concours concours de l’Ordre Equeftre, & que cette importante importante affaire concernoit les trois Etats , tandis qu’on décide aujourd’hui cette même queltion dans un tems ou la Diette n’cft compofêe que dejdeux Etats, & que la perfonne la plus effen- ticile, ç’eit-a-dùc le Roi, manque pour la déci- lioa 72 elf. 93 9 » 93 93 93 93 90 9 >