des Princes &c. Décemb. 17 61. 437 n porte a cette démarche ; & je me flatte quelle fera point improuvée des véritables Polor » ne » mis. >, Ce difcours prononcé, il y eut de vifs débats dans la Chambre. Enfin, fur le foir du même jour, un Mercénaire a protefké contre la Dictte & elle a été rompue : ce qui a fufpendu la dé- cifion de l’affaire du Comte de Brühl, contre lequel il a paru en même-tems un Manifefte de 36 Nonces , ou il eft dit, « que les relions » mis en jeu pour la Maifon de Brühl afin de s’ailùrer l’Indigenat, blellent huit Conftitu- » dons exprelfes celles de 1601, itfoa , i 4 +i. » 1471, 167+, 167y, \ 6 ~j 6 & téÿÿices », Conftitutions portant que les Indigenats foient conférés , non par Arrêts des Tribu- », naux, mais aux Diettes, d’après lé confente- », ment de tous les Etats , à ceux qui , de la Religion Catholique, auront fait à quelque Diette & fur la recommandaûon du Roi », & des Généraux , des démarches réitérées vis-à-vis des Nonces & dont la Nobleiïe auia », été conftatée originaire de la Pologne. ,» Il y eft dit encore que la Charge de Grand- » Maitre d’Artillerie de la Couronne, donc « aucun étranger ne doit jamais être revêtu, a été accordée à Mr. de Brühl le pere contre deux Conftitutions , celles de 1657 & de r» I (> 5 8 • >9 Ce Manifefte oppofé au Comte de Brühl, a été réfuté par un autre de 4? Nonces, dans lequel les droits- de ce Seigneur Si de fa famille pa- roiflènt portés jufqu a l’évidence. Ainfi la première première caufe de la rupture de la Diette ( il y en auroit eu peut-être bien d’autres ) c’eft qu’un nombre de Nonces, irrités de n’avoir pas été nommés 99 99 >9 99 99 99 99