des Princes &c. Avril 1760» 23? L*autre au fécond chef relative au fécond devoir de la Neutralité ; lavoir, l’impattialité effeéti- ve : devoir moins rigoureux, & dont on peut iè départir, fans ce lier totalement d’être Neutre. Neutre. Il nous fuffir d’avoir annoncé les diyifionsr les bornes d’un Extrait ne nous permettent poinc d’autre détail. Le Pavillon couvre- 1 -il la cargaifonj ou, pour parler plus clairement , un Batiment qui h’eft aéhiclleinent chargé d’aucune contrebande, contrebande, & dont les papiers attellent fuffifamment la Neutralité, doit - il être a l’abri de toute faifie, quoique les effets appartiennent à l’ennemi,ou foienc chargés pour fon compte ? L’Auteur qui s’eft propofé la queftion, fe décide pour l’affirmative; l’affirmative; & fes raiforts doivent paroître foüdes à quiconque n’eft point prévenu. LaNcutralité ne défend poinc à un Peuple de fe charger du commerce d’un autre : c’cft un bénéfice que les circonftinces lui préfentenc. En l’acceptant, il n’ell point cenlc fottir de l’inadion qu'il s’e- toit impofée, il ufe prccifément du Droit légitime légitime qu’il a d’exercer fon indufttie & d’employer d’employer fes Vaiffeaux. On objeélera peut-être que le Peuple, dont une Nation neutre fait le Commerce, trouve dans cette reffource de quoi piolonger la guette; mais cette reffource plus onéreufe au fond qu’on ne penfe, cft-elle l’objet l’objet direft & immédiat du Commerce ; A-t-elle une liaifon étroite & effentielle avec la guerre? Voilà, fuivant Mr. Hubner, ce qu’on ne démontrera démontrera jamais à la raifon. Il faudroir cependant cependant le démontrer, pour interdire aux Neutres un Commerce où ils ne voient, ou du moins où ils ne font ccnfés voir & chercher qu’un profit