ha ■Clef’du Cabinet < 204 bondanc'e Je fa doctrine, la profondeur de (es recherches & une connoilfance exaéle & étendue des monumens de l’Antiquité & de l’Hiftoire Eccléliaftique ; ce qui rend cette Icâure également également infiruclivc & agréable. Il s'arme funout de ces argumens toujours viélotieux que lui fournit, fur la matière çonteftée, une tradition fî sûte & fi bien établie que les Celfes, les Porphyres, Porphyres, les Juliens; c’eft-à-dire,les plus habiles comme les plus mortels ennemis du Chriltia- nifine n’ont pas tenté d’é'bfanler. Une Tracii.- tionfi confiante & fi publique, qu’il faut être déterminé déterminé à fe voiler au Pyrrhonifme le plus général général & le plus outré, pour ofer révoquer en doute l’authenticité du Canon des Livres faints. Mais à quoi l’Auteur s’attache particulièrementî c’eft à démontrer l’intégrité & la fiabilité de ces Livres divins. On fait avec quelle malignité les ennemis de la Religion eflàïent de compromettre compromettre les Ecrivains facrés, de les oppofer les uns eux autres, & de les trouver en contradiâion. Avec quel artifice iis confondent les F.güfes fondées pat les Apôtres avec les Seétes lorries de ces Eglifes & féparées d’elles, afin d'anéantir l’autorité du Canon des Ecritures, en lui attti- bttant des altérations & des variations. Ils objectent objectent 1, les fautes & les altérations qui, du tems de St. Jerome & de St. Auguftin, détigu- jroient les Vulgatçs Grecque & Latine. 1. Pht- fieurs Catalogues des Livres faints, donnés pat des Orthodoxes mêmes , qui n’y lompas conformes. conformes. j. Des Auteurs qui attellent qu’on a douté' de la canoriicité de quelques-uns des Livres, qu’on tient aujourd’hui pour Canoniques. Canoniques. 4. La multitude innombrable d’Evangiles & d’autres Ecrits apocryphes, qui ont été attri- btié'S