des Princes &c, Juillet 1760.' if, logent. Enfin , e’eft une efpèce de déelatatiofl de guerre contre tous & un chacun des Et*t* qui rcmpliffent ce qui eft porté par la Réfolu- tion arrêtée à la Diette le 17. Janvier 1757* Pièce d’ailleurs ttès longue, mais digne de remarque en ce qu’elle reproche avec aigreur au Chef luprême de l’Empire, que leConfèi* Auli-J que fe mêle des affaires intérieures des Cercles & du Département militaire, tandis que ceMo* wtrque combat pour l’exiftence même du Corps Germanique, pour le recouvrement de fa liberté liberté & de fa dignité. Telle eft la diverfion qu'on prétente. La Pièce mal coufuc ne mérite place que Jans les feuilles périodiques de Berlin * Tandis qu’elle paroilToit, on en vit une autre de Mr. Benoît, chargé des affaires de la Cour de Berlin auprès du Roi St de la République de Pologne , dattee de Varfovie le 17. Mars. C’eft une réponfe au Mémoire du Vice Chan- «elier du ig. du même mois, que nous avons auffi rapporté dans notre dernier Journal, page ■iSf. Elle a huit articles, dont les trois premiers contiennent une rétorfïon vague des plaintes du Sénat Polonois fur la Iczion de la neutralité & du commerce de la Pologne pat les Armées Pruffiennes. I! eft dit dans le quatrième que le Roi de Prude a plus à fe plaindre du MagiftraC de Dantzif, que ce Magiftrat du Sr. Reimer, ftéüdent de Sa Majefté, Le cinquième article donne un démenti à tous ceux qui décrient les nouvelles monoyes Pruffiennes * & l’on titre de calomnie noire tout ce qui fe dit à leur defa-J yantage. Le fîxiémeporte, pour raifon de l’elH ievemrnt du Prince Sulkowski, l'utilité qui elil ftvenoic au Roi de Pruffe. Dans le feptiéma E o tu