des Princes &c. Novemb: 1762. 355 £>n le feait, du côté de la France, & autant que le lui permettent lès forces navales. Les deux Cours n’en concourent pas moins de la meilleure meilleure foi au grand ouvrage de la pacification, qui feroit peut-être déjà confommé , fans lit liaifon qu’a leur différend avec ,les débats de plufîeurs autres. On n’héfite pas de divulguer, pour ce cas, même de l’inférer dans les Papiers publics de Londres « Que l’Angleterre a re- « uis & lollicitéenvain le Roi dePruflè à faire « es propofitions acceptables à l’Impératrice- te Reine, afin que dans le Traité à conduire « avec la France , il ne fût pas queftion de l’efi « pece des fecours que la Grande-Bretagne & la p'rance , une fois réconciliées , pourraient fournir à leurs Alliés demeurans en état de <* guerre : Et <jue Sa Maj. Pruflienne s’arrêta à ne vouloir ceder aucune partie de la Silefie, « & à n’entendre à nul dédommagement pour ce le Roi de Pologne Electeur de Saxe. D’un « autre côté on peut fe perluader que la France ne’ traite avec l’Angleterre que de concert avec l’Efpagne, & que cette derniere Couronne <• met à profit la circonftance pour regler en « même-tems fes difficultés uyec l’Angleterre & « fes' différends avec le Portugal. „ Cette affaire fe. traite à Paris , d’où le Duc de Bedfort, Négociateur Anglois pour la Paix , comme l’eft à Londres le DucdeNivernois pour le Roi Très-Chrétien, envoyé à la Cour de fré- quens Couriers, dont les dépêches renferment ce qui a du rapport aux intérêts dè l’Efpagne danr la guerre préfente. Les dernieres portent que le Roi Catholique étant comme le Roi Très- Chrétien dans'des dilpofitions favorables à la paix, il compté beaucoup fur le bon fuccés de 3 CC cc ce cc cc