La Clef du Cabinet ce riefi pas lui qu'on attaque ; il ri a fait que du 82 mal; c’efl fon émule qui a fait quelque bien, peut- être fans le vouloir. Les Hobbes, les Bayles ont été combattus 6 * réfutés férieufement. Notre Auteur n’a rien dit de plus. On retrouve dans fes ouvrages Jur une nouvelle toile le même deffein , la même touche , les mêmes tableaux. J'y vois une feule différence différence ; ces philofophes qu’il paroit méprifer Jont des originaux > il ri a donné que des copies. Un DoBeur en Théologie , Mr. Bergier , ïtt fuivi de près; il a relevé fes fréquentes contra- diBions , il a ruiné fes faux prin r ipes. D'autres ont attaqué fon Emile fi? fes Paradoxes; ils n’ont pas été aufii heureux que le Principal du Collège de Befançon. Dans .l'ouvrage que j’annonce je ri ai pas crâ devoir garder le férieux. Spuand l’on combat des Paradoxes il ne fted K pas d'être grave. Notre Auteur-concourant autrefois pour le prix jpropojé par l’Académie de Dijon , lui présenta un Difcours fur l'inégalité des conditions , qu'il a fait depuis imprimer apyec des notes. Il nous a fait le tableau le plus grotefque fie le plus révoltant de VHomme dans fon origine fi? dans fes progrès ; il ne doit pas être choqué de fe voir peint Jous les mêmes traits. Si on lui donne la même origine, il. ne peut fe recrier , il l’a donnée a toute l'efpèct humaine. Je regarde ce Di j cour s comme un ouvrage ouvrage ridicule, j,e le réfute par fon propre ridicule . C'efi d'après jon Difcours même que j'ai formé mes mémoires pour tracer fon hifoire généalogique. généalogique. Je fais remonter fes ancêtres jufquaux ficelés ficelés du Chaos. Le premier de tous fort d’une matrice matrice formée par les loix du mou vement qui réunifient réunifient des molécules organiques crochues, veluët &