des Princes 6 ’c. Mai 1767. 405 totri vouloient révoquer cette Commifltofi , one décidé qu’elle devoit y être autorifée. Mrs. de 1* Noblefle ayant conitdéré en outre que le Due de la Trimoüille, leur Préfident, ne pouvoir plus fe mêler des fufditcs Lettrés, ont arrête que. leur Doyen en figneroit les réponfes à là place. D’ailleurs une divifîon entre les Ordres de» Etats au fujee de la rédaction des articles du Bail des Fermes de la Province, augmente de plus en plus. Le Clergé perfifte dans fou ac- quiefeement donné aux Commiflàires du Roi, & la Nobleffè ne veut pas le .départir desrailbns qui l’ont déterminée à former oppofition à la délibération du Clergé & du Tiers-Etat. Le Duc de la Trimoüille , craignant de perdre les droits de fa Préfidence, a pris le parti d’adhérer d’adhérer aux délibérations de fon Corps & il a ligné la réponfe qui a été faite aux Princes du Sang , par laquelle la Noblelfe reclame leurs bontés , en leur rappeliant tout ce qui s’ell parte au fujet fujet des proteftations. Cette démarche a engagé le Contrôleur Général Général à écrire au Duc d’Aiguillon une Lettre dont voici l’elTentiel : « Sa Majefté a paru tou- x chée de l'effet qu’a produit la réponfe des » Princes du Sang & elle eû bien déterminée à » pourvoir c d’une maniéré fure à ce qu’il n’en » télùlte aucune fuite à l’avenir. Sa Maj. avoic n confidéré que la proteftation de g ; Gentils- » hommes l’avoit empêchée de faire éprouver x tout fon reffentiment à l’Ordre de la Noblefle » & aux dix Commiflàires qui avoient écrit au' » nom de cet Ordre; & c’cft par cette même » raifon quelle avoir répondu aux Princes, qu’au u moyen de cette proteftation il n’y avoit rien >9 3