des Princes &c. Février 17 64. 83 dernier ic par les a&es d’exécution inrertrenus de» puis. 1 En effet, la néceflîté ne peut exiger l’établiflè- ment d’impôts extraordinaires que fous trois lup- poiïtions réunies 5e indivifibles ; la pojfibilité de U feteption .des impôts pre cens ; la réalité confiante des befoins publics pertes à un degré proportionné à lx rigueur des impôts ; enfin Ÿimpejfibilitc de trouver pour y fubvenir des refjùttrces plus douces tjue celle de ces impôts. Sans la première de ces conditions, la né- eelfité feroit illufoire; fans la fécondé, elle feroit au-moins fufpeéte ; fans la troifîéme, elle ferait frivole 8c imaginaire. La néceflîté fe dément encore, encore, lorfque l’emploi projetté des deniers qu’on exige exige s’écarte de la deltination unique à laqnHIe on veut attacher l’idée de la néceflîté.ToutcTces cir- eonftances, Sire, fe réunifiant contre l’ufage qu’on fait de l’allégation de la néceflîté pour autorifer le Plan propofe à V. Majefté : projet d’impôts, mais d’impôts qu’une impoflibilité trop réelle ne peut permettre de lever ; d’itnpâts réclamés fous le pre’- texte de befoins plus que fufpeâs , ou dans leur, étendue , ou dans leurs principes ; d’impôts qui cefleroient d’être néceflaires fi l’on vouloit enfin le, véritable bien de l’Etat, fi l’on ceffoit de s'aveugler s'aveugler volontairement fur les véritables reflources qui peuvent feules fauver l’Etat : projet d’emploi, mais d’un emploi contradiêloire avec fon objet 8c qui ne pourrait réalifer que la perte de l’Etat & l’ex- «lufion de toute efpérance de la libération. L’établiflement , Sire, d’impôts extraordinaires eft, en premier lieu, impoflible dans l’état d’accablement d’accablement où font réduits vos Peuples à la fuite d’une guerre longue , après l’acquittement de contributions contributions immenfes que cette guerre a exigées, dans un intervalle peut être plus ou moins durable, (i nécef- faire au rétabliflement de forces que les circonftan- ces peuvent de nouveau rendre précieufes à V. Majefté; Majefté; 8c, la néceflîté fût-elle encore à plus jufte titre reclamée par ceux qui propofent les furcharges nouvelles, elle doit néanmoins refpefter l’impofli- bilité dont le principe unique a précifément l’empire que cette même néceflîté s’eft attribué jufqu’ici fi pleinement fur les biens 8c les travaux de tous les F j Citoyens s