20 S tin détail fc trouve rapporté dans notre dernier Recueil, elle demeure au même état. L’Elpagnefe fondant fur fes griefs contre îe Colonel Draper & les troupes Angloifcs qu’il commandoit,. re- fufe conflamment de payer les deux millions de piaftres ftipulés pour la rançon de ccs Ifles; & ce qui, fans infirmer la légitimité de la prétention, prétention, lui ôte cependant un peu de là force,c’cft que les Otages, pris par le Colonel Draper en aflurancc du paiement & tranfportés enîuite à Madras, ne s’y trouvent plus. Cependant on croit qu’il a été propofé un expédient pour moyennet l’accommodement de cette affaire, fur ce que le Prince de Mafieran , Ambafladèur d’Ef- pagne, en a conféré avec le Comte de Hallifax 3c 18. Janvier, & que le lendemain il s’eft tenu un Confei! à Saint-James fur le contenu de quelques quelques dépêches reçues du Comte de Rocheforr qui remplit à Madrid l’Ambaflàde Britannique, en réponre à des repréfentations que ceMiniftre avoit été chargé de faire rélativement à l’affaire des Manilles. C’elt par lui qu’on a appris que les Efpagnols ont réellement pris pofleffion de la Loüifiane Françoilé dans les premiers jours de Décembre 1764, en venu d’une Convention arrêtée entre les Cours de France & d’Efpagne le ■5. Novembre 1762.5 d’où quelques Politiques infèrent que , coniequemment à cette Convention Convention , la Cour de Madrid cédera à celle de Ver- failles une allez grande étendue de terrein fur les Côtes de la Nouvdle-v.fagne, Voyons à préfent ce qui s’eft pallé d’elîéntiel dans le Parlement jufqu’à la mi-Fevrier. Les Communes, formées en commitéfùr le fubfide, arrêtèrent le 2.3. Janvier, que l’on con- rinueroit de percevoir en cette année 176/ , de La Clef du Cabinet 1 *