des Princes &c. Mai 1764. 3 2 3 Avis des Auteurs du Journal de Jurisprudence Jurisprudence , au fujet de la continuation de tet Ouvrage, établi a Bouillon depuis le premier premier Janvier 17 6 $. T Es établifTemens nouveaux ont toujours des r-* pbftacles à fuynonter. Ce Journal éna peut-être éprouvé plus qu’aucun autre : cependant tout le inonde convient de fon utilité. Il eft même étonnant étonnant ques que dans un liècle ou lés ouvrages périodi- te font multipliés au point qu’on prétend qu’une feule perfonne ne ppurroit aujourd’hui fuf^ nie à les lire tous, on ait tardé li long-teins à eu donner un dont l’objet elt d’étendre la connoiffance des loix,& de tarir, s’il étoit poifibîc, ou du moins de diminuer la fourec des divifiorçs qui troublent l’harmonie de la fociété. Quel ouvrage fut jamais plus digne d’être accuëilli, fécondé, protégé même d’un Gouvernement éclairé. On vante avec raifon, & il n’y a point de Jurif- Confulte qui n’ait dans fa Bibliothèque , le Journal du Palais, le Journal dçs Audiences, Je s tyiflion naïves ou Rjecuëitâ d'Arrfos , qui nous tranfmettent l’efpèce & le jugement des affaires les plus importantes j mais ces fameux Recueils , avec lefquels nous ne prétendons pas difputer de mérite, n’ont cependant pas celui d'un Journal , qui rend compte chaque mois des queftions qui viennent d’être jugées , ou qui font prêtes a l’être ; outre que l’intérêt eft bien plus vif, la .curiofité bien plus piquée par le récit d’un événement dont "les circonftances nous font connues, dont les Parties , les Défenfeurs, les Juges font nos contemporains , que par la le&ure froide d’un fait déjà furanné , il arrive fouvent que la Jurifprudence a changé dans l’intervalle qui s’eft écoulé depuis l’époque de l’Arrêt, jufqu’à celle ou îe Recueil paroît, enforte que, quand on le donne sm Public , il ne remplit plus fou attente. Auffi voit- on, furtouc à Paris , que rien n’égalé l’emprefTement «avec lequel on recherche les Mémoires un peu inré- reflâns >