g 64 J.æ Cle f du Cabinet rirent ce projet de leur approbation , font invitée de je faire infcrire chez l'Imprimeur qui en a fait Védition j c e[i avec eux que fe concerteront les mefures relatives à fon objet : cependant je ne crois pas difimuler que mon Mémoire ayant été publié , par la lecture qui s’en efl faite en 1761, dans la féance publique de rentrée à l'Académie ; quelques-uns des Citoyens qui avaient à y,prendre intérêt, ont penfé que la contribution égale entre tous les Hauts - Jufliciers ferait injufie, la mife a la caijfe devant être proportionnée aux revenus des Seigneuries ; mais les revenus d’un Seigneur étant quelquefois médiocres dans un grand territoire, territoire, occupé far un nombre de rotures confidéra- lles, éo les grands territoires offrans un champ plus vafit aux crimes , il s’enfuit évidemment que le péril d'une Seigneurie ainfi conflituée , efl plus grand h proportion de fon étendue; & par tonféquent que le plus ou le moins de revenus, tt’eft pas un point d'appui jufle pour la contribution contribution dont il s’agit. Je ne dis encore qu'avec peine , que quelqu’un , defarmé par ma réponfe > m'a propofé un arpentage des Seigneuries préliminaire four un projet qui demande cél rite, qu un remembrement de toute une Province avec Jes fuites ! J’en reviens donc à T importance de mon fujet, il intéreffe ejfentiellement le Public , troublé par les horreurs du moment préfent & la fortune des Hauts- Jufliciers ; j’ajoute encore que ceux qui eut le moins de revenus, font dans le cas d’avoir le plus a perdre ; dans une terre bien rentée une procédure n emportera que la moitié des fruits d’une année ; celle qui l'efi■ médiocrement en fera pour une année entière; mais la terre d très-petit revenu ne payera 'que far fes fonds : je conjure donc, Quel