dü la Clef du Cabinet 4H eut eu de fuccès ;. mais cette négociation étant rompue, la Cour devoir expofer Jes motifs qui la lui ont fait rompre, enfuite de fes promellcs, fit ne l’a pas fait : la France au contraire, qui n’avoit rien promis, montre les liens à tout l’Univers. Son Mémoire fait faire toute réflexion réflexion aux gens fans paffion même de ce pays, en ce qu’il manifefte la fincérité des intentions du Roi Très-Chrétien pour le retour de la paix, tandis qu’on fait toucher au doigt la rordeur avec laquelle on a rejetté des offres , que la Cour auroit dû trouver avantageufes dans le cas même ou l’on eût fait des conquêtes fur la France débouté autre nature que de celle dont on a la connoiflânce. Auffi cette différence de conduite des deux Cours , montre clairement que celle de Londres ne s’eft jamais pr êtée fîn- cérement à une benne réconciliation, & la Nation Nation a préltntement fujet d’en murmurer. Pour prévenir les effets qui pourreient en ré- firlter, comme des changemens arrivés & à venir dans le Miniflère, on tient à la Cour de fréquens Confeils. Ceux ci fuivent les matières qui ont été mifes en d’autres fur le tapis, & qu’on y a préparées pour être difeutées & réglées dans la féance du Parlement a ouvrir. Cette ouverture faite le 5 . Novembre, & le Roi leant à la Chambre des Pairs , y a déclaré par la bouche bouche de ion Grand Chancelier, qu’il ne jugeoit pas à propos d’expliquer les motifs pour leff quels il avort convoqué le préfent Parlement, avant qu’il y eut un Orateur pour la Chambre des Communes ; qu’ainfi cette Chambre eût à en nommer un qu’elle lui préfenteroit le 6 . En confcquence les Communes s’étant retirées de N Chambre liante dans la leur , firent choix Ouverture «lu Parlement. Parlement.