Mes Princes &c. Novembre r 7 y®, mal entretenu dans le Havre du Port-Royal tainfi il en coûtera près de 60 mille livres ftetlings , pour bonifier cette perre à la Couronne d’Elpa- ghe, à laquelle il devoir ctrereftitué, àcauft qu’il avoir été pris dans un rems où les hollilitcs avoient dû cefier en Amérique. On l’avoit laifié au Port Royal pour y relier jufqu’au tetris de la reftitution. 47 t Ce qui arrête la eoticlufion du Traité d’accommodement d’accommodement entre cette Cour & celle d'Efpa- gne, fe réduit à deux points principaux, qui iont, comme on l’a déjà fait connoîtie, la navigation navigation libre aux Indes-Occidentales , telle que les Anglois la prétendent en vertu du Traité de 1670, & la liberté de couper du bois dans la Baye de Campêihe , de la même maniéré qu’ils en ont joui par le paffé. A ces deux prétentions la Cour de Madrid oppofe le droit qu’elle prétend prétend avoir de faire vifitet les Bâtimens Anglois dans les mers où elle a fes établiflcmens, pal la fuppofition qu’elle forme, que le commerce illégitime illégitime eft l'objet principal de leur navigation > d’où il téfulte que fi les Garde-Côtes Efpa- gnols rencontrent des Navires Anglois, à bord defquels il fe trouvera de la Cochenille , ou des piaftres , ils font faififfables pat cette feule circom- ftance. Et c’eft là ce qui, depuis le Traité d’< 7 - trtcht , n’a celle de faire naître des fujets de différend différend entre les deux Nations. A l’égard de U liberté d’envoyer des Navires couper du bois dans la Baye de Campécbe , fondé fur une ancienne ancienne polfelfion, les Efpagnols n’en nient point la poffeflïon; mais' ils prétendent qu’elle ne s’eft introduite que par abus, &qué ce principe pofé, ils font en droit de réclamer contre l’u- îàgc qui s’en efl enfuiri à leur préjudice. Voilà donc A* )