des Princes &e. Fevrîer X7!*• i*f et /eCornoiiaillcs, que montait Mr. Knowles , * y> ité engagé fendant plus d'une heure dans Mit et combat fort animé , & que Mr. Knowles efi et demeuré à bord avec Jon Pavillon , jujqu après » que le Vaijseau fut defemparé au point dette et hors d’état de continuer l’action : Qy'tl aurait » cfifc cependant, dans cette eirconfiance , pajfer fur et un autre Vaiffeau, ér y arborer fon Pavillon .* et Qu'ainfi laCour efi unanimement d opmton qu’il x> auroit die fe comporter ainfi, afin de conduire ©• et de diriger pendant toute l'ailion , les mouvement » de l'EJcadre qui étoit confiée à fes foins & à f* m dire dion ; Qu'au furplus , on ne peut mettre eu m doute, que Mr. Knowles n’ait marqué beaucoup ee d’ardeur & de zélé à entamer l'action , & qu'il »> riait donné de grandes preuves de bravoure pente pente dant qut le Cornouailles fe trouvoit dans l'en- »s gagement : Qu'a ces Causes, la Cour ejl e> unanimement d'avis, qu’en manquant d’arborer et fon Pavillon à bord d'un autre Vaiffeau, il a agi ee plutlt par inadvertance , que par un défaut de et courage & de réfolution d txpofer fa perfonnt et dans le combat : (y qu après avoir pris en conte conte (idération toute la conduite que Mr. Knowles a et tenue , elle juge qu'il fe trouve dans le cas porté te par l'article KIV. des articlsf de la guerre , /pète /pète cialement _ celui qui efi défigné par le nom de et Négligence, & nul autre, à l'exception néan- » moins de l’article XXIII. La Cour juge donc m unanimement, qu’il a mérité d’être réprimandé et pour n’avoir pas tenu fon Efcadre dans un m ordre de bataille plus ferré , pour n’avoir pas ee commencé Patraque avec plus de force qu’il » n’a fait,& pour n’avoir pas arboré fon Pavil- m Ion fur un autre Vaiffeau , lorfque le Corse Corse ncüailles a été defemparé. Et c’eft en corifé- » quence