36 ht Clef du Cabinet Miniftre du Roi de Pologne, Ele&eur de Saxe , i auffi ptéfenté à la Di&ature, un Mémoire de Sa Maj. Polonoife pour faire valoir fes droits fur la fucceffion éventuelle au Duché de Saxe - Lauen- lottrg, contre la prétention que les Princes d’An- halt & de Bade-Bade y ont formée, & contre la prétention qu’ils ont faite par rapport à l’article XX. du Traité définitif d’ Aix-la-Chapelle. Il eft dit entre-autres chofes dans ce Mémoire « Que » la Maifon Elcétorale de Saxe étant inféodée au Duché de Lauenbourg, & y ayant le droic de » fucceffion éventuelle , le Roi Elefteur doit *> s’oppofer aux démarches des Princes qui *> n’ont aucune prétention fondée dans cette » affaire. Le xo. le Direâoire de Mayence porta àla Dictature Dictature une Lettre des Princes Catholiques Philip- pe-Ernefte, Charles-Philippe j & Jofeph de Ho» henlohe, addreflée aux Electeurs , Princes & Etats de l’Empire, & qui contient des plaintes contre une réfolution que le Corps des Proteftans a prife le 19. Avril en matière de Religion , c’eft- à-dire , concernant des gtiefs de Religion, & particuliérement pour obtenir le rétabliffement d’un Coniîftoirc à Oeringen. Cette Réfolution Pro- teftante eft du 19. Avril , elle eft longue & verbiagée ; elle va en plaintes amères conrre la partie Catholique des Etats de HohcnloheWalden- bourg. On y dit, entre-autres chofcs , « Cette partie ( Catholique) fans faire attention à fon propre aveu donné en l’année 1614 qui fert »> déréglé pour les affaires de Religion , ne con- » (idére nullement qu’il n’y avoir pour lors dans le Comté de Hohenlohi , que le féal exercice de laReligion Luthérienne, & que cet exercice w n’y a point ccffé depuis 174+. Néanmoins » depuis >3 53 >3 33 33 33