1>4 «, jurifdi&ion de l’Eglife , comme (fendant a •> détruire dans les Fidèles confiés à nos foins , x> cette Foi pure fans laquelle ils ne peuvent plai-r »3 re à Dieu , & cette foumiffion de cccur&d’ef»,, «s prit àlaConflitution Unigenitus, fans laquelle « ils ne peuvent être mis au nombre des véri- «3 tables enfans del’Eglife; comme calomnieux,. ,3 en ce que fans raifon & fans aucun prétexte,' 53 il impute à un Evêque de vouloir ébranler lu fidélité inviolable des fujets, & compromettre la fureté de laperfonne facrée des Souverains-, comme pernicieux & lcandaleux, en ce que par une fi atttoce & fi injufte imputation, il tend àrendre les premiers Pafteurségalement odieux à leur Roi & à leurs Peuples. Défen- 33 dons la leéture dudit Arrêt fous les peines de droit, & ordonnons que tous ceux qui en ont des Exemplaires les apportent au Greffe- de notre Officialité, Sec. L’Evêque interpellé fi le Mandement étoit de lui, a déclaré qu’il s’en faifoit honneur, & qu’il étoit incapable de défavouer fon feing & for, cachet. Il en a donné une preuve par un nouveau nouveau Mandement, dans lequel il a ordonné deq prières de 40 heures dans fon Dipcèfe pour implorer implorer la proteélion divine fur l’Eglife, qu’il regarde regarde comme étant dans le plps grand desdangers desdangers & dans les circonftances les plus malheureu- fes. Ce nouveau Manderoenr, comme on pouvoir pouvoir s’y attendre, a fubi le fort des autres. Lq Parlement l’a condamné au feu, donnant pouç motif de cette condamnation les argumens que voici « Qu’ils ne pourraient ( les Gens du Roi) « qu’applaudir au zèle de ce Pafteur, fi des cir- s.3 confiances auflî malheureufes étoient le motif fl de fon Mandement i mais que les vues qui a» paroiflenC 33 §3 a* (33 ao aa 93 aa 03