des Princes &c. Septembre 175-1; isÿ que les Députes de ce Corps ont faites au Roi , le Confeil d’Etat les a fupptimées pat un Atréc qu’il a rendu à ce fujet. Trois autres. Ecrits ont encouru en meme-tems la condamnation du Parlement. Parlement. L’un intitulé Requête des Scûfermiers du Domaine au Roi, pour demander que Us Billets de ConfeJJion /oient a/lujettis au Contrôle, a été brûlé j aulfi étoic-ce comme on le fenr bien, un ouvrage de malice, un ouvrage où l’on pouffoit la fatirc au plus haut point. Les deux autres onc été fupprimés ; ils avoient pour titre, l’un Seconde, l’autre Troifiéme Lettre à Mgr. l'Evêque de * * * fur l’affaire du Parlement au fujet du refus des Sacrement, a Londres i7fi. Mais tous ces Arrêts de fupprelfion n’opéranr rien contre la multiplicité multiplicité des Ecrits qui continuent à paroîrre les uns après les autres fur une matière qui fait tant de bruit, le Parlement, à la Requête du Procureur-Général, Procureur-Général, fait informer, pour découvrir les Auteurs & les Imprimeurs de ces Ecrits, & pour qu’il foit agi contre-eux fuiyant toute la rigueur des Ordonnances* Il le fait particuliérement au fujet d’un, Imprimé Latin qui a été trouvé à la fois dans les Sacrifl-ies de ptefque toutes les Pa- roiflfes de Paris. Cet Imprimé commençant pat ces mots Ira üei , & fîniflant par ceux ejus fodales , eft une efpèce d'exhortation aux Fidèles du Dioçèfe de Paris de faire des prières publiques pour demander demander au Ciel qu’il éclairât le Parlement fut les erreurs qii’on lui impute. Ün tel Ecrit na pouvoir manquer d’être condamné pat ce Corps i Il a été brûlé le 51. Juillet de la main du Bourreau, L’Evêque d’Amiens, malgré le peu de fuccès de la Lettre qu’il a écrite au Roi, & que nous venons de rapporter, ne s’eft point découragé de lui en addreffer une fécondé. Voici en quels N terme»