.— La .Clef dli Cabinet Royaudiç^qu’ona nommes , paffons à Pantoi/e* Ce que la Grande - Cha.mbre du Parlement, qui y elt tqlégqée , crut devoir faire* peu apres ion arrivée , fut de déclarer qu’elle perfiftoit, dans* fes Arrêtés du y. , du 7. &du 9. de Mai* qu’on trouve rappottés au long dans notre dernier Journal. Cet ouvrage fait elle a été quelques jours fans s’alfetnbler. Mais la Caufc Eccléiîafti- que* favoir , le refus des Sacremens, n’à pu la tenir dans-l’inaétion, elle l’a recommencée:, agif, fant , comme à Paris, dans cette Caufe. Deux féances s’étoient tenues dés le 17. & le 18. Mai. Dans la première elle reçut'une Déclaration du Roi, par laquelle il lui étoit>enjoint de reprendre reprendre fes fondions , & de rendre la juftice aux fujets de SaMajeflé. Cette Déclaration fut enrér gîtrée d’une manière conforme aux Arrêtés du Parlement des y. , 7. & 9. du même mois, avec cette claufe « Que le Procureur-Génétal feroit envoyé vers le Roi,afin de lui repréfen- ter les grandes conféquences qui pouvoient réfulrer de la fcpararion de fon Parlement, pat rapport au bien public & à l’avantage de fes Sujets. „ Dansja même féance il fut ordonné aux Gens du Roi de rendre compte à la Cour, le lendemain , d'un refus de Sacremens qui y avoir été dénoncé. Après la féconde féance, qui s’eft tenue, ainfiquela première, dans la plus grande Salle du Couvent des Cordeliers, la Grand-Chambre Grand-Chambre fit afficher en divers endroits un Arrêté, par lequel.elle déclarait appréhenfible un Curé & un Vicaire]de 7 'royes, & les condamnoit à une greffe greffe amende. Le 19. elle jugea une affaire du Curé de Lopte, Diocèfc de Sens , qui, ayant cru devoir devoir refufer les Sacremens. a deux de fes Paroif- fiens, avoit été maltraité de paroles par l'un d'eux. Par l’Arrêté rendu à ce fujet il a été enjoint au Curé *4 99 99 99 99 99