des'Princes dre. Mai 17 f 4- ïe fon Diocèfe, & contenant des règles & des loix pour l’adminiftration du Sacrement de Pénitence. Pénitence. Il condamne ce Mandement , comme contenant des endroits répréhenfibles., tels entre-autres entre-autres que celui-ci : Toutes les fois qu’un malade aura eonfejié fes péchés à un autre Prêtre que fon Curé , notes enjoignons très - expreflement à tous Curés <fr h leurs Secondaires , de ne procéder procéder à ladminifiration du Saint Viatique, qu’a- pris que ce malade aura délivré un Billet authentique authentique de Confeffion du Confejfeur même. Un autre endroit du Mandfinent condamne toute opinion avancée de vive voix , manifeftée par aillons , en préfence d'une ou de plufieurs perfon- laqueûe feroit contraire au repeét fr k l'obéïfance intérieure & pncère que ion doit k la Conflitution Unigenitus , quil qualifie de Décret dogmatique ér irréfragable de l'Eglifé Lnivtrfelle, comme aufli de lire ou garder jans permiffion des L ivres hérétiques. Le Parlement de Touloufe s’eft déterminé a la fuppreflion du Mandement dont nous faifons mention, en ce u’il a voulu le regarder comme aufli capable e troubler les confidences & à déconcciter les efprits foibles , que contraire aux difpoli- tions des Saints Canons, aux Loix de l’Eglifé fc à celles de l'Etat. D’autres Parlemens , comme celui de Bourdeaux & celui de Rouen, ont prpf- crit diverfes Brochures & Ecrits fur les matières du tems,& dont le public continue à être inondé. inondé. Ce dernier Parlement a aufli écrit une Lettre Lettre au Roi, pour fupplicr SaMajefté d’accorder le retour du Sieur Foflé , Confeiiler de. cette Compagnie , qui a été mandé à VerfaiU.es , où il fe trouve encore actuellement , ainfi que le Sieur de Montclar. Mais cette Lettre, toute remplie i7S nés 3