lu Clef du Cabinet ». je crois avoir léüflî fut ces Jeux articles. Dans un troifiéme endroit je marque des dé- » bordemens de notre vie paflee, & l’horreur » que nous en avons , à l’exemple de St. Augu- » ftin qui a confeflTé à toute la terre les crimes ' ij» & les efpicglcries de fa jeuncflfe. Que fait monCenfeurî il réunit toutes ces idées dif- » patates » & regale le public d’un pot pourri » de fa compofition. Qu’il trouve donc bon, » qu’on le mette fut fon compte, puifqu’il en » eft le feul faifeur. Enfin tout le telle de la Critique fe fou- » tient fut le même ton. Ce n’eft que des im- », putations failli-s & irijurieufes. Il dit & il le répété , que je ne me foucie de bien parler ni » de bien écrire ; & fur cela il s’émancipe à me » donner des leçons dont je n’ai nul befoin. A » l’entendre, à force de prodiguer de l’efprit, » je n’en ai plus de refte, & tout s’en eft eva- » pote. On diroit, que dans la Lettre que je » t’ai écrite, & qui fait l’objet de fa Critique,il *> y a beaucoup de Métaphyfîquc&de fubtilité; » & néanmoins tout y eft dans le genre le plus »> fimple. Il y a, dit-il, des digrejfions faufies , & » cefl dommage. Je le remercie bien de ce ton » plaintif qu’il prend à mon égard , & je vou- » drois qu’il plaignît de même tous ceux qui » font véritablement à plaindre; au furplusque » dans ma lettre il y air des digrtfftons, j’encon- » viens. Et je connois les régies que l’on ob- »» fetve fur ce point dans le ftile oratoire , di- » dadique , hiftorique, épiftolaire. Mais que » ces digrejfions foient faujfes , c’eft ce que je ne »» penfe nullement; & ce qui me confirme dans » cette idée, c’eft que leCenfeur quelque bonne » envie qu’il ait eue d’en montrer la faufl’eté, » n’a pu rien effeduer. 10 M ï) »