des Trimes érc. Juillet 17fi. de difputer. Quand il ne s’agit pas de <] ut (lions foumifes à U tytannie dts préjugés, la vérité s’infinuc fi naturellement dans les efprirs, qu’elle ne trouve point de contradicteurs. L’Auteur prétend prétend que fon fentiment n’eft pas un jeu de l’imagination l’imagination , ni une hypothèfe arbitraire ; il croie l’avoir démontre par les loix de la méchanique, & par l’expcriencc, & que, fi c’eft un fyftême, c’eft celui de la nature même. C’eft fur quoi il ne nous convient pas de prononcer ; mais nous prononçons avec affurance que l’Auteur nous a 1 paru avoir toutes les qualités nécefiaires pour bien ttaiter les matières de Phyfique, & qu’on apperçoit dans fon Ouvrage des traits , qui prouvent prouvent qu’il eft aufli philofophe par le cœur que par l’efprit. V. Au fujet de la pièce rélacive aux Remontrances Remontrances du Clergé de France, & qui fe trouve au commencement de nos Mémoires du mois 17 dernier, on nous envoyé une Lettre qui donne contre ce qu'elle contient. Le public éclairéaura à juget fur celle-ci. En voici la teneur. Q Uoi que les diffçrens Ecries, Moniteur, qui ont été répandus en France, depuis plus d’un an, fut la fameufe queftion, fi les Siens des Ecclcfiaftiques peuvenr être alïujetris aux impôts, foient entre mes mains, je n’avois cependant point de connoilfance de celui que vous avez inféré dans vôtre Journal du mois de -Juin 175-1. L’Auteur s’y préfente comme un Anti-Ecdéfiaftique converti; je ptéfume cependant qu'il n’eft rien moins que ce qu'il veut paroître , & que c’eft bien plutôt un de ces Eccléfiaftiqucs entétés fut le faux fiftême du Clergé de France , qui a crû , qu’en fe dé- guifant, il pouireit donner plus de poids à fe* B il