des Princes , &c. Mars 17 ç g. 199 - V Auteur s'ejl revêtu de l'autorité de la Cour de Berlin. Certaines expreffions peu convenables en fer oient douter, fur - tout dans unfiécleéclai- ré fp poli. Quoiqu’il en /oit, l’Auteur s'ejl trompé en publiant que la Suède a donné un Mémoire Mémoire pour juftifier l'invafion de [es troupes dans les 'Etats de Sa Maj. le Roi de Pruffe. La Suède n'a eu befoin de produire pour cet effet d'autres titres que ceux qui ont été énoncés, fur ■ tout dans la dernière Déclaration portée en fon nom a la Diette de Ratisbonne. Se conformer au Décret Décret de l'Empire, remplir fes engagemens de Garant Garant , & accourir au fecours des Etats levés , font les motifs qui ont décidé la conduite de Sa Ma). & de la Couronne de Suède dans la con- jonélure préfente. Le Mémoire dont l'Auteur parle , n'esl qu'une Lettre Circulaire pour les Miniftres de Suède, à l'occafion de la violence commife contre le Baron Baron de Nolcken, Sécretaire des Commijfions, attaché au MiniBre de Sa Ma), à la Cour de Berlin. Il importe de prévenir le Public fur cette erreur. erreur. Elle efi e/fentielle, puifqu’elle préfenteun objet tout différent de celui que la Suède a eu en 1 me. Cependant,. comme l’Auteur a été plus loin do s'eft donné toute la carrière imaginable imaginable , on fe trouve obligé de s'y conformer & de le fuivre pas à pas. Si le Mémoire Pruffien met pour bafe de ce qu'il veut prouver: Que Sa Maj. Prufiienne avoir déjà fi folidement réfuté le prétexte de la garantie de la Paix de Weftphalie, que l’on au» roit dû efpérer qu’il n’en i'eroit plus quefiion , & que déplus la conduite delà Suède ptouvoit quelle n’agiffoit point comme Garant, mais comine