i*s des Princes (ÿc. Mai ij j}. fierl. que feu Mr. Patrice Blake lui prit*, f eu K fournir aux dépens, fy laquelle femme les heritiers heritiers de Mr. Blake répètent aujourd'hui, avec lus intérêts, qui, pour dix uns,y ajoutent Pfillelivé fierl. Le réclamant ne fut pas plûtôt hors de St. Chrifiophe, qu'il travailla aux moyens de faire juger fins appel à Londres. Les pièces de fa part y furent envoyées, fy le x~j. Août 1744 ,Jes Avp- cats obtinrent inhibition du grand Sceau du Roi de la Grande-Bretagne, qui fut envoyée ©> notifiée notifiée au commencement de l'an 1747, aux Armateurs Armateurs de St. Chrifiophe. Ceux-ci ont apporté autant autant de lenteur dans leurs réponfes, que le réclamant réclamant y avoit recommandé de célérité; fy le motif motif en eft bien fenfible : Les Capteurs joiii/foient, lorfque les réclamans étoient enfoujfrance. Le Sr, Teyrac ayant toujours eu des Correfpondans (y Officiers de Juflice chargés de la fuite de l'appel, ri a cependant obtenu de jugement que U 18. Janvier Janvier de la préfente année. Encore a-t-il fallu, qu'il paffàt Lui-même a Londres, pour parvenir à une déctfion qui l’intéreffoit fi effentiellement. Le Jugement rendu par les Seigneurs Commif- faires lui alloue la reftitution du Vaiffeau, Car- gaifon fy de tout ce qui en dépend, ou la valeur réelle ; fy cette valeur étant celle que le réclamant réclamant a fait légalement notifier aux Capteurs à St. Chrifiophe, montant a io mille 411. liv. (y ■non celle portée en une efiimation irrégulière fy inufitée, telle que celle qui a été faite a foninfù, fans fa participation, fy contre laquelle il s'-tfi pourvu aujfi-tot qu'il en a eu connoijfance, le réclamant réclamant n'a pû obtenir rien de plus avantageux defdit s Seigneurs: Mais le Jtlenct qu'ils ont gardé gardé fur les dépens, fur les dommages fy fur les intérêts, intérêts, auxquels le réclamant a conclu dès 1745 » pour lefquels si g renouvelle fes demandée en 1 744 »