des "Princes t&t. Mai 17 f f.' S TTfl Certificat foulfigné de gens très - refpecla- » blés de la Ville de Metz. Enfîu le Sr. Debreux a l’approbation non- feulement de Mcffieuis de la Police de Metz par Sentence en forme probante ; mais encore de Meilleurs de l’Hôtel Commun de la même Ville, par Aéle du y. Février 17^4. Audi a- t-il négligé de retirer des mains des Chirur- x giens toutes les pièces qui accompagnoient fa Requête jufqu’au y. du mois de Mars qu’il » les a retirées, & même par Aéle public, fui- vant le Procès verbal qui en a été drefle par 00 le Commiffaire de Police Naudet. S’il étoic *> d’un ilile laconique il feroit enforte d’ea tranferire quelque partie. Mais il peut affurer au public qu’il en fort une preuve certaine, ‘ » qu’il n’efè plus polfible à ces Chirurgiens de remettre la Lettre d’aprcntilfage du Sr. Debreux Debreux ; le Lieutenant du premier Chirurgien Chirurgien du Roi ayant été forcé de le confeifet par Aéle foulfigné de fa main du y. Mars. Il fort du même Procès verbal, dn Commiffaire de Police, la preuve confiante que la mau- vaife volonté de partie de ce Corps fut la plus inauvaife pièce du Sr. Debreux à fa prétendue » réception. Mais ce procédé lui eft indifférent. Il a les mains pleines de preuves incontefiables deçà qui a été annoncé au public. Il ne dédira point ce qu’il a fait annoncer, pujfqu’il ofc allurer 11’y avoir eu aucune part que larecon- x noiffance envers les perfonnes qui le con- x noiffant , ont eu cette bonté pour lui. H ef- x père auffi de la jullice de ce public une to- w taie indifférence pour laLettre anonyme écri- 5» te contre lui. Il peut même s’en flatter, puif- Y } » qu’une lit 33 93 N O? •3 03 33 93 93 »? 93 0 > 03 •3 93 03 08 93 93 93 33 93