des ? rinces., &c. Avril 17 y 3.' qu’on ne peut admettre que dans le fens le plus général, fans nul rapport à aucun Traité parti-* culier, ce que l’on allègue de la part de la PruflTe » touchant les déclarations verbales faites par le Lord Carteret en 1744 , & par le Comte deChe-« fterfîeld en 1747 ; favoir, que rien de ce qui fe trouveroit à botd d’un Vaili'eauPrurtien ne ieroic *«ï faifi, hors la contrebande ; d’où l’on infère que cette flipulation générale mettoit les fujets Pruf. fîens de niveau avec toutes les Puilfances neutres. On rapporte à cette occafion la Lettre du Comte de Chefterfîeld écrite à Mr. Michel le y. Janvier 1747, dans laquelle ce Sécretairc d’Etat s’exprime s’exprime , entre-autres , de la manière fuivante. Je ri ai pas voulu tarsier a vous informer que Sa Majefté, pour ne rien omettre par ott elle peut témoigner fes attentions envers le Roi votre Maître Maître , ne fait nulle difficulté de déclarer, quelleria jamais eu l'intention , ni ne l’aura jamais, do donner le moindre empêchement à la navigation des fujets Pruffiens , tant qu'ils auront foin d'exercer d'exercer leur Commerce d'une manière licite fy conformément conformément à l'ancien ufage établi & reconnu parmi parmi les Puiffances neutres : §Hie SaMajeflé Prttf- fienne ne peut pas ignorer, qu'il y a des Traités de Commerce qui fubfijlent actuellement entre la Grande-Bretagne & certains Etats netitres, & qu'au moyen des engagement formellement contractés contractés , de part do d'autre, par ces mêmes Traités Traités , tout ce qui regarde la maniéré d'exercer leur commerce réciproquement , a été finalement confiait confiait & régie : Syrien même-tems il ne paroit point qu'aucun Traité de la nature fufdite exifte à préfent, ott ait jamais exiflé entre > a Ma). & le Roi de Prujle ; mais que pourtant cela ria jamais empêché que les fujets Pruffiens riayent été favorifés par l'Angleterre, par rapport à leur m vii