des Princes &c. Juin 17 ;i. gnées de celles qu’elle a toujours déclarées » comme fi l’on avoir voulu l’oppoferen quel- » que manière à Elle-même; mais qu’il eft 33 éconnant que ceux qui ont formé une pareille enrreprife, n’ayent pas remarqué, que laLet- >3 tre écrire aux Evêques par ordre du Roi en m l’année 1751. qu’ils rappellent d’abord dans » leur Arrêté, contient les mêmes expreffions » de jugement de l'Eglife univer/elle en matière de Doéïrixe, appliquées à la Contlicution ; Sc m que les réponfes faites par le Roi à des te- » montrâmes du Parlement, qui font auflï dar- » tées dans l’Arrêtc , ne montrent pas moins clairement que Sa Majeilé n’a jamais ceflc d'affermir le refped: & la foûmiffion que la Conftiturion exige des Magiilrats, comme de » tous les Fidèles. Sa Majeftc n’a pas été moins » futprife de voir dans la fuite de l’Arrêté du 33 Parlement, qu’il veuille s’attribuer l’honneur 33 & le mérite de veiller à empêcher que le 33 Schifme ne s’introduire dans le Royaume» 33 comme s’il étoit permis d’ignorer l’attention continuelle que Sa Majeilé donne à maintenir 33 la paix & la tranquillité entre les Sujets, Sc 33 comme fi c’étoit la foûmiffion aux Jugcmens 33 de l’Eglife qui pût ouvrir la porte au Schifme» 33 & que la défobéïlfance fut le moyen de la lui 33 fermer. Sa Majeilé a donné d’ailleurs toute 33 l’actention qu’Elle devoir aux termes de l’Ar- 33 rcté, qui font entendre que le Parlement fe 33 croit en droit de décider des Qualifications >3 dont la Conflitution peut ctre fufceptible, 3j pendant que le Roi, comme Sa Majeilé l’a 33 marqué plus d’une fois dans les réponfes 33 mêmes qu’elle a faites à fon Parlement, s’eft 33 faic une loi inviolable de ne s’expliquer fur » les 4 ï S> 33 33 33 33 33 33 33