dis Princes &c. Juin 17fi. selles que ce font moins des modifications que l’ttjfer~ tien ttbfolui de la propofuion condamnée. Ces [âges précautions , remparts de nos Libertés, jugées nécejfaires par le feu Roi, confirmées par Votre Majefié en toutes les otcafions , rappellées avec font dans lès Déclarations qu elle a données pour fixer l’autorité de la Bulle , conformes aux fentimens des Evêques qui donnèrent leurs explications en 1714, Cr fortifiées de la décifion formelle de la Sorbonne, ainfi qu elle l’a déclaréfolemnellement par la bouche de fon Syndic en 17 $ 1 ; comment les concilier avec le caractère éminent qu'on veut donner aujourd'hui à cette Bulle, en l’érigeant en Régie de Foi. Le Dogme de la Foi n’efl point fufceptible d'être modifié. Ainfi, donner à la Bulle les qualifications eu les effets de la Réglé de Foi, en exiger l'acceptation l'acceptation pure & fimple fur ce fondement, cefi par une conféquence nêceffaire , détruire les modifications qui y ont été appofées, renverfer ces grandi principes de votre indépendance abfoluè de toute autre tuif- Jance telle quelle puiffe être ; c efl vouloir faire reconnaître reconnaître une autorité capable d'anéantir ou defuf- pendre les droits de vôtre autorité Souveraine. V. Mxj. convaincue de cette vérité , quelque favorablement favorablement qtt'Elle fe foit expliquée par la Bulle , n'a jamais permis qu’il lui fût donné la dénomination de Règle de Foi. Tous ces Ecrits qui ont paru , oit l'on p'êt.n ioit l'annoncer a vos peuples en cette qualité, ont été proferits par des fttgemens que vous aviss vous même rendus ; çp lorjque vôtre Parlement vous expo fa en 1 7 5 i ■ fesinquiétudts fur la conduite de quelques Ecclcflofliques dans plufieurs Dio.èfes, qui paroi (soient fuppofer ce caractère dans la Bulle , V. M. lut fie des repro hes d‘av >ir prévu , au il f ût amver que l’autorité Jpiriitmlle voulût ériger en Dogme de Foi des propofititns contraires aux 4«r