des T rinces, fyc. Juin 17 fil de leur parole. Ou fi ce nefl •véritablement qu’un zèle outré pour la Bulle, ils nous apprennent combien combien il efl dangereux, qu’ils puijlent décider arbitrairement arbitrairement des caufes qui peuvent exclurre de la participation aux Sacrement. Leur prétendu zèle devient une paffion qui les aveugle ; la prévention leur ferme les yeux fur les conjéquences de leur conduite. conduite. Ajoutons , que cette tirannie , une fois introduite introduite , on la verroit bientôt, par un autre abus plus grand encore s’il étoit pofftble, s'étendre juf- ques fur des matières abfolument étrangères au Dogme Dogme éf purement temporelles. Il ne feroit pas que- flion feulement de ce qui pourroit imérefier la çon- feience , ils fe rendreient les arbitres de l’état & de la fortune des Citoyens, & mettraient l'admijfiort aux Sacrement à telle condition quil leur plairait. Ce ne font point de vaines frayeurs dont nous femmes agités. On ne fait que trop , que même en ce cas rien ne pourroit vaincre l'opiniâtreté d’un refus injufle, & que ni la naijlance la plus refpe- clo-ble, ni la vertu la plus pure, la plus confiante ty la plus exemplaire, * ne feraient pas des titres jufffans pour réclamer à l’article de la mort ces biens facrés dont la difpenfation ne peut dépendre des motifs humains, & qui appartiennent de droit à tous les Fidèles. Vôtre Varlement, Sire , étrangement furpris de tant d'abus qui fe commettent tous les jours fous fes yeux , en a Jenti encore bien plus le danger, lors qu ayant envoyé vers L’Archevêque de Paris » au fujet du nouveau refus de Sacremens fait parle Curé de St. Ltienne au Mont, ce Frétât, dans fa réponfe, a déclaré impéritufement, que cela n’a- voit été fait que par fes ordres. Sfçe de réflexions D à * Ce trait eiéiîgnc le feu Duc d’Orléans , à qui l’Ar- ohevêque de Paris avoit auiii refuie les Saciej»ens. i°? s nt