ht Clef du Cabintt religieufement à la régie gui lui efi prefcrite. MaK les chofes changent bien de face à l’élection d'un Roi des Romains. Celle-ci fe fait, en quelque forte, fous les aufpices de l’Empereur régnant. La crainte de lui déplaire, l’avantage ou le préjudice qui peuvent revenir de fon amitié, ou de fa haine, font des motifs bien forts pour plufeurs des Membres du Collège Electoral, do qui ne latjfent pas d’influer tonfidérablement fur les délibérations. Les avis & les projets lés pim falutaires ne font guires écoutés, dïs- lors qu'sis fe trouvent en oppojition avec les intérêts de la Maifon Impériale. Toujours rencontrent-ils des diffi ultés prefqu’infurmontables , (f la plupart du tems on trouve le moyen de les éluder fy d'en empêcher empêcher l’exécution. Par une conféquence nécejfaire, les abus continuent, augmentent &■ acquièrent infenfi- blemenl force de Loi dans l'Empire. Si les motifs qu'on allègue aujourd'hui pour établir la Néceffitc prenante de l’élection d'un Roi des Romains Romains paroifknt juffifans ; fi on les trouve affez forts pour faire décider cette élection par la pluralité des voix ; fi le petit nombre des oppofans eft obligé de fouferire aux décidions de cette pluralité > que l’on tâche de gagner par des moyens peu conformes aux Loix de l’E npire , il n'y a déformais qu’à renoncer pour toujours à l'élection d'un Empereur , à moins que l’ordie ne fe rétabli fe par une direction toute particulière de la Providence. Quels tems, quelles circonjlances pourroient jamais exsjier, où l’on ne pût produire des argumens tout ceufft forts & plus preffans encore que ceux qu on allègue allègue maintenant en faveur d’une femblable élection ? ■ Le [eut exemple de celle-ci, ne. deviendrait il pas un motif de plus pour l'avenir ï Et comme un Empereur régnant pourvoit , en quelque façon , être afiùré que fa Mafon aurait la préférence dans uns élection qui 3SS f*