L* Clef du Cabinet doute, déjà ébranlé. Maisajoutons encorequelques encorequelques réflexions. Une partie des Eglifes a été dottée par le Souverain, j’en conviens; mais je ne conviendrai jamais que les Souverains, en donnant tant de Biens aux Eglifes, les ayentaffranchies exptefTé- rnent de tous impôts : c’eft un fait qui gîc en preuve, & cette preuve ne paroit pas;mais, quand' bien même cela feroit, les particuliers qui ont fait des dons, ont-ils pû accorder la même grâce? Non aflutément, &cela eft encore bien moins foucenable pour les acquittions fai» tes à prix d’argent. L’Auteur penfe cependant que dans l’inftant de ces acquittions les biens acquis font voués à Dieu& font des-là facrésât inviolables. Cette propottion doit révolter tout homme fenfé, & ne mérite pas d’ctre réfutée. Qu’il conçoive donc que ces biens ne font riea moins que factés & inviolables, St font des objets objets trop méptifables aux yeux de Dieu pour qu’il foit permis de les décorer de cette qualité. Ce ne font point ces biens qui font confacrés au fcrvice de Dieu, mais les Prêtres & ce qui fert immédiatement au fetvice des Autels. Le refte de toutes les pofl’clïïons Ecclétafliques eft d’une qualité commune à tous les biens périf- fables , & doit, à tous égards,être ailujetti aux mêmes charges. Nôtre Auteur ajouté, que les Souverains peuvent peuvent bien réfilier les engagemens pris avec leurs Sujets, mais non ceux pris avec l’Eglife ; d’où il conclut, que Le Roi ayant reconnu les immu-, nités de l’Eglife, il ne peut plus actuellement changer ces difpoflrions. Je veux bien , pour un moment, reftraindre le pouvoir Souverain à cette médiocrité; mais cela n’empéche pas que je ne [wlïfle dans mon fmtiment > patce.qu’cnfinqui 10