? des Princes &c. O&ob. 1756. 17 ? fui on ajeutoit -volontiers foi aux affurances de Sa Ma). l'Impératrice-Reine, qu'il ne fe trots. •voit aucun autre article à la fuite de fon dernier dernier Traité conclu avec Sa Ma). Très - Chrétienne Chrétienne , que ceux qui avoient été communiqués , tfp qu'on fe flattait de la droiture de Sa M. Imp., qu’Elle ne fe prêteroit k aucun projet contraire k ta conflervation des Protefitans ; fjue cependant on ne pouvoit pas trouver a redire fi les Princes Proteftans êtoient fur leurs gardes dans un tems auffi critique que celai d'k-préfent,, oh I on ofoit attaquer publiquement la validité de l'Afllécura- tion de Religion donnée par le Prince Héréditaire de Hcfle Caflel, & oh l'on avait découvert les intrigues du Comte de Pergen , Minifire de l'Empe - reur, & celles du Baron de Kurtzrock , pour enlever enlever ce même Prince, & pour le fouflraire k l'autorité du Landgrave de Heffc-Calfel , fcn. père , qui avait été obligé de porter publiquement des plaintes de ces machinations, fans en avoir obtenu aucune fatisfaction, &c. Ces Pièces, fur - tout la dernière, ctoient les avant - coureurs de l’orage qui alloic fondre fur la Saxe, & qui cft un coup pareil à celui qui frappa en 1743. LesPruffiens à prefent comme alors l’ont porté. On le verra après la fubftance d’un nouveau Réfcrit que l’Impératrice-Reine a fait addrefler à fes Miniftrcs dans les Cours étrangères auffi-bien qu’à la Diette., Sa Maj. Imp. leur donne avis «'Qu’il paroit par les Déclarations qui ont été faites de la part de » la Cour de Prude, que l’on veut s’ydifcùlper Re 'f ct ; t de de l’imputation d’avoir donné occafion la limperatri- pretnière aux mouvemens & auxdifpofitions ce-Reine. »» qui ont ccé jugés néceffiaires & indifpenfables 9 dans les Etats de l’Impératrice : Que s’il eft 55 a» »• vrai