La Clef du Cabinet 478 fillieitatimt contraires qui lui avaient èti fuites : Mali étant informée qu’un "Membre de la Chambre des Cont- munes, qui était "Membre du Confeil de Guerre, lequel a ju'jè cet Amiral, s'était addreffé en cette qualité à U Chambre, tant four lui que pour plujieurs autres "Membres "Membres du même Confeil de Guerre , en réclamant le pouvoir pouvoir du Parlement peur être relevés du ferment qmim- foje le fecrét dans les Tribunaux "Militaires, à l’effet d'expliquer , les fondemcns fur lejquels la Sentence de mort a été décernée contre cet Amiral, de laquelle explication explication il pourrait réfultev que la Sentence ejt illégale : Sa Maj. a jugé à propos d’en fufpendre l’exécution, four qu’il y eut occafion de favoir, par l’examen fépaiè des Membres de ladite Cour Militaire , oiiis fous ferment, ferment, quel fondement il peut y avoir eu à former cette repréfentation. Sa Ma/, ne laiffe pas d’être également résolue de faire porter la Sentence à exécution, à moins qu’il ne paroijjê par l dit examen , que l’Amiral Byttg a été condamné injuflement. Signé, G. K. Le xg. on porta à la Chambre des Communes, Communes, un Bill en conformité de ce Meilage, pour relever du ferment de garder le fecrer les Membres Membres du Confeil de Guerre qui a jugé l’Amiral. On mit enfuice en queftion fi le Bill pafferoit. Il y.eut de grands débats à ce fujet, & la réfo- lution de porter ce Bill paffa à la pluralité de 1 si voix contre 23. Nousfuivrons cette affaire jufqu’à f* fin. Le 2, Mars le Confeil de Guette comparut devant la Chambre des Pairs. Les douze Juges qui avoient donné leur avis y comparurent comparurent de même. Chacun des Membres du Confeil de Guerre fut examiné féparément & fous ferment , fur les motifs de la Sentence de jnort. Mais la plupart déclarèrent qu’il ne leur paroiffoic point, qu’il y eut des raifons fuffifan- tes pour invalider la légalité de cette Sentence. Les autres n’ayant point allégué desraifonsaffez forces pour prouver l’opinion où ils croient de quelquç