TLts Princes &c. Août ïif tS. iaÿ Avoît des propolîtions de remarque, fan* doute* le même Parlement a faifi celte occafion pour renouveller de la façon la plus forte, les Ordonnances Ordonnances touchant l’exécution de l’Edit du mois dé Mars t68z. Mais l’affaire de la Sorbonne, dont en a dit quelque chofe le mois paffé, tient infiniment à cœur au Parlement de Paris. Le foudroyant Arrêt du Confeil d’Etat du Roi, donné en faveur de eette Faculté, contre l’Arrêt que ce Corps avoic rendu le 18 . Mai, femble le déconcerter. Il y a eu à ce fujet des remontrances réfoluës dans l’affemblée des Chambres. Elles font jufqu’à prefent, comme on le penfe, encore fous l’examen. l’examen. Ces Chambres ont néanmoins ordonné par Arrêt, qu’on apportât au Greffe les Régîtrcs des délibérations de la Sorbonne des années 1714 & 1719 , afin qu’il fût dreflé procès verbal verbal de l’état de ces Régîtrcs. Voilà où en demeure cette affaire. Au mois de Juin, page 458 , nous avons marqué « que » le tz. Avril le Parlement de Paris avoir con- » damne au feu un Mandement de l’Evêque de Troyts , 8 c ordonné que le Lieutenant-Général du Baillage de Troyes fe tranfporteroit auprès de ce Prélat pour recevoir fa déclaration fur ce Mandement. » C’eft une Inftruétion Paflo- rale fur le Schifme que ce Mandement r Et le grand Prélat qui l’a donnée, bien éloigné d’en faire un defaveu, a fait au contraire une Lettre au Procureur Général du Parlement de Paris pour l’avoiier dans touefon contenu. Voici cette Lettre. Monsieur, §}uel a été mon étonnement étonnement , 1 er [que 'fat vit l'Arrêt du Parlement du 1 z. du mois d’Avril dernier , & qui nia été fignifiê le ) 0 ? Un Tril/unal aujfi éclairé f eut-il dont 3 ) 3) 83 )>