des Princes, ère. Juillet 17 fi. » des chofes qui ne font pas pour des réalités. » 1». Ma Lettre, félon lui, eft une Critique » du Prince de Machiavel. Cela prouve qu’il ne » l’a pas lûc avec attention. ». On voit , dic-il, parlant de moi, que » le français tft fa langue naturelle. Il me fait x> bien de la grâce. Mais de ma langue naturelle naturelle à la Françoife il y a tout autant de di« »» ftance qu’il y en a de mon Pays natal à la » France. » }°. Il m’accufe d’une fotte antipathie conue » la Langue Françoife, contre l’AcadémieFran- çoife , & contre toute la Nation Françoife. » Sur quel fondement? C’eft ce que je ne puis » deviner. Ce que je fais & ce que je fens, eft » que l’accufation ne renferme pas vérité, & qu’il s’en faut meme beaucoup qu’elle foie » vraie. Je n’ai ni préjugé ni antipathie contre » quelque Nation que ce foit. Ma façon de » penfer fut cet article, c’eft que humant nihil » a me alitnum put» , comme ledit Tércnce. Ec *> Pithagore, au raport de Cicéron, étant inter- » rogé de quel Pays il étoit, répondit, qu’il » étoit Cofmopolit*, Citoyen du monde : ln- terrogatus cujus effet, mundanum fe dixit. J’en *> dis autant. Domini efi terra & plenitudo ejus , » & je regarde tous les habitans de la rerre » comme enfans de la même maifon, du même » Père célefte, qui les a faits & qui les nourrie » tous. Cela n'empêche pas, qu’il n’y ait des nations préférables à d’autres nations ,, & « qu’on ne donne la préférence à celles où la fcience, la vertu, l’urbanité régnent le plus , » où il y a des loix fages, & où ces loix font »• obfervées. A tous ces traits on reconnojt par- » ticulicrement la France; & encore que je ne » fois S *9 1 »î » » » >9 A 5