j 94 ta Clef du Cabinet qu.ilft plaignit, i®. De ce que l’inventaire avait-, été fait fans fà participation, (S'il juftifia le fin-, dénient de fa plainte, en démontrant qu ’il y avoip , eu. mille va piaftres gourdes détournées ou enle-. niées, dans le nombre de celles qu'il avoir recla- tuées, (fi en fit fa déclaration en forme (fi bien tirconfianciée , devant un Juge de Paix, autre, que celui de l’Amirauté , qui refufiit confiam- mem de lui répondre , (fi lui dénioit la juftice, l®. De ce que les effets, au lieu d'avoir Jté vendus vendus ; avaient feulement été efilmés & délivrés aux capteurs fur le pied de l'efiimation tellement inférieure a la valeur réelle , que le réclamant fufiifia qu’il en réjultoit à fon. préjudice une perte d’environ moitié fur ce qui net oit peint, or (fi argent rnonnoyê ; (fi fur l'or (fi l’argent , il releva même une différence d’environ fix pour, etnt. Le réclamant a fait fom;mer juridiquement les Armateurs de faire la vente publique de tout les effets , ou de les lui remettre fur le pied de t efiimation,. en leur payant le montant. Les Armateurs Armateurs s’étant refufés a tout, le réclamant leur j if fignifier le montant de la .valeur réelle des effets , (fi jufiifia , qu’au lieu de quinze mille J j,7 li vres tnonnoye de St. Cbriftophe, qui font, environ dix. mille livres fierlings, auquel les effets avoient été portés par lefiimation , ils valoient réellement vingt mille 411 livres, qui font autour autour de 1.1 k 14 mille, livres fierlings les rendit rejponfables de cette fomme, (fi conclut, en meme tems, k tout les intérêts, dépens (fi dommages. Le réclamant fut retenu trois mois (fi plus a Pt. Cbnfiopbe, par les difficultés qu’il y éprouva. Il y confomma un argent immenfe en fraixs procédures (fi autres dépenfes, dans lesquelles il f ut , indifpenfablement confiitué, (fi il y laifia, prefqu’en enti»r> une fomme de deux mille livret fini.