Lit Clef du Cabinet fuivant lequel toutes les Controverfes, qui s’é- toient gliffées dans le Comput Eccléfiaftique, ont été décidées jufqu’à la Correétion Grégorienne Grégorienne 1 Pourquoi donc recourir à une hiftoirc fi-non fabuleufe du moins fort inutile, pour prouver prouver que la défolation des deuxTemples eft arrivée arrivée un Samedi, lotfque la famille Sacerdotale de Joïarib fîniifoit fa Lithurgie , & qu’on chan- toit le verfer du Pfeaume 95. Dtjperelet illcs Dominas Dominas Dcus nofler. Eft-ce , peut être, pour l’autorité l’autorité de Flavius Jofcph ? j’ai fon ouvrage imprimé imprimé à Vcrone i’an 1480 ; je l’ai Iû en entier & n’y ai pas trouvé le nom de joïarib , moins encore le fait. Comment puis-je donc le lui accorder accorder , autrement que pour une fimple conjecture. Quant à la première demande , il ne paroiffoic pas nécelTaire d’ufer de tant de psroles pour prouver que la défolation du premier Temple eft arrivée le 9 du mois d 'Ab, puifquel'Ecriture fainte nous met devant les yeux qu’eile n’cft arrivée arrivée que le ro. Car «lie marque d’abord que Na- buzardan partit de Reblata le 7 du cinquième mois , menfe quint0 f-ptimâ de menfts ipfe efl armas nonat décimas Nabuthodonofor Regis Babt- lonis, venit Nabuzardan Princeps malttia. 4. R eg. cap. zf. Mais il n’arriva qu’aptes trois jours à Jérufa'em , in menfe autem quint0 décima menfts: ipfe efl armas nenas décimas Nabuchodonofor Regis B.ibilor/is venit tüabuzardan m ^erufakm & incendie domum Dominé. Jeremiæ , cap. sz. Voilà , en deux paffages de l'Ecriture fainte, toute la difficulté terminée. Enfin , fuppofons que Flavius Jofcph ait, dans fes éditions pofterieures , tout ce que l’Auteur des Problèmes en a rapporté ; fuppofons qu’il faille ajouter foi au Comput de la Sinagogue , îo je