La Clef du Cabinet Nous ne pouvons fuivre l’Auteur dans tou< les raifonnemens qu’il employé , pour réfuter l’efpace & le vuide chimérique de Meilleurs s’Gravefande & Newton. Pour l’un, l’elpaceeft le Créateur ou l’Immenlitédivine; pour l’autre, c’eft un Etre créé. Obfervons feulement, i °. que « le vuide-fubftance de Mr. Newtonétoit une conjecture de fa part qu’il propofoit mo- deftement; mais ceux qui fe paflîonncntpour un grand Maître, recueillent avec le plus de foin les demi - tons qu’il ne prononce qu’avec qu’avec timidité; ils n’attribuent fa retenue qu’à des égards qui gênent fa liberté de penlèt, & s, ils croyent qu’il eft de leur généralité de foûtenir hautement ce qu’à peine il ofa faire entendre. 33 33 33 33 33 33 33 i°. Que du lifté me de Mr. Newton, fur l’elpace, il réfulteroit un amas de conféquences injutieufes à la Divinité; qu’il faudrait faudrait diftinguer en Dieu des momens & des tems, comme on y diftingue les lieux ; que l’Etre immuable à qui tout eft préfent fetoit allujetti à la mobilité de ce qui fe pafl'e ; qu’il ne ferait nulle part immenfc, puifque fou étendue étendue feroit limitée dans chacun des points de l’Univers. 3 °. Qu’enfin Meilleurs s’Gravefande &'Newton ne font que les difciples de Locke, dont ils développent l’idée alliez obfcure fur la nature de l’efpace. Après une diftinélion auffi marquée entre le corps & une fubftance libre, fpirituelle, & intelligente, intelligente, le Matérialifte n’eft plus à tems de faire valoir les conféquences tirées de l’idée lin- gulière de Mr. Locke fur la pollîbilité de la perception de la matière. Quelques-uns de nos Philofophes modernes relfemblent aflez à cet ancien Philofophe qui tomba dans un puits, en s’occupant 33 33