dis Princes &c. Septembre 17; t. 'L'ouvrage de Wtvêtjue de Vefprin, dont Sa Maj. Pruffienne s’ell plainre , comme renfermant dé* principes outres, cft un Livre écrit en Latin» & publié à liaal> , dans l’année dernière , fous le titre d’En'chiridion Martini Pironii Padani Epifcopi W'efz.primienfis de -Fide , ti,irefinrehis, ac eorttm affeclis , in genere de Apofïcnis &c. L’Evêque de Vefprin avoic compofé cet ouvrage à l’occafion d’une Requête que les Proteftans préfenterént » il y a queique-tems, à l’Impératrice , pour lui expofer leurs griefs. Ce Prélat entreptic de réfuter réfuter la Requête, qui fe trouve en entier dansfon Livre. Le but qu’il s’y cft propofe, & auquel tendent les argumens qu’il employé, eft défaire voir, que les Proteftans ne font point en droic de prétendre à-la liberté de confcience en Hongrie Hongrie , ni à l’exercice public de leur culte; que le fondement principal fur lequel ils appuyenr eft la Convention de Vienne de l’année 1606 , dans laquelle on a ftiputé en leur faveur des conditions conditions qu’ils ont trouvé le moyen de faire inférer dans le Corps de Droit du Royaume; mais que le Clergé Catholique a protefté folemnellement contre la Convention & contre ce qui s’en cft enfuivi; que par conféquent il n’eft pas tenu d’en reconnoître la validité, & que 'remontantà l’origine des chofes, il peut regarder comme nul & comme non avenu tout ce qui a été fait au préjudice de fes Proteftations. Le zélé de l’Evêque de Vefprin pour la caufe dont il s’agit» ayant entraîné ce Prélat dans des réflexions qui ont paru trop fortes, l’ouvrage a fait rant de bruit, que l’on a crainr qu’il n’en réfultât des extrémités entre les Sujets de l’une & de l’autte Religion. L’Impératrice Reine voulant prevenit We pareils excès, ne fut pas plutôt informée de 175 M •c