Ta C lef Au Câlin» ARTICLE II. Contenant et qui s'ejl pajlé de plus confiiéralU M FRANCE, depuis le mois dernier. E Parlement de Paris , Bon - content Je continuer, fans aucune interruption , les procédures qu’il a commencées par rapport aux Suite des [ J difputes en- le^arfe- te ^ u * ^ es Sacremens, en forme tous les jours de nouvelles. Son activité, le concert de fes démarches démarches & de fes principes, & les délais mefurés’ que la Cour apporte en même-teins dans fe* Déclarations fur cette matière, font des chofes a (Tez remarquables de nos jours, même pour la poftérité, pour continuer d’en rapporter les fait» les plus touchans ; mais en pallant fut ces Arrêts» Arrêtés & Décrets d’ajournemens perfonnels & de prife de corps que le Parlement ne ceffe de lâcher contre les Eccléfiaftiques dont la conduite! eft de fuivre l’intention de leurs Evêques, en tefufant, comme ils font f le Saint des Saints à ceux qui en font jugés publiquement indignes ; tout ceci fe ptéfentc dans le même goût que nous l’avons rapporté dans nos Journaux précédent. Venons d’abord à une pièce qui a paru, & qui a fait beaucoup de bruit dans le public , pat la manière dont on s’y exprimoit fur l’Arrêt du Parlement de Paris du 18. Avril dernier, & qui fe trouve dans notre Recueil du mois de Juin dernier .page 4 r a. Cettepipcea pour tîrre, Lettre de Mgr, ï Eve que de Marjeilles à Mgr. le Chancelier, imprimée * Carper.trtu le if . . . 17fi. Après j avoir fait fervir les termes les plus forts , contre contre cet Arrêt, & fait connoître qu’il en réfulroit 'det cpnfcqucncct qui se pouvoient être prévenue» prévenue» ment.