-t 4 «î £<* C/e/ Cabinet Si celui de Berkeley. 11 fait voir que le premier a été inventé pour prévenir , ou pour écarter des iuconvéniens beaucoup moindres que ceux qu’il traîne à fa fuite. En effet, Dieu étant fup- pofé l’Auteur de l’Harmonie Léibnirzienne , & s’étant fervi de fa ptefcience pour en régler les accords, tous les réfultats vicieux qui en for- tehr, tous les defordres humains femblent devoir devoir être mis plutôt que fur celui de l’anre ou du corps. De plus avec ce fyflême, lame, dans un corps perclus , mutilé, infirme, ne devroit former ni regrets , ni plaintes ; mais il faut recourir à notre Auteur pour tous ces détails que nous ne pouvons pas même aft'ez indiquer. indiquer. Quant à \’Immat êrialifme de Berkeley , on l’attaque ici trop férieufement : il fcmble qu’il efl queftion d’une fedte entière & de fon Fondateur. Fondateur. L’Ouvrage de Berkeley ne fut qu’un badinage de fa jeuneffe, il cherclroit à montrer fon efprit plutôt que fon jugement : dans l’âge mût il oublia cette production, peut-être rougit-il rougit-il d’en être l’Auteur; on ne devroit s’en ïouvenir que pour la méprifer. Nous invitons tous les PJiilofcphes à lire attentivement les preuves que Mr. Deneile apporte apporte en faveur du fentiment de Defcartes, fur l’elfence & la vie de Famé, & nous les prévenons prévenons que, quelque eftime que nous faffions de cet Ouvrage, nous n’en adoptons ni toutes les opinions , ni tous les argumens. "Dans l'état actuel ( dit l’Auteur ) toutes nos connoiffances 'viennent des fenfattons. C’eft-là un de ces fénti- mens que nous ne pouvons goûter. Il efl (dit- il ailleurs ) contre l’effence de la matière de pen- Jer ; donc il efl comte l'ejfence de l'eflrit de ne point