des Princes &c. Mai 17 SS- de la politique Orientale, font tenus en prifon suffi long-tems que le Souverain règne, & mirent mirent fut le Trône un de ces Princes. Ces événe- mens fe font paflés fans effufion de fang. Il paroit une Lettre fur les affaires entre la France & la Grande-Bretagne, par laquelle nous ■finirons cet article, & dont voici la fubftancc. « Lafource des différends entre les deuxPuif- fances provient, dit-on, d’un mal-entendu; mais c’eû: ce qui accroît la difficulté, parce que ce mal-entendu eft interprété à Londres dans un feus, & à Paris dans un autre. Cette dif- patité a fait le fujet delà longue négociation „ à laquelle le feu Comte d’Abemarle à Paris, & le Duc de Mirepoix à Londres , ont travaillé travaillé depuis deux ans. Si l’on rend d’une part jufticeau zcde de l’Ambaffadeurd’Angleterre, on l’a bien rendue de l’autre à Mylord Albe- marle , dont les bonnes intentions ont fait regretter la perte en France. Pour donner une idée jufte de cette affaire r> il faut remonter à l’origine, tant de la nature du différend qui s’eft élevé par rapport aux Indes -Orientales , que de celui qui regarde les Indes-Occidentales. Le Nabab d’Arcatte 38i 33 95 *5 93 55 95 *5 05 95 55 95 05 55 étoit nommé anciennement par le Vieeroide Golcondc. Celui-ci, quoique fa Viceroyauté fût héréditaire , en prenoit l’inveliiture du Grand Mogol. La fubordinatipnà cet égard, qui étoit bien établie, fut obfervée jufqu’ati tems de l’expédition de Thamas- Kouli- Kan dans l’Inde. La terreur qu’il y jerra & le peu de ré/îftance qu’il y éprouva de la part des troupes du Mogol, quoi qu’extrèmement fu- périeures en nombre aux Perfans, expofa le » Mogol à une forte de mépris de la part des B'b 3 Nababs, 55 95 95 95 <55 95 35 35 55 33