la Clef du Caiintt * 4 <> pour s'apercevoir de la juftelfe de la conféquenctf & de l’incxaftitude des tables chronologiques q pofcr conféquemment, faifantj réflexion que l’an i. de l’Ere vulg. comparé à 4. de J. C. fait convenir convenir un nombre pair avec un impair : dans la progreflion il faut de néceflïté de conféquencer garder le même ordre de numération , enforte que fi l’une des époques préfente le nombre impair impair , la parallèle doit repréfenter le nombre pair ; par exemple, ici jj.de l’Ere vulg. demande dans l’hypothefc & ordonnance de la Table de nos Auteurs 36. feulement de J. C. pour fa parallèle parallèle , & 37.de J. C. demande 34. del’Ere vulg. Voilà le chroniqueur hors de thefe pour l’Ere vulg. On le pouffe à bout, on lui demande s’il n’admet pas avec Dekete, UlTer &c. 4. ans de différence des deux Epoques, il ne peuc pas le nier , fa colomne chronologique l’énonce : on rite la conféquence : Quand vous pofez 33. de l’Ere vulgaire il faut fuppofer 34, , ajoutez 4. pour avoir l’année de J. C. qui lui fort parallèle » vous aurez 38. & un changement total de poli-: tion. Autre chofe feroit, fi les chroniqueurs avoient pofé la j e . année de J. C. vis-à-vis de l’an 1. de l’Ete vulg. & de la période Jul. 4714. comme cela devait être, pour ne pas quittet le medium de 4. ans de-différence , alors 3 3. de l’Ere vulg. reviendroit à 37. de J. C. ; mais laiffons- Jà l’ordonnance de laTable chronologique de ceç Meffieuts, il fuffit qu’on fâche qu’elle n’cft pas jufle pour s’en défier ; ce qui n’empêche pas qu’on ne regarde la pofition préfente de la Paffion à l'an 33. de l'Ere vulg. & 57. de J. C. comme un cor- tcélif de la table en cet endroit, & qu’on n’en regarde les Auteurs comme pattifans de l’opi- w°n qui veut fans équivoque que J. C, ait fouf- f«ï