34 * ta Clef du Cabinet II. Qu en tout cm , tout le territoire , qui, dans aucun terns, a été appelle par l’un ou par T autre de ces noms, a été cédé a la Grande-Bretagne. Grande-Bretagne. III. Que la France a entendu céder a l'Angleterre l'Angleterre , la Nüuvelle-Ecoffc, avec fes anciennes limites. Il fuffit d'expliquer ces trois allégations , pour faire tomber toutes les inductions que l'on en veut tirer. Gluant à la première qui roule fur l'identité de l' Acadie & de la Nouvelle- Ecofle, é* dont les deux autres ne font , à proprement parler, que des corollaires , on doit dtftinguer, comme on, l'a déjà obfervé, la Nouvelle - Ecofle du Traité <i’Utrecht , de la Nouvelle-Ecofle de 1611. Cette dernière eft purement idéale. le Traité «l’Utrecht a déftgné l'étendue de la Nouvelle- Êcoflc , h laquelle il a donné l’exiftence; & cette Nouvelle-Ecofle eft l'Acadie, futvant les anciennes anciennes limites. E nconféquence, on doit pareillement diftinguer les anciennes limites de l’Acadie , des limites récentes, pour ne pas confondre avec l'ancienne Acadie, des pays auxquels on a improprement donné ce mm dans des tems poftérieurs. Cette diftinBion eft évidemment puijée dans le Traité «"Utrecht même. De toutes ces différentes dénominations , il n'y en a que deux qui foient fynonimes ; Ai Nouvelle- Ecofle actuellement, ou du Traité d’Utrecht, l'ancienne Acadie. Les autres dénominations ne peuvent fervir qu'à confondre les idées , & ne peuvent fe concilier , ni entre-elles, ni avec le Traité «f'Utrecht. IlAngleterre impofgra à f(s pojfefftans les noms quelle