Mis Princes &e. Octobre I7f f. fie parlait que de l'Acadie, les Officiers Anglais refufaffient de remettre aux François les Places (itué es fur le centinent du Nord de la Péninfult ( comme cela arriva malgré cette précaution ) infifta nommément fur la reftitution de Peut a- goët , Saint Jean , Port- Royal, il n'étoit pas quefl ion h lireda de fixer les limites, maie di reftituer des poffiejfions envahies. Ainfi, bien loin q’te cette affertion favorife le fifleme Anglois , elle lui efi abfolUment contraire. Par les propofitions de la France, du io. Juin 1711, il paroit , dites - vous , Monfieur , quelle n'a pas reftreint lAcadie aux limites fixées par ma Lettre , depuis Canceau j U (qu’au Cap Fourchu. Fourchu. La demande des Miniftres de France , de les porter jufqu'a la rivière de St. Georges , ati cas qu'on voulût la lui reftituer , indique , qu'elle en avoit d'autres du tems du Traité d Utjecht : Mais qua conclu ce Traité ; il n'a pas cédé l'Acadie l'Acadie Juivant fes limites modernes , mais fuivant fes anciennes limites. Si ma Lettre n'étoit pas déjà trop longue, il ferait facile de vous démontrer démontrer que celles que je vous ai fixées font les véritables & anciennes limites aux termes du Traité d' Utrecht : Mais d'ailleurs , ce qui précédé un Traité ne décide point de l'étendue des (lipu- luttons qu'il renferme. On ne doit s'arrêter qu’a ce qui a été convenu définitivement. 17 e toutes ces allégations il peut bien réfulter , que dans certains tems , on ait donné improprement improprement le nom d'Acadie a ce qui ne l'étoit point ; mais elles ne prouvent pas que ces mimes Pays fiffent partie de l anciennes & véritable Acadie . On ne doit comprendre fous ce nom , que les Pays auxquels il avait été donné de toute ancienneté, efi' donné continuellement éa exclufivement a tout autre ; '-79 'i 1