des Princes (fie. QQobte iyso. département, il ri a pas trouvé qu'il fût poffdÀe d'y parvenir par dé attires voyes que par celles des déc la - ramons , tant de la nature que du revenu des Bénéfices. Bénéfices. Les témoignages autemiques de fon zélé à cet égard , font covjtrvés dans les procès verbaux de les affemblées générales. On trouve dans ceux des années 170J & 171 6 Us délibérations les plus figes fur cet objet ; (fi celle de 1716 efl meme déjà revêtue , fur la demande du Clergé de France, du fceau de notre autorité, par des Lettres Patentes enrégitrées dans notre Parlement. En adoptant ce qu'il a projette piste d'une fois, & en y ajoutant les difpofitioru qui Nous ont paru Us plus propres à en ajiûrer l'txé- etition, Flous aurons la fatisfachon de ne lui preferire principalement que te qu’il a lui■ même jugé nécef- faire, (fi de pouvoir procurer, par un nouveau département département , de plus grands foulagemens aux Curés , qui , moins bien partagés en général, (fi chargés , après Us Prélats, des fondions les plus pénibles dt* Minifiere évangélique, méritent d’être impofés dans une proportion plus favorable que les autres Bénéficiers. Bénéficiers. Quoiqu'il Flous paroijfe convenable que Ut déclarations foient envoyées au Greffe des Bureaux dwcéfains , notre intention n’en ejl pas moins, qtf elles foient mtfes fous nos yeux , pour connaître parNous- méme la véritable valeur des biens du Clergé de France. Cetue connoiffance efl également importante peur éclaircir les préventions defavantageufes auf- quelLs l'ignorance de cet objet a donné lieu , (fi pour Flous mettre en état , non feulement de proportionner à fes facultés' les fecours que les befoins du Royaume Royaume peuvent Nous obliger de lui demander, mais en. cote de juger du plus ou du moins de facilité qu’il efl de notre prudence d'apporter aux nouveaux établif- femens qu'on pourroit Nous propofer, (fi aux nouvelles nouvelles aequifitions qui Us gens d’Eglift voudraient faire, 57 S S 1