La Clef du Cabinet " contentement de Sa Majefté. Par la même décision décision i on voit que les Evêque? font autorifésà faire recevoir la Bulle Unigenitus -, ce qui devrait. la faire regarder en même-tems comme loi de l’Eglife & de l’Etat, quoique ces qualités ne fe trouvent pas exprimées dans l’Arrêt. Au Surplus j le Parlement ell déclaré compétent à connoitre de fortes de matières ; c’eft-à-dire, lorfqtVun refus de Sacremens aura donné lieu à un procès; :; Ou voit au relie, quant à la réparation demandée par les Evêques, pour l’imputation de fchifme à la charge de l’Archevêque de Paris, qu’on ne fta- tiië rien fur cet article , & que les Parties font mifes , comme il efl dit dans l’Arrêt , Hors de Cour. Airtii les Evêques & le Parlement, qui y font également ménagés, ne peuvent s'attribuer de victoire complfette l’un fur l’autre j les affaires • qui les divifent, demeurent donc aufli embrouillées quelles étoient. Le refus de Sacremens aux per- fonnes déclarées oppofahtes à la Bulle Unigenitus & faute de Billets de Gjftfcffion, continuent, en- fuite des ordres que les Curés en ont de leurs Evêques. Le Parlement , de fon côté', qui a fait fa rentrée le 19. Novembre, continue d’en prenc dre connoiffance, & de procéder avec vivacité contre les Eccléfiaftiques qui font ces refus. Mais nous pafl’erons, comme nous l’avons fait depuis. quelques mois , fur ces détails. Il s’en préfente un néanmoins qui ne peut être bonnement mis dans ce rang, domiffion dans aucuns Journaux; Il fait trop d’éclat, puifqu’il a occalionné des déc libérations au-Parlement fur la faifie du Temporel Temporel de l’Archevêché de Paris , qui, ne va pas à smoins de cent-vingt mille livres. Le cas. vient d’un refus de Sacremens fait par le Curé de la Parodié Parodié de St. Médard de Paris, à une Religieufe malade de la Maifon ,de Sainte Agathe, opiniâtré- dans ces