des Princes &c. Février" 17 jj. teins dénié toute la jttjlice qu'ils étaient fondés de demander ? Surquoi l’on obferye d’après les Jurifconfultcs, dont les décidons ont été reconnues pour compétentes compétentes dans cette matière ; « Que le procédé des 33 Armateurs Anglois, en arrêtant dix-huit Vaii- feaux Prufîîens , & les condurfant, avec violence, violence, dans les Potts d '.Angleterre, eft contraire au Droit de la Nature & des Gens, par la rai- lon que c’eft un principe adopté de tous les Peuples raifonnables , que la Mer eft au nombre nombre des choies appellées res nulliits, ou delquel- les l’homme ne peut le rendre le maître ; d’où il s’enfuit naturellement, que li perfonne ne » peut s’attribuer la Souveraineté & la propriété 33 de la Mer, l’ulirge de cet élément eft commun à tous les hommes , & que perfonne n’eft en droit de l’interdire aux autres : Que la Nation Angloile s’eft.prévalue de ce principe en différentes différentes cccalrons ( citées dans l’Ecrit) en foûte- » nant , ainfr qu’il étoit jufte , que l’ufage de la Mer, tout comme celui de l’air, étant commun à rous les hommes, ne pouvoit tomber fous la propriété de perfonne : Que la même Nation a réclamé le Droit des Gens dans un grand > nombre de cas femblables à celui dont il eft queftion aujourd’hui ( exemples qui font pareillement pareillement cités dans l’Ecrit ) : Que la dernière guerre qu’elle a ciic avec 1 "Efpagne, en fournit un des plus mémorables Qu’il y a cependant cette différence , que Y Angleterre étoit liée à l’égard de l'Efpagne, par des Traités de Paix & . de Commerce, au lieu qu’il n’y a point de Traité pareil avec la Prufie, & qu’ainfi, le dif- » férend en queftion ne peut être difeuté que félon les principes du Droit des Gens : Que c’cft un des grands griefs des fujets Pruiîiens ,' ,» que ioj ■ 33 33 33 33 33 33 "33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33