des Prineet &t. Oélobre 1730.' J 47 lliere bien établie. Conféquence pourtant) qui pour ctre apperçûë ne demande d’autres démon- flration que le fimple calcul & l’analyfe des fe- maines année par année jufqu’à l’épuifcment de la fomme. Les vetilleurs nonobflant difent i". qu’on a à juftifier que l’an ou nous commençons les 70. femaines efb la 10*. d’Artexcrce; car il n’y avoit alors pas plus de 10. ans que Xèrce avoit été tué par Anabane,& l’alTociation d’Artaxèrcc à l’Empire l’Empire du vivant de Xèrce paroit un peu douteufe ou du moins embarraflée. iv. Encore qu’Artexèrce ait été en la zo. année année de fon régne au moment qu’il donnoit pet- mifîïon à Nehemie de fe tranfporter à Jérufaletn , il efl à prouver outre cela que le commencement des femaines a pour époque cette petmiffion & non les Ordonnances ou Edits précédens des Rois de Petfe en faveur de la nation Juive , tels que celui de l’an 1. de Cytus, 1. Efd. 1. Celui de l’an 1. de Darius fils d'Hyflafpe ou il efl parlé du rétablifîèment du Temple rélativement à l’Edit de Cytus, 1. E/d. 6 . Celui de l’an 7. d’Attaxèrce addrefïé à Efdras > 1. E/d. 7. 3°. 11 ne paroit pas que la datte d'aucun des Edits puifle être l’époque de la première année de ces femaines. Cette époque feroit fort équivoque; équivoque; parce que, dit !e P. Titin en fa chronique chronique , ces dattes font de différens teins & de dif- férens Rois. Auffi ce favant Commentateur eflaye- t-il de prouver que les termes : Ab exitu fermonis ut, (yc. employés par l’Ange ne lignifient rien moins que l’émanation d’un ordre; Exitus, prétend-t-il, prétend-t-il, veut dire, fuccïs : fermo , fignifie la chofe même à accomplir ; comme fi l'Ange avoic donne à entendre au Prophêre, qu'à compter du rems