des Princes &c. Novemb. 1756, 375 » dit- il, fi elle lai eut été accordée^ il auroic fait rentrer les chofes dans des termes de conciliation. conciliation. « Ce refus & les conféquences qui tn réfultent font Jcs'deux motifs principauxque le Miniftre Pruffien efi chargé de faire cnvilàger dans cette affaire : Motifs d’ailleurs des plus(bibles. plus(bibles. Mais les nouvelles liaifons de la Cour de Londres avec celle de Berlin ayant eu de l’influence l’influence dans ce qui vient de fe paflfer, on regarde regarde l’affaire en queftion fous des points de v.ûë fort étendus. Mr. de Kniphaufen voulant enfuite faite entendte ce que penfe fon Principal Principal envers le Roi , a déclaré « Que le Roi de Ptufle rendant jultice aux intentions dqRoi, fur la pureté defquelles il n’a jamais eu aucun doute, il a été tics-éloigné de prêter à Sa Maj. Très-Chrétienne aucunes vues à fon préjudice, dans l’objet de l’Alliance qu’Elle a conclue avec la Cour de Vienne: Que fa façon façon de penfer à cet égard eft conflammentla même, Sz auffi invaiiable dans fes principes 1 , qu’eft fincète & réelle la difpofition où il effc ,, de s'affilier la confervation de l’amitié de Sa Maj. par tous les moyens qui peuvent entretenir entretenir la bonne intelligence mutuelle. Le même Miniftre Pruffien fe porte, après cette Déclaration, à faire fentir tout le contraire de la Cour de Vienne. 11 dit « que les intentions intentions de cette Cour Impériale, dans le but de ' » fon alliance avec celle de Verfailles , loin d’avoir d’avoir été pures, n’ont tendu qu’à fe ménager ljoccafion de furprendre le Roi x de Prufle pair line acraqire inopinée, Sz de fondre fur lui au « moment' qu'il s’y artendroit le moins: Que « c’ell donc la même Cour qui a provoqué Sa » Maj. Pruiïïenne aux mefurcs qu’elle vient de », pren- N aa 33 35 35 05 33 33 33 33 03 33 . 33 53 03 35 33 33 33