m »s dérobe à la connoiffance tour ce qui fe paffe » parmi euxj d’où il t’enfuit que l’on peut leur » appliquer cette belle Sentence que Cecilius » Natalis addreffoit à Minucius Félix, dans un »> cas néanmoins bien différent : Les chofes hon- » net es font toujours & doivent teüiours être pute pute bliques ; les crimes font toujours cachés .* j. » Ils s’obligent à maintenir ce fecret par » un ferment & un jutement affreux, comme s’il étoit permis à quelqu’un de fe parer d’un ferment ferment illégitime , pour fe fouflraire à l’obéïf- » fance qu’il doit à fes Supérieurs , & pour » s’exempter de répondre, lorfqu’il eft interro- gé fut des faits qui peuvent conduite à dé- » couvrir et qui fe paffe dans ces Sociétés, con- 39 traites à la Religion , à l’Etat & aux Loix. 4. »9 Ces Sociétés paroiffentoppofées aux Loix 33 Civiles & Canoniques ; car, le Droit Civil> 33 pour la sûteté publique , défend toutes les 3 » Affemblées, Sociétés & Conventicules , ainfi 33 qu’il ell dit au Digefte, Liv. XL Vil, Tiri 33 XXII des Collèges & Cotps illicites. Caïus Piinius,dans fa cclèbte Epîtte à Cecile II, qui eft la XLVII du X Livre., rapporte, que 33 fuivant l’Edit de l’Empereur, les affociations 33 illicites furent défendues, c’eft-à - dire, qu’il 33 ne fe fît aucunes affemblées fans être permifes >3 par l’autorité du Prince, ou du Souverain. y. » Que dans pluficurs Pays , les Princes 33 féculiers ont chaffé & proferit ces fortes de 33 Sociétés. 6 . » Que les gens fages & prudens en pen- fent d’une manière très-defavantageufe , & i qu’ils jugent , que c’eft encourir une notre d’infamie & de perverfité, que de s’y faire aggréger. Enfin r.otrèdit Prédéceffeur, dans k 33 même du Vrinets tfye. Avril 17/1; 33 33 33 33 33 »? 33 39