des Princes &c. Avril 17 t S. 247 droits de la guerre n’autorifent point de telles violences. S'il y a eu deux ou trois Régimens Saxons qui etyent prêté ferment fans contrainte aux Vruf- fiens , ils y ont été féduits par les fauffes affuran- ces qu'on leur avait données , que leurs Officiers étaient déjà entrés au fervice de Pruffe ; mais ils ont fait éclater leur mécontentement dés qu'ils ont reconnu l artifice ; les deux tiers de ces troupes fe font échappées dans leur première marche, & elles nont pas cherché h s'engager dans un autre fervice. Le Roi de Truffe n ayant eu aucun droit de les prendre au fien, le nom de déferteurs ne leur convient point, ils cef- foient même d être prifonniers de guerre , des- lors qu'on ne les trait oit pas comme tels, fui- vant la Capitulation, leurs efforts pour fe remettre remettre en liberté n’autorijoient point le Roi de Truffe à exiger du pays les recrues néceffaires four remplacer ces mêmes Régimens, qui ne lui appartenaient pas. Le reproche qu'on fait dans le Mémoire Truf fien aux Généraux ef Officiers Saxons , d'avoir manqué à leur parole , tombe de foi-même par l'infraliion de la Capitulation. Mr. de l’onie- ksu Fait voit, que fans rien fournir pour leur fubfiftancc , on les a encore relégués dans quatre Villes où ils ne pouvoient trouver que plus difficilement les moyens de fubfîfter. Paf- fant enfuite aux contributions de fourage & d'a >- gent exigé; < de la Saxe, Mr. de Ponickau réfute en detail les raifons qui fe trouvent alléguées alléguées dans.le Mémoire Ptuffien, pour juftifier ces vexations , ou pour les faire paroître moins exorbitantes. C'eSt bien à tort, dit-i 1, qu'on prétend imputer imputer