des Prisses, érc. Décembre I 7 f 0 - ce! âge ) en l’an du Monde, félon Ulfcr , 341 6 , avant notre Ere y 89 , période Jul. 3 xzy. tandis que, fuivant le Compile Sc la durée des règnes, nous fixons cette époque à l’an du monde félon l’antiquité des tems rétablie y z 87 - qui eft la même chofe que 3419. de la création félon Uflet, S% 6 . avant notre Ere , période Jul. 4118. que nous croyons répondre à l’an 1 1. de Sedécias, & à l’an 19. de Nabuchodonofor marqué dans l'Ecriture l'Ecriture 4. Eeg. zy. Les preuves font rapottées plus haut pour la réfolution du premier Problème. Mr. l’Abbé de Sctiônes ( j’ai peine à l’écrire ) s’eft étrangement équivoqué ici. Il fait bien qu’ quclqu’année, ou dri monde, ou de la période, ou d’avant notre Ere, on place la dcfolation du Temple de Salomon par Nabuzardan, il faut da néceifité faire convenir cette année avec la 19*. de Nabuchodonofor, pour ne pas contredite l’Ecriture l’Ecriture qui le dit en termes exprès, 4. B.eg. zy. f. 8. Or notre laborieux Commentateur ne s’en cfl pas mis en peine; pas même relativement à fes propres pofitions : cat voici comme il parle au mot Nabuchodonofor , D;c 7 . de la Bible. « Na- as bucliodonoformourud’annceduMonde 3941. « avant Jefus-Chtift y y 8 , avant l’Ete vu'g. yfir, >» après 43. ans de règne. » Et dans la Table Chronologique , vis-à-vis de l’an du Monde 34+4. avant Jefus-Chrift y y S. il pofe fur fa colonne. colonne. « Mort de Nabuchodonofor ; il avoir 35 régné 43. ans depuis la mort de Nabonaifar » ( ceflNabopolaJfar ) fon pere, more en 3399. Si le R me - Abbé voyoit ces différentes pofitions rapportées i’une à l’autre , il jugtroit lui-même que l’an 19. de Nabuchodonofor , auquel doit répondre la défohtion du premier Temple, cfl: chez lui très - équivoque. Cat il femble qu’il compte yay en »