ta Clef du Cabinet marques que fai faites fur cette réponfe. Mon Cenfeur m’accufe d'abord d’une petite fut fercherie; il préfume que je ne fuis rien moins que ce que je veux paroîrre, un Anti-Eccléfiafti- que converti; que je fuis bien plutôt un de ces Eccléfiaftiques entêtes fut le faux iyitême du Clergé de France; que j'ai crû, qu’en me dégui- fanc je poutrois donner plus de poids à mes réflexions. réflexions. Sur cela il fe trompe. Cefi un fait connu de tous ceux avec lèfquels je vis &• de bien A'autres A'autres perfennes encore avec lefqttelles je Juis lié par commerce de Lettres, qu’au commencement de la difpute j’avais fou tenu de vive veix <& par écrit, mèmè avec vivacité , que les Biens d'Eglife, comme tous les autres fitttés dans le Royaume detrante étaient impofaU.es. Ce fentiment me paroifiott alors ft évident évident , que je ne Concevois pas comment on pouvoit n’y pas fouferire. f'et ois dans cette perfuafion , lors qu’un Prélat très-refpeélable, a qui j'en qvoiséfrit, m'envoya, pour me détromper, le Procès verbal de la dernière À([emblée du Clergé. X ayant IA les Remontrances de cette illufire AJfemblee, j'en fus frappé. Les rai/ons claires & folides qui y font ex- pofées , & l’autorité des ~Evèques , m’ont déterminé à changer de fentiment. La lumière me dcfftllales 'yeux , & j’apperçus alors, que jufques-là j'avais regardé regardé l’objet, pour ainfi dire , en profil, non en plein, fe ne Pavois pas embrajfé tout entier, tel qu’il ejl ; je n en voyois que certains côtés. Me fera t-il permis de dire, que mon Cenfeur ejl dans ta \même pofition a’efprit où j'ai été. C’efl le fort de l'humanité de fe tromper. L'entêtement ejl un vice que chacun condamne , fi non dans la pratique , du moins dans la fpéculation. On me le reproche ce vice fans fondement. Ma conduite en ejl une preuve » St celui qui me foupponne de m’être préieiué a u Public '16 O