des "Princes &c. Mats 17fl.' gari non potefl, & ad concludendam rationem chro- nologicam valet : fit enim eo cencijlo , quoi confe- quens efl , necejftrium. Eodern pertinent Cycli très vulgati , Indidio, Aureus numerus, Cydus fola- ris. Tertium venus principiorum media mathema- tieâ i! feitntiâ depromitur, ut funt ortus fiderum .., conjunüiones , obfcurationes &c. Voilà donc le Comput Eccléfiaftique Julien, qui comprend le nombre d’or & le Cycle folaire, au rang des principes principes de Chronologie qu'il feroit auffi ridicule de nier, infirmer, mettre en Problème , que de difputcr fî c’eft aujourd’hui l’an de l'Ere vulgaire vulgaire 1751. Cependant l’Auteur à Réflexions, fans réfléchir qu’il commence par faper la Chronologie parle fondement, attaque de front le Comput Eccléfiaftique Eccléfiaftique pat fon premier argument, & conclue finalement : Sjuelle conjéquence peut-on tirer de tels principes î Ne penfez-vous pas, Monfieur, avec JePhiiofophe, qu’on a fini toute difpute, dès-lors que l’adverfaire en eft venu jufqu’à ne pas admettre les principes ,&à plus forte raifon fi un Critique, tel que l’Auteur à Réflexion*, commence par les battre, & s’efforce de les ruiner autant qu’il eft en lui. Cet homme a encloüé lui même fa batterie, & il fuflit de lui dire: Vous allez, contre le principe-. Si par là touc eft: répondu. Il eft: bon pourtant de relever quelques-unes de fes méprifes par amout de la vérité, que les Lcdeurs peu attentifs ou peu entendus en la matière, pourroient confondre avec l’erreur. Le favant P. Perau en a ufé de même à l’égard d’un Avanturier Chronologifte qu’il a rencontré en fon chemin, & qui déptimoic les Calculs, les Epoques, les Périodes, les Obferyations à peu ï£l L y