g La Clef du Cabinet cord là - defïùs. Petavius d’abord ne marque-t-il pas avec raifon, de Denis le Petit, que les Occidentaux Occidentaux Ce fcrvirent du Cycle lunaire à deux unités majeur que n’étoic celui des Orientaux > principalement des Alexandrins députés par le Concile de Nicée comme les plus habiles & les plus renommés en connoiffance tant de Cycles que d’Aftronomie, pour fixer le jour de la célébration célébration de Pâques & d’autres Fêtes mobiles qui en dépendent. Puis François Mautolic & Durant in RathnaliDiviniOjfic. ne marque-t-il pas que les Epa&es cotrefpondoient à leurs nombres d’ot , comme elles répondent aujourd’hui aux nôtres. Enfin, pour ne pas aller loin, l’Auteur des Problèmes Problèmes même dans fon Ouvrage intitulé Calen- darii Ecciefiaflici theoria & praxis , combien ne jnet-i! pas de Tabclles , où au même nombre d’oc i. dans uneTabelle répond l’Epacle XI, dans l’autre Au nombre d’ot z. dans uneTabelle répond l’E- paéle XXII. dans l’autre XI. 5e dans la detniere XIX. & XVIII. Enfin au nombre d’or 3 , dans uneTabelle répond l’Epaébe III. dans l’autre XXII. ôe dans la detniere * 5e XXIX. & ainfi du refie. Quel Medium peut-on donc tirer de ces principes principes ? Ne faudroit-il pas avoir encore un autre bon Medium pour étayer le Comput Eccléfîadi- que dans fes propres principes avant que d’en tirer des conféquences. J’ai donné au Public il y .a quelques années deuxOpufcules. Le premier, intitulé Meihodus eu- riofa, concienc des régies infaillibles pour trouver trouver le nombre d’ot, les Epaéles , les nouvelles & pleines lunes Pafcales, & enfin les Pâques de chaque année propofée de ce fiécle ci. L’autie plus court, intitule Tabula Pa/chalis, I ô£ dans la detniere VII. & VIII. cft