des Frtnees &c. Décemb. 175-4, <ï'e Confcillet au Parlement de Bretagne, le droit de procéder contre lui n’appartenoit qu’à cette Compagnie. Surquoi le Préfidial a envoyé à 'Rennes les pièces de la procédure. Le Parlemcne de ion côté les a renvoyées au Préfidial, avec ordre de pourfuivre la procédure, par la raifon que l’Evêque de Nantes n’avoit pas encore pris poffeffion de fa place dans le Parlement. Le Préfidial a donc obéï,& l’affaire s’y eft pourfui» vie enfuite au Parlement, jufqu’à condamner l’Evêque de payer fix mille livres d’amende pour fon refus fait des Sacremcns. S’étant pourvu en Cour, il avoit obtenu un Arrêt du Confeil d’Etat d’Etat qui le déchargeoic de payer cette amende » mais avec ordre d’adminiftrer les Sacremcns, Ce Prélat a refufé de le faire. Il a mieux aimé encourir le payement d’une fécondé amende de iix mille livres qui lui étoit impofée , & pour latisfaire à laquelle on a été obligé de vendre fes meubles. Après avoir paifé par cette loi également dure & nouvelle, il s’efl rendu à Fontainebleau Fontainebleau pour s’en plaindre. L’Evêque de Vannes s’eft trouvé dans le même cas que celui de Nantes par des amendes} mais la vente des meubles n’a pû avoir lieu, parce que ceux dont il fe fervoir lui étoient venus de la part de fon prédéçeiTeur, qui les avoit lailfés & fubftitués à fes fuccef- feurs. Au défaut de meubles on a vendu tout le linge de ce Prélat. Comme le Parlement de Rennes s’efl: beau» 46 * coup mêlé de ce qu’on appelle à préfent les matières du teins, le Roi lui a envoyé une Déclaration Déclaration donnée à Fontainebleau le 8. du mois d’Oftobre dernier, &qui impofe filence fur ces matières, avec pouvoir de procéder contre les contre venans, conformément aux Loix & aux Qx- Gg 5