des Princes &c. Novcmb. 1759.' 5 S1 toiènt que tout le monde , d’accord avec « eux, prendroic au pied de la lettre l’endroit « où il eft dit que l'on pourroit faire un véri « table défert en avant de la ligne dei S^aar « tiers s/ue Ion jugera à propos de tenir pen- « dant l hiver , & que pat-la ils réüiüroienc à « convaincre la France quelle méditoit un plan « de dévaluation; projet qu’elle aura toujours « en horreur. On ne feroit point furpris que « la Cour de Londres eut donné naturellement, « &, pour ainfi dire, malgré elle, une interpre «* ration fi faufle & fi odieufe aux termes que « l’on vient de rapporter. Les vexations inoüics « que le Roi de Prufie, fon Allié, a exercées « dans la Saxe , dans le Mecklembourg Si dans « la Franconie, ont pû l’accoutumer à penfer « qu’il n’y avoit point d’autre moyen qu’une <* entière devaftation pour former une barrière « en avant des Quartiers que fon eft réfolu de « tenir; mais c’eft ce qu’un Public impartial « ne s’imaginera jamais à la leéture du pafia- «= ge dont il s’agit. Il fent combien une pareille <* conduire répugneroir au fyftème d’équité, «• de defintéreflement & de modération dont « la France ne s’eft point encore départie. On « conçoit qu’un Pays peut être rendu un véri- ** table défert pour une Armée, fans que pour es cela il foit un défert pour les habitan». En «* faire un défett qui puifTe fervir de barrière « aux ennemis , c’eit n’y laiiTer aucun pofte « tenable, aucunes fubfîftances qui pourtoient « les y attirer. C’eft ainfi que l’exprefïion de véritable défert dans la Lertte de Mr. le Ma- «s séchai de Bclleifle fera généralement entendue. « 4tu refte, il eft fuffifamment prouvé dans ce '« Même paffage que l’on ne patloit que des « fub- « €C