des Princes, 0*e. Mats 17 y J. lg S iota , où il avertit de quelques erreurs qu’on trouve dans de célèbres Auteurs : telle cft. entre- autres, celle de la page zyy , que nous allons rapporter. « Mr. de Feuquières dit , dans le quatrième volume de fes Mémoires , qu’au liège de Namur fait par le Roi de France, en T 6 y z , Mr. de Vauban négligea, de faire atta- » quer le Port de Co'èkorn , que le célébré Ingénieur Ingénieur de ce nom avait fait conftruire, & qu’il 53 regardoie comme indifpenfable à’attaquer peur prendre le Château. Mr. de Feuquières allure que Mr. de Vaüban prit pourtant ce Château fans attaquer ce Fort. Mais on voit le contraire contraire dans toutes les relations de ce liège, i, entre-autres dans celle qui fut imprimée par ordre de S. M. T. C. immédiatement après. Cette Cette relation porte que le Fort Guillaume ( c’efl: 3, le même que le Fort de Coëhorn) fut de toutes toutes les Fortifications de la Place , celle qui coûta le pim de tems <& de peine, a caufe de la grande quantité de travaux , qu’il fallcit faire pour l’embrajfer. . . . La gloire de Mr, de Coëhorn , qui pourroit fouffrir quelque chofe du fait avancé par Mr. de Feuquières, fe trouve parfaitement en sûreté par la réla- tion qu’on vient de citer. Celle de Mr. de Vauban n’en cft aufli que plus grande; car la manière dont il attaqua ce Fort, défendu par Mr. de Coëhorn lui-même , lui mérita les éloges de cet Ingénieur, qui dit à Mr. de Vauban que fi on l’eût attaqué dans les formes formes ordinaires, il fc feroit encore défendu », plus de 1 y jours. Parmi les autres Notes, il y en a qui ony rapport à la manière dont on fait aujourd'hui la guerre : telle eft celle de la page zgy. « On employé aélucllcment, dit Mr. le Blond, une 33 JJ 03 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 ?» h