La Clef du Cabinet de fart & d'autre pour être promptement & finalement finalement difcutées & ajujiées à l'amiable de Cour À Cour. Elle déclarait : Que la défenfe de fes droits & poffefflons & la proteBion de fes Jujets aboient été Us feuls motifs de l armement envoyé dans /'Amérique Septentrionale , « lequel s’étoit fait fans intention d'offenfer quelque Puijfanct » que ce pût être , ou de rien faire qui pût donner donner atteinte h la paix générale. 33 Il étoit difficile de concevoir comment on pou- voit fe fervir du Traité r/Utrecht pour fixer les droits de l une ou de l'autre Nation Jur lariviêra d’Ohio ; ni comment il étoit poffible d'exiger, comme un préalable a toute négociation , que les autres terreins contentieux fujfent remis dans l'état ou ils étoient à la conclufion de ce Traité , fy conformément aux ftipulations qui y font contenues. contenues. Lors du Traité r/Uucchc la poffiejfion étoit pour la France , puifque ce fut elle qui céda. Quant a l'étendue de la cejfton & au J'ens que préfèntent les ftipulations dit Traité , c’eft fur quoi on étoit convenu de s’en rapporter à des Commiffaires ; le Roi d'Angleterre avoit pro mis , quil- ne Jeroit rien innové jufqua leur déci- fion. La Cour de France infifta donc; fp en aft furant SaMa). Britannique de la confiance quelle ■avoit dans la fincériié de fa déclaration, on fit voir dans une réplique remije à la Cour de Londres Londres le 6 . Février, que le parti propofé par Sa Majefté étoit le feul qui pût réiifiir à prévenir des troubles fâcheux. ( n établit que cette voye étoit conforme aux engagement du Traité d' Aix-la- Chapclle aux mefures prifes depuis cette époque , C5> aux conditions demandées par ïAngleterre même en 17^0 tfy 17 ji. De - ià on pâlie aux facilités que la Cour de France * 03 33