des fr'mm , ère. Septetlibre t7f 1. rïY » il ne fetoit pas convenable de remettre la qua- g» lire & te nombre des cas réfervés à la dcci-' *» fion arbitraire de chacun des Evêques ou des » Pafteurs &c. » Cetre pièce eft du goût du Parlement, Parlement, & l’on voit clairement à prçfent fes dif- pofitions. Il en attend l’appui de la Co«r, mais il n’y a encore nulle apparence qu’il l’obtiendra. On connoîtta aufli par la Lettré fuivante de l’Evêque l’Evêque d’Amiens au Roi, les motifs fur lefquels les Prélats oppofés à cette Compagnie fondent leur oppofîtion. SIRE, SJ Uund Votre Mojefié me permit en 1747 > de ~£^_porter nu pied de /en Trône , mes juftes alltr- mts fur les dangers que courait la Religion , Elle daigna me confoler par la promeffe de fa protichon Royale. Un fi puijfant appui , Sire, ne fut jamais plus néceffaire que dans la conjoncture préfente. Il n'efi plus quefiion de moi feul, n'ofsrois fatiguer Votre Ma je fié de mes prières particulières ; mais notre faint Minifière eft attaqué , èr il l'eft dans l’administration l’administration du plus augujle des Sacrement. Le Parlement , par fon Arrêt du JS. Avril dernier dernier , défend a tous Eccléfixfisquet , de faire aucun refus public des Sacrement , fous prétexte de défaut etacceptation de la Bulle Unigenitus ; èo l’on voit i par fes démarches , que cette défenfe regarde principalement principalement le Viatique. En cela , Sire , outre que le Parlement pafii Us bornes de fon autorité , il fait à la Religion deux playes mortelles , puifquil nous ôte toute efpéraneè de ramener ceux qui fe font égarés , èr nous met dans l’impoffibilité de garantir les fîmples de la contagion. contagion. Ceux-là , fi cet Arrêt a lieu, trouveront par U Communion qu’on leur accordera , de quoi s'endurcir