des Princes &c. Mai 1759. ?' 1S9 «entre la pluralité de ceux de la Communion « Romaine , étoit ineonteflablement fondé « tant du côté de la Religion que de la Poli- « tique , fur la difpofition 8c l’eiécution du «« du Traité de WeftfhuHe ; que les Proteflans ce envifagcoicnc ce droit comme un appui fi ce folide&fi facrépour eux, qu’ils ne fe réfou ce droient jamais à s’en départir, que l’cxpref ce fion de rébellion , dont on accufoit gratui- ce temrnt pluficurs Princes , étoit auffi mal appliquée que les Avocatoires, Edits 8c Dé- ce crcts de la Cour Impériale ctoient publiés ce nul -à-propos; qu’une jufle défenfe feroic ce toujours incompatible avec une rébellion , ce quand même elle deviendroit préjudiciable aux intérêts de la Maifon d'Autriche; qu’en- ce fin les Droits de l’Empire n’autorifoirnt ni ce l’Empereur , ni fes Miniftres à connoître fi ce quelqu’Etat a encouru la peine du B«n , 8c ce que cette connoiifance étoit uniquement ré- fervée aux Membres qui compofcnt le Corps ce Germanique 8cc. Au refte , cette Pièce étoit accompagnée d’une Lettre addreifée par les Etats du Cercle à Sa Majefté Impériale fur ce que les Armées de France exigeoient qu’on leur fît des livrai- fons de vivres 8c de fourages, (ans fe mettre en devoir d’en acquitter la valeur, fuivant la teneur desLoix de l’Empire, 8c conformément aux Lettres réquifitorialcs des Cours de Vienne & de Ver faille s. Un autre Mémoire de quatre feuilles d’im- preiïion, communiqué le 1 . Avril aux Minif- rres de la Diette , auffi en réponfc au même Décret de l'Empereur, vient du Baron de Plo- tho Miniftrc de Prude. 1! y dit « Que le ce droit « ce ce cç 33