. j 64 Za Clef du Cabinet dont on a défalqué le dédommagement des fujets de PrulTc, rcfte toujours dépolec jufqu’au tems où les intérellés d’Angleterre trouveront à propos d’en difpofer. Mais venons à l’Ecrit que nous annonçons. Il ne peut être que d’un liabile Jurifconfultc & zélé pour la défcnfe de la caufc qu’il entreprend, qui eft de réfuter la Réponfe de la Cour Britannique. Après avoir établi ce principe, qu 'un Vaijfeau libre rend Ici marchan- dife libre, & avoir déduit toutes les conféquen- ces qui peuvent en réfulter, il palfe aux conùdé- rations qu’il juge propres à juftifier la retenue de la fumnre qui relie à acquitter du Capital fur la Silefie. Entre-autres il obferve « Que dans toutes les Tranlaélions entre des Etats indér pendans l’un de l’autre, le Roi ou le Gouvernement Gouvernement d’une Nation & fcs fujets Font cenfés être una eadem perfona , une même fer-: fonne ; que par conféquent ce qui elf dû par le Roi ou au Roi & au Gouvernement d’une Nation, l’eft aufli par les fujets ou aux fujets de la Nation ; & par contre ce qui eft dû par les fujets ou aux fujets d’une Nation, l’eft aufli par le Roi, ainii qu’au Roi, ou bien à fon Gouvernement : Que cela étant fondé fur les principes de l’équité, aulfi-bien que fur le Droit des Gens, tout ce que les Armateurs 3 s & les fujets d’Angleterre doivent à ceux dç Prulfe, a rai fon de faifies inptfles , le Roi d’Angleterre d’Angleterre le doit à celui de Prulfe, & tout ce jï que le Roi de Prulfe doit aux fujets d’Angleterre d’Angleterre , a compte du prit fur Itp Silefie , elt aufli dû au Roi d’Angleterre ; d’où il s’enfuit né- » celfairement, que dès le moment que la dette mentionnée en premier lieu a commencéd’ê- %> tre dûë par le Roi d’Angleterre au Roi de Prufic, elle a éteint à proportion celle que le 33 Roi 33 03 03 03 03 00 03 03 03 03 03 03 03 »0 03 03 03 *3