des Princes ère. Novembre if$ïl fËmpereur régnant , c’eft-à-dire , dans le cas d'une grande néceffiré d’où dépendrait la conferva- tion & le falut de l'Empire Romain. Il établit cette néceffité fur les confidérations & les rai- fons contenues dans le Mémoire qui parut l’année l’année derniere au nom de l’Empereur, & fur celles que contient la Déclaration de l’Impératrice- Reine, qui parut environ le même tems. Ces tai- fons font appuyées fur les fentimens de divers Electeurs, & particuliérement du Roi de la Grande Bretagne, Eleéteur d’Hannover, &deI’E- leétenr de Bavière, dont il rapporte les Lettres écrites à ce fujet. Après avoir démontré que les ouvertures faites de leur parc ont déterminé les démarches de Leurs Majeftés Impériales dans cette affaire , il paffe à la déciiîon du cas de la nécejjité. Il cite à cette occafion le Recès de la Diette de Ratisbonne du n. Juin & du Juillet 1667 y pour faire voir que la décifion de ce cas appartient au College des Electeurs privative- ment. Il fortifie cette preuve par des exemples de ce qui s’efl: paffe du tems de Charles IV. de Frédéric Frédéric III. & de Ferdinand I. ainfi qu’aux Elections Elections de Maximilien II. de Rodolphe II. de Ferdinand Ferdinand III. de Ferdinand IV. & de Jofeph, qui furent clus du vivant des Empereurs. Il tire de l’art. XXXV. de la Capiculaiion de l’Empereur Mathias, une nouvelle preuve du droit des Electeurs Electeurs , parce qu’il y eft dit : g«e les Electeurs demeurant dam la poffeffion confiante du droit de libre élection d'un Roi des Romains , procéderont à cette élection toutes les fois qu'ils le trouveront nê- ceffaire ou avantageux au bien de l’Empereur & de l’Empire, même du vivant de l'Empereur Romain y foie avec ou fans fon cenfentement s’il le refufoit par des raiforts qui ne fuffent pas trouvées fuffi- fani»s, L’Auteur,