des Prince*&c. Décemb. 175f« E Public vous auroit, Monfieur, beaucoup d’obligation de la peine que vous avez prife Lettre feit de l’inftruire, fur des difputcs entre l’Angleterre les diffê * & la France, fi, au lieu de critiquer les preuves rends con~ d’un côté, vous en aviez donné de l'autre. Je vous avois déjà prié par nia Lettre du 18. l'Acadie* Août de m'indiquer use feule pièce, qui borne l’ Acadie au Pays fitué entre le Cap Fourchu 8c celui de Canfeau ; fans cela c’eft cnvain que vous lâchiez d’affoiblir les preuves que les Anglois vous donnent de fon étendue ; car quelque peu d’exaélitude que vous trouviez dans leurs titres, ils feront pourtant bons contre ceux qui n’en ont point du tout à produire. Faut-il croire les François fur leur (impie parole ? n'ont ils d'autres preuves de ces prétendues Limites, ou ne daignent- ils pas nom les montrer ? Vous me renvoyez , Monfieur , à la leéture des Mémoires des Commiliaires des deux Couronnes; Couronnes; je vous promets de les lire avec atten« tion, aulli- bien que ceux qu’on public en Angleterre, Angleterre, où l’on allure qu’il n’y aura point d’o- mijjions. En attendant, j’ai parcouru une petite Brochure, intitulée : Difcuflionfommitirc fur les anciennes Limites de l'Acadie , dans l’efpcrancc d’y trouver cette démonitration, que vous fup- pofez fi facile à faire ; mais mon étonnement a été grand de voir, que ce fiftème François n’a- voit pour tout appui que l’éloquence Françoife, & qu’on ne produifoir aucune pièce ancienne ou moderne, qui reilreigne XAcadie aux Limites Limites que la France veut lui attribuer préfente- ment. Qu’il me foit donc permis de croire, Monsieur Monsieur , que ces anciennes Limites Françoifes font purement 4Q L cernant