des Princes éec. Avril 17 f y. machines que norre Auteur amené pour foudroyer foudroyer ccs derniers remparts du Matérialifme, Ils tombent devant les moindres interrogations qu’on fait à l’ennemi qui s’y retranche. Eit-ce en effet fur fes propres ailes, ou fur une main étrangère que la matière , ou cft tranfportée d’une règne dans l’autre ? Dans le court de ccs tranlmigrations, porte-1-elle dans (on fein,on acquiert-elle d’ailleurs la vie , le fentiment, Sf la penlèe dont elle donne des lignes ? Si c’eft la nature qui lui en confère le principe par des fubtilifatïons , cette nature eft-elle autre chofc que la matière même ? Cette matière fubtili- fante a-1-elle la vie qu’elle donne à la matière matière fubtilifée ? Avant leur fubtilifation , ccs molécules étoienr trop encroûtées ou trop maf- lîves pour penfer. Eli-ce en perdant de leur propre (ubftance , ou en fe dégageant d’une autre, que ces molécules recouvrent l'ufage de leurs facultés intelleéhielles ? Sans avoir le talent talent de Socrate, on multiplieroit à l’infini ces interrogations : la honte du Matérialise n’effc |>as de ne favoir qu’y répondre , mais d’avoir a y répondre. On fait des objeélions contre les meilleurs fyftêmes ; il n’y a que les mauvais qu’on met ainfi à la queftion, s’il eft permis de s’exprimer de la forte. Comme les Matérialises n’ont point encore pû fe forger d’armure qui fort de réfiftance ; dans leurs défaites, on les a vus mandier des armes, même chez leurs ennemis. Tantôt de l 'Harmonie préétablie, tantôt de Vlmmatérialif- me même, ils en empruntent qui ne font bonnes bonnes qu’à les trahir. Mr. Dcncfle ne s’eftpas contenté contenté de les leur arracher : il les a brifees entre leurs mains, en réfutant le fyftême de Leibnitz. i4f &