des Princes &c. Avtil 17 H* avoir ordonnées. Il a eu ordre dès le même! jour de les communiquer à la Cour. Il en a envoyé envoyé copies collationnées à Verfailles , & a remis remis à la huitaine à délibérer fur le fonds de l’affaire. Le Roi s'étant d’abord réfervé la con- noiflance de toute l’affaire concernant le refus des Sacremens fait par le Cuié de St. Nicolas des champs , S. M. a trouvé bon de faire favoir au Châtelet, qu’il eût à celler toutes pourfuites & procédures là-deffus; & par un Arrêt du 6 . elle a caffc la procédure de ce Corps, «comme vicictife dans toutes fes parties, & fur tout dans fon principe, parce que Sa Maj. n’a pti regarder ies Juges qui ont rendu la fentence portant penniffion d’informer du refus des Sacremens, que comme incompétent, fnivant qu’elle l’a déclaré en plufieurs décalions, dans lefquelles Elle a fait connoïtte, quelesaflem- blées du Châtelet ne dévoient avoir pour objet que l’ordre, la difeipline Si les affaires particulières de la Compagnie des Officiers de ce Corps. Il leur eft fait défenfes de rendre rendre à l’avenir de pareilles l'entences , à peine 33 de nullité. Malgré cet Arrêt, le Châtelet n’a pas laide de s’afiembler le S, & fe tenant toujours au contenu contenu de fes précédens Arrêtés, il a rendu un Décret en forme contre le Curé & le Vicaire de la I’aroifle de St. Nicolas des Champs, fe fondant fondant fur ce qu’après l'audition des témoins fur le refus des Sacremens fait au Sieur Boudret, Bourgeois de Paris, par le Curé de la même Paroifle, il a paru à la Compagnie, que celui- ci, malgré les raifons qu'il a alléguées étoic dans le cas de Ichiline: Conduire qui atuoit de quoi furprendre, fi les efprits n’avoicnr pas pris à tâche de fe roidir contre tout ce qui s’oppo- feroit )07 33 33 sa 33 33 33 33 3 > 33 *0 33