Za Clef du Cabinet » fois pas François, j’en fais l’aveu fans pré-; » vention & par convi&ion. Quant à l’Acadé- w mie Françoife, je la rcfpeâe » & je n’en ai die » antre choie, fi non qu’elle exifte. Quel crime » y a-t-il d’avancer un fait que perfonnne n’i- » gnoreî A cela j’ai ajouté, écrivant à un ami » qui me connoic, & dont je fuis connu depuis » bien des années, j’ai ajouté ,dis-je, ctjlquap- » paremment vous autres Fraxpeis êtes de grands » babillards &c. Nous nous difons entre nous » & dans nos Lettres bien des chofes dans ce m goût-là; & comme nous ne fommespas gens » mornes ni mifanthropes , nous ne nous en of- » fenfons jamais. Si je t’éctivois toujours, mon » cher Hautlard, des chofes férieufes, la rno- m notomie de mes Lettres t’ennuyeroit. Ainfi , », aux raifonnemens que je propofe, j’ajoute quelquefois des réflexions un peu folles, fi on le veut, mais dont une réfutation raifon- » née feroit encore une plus grande folie. Mon Cenfeur lui même me juftifîe affez : Il ne parle u pas , dit il, de moi, tomme il penfe, je lui » rends juflice. Pourquoi donc s’échauffer tant? » On eft bien chatouilleux, quand on ne peut » tenir contre une plaifanterie très innocente, »» & qui au fond ne fait toit à petfonne: Si- » j’avois parlé de l’Académie-Françoife avec » auffi peu de ménagement, que le fait l’Au- » leur des Zetttes Philofopbiques ; fi j’avois avancé » après d’autres célèbres Auteurs François,que » cette Académie > quoique louable dans fon » inflirution, ne rend pourtant aucun fervice » important au Public ; que jufqu’ici, elle n’a » donné ni Grammaire, ni Di&ionnaire digne *> d’elle; que fes décriions ne font pas toujours m ebfervces dans la République Littéraire ; qu’en- 4 » » firs