La Clef du Cabinet jtfmation non d'une partie du Traité, mais de tout le Traité en entier, par une garantie égale'& ré. ciproque, qui embrajfe aujfi - bien ce qui a été fti- pulé en fa faveur ,que ce qui a été accordé a tau- ire Partie Contractante. Aujfi Sa Ma), fe plaint- elle du procédé irrégulier & infépamble de Mr. Ândrié Miniflre de Truffe à Londres. Pour mieux éclaircir ce quon expofe & mieux faire fentir l’équité des fentimens de L'Impératrice* Reine , on prouvera en peu de mots, que la demande qu'elle a faite dam te tems quelle s’ojfroit génêreu- fement à celle qu’on lui faifott, ne fl pas, comme le dit le Mémoire Prufften , un objet qui eft auffi étranger, qu’il eft éloigné du fujet, favoir, le renouvellement & l’accompliftcment actuel delà Pragmatique-Sanction. Mais cette demande eft fondée an-contraire partie fur le Traité meme , & j partie fur des engagemens qu’il n’a ni ôtés ni affaiblis. &uand une garantie a déjà été accordée , plu- feurs fois reconnue & avouée, qu’elle a étérenou- vellée à l'occafion des Préliminaires de 17 j s • que la juflice ne permet pas de l’enlever à la partie qui l'a obtenue , auffi long-tems qu’elle n’y a pas renoncé renoncé e ; cette garantie peut-elle être regardée comme comme un objet plus éloigné du fujet , quune garantie garantie qu’on ne fait feulement que rechercher , ér qu'on foll icite ? Autant il efl évident que ce qui a etc flipitle en dernier lieu , l'emporte fur tous les engagemens pré- cédens aufquels il efl oppofé, efr que par conjéquent Sa Ma). l’Impératrice Peine ne fauroit réclamer la garantie de l’Empire en oppofîtion a fes engagemens poflérieurs : tant il efl vrai d’ailleurs que des engagemens engagemens antérieurs ne ceffent pas d’être obligatoires four la raifort feule qu'ils n’ont pas été répétés dans un Traité. Dans celui de Drtfde on ne fait pas mention mention