La Clef Au C&hinet dei dernier des Mâles, fenior Hlia, quant rtli~ querit , doit fuccéder, & non les Defcendans s* d’une Arcliidiichefie> mariée environ deux cens ans ayant le cas de l'extinction des Mâles Mâles dans la Maifpn de Bavière. Sur quelle équité naturelle , lur quels droits , fur quelle « coutume ppurroit-on fonder la préférence :j de cette Archiduchefle à l’exclufiop de celles » qui ont pour elles l’ordre de la pâture ? Enfin Enfin comment peut-on prétendre de reftrein- „ dre aux feuls Defcendans Mâles les termes de Defcendans légitimes dans un endroit oit l’on fupppfe la Defcendance Mâle entièrement entièrement éreinte ? Cette feule confideration imprime imprime la conviction dans l’elprit, & c’eft inutilement qu’on a recours à toutes fortes de dirtinétions pour en éluder la force. Suppofons néanmoins, que dans le cas où la Defcendance Mafculine de Ferdinand I. eft fuppofée entièrement éteinte, pn puilfe, 33 fans s’engager dans une contradiction mani- « refte, appliquer aqx feuls Defcendans mâles „ les termes de Defcendans légitimes ; cependant cependant on foutient fiaufement, que la Maiforç de Bavière n’en tirera pas le moindre avan- 33 tagç pour fes prétentions, & qu’en particulier particulier elle ne prouvera jamais par là , qu’il y ait rien dans les Tellamcnt & Codicile de » Ferdinand I. qui puilfe être accordé avec le contenu de l’extrait du Comte de la Pcroufe ,3 du'premier Novembre. Car npn feulement u il n’eft fait dans, ces deux inltruinens aucune tnention des Defcendans de l’Arclùducheile »3 mariée au Duc Albert de Bavière ( ce que ppole cependant l’Extrait du Comte delà .> Peroufe* U 33 33 33 3* 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 >■> 33 33 $