des Princes &c. Avril 1745. M, Britannique, ait connoillance de telle chofe, ri qu’une Nation aufli refpeélable que l’eft la Nation Angloife, voulût foûtenir un Chef de Rébellts, ni autorifer des Sujets dans la révolte révolte contre leur légitime Souverain.- Quec’é- toit là des fcntimcns dont la République étoiç d’autant moins fufccptible, qu’elle n’oublioic point que le Gouvernement Britannique a défendu défendu jufqu’à deux fois aux Sujets de la Grande Bretagne, pat une Proclamation imprimée, d’entretenir aucune communication avec les Ré- a + f belles de Pille de Corfe, & de leur fournir aucuns aucuns fecouts, de quelque nature que ce foit, fous les peines exprimées dans la Proclamation Proclamation ; efpérant que S. M. Britannique , par le renouvellement des anciennes défenies , voudra bien donner un nouveau témoignage de fajuf- tice à cet egard. Le Miniilre qui eft à la Cour de Vienne a atiflî ordre d'y demander l’exécution l’exécution de la garantie que le feu Empereur Charles VI. a accordée en 1753. par raport à Pille de Corfe, & qui a été renouvellée & confirmée la Convention fur les affaires de en 173 9 . par Corfe, lignée à V criailles, entre les Miniflres du Roi Très Chrétien & le Prince de Lichrenflein, Amballàdeur de S. M. Impériale à la Cour de France. Palfons à prefent à la Bataille qui s’eft donnée donnée dans leModenois, entre l’Armée combinée d’Autriche & de Piémont, & celle d’Efpagne. 'Lombardie. Ce fut le 8. Février que fe donna donna la Bataille que nous avons annoncée à la fin P res deCam- de nos Mémoires du mois palPé. Il en a paru p° Santo. depuis des rélations fi differentes les unes des autres, qu’on a été un tems fans favoir laquelle des deux Armées, ou celle des Autrichiens & Piémontois , V. Bataille