dos ffinal &t. Juillet 1749. ûnce donneroic de la vogue à l’ouvrage , »’il éroit traduit en François ; de ce n'cft pas la feule bonne qualité qui s’y rencontre : On en jugera pat l’analyfe où nous entions. Mr. Bammacare allure, dans une courte Préface Préface , qu’il ne fait point d’hypothèfe pour expliquer expliquer les Phénomènes de l’Eleétricité, & qu'il s’appuye feulement fur des principes d’expérience. d’expérience. Qu’on faililTe bien cette idée. L’Auteur ne veut pas dire que fon objet capital eft de xaconter les faits élcélriqucs: s’iln’avoit que ceci en vûë» fon ouvrage fetoit comme ipurile» apres tant de travaux fur cette partie de la Phy- üque moderne. Son intention eft de rendre rai- ion des Phénomènes de l’Blcétricité, en les rapportant rapportant à des expériences déjà connues ; en fe lervant de ces expériences , comme d’aurant de principes d'explication. Par exemple, rien de plus célébré dans l'Eleélricité que le retour de la matière élcétriquc fur elle - même. C’elt ce qui caufe ce qu’on appelle réfulfion , rta&ien , choc ta fins contraire. Or ce retour de la matière é le étriqué fur elle-même reffemble fore à lâchât* fumée en embas dans la machine du vuide > IJ de la & cette chute doit être attribuée à la diminution du poids & du reflbtt de l’air extrêmement dilaté dilaté dans Je récipient. D'où notre Auteur conclut conclut que la tépulfîon de la matière éleétrique dépend dépend auiC de la diminution des forces de l’ait intercepté encre le cotps cleétrique Oc celui qui ne l’eit pas. Tel cit le plan de Mr; Bammacate : Il écoit à propos de le faire bien connoîcrci car on elt fort tenté de foupçonner du fyitême, à inclure qu’on lit fon ouvrage. Mais au moyen des pria* «ip« qu’il établit dans fa Préface , on doit être inftruit