des Princes tire. Mai 1747. gu’il en réfulteroit une , n’ait feint cejfé d'exifler durant durant 1 eut cet intervalle. On croit fort fuperflu d’entrer d’entrer dans une longue difeution fur cette matière. On en foùmet très-volontiers des-à-préfent la décifion au jugement du public impartial. Au refle, le Roi ne perdra jamais de vûë les devoirs que fa qualité de Co-Etat de l’Empire lui impofe envers fon Chef actuellement régnant, tant en vertu du lien facré qui fubfisle entre le Chef & les Membres de l'Empire , qu'en conféquence du VU. article de la Paix de Drefde. Sa Maj. ne manquera point, toutes les fois que le cas l'exigera, de fatis- faire pleinement à ces devoirs , avec le même z.éle & le même emprejlement qu’Elle & fes glorieux Ancêtres ont manifejlés à l'égard des Prédécejfeurs de Sa Maj. Impériale. Mais tout le monde fait que l'Empereur , pour ce qui le regarde perfonnellement , n’a pas la moindre part à la guerre préfente contre la France. Cela efl fi vrai , que Sa Maj. lmp. entretient même une correfpondame fans interruption avec cette Couronne, par le canal de fon Miniflre qui réjide à Paris ; éf quoique la Cour de France ait refufé jufqu’à préfent de reconnoître la dignité Impériale , & qu elle diffère cette reconnoiffance jufqu’à la future future Paix, c’cfi un procédé qu’on ne peut envifa- ger entre Souverains ,que comme une fuite afiex. ordinaire de la guerre & des troubles qui avaient commencés avant la derniere élection Impériale, & qui ont continué jufqu’à préfent. La France ufé de même avant la Paix de Partait & de Bade , envers le feu Empereur Charles VI. dernier décédé , fans que l'Empire ott fes Miniflres fe foient crûs obligés d'en marquer du reffentiment, & de prendre part à la guerre contre la Puiffance refu- fante. Le Roi n'a pas non plus à fe reprocher de s’être Jif en a