des Trinces &c. Août 1743. Le «fie du Mémoire tendoit à trouver quelque quelque tempérament, au moyen duquel l’affaire pût être terminée à la fuisfadion mutuelle rte cette Cour & de celle de France, & d’une manière propre propre à garantir la Ville de Dantzjch > de routes circonstances fâeheu.es par raport à fan corn- mtrcc. L* réponfe à ce Mémoire du Réfuient de Pologne Pologne , lui fut délivrée le to. du même mois de Mai. On y rappelle les ptemieres tarions qui onc été alléguées lur la jufrice de l'arrêt du Colonel de la Salle, & fur le droit en vertu duquel l'impératrice l'impératrice a demandé qu’il lui fût remis.. On y ajoure « que Sa Maj. lmp. a dû éric d’autant plus fnrprife de. voir le Colonel de la Salle 35 employé dans une coramiffion de ta part du „ Roi rie France , que c’dt un triage r-ç'J chez la plupart des Nations, de ne point engager « une petfonne qui a été dans un fer vice éiran- » srer, avant qu'elle l’ait quitté d’ure façon con- « ver.able, & qu'elle ait obtenu fa déiniûïon dans les formes : Que quant à la Lettre de v créance dont il éroit muni, elle ne lui don- 33 noir aucun caractère public, & que lui tirerais 3, ne l’avoit produite qu'après qu’il avoit été 33 arrêté , outr e qu’elle ne le metroit point à 3, l’abri rie cet arrêt, pat les tarifons contenues dans les déclarations précédentes: Que pour 33 ce qui eft de la proportion rie remettre au Roi de France la punition de cet Officier choie eft d’autant moins praticab'e, que ce (eroit un ufage nouveau & contraire a ce qui » s’eft obfetvé jufqu’à ptélént entre routes les Nations, où il eft établi que le IOf 3 * »■» J3 33 la 33 >3 inquant „ doit erre puni dans l’endroit où il a commis 3 , la faute, fa»s quoi on fe trouverait impli- 33 que 33