fr s La Clef du Cabinet nous avons promifes, mais qui étant trop étendues étendues , nous nous bornerons à l’extrait qu’en voici ; elles font faites fur fe Refait Impérial que nous avons donné page 448. Une élection Impériale faite fans le fuffrage de Boheme, nulle par conféquent, de même que par plufieurs autres chefs, on demanda, par les Remarques de la Cour de Vienne , comment l’on peut prétendre que la Reine de Hongrie la reconnoiife, avant d’avoir une jufte fatisfaétion, & qu’elle foit rétablie dans l’exercice l’exercice de fes fuffranges dans le Collège Eleétoral & dans celui des Princes ? fuffrages qui ne lui font pas moins aiTurés par la Bulle d’or, que par la garantie folemnelle de l’Empire? Or fila Reine ne peut reconnoître l’éleélion , elle ne fauroit en reconnoître les effets, ni par confe- quent l’Afî'emblée de Francfort pour une Diette légitime, d’autant que la tranilation en a été faire par un Empereur qu’elle ne reconnoit pas; que contre le Droit des Gens on a empêché fes Miniffres de fe rendre à Francfort, 8c que par le défaut du premier fuffrage féculier dans le Collège Electoral, & du Co-Diredtoire , ainfi que de deux autres fuffrages dans celui des Princes, ces deux Collèges n’ont point leur plénitude légale naturelle. Mais quoique la Reine ne reconnoiffe ni l'Empereur, ni la Diette , s’enfuit-il de là, continue-t-on, continue-t-on, qu’il ne doive pas lui être permis de porter fes juftes plaintes , non à la Diette, puif- que félon elle, il n’y en a pas, mais aux Etats de l’Empire affemblés à Francfort ? Si cette con- fcquence étoit concluante, on ne pourroit jamais jamais affigner un cas où un Etat de l’Empire pût fe plaindre d’une nullité conunife par une Diette d’éU&ien ou pat une générale. Si 1 I. R emarques fur le dernier dernier Refcrit Impérial.