des Princes (fie. Avril 17+7. lmp. (fi Royale était parfaitement fondée, malgré ce que le Traité de Drefde a réglé touchant la garantie garantie réciproque, d'exiger du Roi la Prêfiation actuelle de fon concours à la garantie de la Pragmatique Pragmatique - Sanction accordée par l'Empire , (fi que du même droit en vertu duquel Sa A 4 . PruJJiennt demandait que l’Impératrice- Reine travaillât à procurer procurer de la part de l’Empire la garantie du Traité de Drefde , cette Princejls pouvoit exiger réciproquement réciproquement le concours du Roi au renouvellement de la garantie qui lui avoit déjà été accordée ci-devant par l'Empire , (fi infifier que ces deux matières fuf- fent propofées en même-tems, négociées d'an pas égal, (fi réglées de la même façon. La réplique de la Cour de Vienne infirme encore en pajfant, que cette prétention pourroit à bon droit être appuyée fur la teneur de l’article IX. du Traité de Drefde , puifqu'indépendemmtnt de la garantie de l’Empire, par raport à ce Traité, l’article dont il s’agit faifoit mention d’une autre garantie relative relative à tous les Etats de Sa Ma), lmp. do Royale , (fi qu’en outre , la refriction de la garantie du Roi , limitée par l'art. Vlll. aux Etats que l’impératrice- Reine pofiéde en Allemagne, ri excluait pas tout â- fait les Pays-Bas de cette garantie. Enfin, on y ajoute que Le Roi étoit tenu, tant en vertu de l'obligation que lui impofe le lienfacré qui fubfijle entre le Chef (fi les Membres de l'Empire l'Empire , obligation reconnue par ce Monarque même dans les imprimés qui ont paru de fa paî t, qu’en conféquence du VU. du Traité de Drefde, de s'm- téreffer efficacement en faveur de l’Empereur , pour le maintien de fa Dignité Impériale, à laquelle la France donnait atteinte, par le refus ou eUe perfi- fioit de reconnaître le Chef de l’Empire : Qu'en outre outre Sa Ma), Erujfienne % étoit écartée de la réglé du Traité 149 R a