dei "Princes &e. Mai 3744.' dire, tous au cerveau, & doit rendreInfe.nfîblc4 de là vient que dans la chaleur d’un combat» un homme eft bleflc par fon adverfaire fans le fentir. Voilà la fenlîbilitc que donne le trouble de l’imagination. Il veut que la ligature des vaiiTeaux foit aufïï fupporrable que l’in ci (ion des chairs, & il vient de dire que chaque manoeuvre ejl un fttpplice : lî dit que dans les amputations qu’il a vû faire, il ne s’eft point apperçû du redoublement des cris des malades; je parle plus pofïtiycment, Sc je dis l’avoir toujours remarque dans celles que j’ai faites, & dans celles que j’ai vû faire. J’en appelle à tous les Chirurgiens qui ont bien voulu y prêter quelque attention. Il ne croit pas mes faits aufli infuffifans&fi bazardés qu’il voudroic les faire paroître. Si le fait eft faux, pourquoi chercher desraifonsqui puidenr l’expliquer ; cependant dans la crainte qu’il a que réellement la ligature foit plus dou- louteufe que l’incifîon , il dit qu’il ne veut pas rapporter cette augmentation de douleurs à la compreilïon du nerf, mais à fon ébranlement réfléchi fur la partie qui eft immédiatement au.- deffus du tourniquet. Y a-t il de la foliditédans ce raifonnement ? Dans la fuppofitïon que les netfs participent autanc que les artères à la comprcffion , & qu’après le tourniquet appliqué appliqué , le liquide nerveux ne puilfe pas forcer cette barrière que la comprejfion eppoje , la partie du nerf qui eft inférieure au tourniquet, doit être regardée comme inanimée, & par confc- quent comme incapable de trcmoulfemcnr 3 quand elle en feroir fufceptible , il ne devrait point fe communiquer, à caufe de l’affaiflèmcnt txaft que l’on fuppofe aux paroi s du nerf 3 la faarîitîs Vf x ?