L* Clef du Cabinet perfection» & fi l’on a obligation à ceux qui par un génie fécond font d’heureufes découvertes » l’on n’eft pas moins redevable à ceux qui fe ïetraclent de ce qu’un jugement précipité , & des idées peu digérées leur av oient fait avancer. L’on imagine un moyen pour épargner aux malades la douleur que l’on leur fait fouffrit dans les incifions des Panaris > la méthode con- fifte dans l’application d'un tourniquet que j’ai dit être inutile & pernicieufe. Pour ne lailfer aucun doute fur cette vérité, je fuivtai Mr. Juvet dans fa Réponfe à ma Critique. Le tourniquet elt inutile dans les opérations des Panaris, s’il n’cmpéche pas la douleur dans les amputations. Mr. Juvet lâchant, comble moi, que malgré fon application les malades fc plaignent à l’incifion des chairs , tâche d’expliquer d’expliquer ces cris , vrais lignes des douleurs qu’ils relfentent, d’une façon qui ne porte point contre fon opinion. Il nous reptéfenre pour cet effet le malade laifi de frayeur au feul mot d'amputation; frayeur frayeur qui redouble, dit il , à Palpée! des couteaux, couteaux, des aiguilles, & de la f ie; ect alpccl trouble l’imagination , 6t l’imagtnation frappée, réalifè bien fouvent les choies. Mr. Juvet n’a pas apparemment remarqué dans le nombre des amputations qu’il a aiû faire, que l’on a grand foin de dérober aux malades la vue de ces inftrumens impitoyables i c’cll une réglé de prudence que les érudians en Chirurgie apprennent dans leurs premiers életnens. Je (uppofe cependant, fi l’on veut, l’imagination l’imagination frappée , & je profite d'une contradidion de Mr. Juvet, en difant que le trouble de l’imagi- don fufpend les efprics , les ramalié , pour arnii dire, JU