" du princes &c. Mars 1744 . Roi en Suiffe , où l’on demande la levée de quelques quelques Compagnies pour le fervice de Sa Maj. qui rencontre de la difficulté. On aprend qu’il y en a également fur une proportion que tli,n f x ‘ te la Reine de Hongrie a fait faite aux Cantons aux C*n- touchanc la levée de deux Régi m en s, & dont t0!,s SuiJîej, la demande a occafîonnc le 9. Février unecon-' far Mr ference qui s’eft tenue a Bade, des Députés du nfire Imfr Corps Helvétique. Mais la principale difficulté r ‘al. à ce fujet, & qu’on fâche , vient de la part de l’Empereur, le Comte de Frohnberg fon Mini- dire ayant adrellc lur ce fujet aux Cantons une Lettre dans laquelle il leur repréfente « Que » le Marquis de Prié ( c’edl le Minillre de la 03 Cour de Vienne ) en fondant la demande de 33 ces deux Régimens fur l’union héréditaire entre la Maifon d’Autriche & le Corps Hel- vcltiquc, s’elllervi d’un motif d'autant moins recevable , que cette union, formée dans fon 03 origine avec le Chef de la Maifon d’Autri- 33 chc , ayant celle par la mort du feu Ernpe- 3» reur Charles VI. c’ell avec Sa Mai. Lmp. 03 actuellement régnante, qu’elle doit être re- 03 nouveliée, comme héritier légitime des Etats 03 héréditaires de cette Maifon : Qu’ainli la 03 levée de ces deux Régimens ne peut être 33 accordée avec juflice; & que l’Empereur cljpére que les Cantons, non feulement n’y 3 > confcnriront pas, mais meme qu’ils concei- 33 teront avec Sa Maj. Imp. tout ce qui peut tendre à établir une parfaite intelligence en- 33 tre l'Empire & le Corps Helvétique. Quel aura été l'effet de cette propo/icion de Mt. de Frohnberg , & le réfultat de la conférence conférence de Bade, nos mémoires du mois pro- «îjiün psurronr ïs raporter. 197 IX. ce DJ JJ » J) J» 13 On