Lit Clef du Cabinet cft plus celle des anciens Poètes François, que celle de l’ancienne Poche Françoife. Mais le reproche feroit injufte. Mr. Maffieu s’eff pro- polé ces deux objets à la fois, comme on le voit au commencement de fon Hilloire. Il eut été difficile de les féparcr, & la curioficé d’un Leéleur s’étend prefque toujours des Ouvrages à Ja perfonne de l’Auteur. D'autres renouvelleront contre F Abbc Mallîeu un procès lait autrefois à Faucher. C’eft d’avoir oublié plufieurs de nos Poètes dans la Lifte qu’il en donne. Le bravant Académicien en a omis, même quelques-uns que Faucher rapporte. Mr. Mafiicu s’eft borné avec raifon à ceux dont il nous refte quelque choie, ou qui ont eu plus de célébrité dans leur rems. Une critique ïenfée lui reprocheroit d'avoir porté le détail plus loin. Mais elle feroit moins indulgente fur une autre efpece d’omiffion. Il étoit naturel qu’il fit à la lin de la première partie de ion Ouvrage ce qu’il fait à la fin de la fécondé, c’cft-à-dire , qu’il nous donnât un portrait exacte où étoit nôtre Poëfie à la fin de ion premier âge; qu’il nous marquât Je point fixe de fon progrès & de l’éloignement où elle le trotivc^j encore d* fa perfection. qu’en nous retraçant, comme il a fait, l’image du fécond âge, il nous apprit ce qu’on avoit ajouté dans cet intervalle au progrès commencé, & nous fixât les traits précis qui failoient la différence de ces deux états. Il cft a préiumer qu’un éclaircifiement, qui auroit fi peu coûté à Mr. Maflïeu,& dont le fonds le trouve déjà répandu dans les differentes differentes parties de l’Ouvrage , n’auroit point échape a les loins fi la mort n’avoit mis uop- 170 mr