La Clef du Cabinet pas réfutée, elle demeure dans toute fa force; par conféquent c’eft à tort qu’on a voulu trouver trouver dans mon Ouvrage des digteiïions fuperfluës. Paflons à la répliqué qu’il prétend faire à la fécondé fécondé Lettre , qui concerne la milfion des faints Euchaire, Valere & Materne. Il efi certain , dit le G^azetier, que le Martyrologe Martyrologe , qui forte le nom de faint ferôme, où il elt parlé des trois premiers fondateurs de l’E-. glife de Treves, & que Dom Luc d'Achery a publié , n efi pas de ce Saint. Quelle preuve en apporte-il ? aucune, finon il efi certain. Envain lui objeélera-t-on que les Bollandiftes , & d’auttes font d’une opinion contraire; il répondra que tous fe trompent, & la raifon qu’il en rend, c’cit qu’il efi certain qu’ils fe trompent. Le Docte Préfident Bouhier , continuë-t-il , a prouvé que le Martyrologe de Bede n efi pas forti de la plume de ce Pere , tel que nous l’avons. Mais fuppofc la vétité du fait, s’enfuit il qu’on y a ajouré après fa mort les faints Euchaire , Valere & Materne, Difciples immédiats de faint Pierre? Pourquoi pas, répondra le Gazetier? Quels indices en a-t-il, lui dira-1-on; Nuis autres finon qu’il efi certain. Les autres Martyrologes , qui font mention des mêmes Saints, & généralement tous les Ecrivains ne font point , pourfuit-il, croyables fur un point d'une antiquité fi reculée. 11 ferpit inutile de le prier de vérifier un pareil paradoxe. L’Oracle a prononcé , il efi certain ; voilà tous les motifs de l’on érudition, & il faut s’en tenir là. J’ai réfuté fort au long le Biographe Bailler aux pages rij. 114. nj. 306. 307. 30g. & 309. J’ai démontré la différence des deux faints Materne à 113. 114. rrj, 308. & 30?. Rode- riquc 398