de) Trînces /yc. Octobre 1748. « nri doux 'murmuré en fuyant auprès de lui. Cette defeription cft fi belle dans l’Original, que le Traducteur avoue n’avoic pu en exprimer toute la délkatcHe i mais quoiqu’elle (oit, peut ainii dire , intmduiïible , & fu'ipolanc que la Traduction ne l’ait pas affoibliç, un Lecteur nullement influait de ce qui le ptlfoic alors dans l’Orient, tegarderoic St. Grcgoite comme unde ces jeunes Rhéteurs qui répandent plus tic fleurs que la nature n’en fit jamais éclorte. C’en feroit allez pour dégrader St. Grégoire de Naztanze parmi les vrais critiques. Il étoit donc à propos que le TraduCleur avertit, comme i! a fait, que cette defcri'ition cft une vive & ingenieufe Si- a O , , tyre de certains Paüeins que le Sainr s’abfhent de nommer. On nous permettra de dire en pafiant que ce f virât Evêqur encencioit merveirhufcment l’art de lancer un trait, quand l'intérêt de la vérité vérité & de la religion exigeait un pareil fctvice. Mais nous ajoutetons qu’un ne doit s’autorifer de fou exemple que quand on cft pat venu au' meme degré de faint'eté. C’cft le fiai moyen de prévenir tous les abus. 11 y a plufieurs notes marginales où le nouveau nouveau Traducteur relcve les inéprifes dn Traducteur Traducteur Latin & de l’ancien TraluCléut François: ' nuis nous avons déjà déclaré que nous ne nous y arrêterons pas , parce cu’i! s’agit dans ces difeufiions grammaticales, du ftns des mots & des phrafes d’une largue ptelque généralement abandonnée. Ce que nous en avons iû, nous a pcrfuaJc que le nouveau Traducteur, j’eft bien muni de toutes les counoifiances iriftoriques & autres qui pouvorent contribuer au fucecsdcTon ouvrage. Nous omettrions un peint important ,5 nous *49 )* ne