des Princes &c. Janvier 1746. , 57 le Traité Je Varfo-iiie , que le Manifcfte Pruf- lien traité ' injuriéu feraient d’inique, ne renferme rien qu’on h’ait été bien’ aife de porter à la con- noiflance Je tout lé : monde, parce que les eri- gagemens qu’on y a pi.ÿffont fondés fur la plus exaéle équité & juftfce. Car 1. Le but de cette Alliance eft clairement exprimé exprimé dans le préambule, & tend au rérabliffc- ment du repos & de la fureté publique -■ de forte qu’il ne peut y avoir que des cnnetnis de la paix qui y puiflint trouver à redire. z. On n’a point pafle dans ce Traité les bornes d’une lîmple Alliance défenfive, puifqu’on n a fait qu’y reftouvcllcr & confirmer lés anciens engagerücns. Et 3. L’augmentation du nombre des troupes auxiliaires n’efl: qu’une fuite de la Convention faite au mois de Mai 1744. Or fi 4, Les Puiflances Maritimes ont trouvé bon d’accordcr à la Cour de Saxe des Sublidcs en reconnoiifances, le Roi de Prude n’a pas le moindre fujet de regarder cela comme inique» parce qu’il lui doit être indifférent,que la Saxe falfc éllè-même les ftaix d’augmenter les troupes comme elle a toüjouts été en liberté de le faite pat les Conventions antérieures, ou qu’elle foit ioulagée à cet égard par d’autres. De plus 4. Les Puilfances auxiliaires fie font convenues par ce Traité de rien qui refièmble à urié Union , en vertu de laquelle elles feroient la guerre au Roi de Prufle : on n’y trouvera pas un fcul moi d’où l’on peiife l’inférer. 6 . En accédant aux engagemans de ce Traité,' S. M. ne s’efl: pas moins renfermée dans les bornes bornes d’une Alliance défenfive que les Puilfances Maritimes , à l’égard de la nouvelle rupture du Roi de Pr ulfe. B 7 -