des Vrit.ces fie. Septemb, 1740. Ce Mémoire n’.i pas été long-teins lans reponte par un autre Mémoire de la part du Duc de Wurtemberg, qu’il convient également de rapporter, & dont voici la teneur. A reponfe qu’il a plâ cm Minijlére de S. M. Très - Caret, de donner [tir le Mémoire qui lui a été remis , au nom de S. M. lmp. concernant les affaires de MontbeiUard , doit confoler Mr. le Duc de Wurtemberg , par les aff'uransts qui y font contenues contenues de ce que Sa Maj. défire (extrêmement d’en ’voir la fin. La déclaration définitive qu'on demande à ce Prince, [cru d'elle-même toute [Impie, dis-qu on ne •veut ' attacher qti a l'objet de lu quejïicm. Pour la tiébaraffer entièrement, on ne •veut ni parler de la différence des Seigneuries, confondues dans le même jéqtiefire , ni faire des répétitions ennuyai ennuyai J es de tout ce qui s'efi paffé dans cette négociation, négociation, depuis zo. ans & au-delà. On convient, fans difficulté, que régulièrement chaque Souverain efi en droit de faire connaître fi' juger par [es Tribunaux , de la propriété fi pojjèf- [ion des biens de [a domination , en matière de procès de particulier à particulier. Ce principe ne fouffre aucuns conteftation , par le cas dont il s'agit. La propriété fi- lapojje'fion des i erres en qucjiion ont été ajjùrées par quatre Traités de Peux , à ta Séréniffime Maifon de Wurtemberg. Si les pré- tendans étaient Princes fi enfant légitimes de cette Maifon , le Duc de Wurtemberg ne refujeroit pas de leur repondre en indice réglée , devant tel 'Tribunal 'Tribunal qu’il plairait à S. M. dénommer : Mais étant privés de cette qualité per formelle, il ne lisieft pas poffibli de Je commettre avec eux , pour raifon de bieni 10 } Mémoire du Duc de Wurtem berg.