des Princes dre. Mai 1747. ' 3 iy met a ïexécution d'une chofe que l'autre ne peut demander demander qu'à titre de cemplaifance, ni d'infifler quoi» y agifie de part & d’autre , à pas égaux > offices pour offices, concours pour concours. Ce n’efl donc pas une fimple réquifition amicale comme on la qualifie dans le Mémoire de la Cour de Vienne, lorfque le Roi demande de l’Impératrice- Reine de s’employer a ce que l'Empire garantijfe le Traité de Drefje. La demande fe fait en vertu d’un engagement quelle a pris dans un Traité fo- lemnel ; une réquifition de cette nature ne fau- roit être éludée fans violer un tel Traité. Par contre le concours du Roi au renouvellement de la garantie des Etats de la Maifon d'Autriche par l'Empire, ne fauroit être exigé de Sa Ma).fous aucun autre titre que celui d'une fimple complai- fance ; ér par conféquent en vertu des principes in- contefiables qu'on a pofés dès l'entrée de cette ré- ponfe, il dépend uniquement du Roi , de juger s’il convient à fes véritables intérêts , de fe prêter disk-pré disk-pré fent à une telle réquifition, ou de la décliner, & dans ce dernier cas on nefl nullement fondé a ~ lui imputer la moindre contravention ou la moindre inexactitude à remplir fes engagemens. C'e(l au fur. plus un grand fuiet de fatisfaliion pour Sa Ma), de ce que l'Impératrice-Reine a déclaré en termes pofi- tifs dans ce Mémoire , qu’elle ne prétend abfolument rien que ce qui efl manifestement jufie, équitable gfi conforme aux régies de bonne foi. Comme le Roi efl dans les mêmes fentimens , & qu'il ne défire rien de S. M. lmp. & Royale que ce a quoi les propres termes du Traité folemnel l’obligent l’obligent , dont l'exécution nefi d’ailleurs ni oné- reufe pour elle , ni préjudiciable à fes intérêts, il fe flatte auffi qu’à préfent que tous les doutes qu'on avoit propofés contre l'affaire de la garantie en que- Jhon Y i