des Princes <fyc. Décembre 1745. 397 doit - on conclure , fi-non que fa répliqué n’eil remplie que d'écarts tout-à fait déplacés? Mon défenfeur dit que d’habiles connoifseurs font grand cas de l'Hiftoire de Luxembourg, & quon peut juger de fon mérite en ce quelle eft critiquée; d'où le Gazetier tire cette abfurde conclulton, que le défenfeur eft donc incapable d'en juger par lui - meme, puifqu’il rien juge que par une circon- ftance extérieure , ce qui doit être un complimenc auflî peu gracieux, félon lui, que peu fenfé. Mais fait - il réflexion qu’un Savant, qui fedéfie toujours de fes propres lumières, ne doit pas parler autrement ? Quelle incapacité dans un homme, lorfqu’il dira, ce Livre eft bon , parce que la voix publique le canonife , & qu'il eft critiqué. critiqué. Y a-t-il une perfonne au monde qui traitera traitera cet homme d’incapacité ? au contraire on l’en cftimera de plus en plus , & à travers de lî beaux traits de modeftie , on prônera un Livre , dont il référé le mérite au jugement public &: à la cenfure des vrais Savans. Mais on peut critiquer, répliqué Roderique, des livres médiocres , é 1 même des mauvais livres „ Fort bien , il fe dément donc lui - même; car à la feuil. VI. pag. 86 . voici comme il raifonne. Un 'Ecrivain fort goûté ne fauroit guéres échapper a la critique. F.lle ne s'attache qu’à ce qu elle efti- me , Jon choix honnore les Ouvrages fur lefquels il tombe, il les distingue des écrits mauvais ou médiocres , dont elle ne daigne pas prendre connoif- fance , quelle taijfe tomber paifiblement dans L’oubli. Quelles contradictions / quelles abfurdités ! quelles faufletés / & cependant voilà tout ce que le docte Corrcfpondant oppofe à la première Lettre; d’où il rcfu-ltc que cette pièce n’étant pas