des Princes, écc. Décembre 1740. Qu’elle en avoit reçue, & de faire ceffer en attendant lés attentats qui fe commettaient contre fes droits incontefta'bles. La réponfe de l’Evêque ne fut rien moins que fatisfaifante. Le Confeil qui l’avoit dictée dictée foutenoit hautement fes démarches, 8 e prétendoit n’avoir rien fait, que ce que la Sou* veraineté de l’Eglife de Liege fur la Baronnie de Héritai l’autorifoit de faire : Avei tilitmenr qui faifoit allez connoitre à S. M., à quoi elle devoit s’attendre, il elle reconnoifloit cette Souveraineté, fins en déterminer bien exacte* ment les limites. Le Roi néanmoins ne perdit pas encore l’ef- perance de porter l’Evêque à un accommodement accommodement julle & raifonnable. Comptant fut lai pieté & l’équité d’un Prince Eccléfiaftique, Sa Majeflé'fe flattoit, qu’il fe prêteroir à ce que la Jultice en exigeoit, pourvu qu’on pût dif- ftper la prévention où il paroilfoit être pas? raport à fes droits , lefquels fans les avoir bien’ examinés, il regardoit toujours comme incon- tellables. ■ Dans cette vûë , Sa Majefté lui fit propofer de remettre la décifion de leurs différends à des arbitres, & de lailfer, en attendant, toutes les chefcs in fi/ttu quo , à condition pourtant, qu’il révoquât la protection que fon Confeil avoit iîfjuftement accordée aux révoltés de Héritai , & qu’il afïïftât Sa Maj. à les ramener à leur devoir. Mais le Confeil de Liege trouvoit trop bien fon compte au défordre de Héritai, pour le faire cefler. De forte que la propofition du Roi fut rejettée, fous prétexte que l’Evêque ne pouvoir pas mettre en compromis les droits, 4SI qui