des Princes é'c. Février 2 744. elt contrairej cft cenfe uns I ? £ so tout ce qui y atteinte au Droit des Gens : Que Sa Maj. lmp. Cz. n’a infifté, comme elle fait enco- « re, fur une fatisfaction convenable , que pat z> ce qu’elle a les preuves les plus complétés & les plus évidentes de ce qui a etc allégué fujet du Marquis de Bocta , puifque ce feroit une chofe peu conforme à fa dignité que de prétendre qu’on lui facrifiât un inno- cent, & de faire dépendre de là la continuation continuation de fon amitié avec la Cour de Vienne e 33 33 33 au 33 33 33 Qu'elle ne demande donc rien à cette Cour 3 => que ce qu’elle eft en droit de lui demander'; Qn’clle l’exhorte de nouveau à réfléchir Ic- rieufement fur la nature de cette alfaire , & -> à confidérer conibien S. M. Imp. Cz. a (nier oo d’être oftenfée de la conduite du Marquis de Botta ; Et qu’elle efpére enfin que la Reine de Hongrie lui accordera une fatisfaélion telle qu’elle a lieu de la prétendre avec jufti- afîn de n’etre pas obligée, malgré elle , s, de renoncer aux Icntimens d’amitié, & de =j bonne intelligence dont elle a donné des preu- 03 ves à la Cour de Vienne. Or tout ce qu’on a employé jufqu’ïci pour s» juftifier le Marquis de Borta, & de ne poinr déférer à nos plaintes, ( dit l’Impératrice de Ruflle ) fe réduit aux quatre points lui- 33 vans, i. La réputation dont il a joui jufqu’à préfent. a. Les inftruéfions de fa Cour. 3 . 33 Le témoignage de celle de Berlin, & les cir- conftances de fon Miniftére auprès du Roi os de Prulfe. 4 . Que les dépoficions faites con- =• tre lui > ayant pû être extorquées par des courmens , ne dévoient pojnt, par confcquentj > être regardées comme fuffifantes. Nous avons H =3 prévenu 33 33 33 23 33 33 33 ce 33 3) 33 33 33 33