la Clef âtt Cabinet '5 9 &' . de . Herftal, que la Maifon d’Otange leur a toujours conte fiée, ayant- même refufé de re- connoitfe > comme on a yû, ci-delfus, la validité validité du tranlport que la maifon d’Autriche, en qualité de Duc.de Brabant, fit du droit de relief aux Princes &.-Evêques de Liege. Mais fuppofons pour un moment que les Princes . d’Orange & leurs Succdfeurs dans la Seigneurie de Herftal j enflent voulu reconnoî- tre ce droit de rélief, tranfporté aux Evêques de Liège , s’enfuit-il de là que ces derniers puilfent s’attribuer une Souveraineté & une JurifdicHon illimitée fur cette Baronnie? Ne voit-on pas tous les jours des exemples .dans l’Empire , & hors de, l’Empire, qui prouvent que le droit de relief ne donne ni Jurifdiction, Jurifdiction, ni Souveraineté à ceux qui en joüiflent. Le Royaume de .Naples releve du St. Siégé, cependant le Roi.des' deux.Sicilés ne voudroir pas reconnoître, le Pape pour fon Souverain. Lïile de Malthe tft dans le même cas, par ra- port à LEfpagne , qui ne s’arroge aucune Ju- tifdiéHon pour cela fur le Grand Maître .de Malthe. Dans l’Empire-, le Roi de Dannemark releve le Pais de Budjâdingen de la Maifon de Brunfwick-Woütenbuttel j & le Roi de Prufle pl.ufie.urs fiefs des Abbefles de Quedliebourg & de Grandersheim, de même que de l’Evêque dé Bamberg. Mais ni les uns ni les autres ne prétendent tirer de ce droit celui d’une Jurif- didion illimitée fut tons ces Eiefs, & encore moins une eipece de Souveraineté. Comment le,Prince & Evêque de Liegepeiif- il donc fe mettre dans . l’elprit, de vouloir exercer Lune & l’autre fur une terre, qui NB. four la diftinguer des autres, a été qualifiée dans