La Clef du Cabinet Commentaire du partage de la Déclaration du Roi >oùil cil dit, que la fureté des intentions de Sa Majejlé n’a trouvé jufqu’à préjent que de i’iN- elexibilite’ de la part ae jes ennemis. L’Impcratticc - Reine de Hongrie & de Bohême, Bohême, dit l’Auteur de cette Brochure , porte l'inflexibilité au point de ne pas céder la » Boheme , la Moravie , la Silefie , la Hongrie, l’Autriche, à l’E’céfcur ..e Bavicre, qui les prétend du chef d’Anne fille de l’Empereur Ferdinand I , de Marie ■ Anne fille de l’Em- 33 pereur Ferdinand 11 ., & de Margucri e Maul- tafh. Elle a refufé de céder le Milanez. au Roi de Sardaigne , qui le prérendoit du chef 33 de Catherine d’Efpagne, mete de Viétor- Amedée I, fon Biiayuil , & que prétendaulfi 33 le Roi d’Efpagne comme héritier de Char- s» les V. E'de a porté l'inflexibilité jutqu’a re- 33 fufet de céder a Philippe V. les Etats d'Italie , 33 qui ont ci-devant appartenu à l’Elpagne , & aufque's il a renoncé folemnellement tous la garantie de h France , & des Cônes d’Efpagne 33 lors & depuis les Traités d’Utrcchc. La Na- 33 tion Britannique a eu l’inflexibilité de ne pas 33 mettre aux pieds d’un Roi Catholique , que le 33 Miniftére de France lui envoyoit, fa liberté , fes tréfors, enfin fon commerce dont la France 33 ampiifieroir le lien. Elle a l’inflexibilité de 33 prétendre l’indemnité de la guerre qui lui a *j été déclarée par le meme Miniftére. Enfin elle 3j a l’inflexibilité de ne pas vouloir rendte le Cap Breton , qui convient fi bien à la profpé- 33 rite du commerce & de la navigation des François. Le Roi de Sardaigne d’nn autre côté, l’inflexibilité de ne pas conferuir à l’éta- biilfcment de l’infant Don Philippe, projette » par 34 <> ce y> 33 33 ya as >9 53 3 » 33 33 33 33 39 39 3l 33