Lx Clef du Cabinet le rcfpeét & l’obéillance qu’ils doivent à lents légitimes Régens, n'ont pas laide de préfen- » ter le 6. de ce mois , au Confeil, une féconde » Requête, conçue en ternies t*ès- peu méfurés, par laquelle ils ont prétendu non - feulemenc » que toutes les Charges & Emplois indiftin- » àeinent fuflent vendus aux plus offrans, nuis » ceux qui les vendroient eullènc auiïi la faculté de les louer; prcfcrivanc h Loi à laRégcnce, Si exigeant qu’elle prît, fans le moindre délai, délai, fa téfolurion a cet cgtrd, & qu’elle la fit publier ; menaçant au turplus de l’y obli- » ger par la fotLe , ainfr que les artroupemens » qu'il y a eus l’annonçoient déjà; circonilan- » ces qui ont donné lieu à la publication faite » dernièrement au nom du Magiftiatdc Rotterdam Rotterdam ■. Que quoique S. A. S. foie très - difpoféc » de concerter avec la Régence de cette derniere » Ville, peuvent s’etre introduits dans la difpofition des emplois , & de prendre à cet égard des » arrangemens qui rendent au bien public,Elle conlidéré que la publication qu’on a faite x> ne répondoit point à ce falutaire objet , puifqu'cn vendant ou louant les emplois, il ne (croit pas poiïïolc de faire attention à la capacité des perfonnes pat lefquelles ils doi- ,, vent être exercés; ce qui eft abfolument né- ceilaire, & que l’on donntroit occafion pat là à toutes fortes d’irrégularités préjndicia- » blés aux habirans ; outre que cette pablica- » tion ayant été extorquée de la Régence d’une façon directement contraire au bon ordre, » elle ne peut être regardée que comme nulle Si » infubfifhnæ : &quc comme des entreprifes de » cette nature qui tendent à avilir & à gêner » une 31 >9 39 99 39 99 39 39 moyens de redrefter les abus qui les 39 39 39 a 39 39 39 99 99 99