des Prince) dre. O&obre 174*. JC enfumer de fort propre fond, & que Jen une eut quelque chc/e de la trempe & du car ceci ère de l'ame de celui qu'il entreprend de traduire : Si l’on n’a pas ces qualités , on défigure les originaux , Sc lors même qu’on en cord'erve -a lettre, on en ruine l’efptit. C’eft ce que l’Auteur remarque dans la Tiaduction Frtnçoile de tous les dif- cours de St. Grégoire de Nazianze, imprimée à Paris en 169$. On ne le retrouve plus dans cette copie, tant elle éft défeétueufe ; ou fi on 1 y retrouve retrouve en quelque chofe , c’efl: pour uler d’une expteffion du même Saint, comme une excellente flatuë peinte & repréjentée par fort ombre. L’Auteur adore que cette Trarfudtion a été faite fur la Traduction latine, dont on y a copié & multiplié les fautes. La traduction latine de l’Abbé de Billi ne lui déplaît guéres moins. Elle «ft mot à mot, rend peu les grâces de l’Original l’Original , gliflè fur les plus grandes difficultés, & tache fous ttn fens énigmatique ce que le Tradti- Ueur Jcmble n'uvttr pas entendu. Ce dernier article article vérifie ce que nous avons dit de d avantage des Traducteurs Latins. On reproche à l'Abbé de Billi une faute plus confidcrablr .• c’cft d’avoir d’avoir changé la penfée de l’Auteur fur quelques points efienttels. Le nouveau Traducteur a ménagé ménagé fes obfervarions fer ces infidélités, parce qu’il fçait bien que toute cette érudition n’ett pas du goût du commun des L< cttms. Quand on aura lû ce que nous venons de rapporter, y aura r il beaucoup de braves qui piéfumeront afleZ d eux mêmes pour entrer dans une fi pénible pénible carrière ? Le Traduéteurne nous faura pas mauvais grc de la réflexion qui fuit : elle tourne à fa gloire. T*us ceux qui entreprennent de ttadjjirc les anciens anciens * 4 ?