des Princes &c. Août t74^« mité chargé 1 d’infttuire les procédures à la charge charge des Seigneurs impliqués danscefoûlévemenr. Suivant les intentions de la Cour, déclaré* s dans uneréponfedu Duc de Ncwcaftle Séciétaue Rêponfe du d'Etat, à la Letrre de Mr. Van Hoèy Ambaffa duc de deur d’Hol ande en Fiance , au lujet du fils aioé Newaftle £ du Ptétrndant &de fes adhé'ens *, les.Seigneurs Va» EcolTois faits prifonniers, ne fetoient pas faites tfcey. avec cette douceur qu’il a réclamée enfuite de la Le tire du Marquis d'Argcnfon. f Comme le public étoit dans l’impatience de voir la rcpûnfe dont nous fatfons mention, on la lui doit &la voici. 107 IV. Monsieur, J E n'ai rifu qudvanthier la Lettre dont il * p û à Votre Excellence de m honnorèr le 1. de ce mots , nouveau flile , en m'envoyant celle que Mr. le Marquis d'ArgenJon voua avoit écrite le 1 S. Mai. Ife l'ai remife jur le champ devant le Rot, & S. M. a été .dans Le dernier étonnement du contenu contenu de cette Lettre; laquelle tant par raport a et qui en fait l'objet, que par raport à la maniéré de le traiter , efl fi contraire a Jon honneur & a la dignité de Ja Couronne , qu elle ne peut que s'en [en- tir trop bhffee pour y faire aucune réponjé. Vous javess .Monsieur, de meme que Mrs. les Mini ( 1 res de France, avec quille Jcrupuleufe exa- Hhude le Roi a exécuté de J a part ©• dans la plus grande étendue, le Cartel établi entre lui £r le Roi Très -Chrétien , ju/qu’à faire relâcher Jur leur parole , tous les ojfiitts au ferviçe de France , qui avoient été faits prifonniers dtns les limites de fes Royaumes , * Cette Lettre efl inferce dans nos derniers Mémoires page 70. & fuivantes. f La fu b (lance de celle-ci cft, dans le même journal, page 47.