des frimes &c. Février 1744. 'Empereur entant qu Empereur , & un autre par lequel il P attaque dans des différends de' famille, fur tout dans le cas préfent, ok la prctejiation en quejhon m'attaque pas feulement 1 er droits de ma Maifon, mais bhffe directement & dune manier t indécents ma dignité Impériale, & l’Empire meme dans la Diette qui le repréjente. Il efl également impoffible que ces exprefftons que chacun doit reconnaître indécentes , puiffent être confidérées comme une Juite néceffaire de la guerre , & que la Grande Ducheffe pufe exeufer fon refus de me reconnaître dans une dignité qui ma été unanimement conférée , par le prétexte de nos différends différends de Jucceffion , qui n ont aucun râpert d cela Et il efl encore tris - éviuent qu’il ne peut appartenir appartenir à la nature & d la propriété d’une protejtatien fermift , de ne pas je contenter de réferver uniquement uniquement un droit fingulier , niais de déclarer 1 ‘élection ‘élection en elle - me par rapport d la Cour de l'ienne. je me rapporte donc d la différence notoire entre une proteffation innocente > drtfiée pour fe réferver un droit prétendu , & dans des termes convenables convenables , ce entre une pièce qu’on ap. Ueroit plutôt un libelle diffamatoire , & qui tend d renverfer le f érne de l Empire d déclarer nuis l’Empereur la Diette , pendant qu’on prétend, non- obftaut tout cela, l'inférer dans les Regitres de l’Empire, tye laijfe d ]uger , félon fa granle fageffe , a V. M. fl la Grande Ducheffe n a pas effectivement efé mouvoir mouvoir une quejhon d’Etat au Collège Electoral, & a l'affemblée de l’Empire , en difputanc d celui là le droit d’élire un Empereur , félon la pluralité des voix , d celle-ci la nature d’une Diette ; de feins infoûtenables , que les propres paroles de la prétendue prétendue déclar;nion, aufji bien que tout le contenu , ‘i !i i 9i non -valable fy non obligatoire