ï'j 4 Ea Clef du Cabinet différent (fi diamétralement oppo/és aux engagement qu’en y avoit contrastés par le Traité d'alliance fe- crette. Dis l'année 1737. le Minijlre de Sa Maj. lmp. à La Haye, conjointement avec celui de France France , déclara ouvertement aux 'Etats-Généraux par un Ecrit en datte du 16. OSlobre de la même an née , que les deux Cours étoient d’accord de mettre provifionneUement le Prince de Sultzbach, à préfent EleSleur ralatin, dans la poffeffion des Duchés de Juliets (fi de Bcrgu z, après le décès de l'Electeur ïalatin d'alors, (fi de l’y maintenir même par la *1 voye des armes ; concert qui fut confirmé depuis par une convention formelle conclue (fi fignée a Ver- failles le 13. janvier 1739. par les Miniflres des deux Cours , /avoir , le Prince de Lichtenflein pour la Cour Impériale , (fi le Sieur Amelot, Secrétaire d’Etat de Sa Maj. Très-Chrétienne. Ces faits étant inccrstefiables (fi fondés pour la plupart en notoriété publique , on s’en remet au jugement jugement du monde impartial, fi la Cour Impériale d’alors par une convention aujfi manifefie à ce Traité fecret d’alliance, (fi par l’anéanti/fement d’un des principaux objets de ce Traité , n’a pas entièrement entièrement dégagé (fi libéré, en vertu de fit propre déclaration, la Maifon Royale (fi Electorale de Truffe, de toutes les obligations aufquelles on eût pû l’afirxindre en quelque Japon (fi fous quelque prétexte prétexte que ce fût, fost en vertu du Traité même , foit en conjéquence du concours de cette Maifon au Conclufum de l’Empire touchant la garantie de la Pragmatique-Sandlion s concours qui n ctoit fondé que pour ce Traité - la , foit enfin par la difpofition du Concltifum en foi-même. "" La partie en faveur de laquelle on fe charge d’une garantie , foit que l’on s’y engage par une conclufion de l’Empire, ou par tel autre aéte que ce