Lu Clef du Cabinet Traité de Dre iiic, en négociant {épargnent U gai rantie de la Grande-Bretagne : Sju’ellecontrevenoit donc aux réfolutions de l'Empire, ainfi qu'aux engagement engagement pris par le 1 . art. du même Traité > en favorifant tes defieins de la Cour de France (fi les pernicieufes menées des Minifires de cette Couronne dans les Cours d'Allemagne , (fa fur-tout en s’oppo- fant d l’affemblée d’une Armée de l'Empire, contre ce qui avait été ordonné par la conclufion de la Viette Impériale du 17. Décembre 174 y. On fe faite d’avoir rajfemblé exactement dans ces précis tout l’ejfentiel de ce qui ejl déduit fi amplement amplement dans le Mémoire auquel on répond, (fi d'y avoir fait entrer tout ce qui peut mériter en quelque quelque façon , le nom d'argument, fans en avoir aucunement aucunement énervé la force. Le principe fondamental fus-mentionné ,favoir , que le fimple filence des Conventions pofiérieures ne détruit pas celles qui font plus anciennes en datte , efi d la vérité tris jufle en foi-même s mais il efl défeBueufement repréfenté eu égard à la quefiion dom il s'agit ici. Ce n'efl pas uniquement l’oppofi- tion totale des dernieres Conventions qui énerve les précédentes , celles-ci perdent aujfi leur force, quand les engagement, qui y font fiipulés , vienf ntn à être limités (fi refiraints par les Conventions Conventions pofiérieures. En de tels cas , la Convention antérieure ne conferve qu autant de force précifé- ment qu'il lui en efi réjervé par la derniere. Celle- ci devient la régie fur laquelle l’autre doit être méfier méfier ée, & c’esl par-là qu’on doit l' interpréter au cas de difficulté. Le Roi confient fans peine que la difficulté pré- fente foit examinée (fi décidée fuivant ces principes > dont perfonne ne voudra ni ne pourra vraifembla' blemtm conte fier la jufiejk (fi la folidité, ll s’agit % ço