des Princes, &c. Mars 1741. 3? Peroufe, comme le fondement nécelfairedes m prétentions de la Maifon de Bavière ) mais m au contraire, la Subftitution que Ferdinand I, 3» a faite, jion feulement au cas de l’cxfincKon 3> totale des Mâles , mais aulîi de tous les Dcf- cendans légitimes de tous fes Fils , fe trouve , 33 reftreinte dans les tetmes les plus précis 33 qu’il étoit poffible d’employer, a L'aînée des filles qui dans ce tems-la fer oit encore en vie. 33 Dr, i.nous ne fommes pas encore dans le cas de l’extinction totale des Defcendans légitimes légitimes des Fils de Ferdinand I. i. Il n’exifte ? plus aucune des Filles de Ferdinand I., ni 33 celle qui a été mariée dans la Maifon de 3? Bavière, ni aucune autre, j. Comme cet 39 Empereur a décidé lui-même dans fon Co- dicilc, que cette fubftitution devoir être entendue de l 'aînée de fes pilles , quiferait alors ■» encore en vie , 5 c ce Prince ne pouvant fe figurer figurer qu’il en vivroit encore une au bout d’environ 100. ans, le fens, l’eiprit & le but de fa difpofition fautent, pour ainfi dire, aux yeux. 4. L'on voit pat la en particulier, particulier, que d’une Subftitution ii clairement déterminée , il eft impoflîble de tirer & inutile inutile de fe promettre les effets qu’on étale dans l’Extrait du Comte delaPeroufe, fya- voir, que les Defcendans de la Ftüe dudit Empereur Empereur Ferdinand , mariée au Duc de Bavière . dévoient immédiatement fuccéder au défaut det 33 mâles de la Maifon d'Autriche (fc. Mai» 3» quoiqu’il en foit, dit-on finalement dans la 33 Lettre, du moins eft-il certain que la nullité nullité des prétentions de la Maifon de Bavière, 33 de quelles nouvelles opinions qu’on puitlc » s’avifer de ks étayer à l’avenir, a été dé- 3» monticc U». >3 33 33 33 33 33 3 I 33 33 33 33 33 33 33 31 33 33 3 »