ta Clef Au Cabinet » l'ébranlent , fans quelle y puifTe réfîfter. » Voilà l’opinion de Mr. Demandes, il l'expofe avec quelque timidité. Le ton décifif eft le partage partage du Philofophe de quelques jours : krhilo- fophe qui a réfléchi, & qui penfe, aime les concluions timides. Avant Mr. Deilandes , on expliquoic différemment différemment la caufe des fympathies ou des antipathies. antipathies. L’aftrologie judiciaire en rapportoit la caufe à l’afpeft des Planettes, & à leur différente différente conjonction & oppofition. Deux amis tendres étoient nés fous le figne des Gémaux; deux ennemis irréconciliables pendant l’oppofî- tion de telles Planettes ; & c’eft dans ce fens que la célébré Mlle. Schurman, pour juftificr le goût qu’elle avoit pour les Araignées, difoit, en badinant , quelle étoit née fous le figne du Scorpion. De pareilles rêveries ne méritent pas d’être refutées, & ne font dignes que de nféc ou de pitié. La Philofophie corpufculaire, qui n’employe pour expliquer les Phénomènes de la nature, que corps, figure, mouvement, expliquoit les fympathies & les antipathies, qui follicitenc certains corps à s’approcher , d’autres à s'éloigner s'éloigner les uns des aurtes. Ces idées plaifent à l’imagination , & à l’aide de quelques expériences expériences fort équivoques, elles étoient affez généralement généralement adoptées ; mais Mr. Deflandes prétend qu’il faut 1rs rejetter, depuis que Newton aren- wrfé la matière fubtile, & qu’il a trouvé le vrai fiflême de la nature , celui de la pefanteur univerfeîle. Mr. Deflandes fe déclare en plus d’un endroit de fon ouvrage pour le Philofophe Anglois. Il faudra bien que ce fyftême devienne enfin celui de rous ceux qui cultivent la Phyfi- que j *4