des Princes &c. Août 1741* fans autres En fan s que deux Prtncefies, a V Empereur Empereur Charles VL fon frere» qui ri a aujfî laijlé que deux filles ; de façon qu attendu qu'il riexifie plus aucun Agnat de fendant de Maximilien Maximilien IL ou de Ferdinand IL , voila le moment du retour fi folemneüement fiipulé , arri vé , & la clanfe fufdite doit reprendre fon cours , après cette efpéce de parenthéje de la Branche aînée , pour aïnfi dire. Or le Serenifiime Rot Catholique Philippe V, , comme comme Chef de cette Branche , & comme réunifiant en fa perjonne les droits de tous les Defeendans , ayant la Loix par devers Joy , car l une & lautre Rénonciations Rénonciations font certainement une Loix , il faut nécef- fairemcnt que les conditions fiipulé es J oient remplies k fon égard, & que la Ligne quil reprefente, qui en conféquence de ces Rénonciations a étéfilong- term pri vée de fi puifians Etats, y f it maintenant rétablie , en ■vertu des memes Renonciations , le cas' qui y ejl fiipulé le moment qui y cj 1 déjignê > étant arrivés. La naifiance du petit fils de Charles VI. quoique conçu du vivant de ce Prince , ne peut porter aucune aucune atteinte au droit du Rci Catholique ç ce qui ri a pas bejoïn ri être prouvé 3 piiifque les termes de la Loix , c'efi-a-dire , de la Rénonciation de Ferdinand Ferdinand IL rapportés ci-défias , jont clairs a cet égard* Le Comte riOgnate, Ambafiadeur du Roi Catholique Catholique 3 a employé les mêmes termes exclufifs dans la Rénonciation qu il a faite au nom de ce Prince* Dans tous les Acles dre fiés a ce fa) et les Enfans mêles defendans des Princes ne font pas moins exclus exclus que les P rince fies memes ; on ri établit aucune différence entre le Fils la Aîere, <& par confé- quent oïi doit confiderer le Prince nouvellement né ? comme s'il ri ex ifioit pas. La Branche Cadette ri a aucun autre droit à la Snccefilon , que celui qrielle 85 Ai