La Clef du Cabinet prévenu d’avance ccs objections, ( contirMfe' Sa Majefté Czarienne ) dans notre précédent Refait ; cependant nous voulons bien encore expliquer nos fentimens fur ce fujet. Ainlî , quant au premier point, nous ne prétendons » pas examiner , ni attaquer la réputation du Marquis de Botta, qu’autant qu’elle eft réla- 33 rive à la conduite qu’il a tenue à notre égard 5 33 car il eft certain qu’il s’eft fort peu étudié à a, acquérir une bonne réputation auprès de 3> nous 3 puitque fous la Régence précédente, il a eu part à pluiieurs intrigues à notre dé- favantage, & n’y a pas renoncé après notre avènement au Trône, ainli que cela a paru par la fuite. Quant au fécond point, nous 33 n’avons jamais révoqué en doute la nature 33 des inftruélions de la Reine de Hongrie; fa- 33 voir , qu’elles n’ayent été conformes à la 3» maniéré dont il auroit dû fe comporter atlas atlas prè’S de Nous; mais nous avons prouvé, que ces inltruciions, loin de le jullificr, le 33 rendoient plus coupable. Quant au troilîéme point, qui eft le miniftére du Marquis de Botta à la Cour de Prude, nous difons la même chofe : Mais pour ce qui eft du té- 33 moignage de cette Cour, nous l'avons que le Comte de Dolina a eu ordre de déclarer à Vienne, que le Roi de Prullè n’a pu faire 33 inférer dans les Lettres de recréancc du Mar- 33 quis , le témoignage que ce Miuiftre avoir demandé de fon innocence, alléguant que ledit Marquis n’eut jamais fait une proportion proportion fembîable à S. M. Prudienne, il n’avoir pas laide d’infinuer dans fes difeours, que bientôt il y pourroity avoir nouvelle révolution révolution dans l’Empire de Rudie ; Qpe les dépo- « /irions 11 % 3> 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33