dis Vrincts ire. Décembre 17+9. 37 j Interruption par le Compuc & les indices de chacune chacune des années de la Période Julienne. Enfin le deffein fera terminé par la Réfolutionde quelque Problèmes ou Diflerrations fur des points inté- re flans & débattus de la Chronologie. Celui que nous avons eflayé de réfoudre ci-deflus eft pré- paratoite à la réfolution d’autres qui fraperont davantage en piquant la curiofîté louable des Chronologiftes fur l’Ere véritable de Jefus Chrift» diftinguée de l’Erc vulgaire, fur l’an de la mott du Sauveur Sic. J’efpére que nos Théologiens Polémiques & lesChronologiftes de nos jours , en. tirèrent parti. Du moins c’eft ma penfée qu’ils feront avertis de ne pas fe fier à tant de Canons de Chronologie facrée qui brouillent plutôt que d’éclairer le Lecfteur , par le défaut d’txaftitude à époquer conféquenment à leur plan : un fyftème moins probable, mais bien fuivi en pratique, fe tolérés parce que chacun a quelque droit d’abonder en fon fens, & il ne trompe pas , s'il eft exaft. Par exemple, le P. Petau ne trompe trompe pas unUffcrite, quand il pofe l’an du monde 10. ans au-deffous de l’époque d’Ufferius, s’il eft conféquent s mais un Auteur qui s’éloigne dé foh fyftcme, fut-il l’unique vrai, brouille là Chronologie pratique , & il vaudroir mieux refier refier dans l’ignorance firtlple , ftirn negationis , que d’errer avec l’époqucur. L’erreur & la confufioh font des mauvaifes qualités. Evitons-les autant que nous pouvons, fans nous fier indifféremment à toutes fortes de Tables de Chronologie; il y en a bien plus de brouillées que d’exaétes , même de celles qui font fotties des mains de gens de Lettres de ces derniers tems ; je ne les nommerai pas. Peut - être qu’on fe réveillera enfin pour les corriger en de nouvelles éditions, ou qu’on les fuppsi-