I 6i ta Clef du Cabinet exemples dans l'efpece dont il s’agit. La Lot veut que l’hérédité d’un frere qui a laiflé un frere furvivanr, foie déférée à ce dernier, conjointement conjointement avec les fils exiftans d’un autre frere défunt. Si fous le nom de fils , ceux des autres degrés croient compris , il eft certain que les petits-fils deyroient être admis à recueillir leur portion à l'hérédité j cependant elle les exclut ; ce qui prouve qu’ils ne doivent point être confondus. confondus. Un pere nomme dans fon Teftamenc des Tuteurs à fes fils. On demande au Jurifcon- iulte s’il cil cenfé par-là en avoir donné à fes petits-fils ? Il répond que non j parce que , ajoute-t-il, les petits-fils ne font point compris fous le nom de fils ; & fa décifion fut rédigée en Loi par l’Empereur. Un Tellateur charge un ami de remettre les biens qu’il va quitter , à celui de fes fils qu’il voudra choifir i il n’eft pas le maître de s’adref- fer pour cela à un petit-fils du Tcftateur > par les mêmes raifons. Il fe rencontre quelquefois des cas , il eft vrai, où cette réglé générale fouffre une exception exception , & ou les Loix comprennent , par une lignification impropre & plus étendue, les petits- fils. fous le nom de fils ; mais cela n’a lieu que par une extenfion fondée fur line interprétation fiéceilaire, qui provient ou de la particularité du cas , ou du concours de certaines conjeélu- res fie citconftances preilantes qui exigent, que l’on étende au petit - fils des difpofitions où il n’eft parlé que des fils ; & alors la raifon en inipofe la néceflîré , ou par un principe d’équité,ou d’équité,ou pour entrer dans les vûcs d’un Teftateur, dont la volonté parou déterminée. Mais hors de ces citconftances , le terme de fils n’sft attribué attribué qu'au fils «iu premier dégrc.