dit friiuet &Cf Février 1747. tien ttHannover ayant donc été prife pour régie du Traité de Drefde, l'Impératrice-Reine ne fauroit croire que l'intention du Minifire Britannique ait été d'exclure des "Etats de l’Empire, appartenant à Sa Majefié , ceux qu’lüe pojfédoit encore alors aux Pays-Bas, qui font incontejtablemenc une des Parties Parties du mime Empire. On reconnoit pareillement que le neuvième Article Article diffère autant du huitième, que la Garantie dont il efl fait mention dans celui-ci différé de celle dont il efl queftion dans celui-là , attendu que la derniere s'étend à tous les Etats de l’Impcra- trice-Reine. Mais on remarquera que c’eft en vertu du neuvième Article & non du huitième, que le Roi de Prujfe demande la Garantie de l'Empire, éo que par conféquent le retour que l’Impératrice Reine demande , peut avec beaucoup plus de fondement être évalué fur les difpofitions de cet Article , que fur celles d'un Article précédent, oh il s’agit d'une Garantie d'une toute autre nature. Mais renonçons pour quelque-tems aux avantages avantages & uux fecours que le Traité de Drefde fournit fournit & peut encore fournir à la caufe de l’Impératrice-Reine; l’Impératrice-Reine; ofera t on inférer que la Garantie accordée accordée par la réfolution de l’Empire du 11 . janvier janvier i/jr. ceffe d'être valide & obligatoire, parce quelle n'a pas été renouvellée par le Traité de Dtefde 1 On ne fauroit nier qu'au moins Sa Maj. l'Impératrice n’ait acquis , en vertu de cette Garantie Garantie , un droit réel , qui ne fauroit lui être enlevé enlevé malgré elle aujft long-tems quelle ri y a pat renoncé. Or , loin d'y avoir remneq , Elle a ton- flamment déclaré, avant & après le Traité de Drefde , par plufieurs écrits, dont quelqU été imprimés , qu’Elle entendait conferver tout le droit qui lui revenoit de cette Garantie ; & Plie a G } pareil- 97 es tins ont