l&t La Clef du Cabinet ffcgnols, au moyen de ce que U Paix a de plus lacté, aller infcller les Colonies Britanniques, en inonder les Plantations d’un Commerce clandeflin, ni en enlever les Denrées, ou les Biens des Habi- ram? Sur quoi donc ces plaintes font-elles fondées? On ne peu; qu’avec injuftice imputer aux Espagnols une conduite fi flc<rîflinte, puifque toutes les fois que dans les ptiles faites par leurs Gardes Côtes, on a reconnu qu’il manquoit quelque choie de ce qui éioit requis pour leur vatdité, on a ordonné qu’elles (croient tcnduçs aux Proprietaires: d’où il ré u ! te que fout ce qui <ft arrivé en Amérique vient de la licence effrénée des Anglois, & non d’aucunes offc«fesque leur ayent fait les Bipagnols. Un autre motif que le Roi Britannique fait valoir valoir dans (on Maoifefte & dans (a Déclaration de guerre, (c rire de la liberté jbfoluç de la Navigation Navigation dans les mers de VAmérique , en (uppofant que les Bipagnols ont éré les premiers à faire naître naître cette difpurc, & en obmettanr de dire que ce furent les Plénipotentiaires Anglois qui commencèrent commencèrent à la mettre lut le tapis dans les Conférences Conférences qui (e riment à Madrid en venu de la Convention Convention du 14, janvier, li n'cfl pas à propos d’en rcnonveller la difeurion : Ce feroit faire de cet Ecrit un Plaidoyé: Mais oufli il efl indifpenfable- ment néreffii e pour défsbufer l’Surope de déclarer déclarer que les pércmions de Si. M. ne s’écartent pas d’un leul point du fens littéral du Traité de 1670. que le Roi Britannique prétend avoir été enfreint par cette Couronne, Si qu’il en réfulre de deux chot's l’une, ou que dans les mets de l ’Amérique la Navigation efl, à peu de différence prés, suffi libre qu’elle I’eft dans celles de l’Europe, ou que ce qui fut propofé par les Plénipotentiaires Anglois Anglois dans la Conférence du »/, Juin, détruit la lettrt