des Princes &c. Janvier 17 J 4 . prétendoienr établir uneexclufion nouvelle & d’une fi grande étendue, ont-ils droit ou bonne grâce de fc recrier, quand ces mêmes Compatriotes leur oppofent une exclufîon des long-tems établie par les loix; ce n’eftpas pourtant à cette detniere cx- clufion que la Cour Impériale entend de provoquer. provoquer. Elle ne s’attribue par l'autorité de prononcer fur ce qui s’efl paffé dam l'intérieur de la République , ni de décider en Législateur Souverain des Loix qui doivent fubfijier en Pologne. L’Empereur de notoriété notoriété publique n’a eu aucune part, ni à la Confédération Confédération de Sendomir, ni à ce qui s’y cft paffé en 1716. & 1717. Il n’y eft entrevenu ni par fescon- feils, ni par fes principes. En fidèle Allié il cultivera cultivera toujours & avec grand foin une apritié qui lui eft aufii prétieufc que celle de S. M. Cz. & il remplira en tout rems & en toute occurrence les engagemens contraélés avec Elle. Mais ces enga- ■ gemens ne s’étendoient pas jufqu’à donner l’exclu- iion à Staniflas, lorfqu’il auroitété librement Sç unanimement élu. Sa Maj, Cz. fe croyoit fondée à le faire pour des motifs établis fur dçs Conventions Conventions folemnelles, qui lui font propres. Ni l’Empereur, l’Empereur, ni la France n’ont l'autorité de prononcer fur ces motifs, & rien ne peut difpenfer le premier à remplir les devoirs d’un bon &t fidèle Aili vers une Souveraine, qui n’a jamais manqué «fer de même envers lui. La Cour de France ne peut pas ignorer que l’Empereur s’elt tenu renfermé en ces bornes, puifqu’elle s’étoit flattée, quoi qu’ vain, d’alterer à ce fujet la bonne intelligence qui fubfifte heureufement entre ce Prince & la Czarine, Gn n'a pas manqué d’infinuer à celle-ci, que l’Empereur l’Empereur ne montroit pas allez de fermeté ; que la Ruilîe ne tiroit aucun profit de fon amitié ; & qu’on lui rnanquoit au plus fort du befoin, à la première it en ta en-