des Princes, &c. Juillet 173 ii J dont il parle, nous y aurions, fans doute, trouvé les mêmes marques d’une clpccc de tonnerre ou de feu. Voici tout ce que j’avois à dite fur une matière nuffi difficile : fî mon fenriment a quelque chofe d« fingulicr, l’accident qui en eft l’objet éioit des plus étranges. Cependant nous devrions faire réflexion que nous nous étonnons trop des évenemens rares, & trop peu de ceux qui font fréquens & ordinaires. C'eft une erreur gtofliere de croire qu’il elf impoffi- ble de comprendre les effets finguliets de la nature, & qu’il n’y a que fes effets communs qui foient à nôtre portée : on regarde comme une chofe difficile difficile d’expliquer la violence des tourbillons & des tempêtes ; mais le vent que nous fentons & l’air que nous refpirons, fçavons-nous ce que c'eft î Nous ne fçaurions comprendre comment un corps humain a pù être conlumé & réduit en cendre,fans fuppofer un feu étranger ; mais le feu que nous avons tous les Jours devant les yeux , le comprenons- nous mieux? Pouvons* nous expliquer comment un fagot peut exciter de la flamme, comment celle- ci s’élève & fe nourrit ? Je crois avoir trouvé comment comment le feu contient en lui - même une matière ef- feéfive dont il fe nourrit dans fa racine -, & je l’ai découvert, en détachant la cite de la flamme d’une chandelle , ce qui m’a rtiifli de la façon que je vais dite. J’ai pris un verre plein d’eau , j’en ai approché la bougie allumée, & en (oufflant doucement, jaï fait que la flamme a effleuré l’eau plufieuts fois , & j'ai rémarqué qu'il reftoit fur la (urface del’eatt une pellicule de cire fort nette, femblable à celle qui n’a point encore brûlé, à la blancheur prés, qui n’étoit pas tout-à fait la même. Mais comment une raaticiç ftoidc, brune » fans mouvement, le peut- elle A 5