des Princes se. Ma! 1754. champ, il s’offrit de donner des Déclarations conformes conformes à fes ientimens, & il les donna en effet; de forte que tout le crime qu’on pourioic en vouloir faire au Comte de Stampa , ou à la Cour de Vienne, feroitque le premier à l’infçû de fa Cour n’a pas réfuté^ce que le Marquis de Monteleon a eu fi peu de répugnance à lui offrir. Excellent motif pour rompre la paix tant de fois tenouvellée ! pour crier à l'inCulte, & pour fe plaindre de l'honneur de l'Infant l'Infant outragé , de celui de Sa Majefté Catholique grièvement grièvement offetifé, & des procédés fübrëpticet cathenavec foin & frauduleufement. A-t-on jamais entendu des plaintes plus étranges ; Le Duc de Liria ne s’at- tendoic pas que fa Cour condamneroit la conduite du Marquis de Monteleon; au contraire., il crut , aufli-bien que la Cour Impériale, qu’aprés ce qui s’étoit pafTé à Parme , il n'écoit plus befoin de ligner l’aéfe qu’on loi avoir demandé peu auparavant, auparavant, & ce ne fut qu'au mois de Février de l'an 17 J 1. qu’on commença à fe plaindre des déclarations déclarations du Marquis de Monteleon : Mais ces plainres ne furent pas alors telles qu’on les publie aujourd’hui. aujourd’hui. On n’avoit aucun lieu d’en înferer que l’Ef- pagne dût affurer un jour quelle avoir fait connaître connaître à l'Empereur le fentiment que devoit produire en elle un traitement fi inoiii ; qu'elle avait in- fruit toute l'Europe de fes jufies fujets de plaintes. Lcsdifcoutsdu Duc de Liria & fes mémoires étoient beaucoup plus doux & amiables : Ils ne refpiroienc que l’extrême délir de Leurs Majeftés Catholiques de refferrer de plus en plus l’union la plus étroite entre les deux Cours, & de la rendre indifToluble à jimais. Mais quelle doit erre la furpri'ie de la Cour Impériale de voir qu’aprés- les paroles qu’on vient de cirer, on y ajoure dans le Manifcfte d’fif- pagne, de n’avoir jamais pû avoir aucune réponfe, malgré i.u.