des Princes &c. O&obre 1730. £ 3 5 qui fe préfentent jur cette tranfmutation. Quoiqu'on Quoiqu'on tüfe l'amour propre de certains Philojopbes Théoriciens Théoriciens , Spéculateurs oififs des opérations de la nature, nature, qui regardent au-deffous d'eux tout ce qu’ils ne peuvent comprendre , ou plutôt qui s'imaginent que leurs fentimens , quelques erronés qu'ils [oient , doivent doivent être futvis aveuglément de tout le monde ; je vais, Meffieurs , vous raporter quelques expériences fur ce fujet, qui vous confirmeront mieux la fauffeti de cette tranfmutation, que les difcours empoulés des Philojophes Scholafiiques. Il Je prefente d abord fur cette matière plufieurs quefitons, dont les principales font i. Si réellement le Fer fe peut tranfmuer en Cuivre, z. S'il y auroit du profit a cette tranfmutation ,3 Si le Cuivre qui en proviendrait, auroit tous les accidens du Cuivre ordinaire, comme la couleur , lodeur , le grain, le poids, le volume , la dureté, la malléabilité , la fu- fibiliré fi le fou ; 4 . Si le vitriol qui eft l’infiru- ment duquel le Sieur de Salvagnac fe Jert ( de fort propre aveu ) a la vertu de faire cette tranfmutation. tranfmutation. Pour réfoudre toutes ces queftions fans répliqué répliqué , nous toucherons legerement ces trois premières , pour nous attacher h la quatrième ; comme la plus effentieüe. La première dépend de la Mètstphifique ; car la quefiion de fit avoir fi les coirps peuvent changer de forme ejfentiettement ou accidentellement , n’a point encore été décidée. Flous aurons quelque jour occa- fion d'en parler , fi nous en dirons nôtre fentiment. La fécondé quefiion n'cfl pas moins difficile à expliquer expliquer que la première ,■ car il faudroit fçavoir fi le tems (fi Us matières qu’on employé h cette prétendue tranfmutation , n'abforbent point le profit que l'on en pourrait prétendre. Comme c’efi en quoi gît le fe- cret, nous n'en dirons rien. Quant h la troiftéme qui regarde les accidens de la matière tranfmuée , il Q. 3 ejî