L(t Clef du Cabinti tniration, pour un Ecrivain, qui induit à l’inctédü 3 lire, qui a (cendalifé les Fidèles, & qui en aurois (ans doute perverti un grand nombre, fi les Jour- naliflcs poufléspar le zèle qui les anime, n’yavoient pas apotté de promis remedes ! Or ils ont atnfi ménagé les éxprefftôns à l’égard de Mr. Pope, patee qu'ils ont pour teglc de diflin- guer prudenment les perfonnes & les ouvrages , de s'exprimer avec autant de polttejle & d'égards pour celles-là, que de jufleffe & de force jur ceux ci. C'efi à quoi , difent • ils, nous ne manquerons jamais. It fetoit à (ouhaiter que cela fût vrai. Ci juficffc&Ia force font inféparables de la vérité. Ces Auteurfe font ils donc infaillibles ? Pour leur politejfe, elle confifte quelquefois à lancer des traits piquants avec art & fincfîc. C’efi du moins celle qui a été obfervés à l’cgard de Mr. Pope dans les Journaux, où il efl: parlé de fon Efai fur l’homme. J’aime bien mieux la ludeffe naïve d’un mifantrope, qu’une politeffc de cette nature. Mais la jufleffe & la force fe trouvent-elles trouvent-elles dans les raifonnemens & les réflexions 568 t. 1283. que les Journalifles ont ptéfent'és au public fut le Livre de Mr. Pope ; railonnemens & réflexions qui n’ont d’autre fondement que de pures chimères, des foupçons, & des conjectures téméraires ; Ils en viennent après cela à la critique de P. 1281. 1 ’Ejfai fur l'homme qu’ils evoient inférée en fottne de deux Lettres, dans leurs Journaux des mois de Mars& d’Âvtil pafles. Ils nous aprennent que l’Auteur l’Auteur de cette critique n'efl point du nombre des four- nalifles. Je le crois, puifqu’ils le difent. Mais ils ne nieront fans doute pas qu’il foit du nombre de leurs Confrères.' Au refle réclaircilTement qu'ils nous donnent ici , ne les juflifie point du reproche qu'on leur fait d’avoir aprouve & publié un Libelle. C’efi & fuiv.