des Princes, ( 3 c. Juillet 1738. de cet Ecrivain, devient fous cehe des Journaliftes un étranger, nouvellement débarqué. Ils le mènent jufqu’à Paris, pour le mieux inftruire du fujetqu’il a traité, & pour lui deftillcr les yeux fut cette quantité quantité d'endroits, qui les ont changement révoltés . Quels font ces endroits ? les révoltent -ils, comme exprimés même dans l'Ânglois/ ou bien en (ont- ils révoltés, parce que la Langue Françoife n’eft pas aprivoifée à tendre des penfées Angloiles ? En un mot, dans ces endroits eft ce le fond ou la forme forme qui les révolté ? de tout cela je ne puis rien deviner. deviner. Les Journaliftes ne s’expliquent point. Ils contentent bien leurs Leétcurs. Au lieu de leuc nourit l’efpritde chofes utiles, d’idées claires Stpré- cifes.ils les regalenr d’expreffions vagues,confufes, équivoques, & d’autant plus indignes, qu’elles tendent tendent à minet la réputation d’un Perfonnage Illu- ftre par (a naiffaoce , St plus encore pat l’sflemblage de fous les talens & bonnes qualités, qui forment l’homme d’efprit, l’homme de bien. Je ne prétends pas condamner la critique , ni en ptofcrire I’ufage. Quand elle eil jufte & taifonna- ble, elle ne Mit tort à petfonne, ou fi elle en fait au particulier, l’utilité publique doit l’emporter. Mais lorfque la critique n’a pas pour fondemens la vérité, l’équité, la prudence, la difcrétion, elleeft en même - rems injutiçufe aux perfonnes qu’elle attaque, & fcandaleufe aux yeux du Public. . . . Je fuis&c. Oo a vû dans cette Lettre que la caufe de Mr.' Pope eft foutenuc avec feu & vivacité: mais on en avoit employé auffi contre ce fçavant Anglois dans les Ecrits touchant fon Effai fur l’homme. Ce (ont einfi des combats littéraires où il feroble que les teptefailles (oient petmifes, fut-tout quand elles font II