Princes &ç. Novemb. i7jr. 541 s’il en eft requis. Comme le raport en entier de ce nouvel Arrêt nous meneroit un peu trop loin , nous nous contentons d’inferer feulement le Difcouis luivant, prononcé à ce fujec par le Procureur General General du Roi. MESSIEURS, D Eux Decrets émanés delà Cour de Rome, qui. fe répandent dans le public , m'obligent de recourir recourir a votre autorité , pour en arrêter prompte- m.ent le cours. Il ne faut que lire le titre du premier premier , qui condamne une Ordonnance de M. l'Evêque de Montpellier , pour reconnaître que le Pape -voudrait -voudrait exercer de fon propre mouvement une furifdi- clion immédiate dans le Royaume ,fur le Mandement è'ptn Evêque. Il fe trouve d'ailleurs accompagné de plu(teurs de ces claufes , contre lefqiiellcs le Miniftere public s’efi tant de fois élevé , qu'il paraît inutile d'entrer dans un plut grand détail des mêmes claufes, pour faire fentir les fuites dangereufes de ce Bref. Un objet encore plus important , doit exciter toute votre attention : Ce font les confequences de ce jugement. On y flétrit de la maniéré la plus dure , fy avec les qualifications les plus fortes , l'Ordonnance d’un Prélat , dont il efl vrai que plufienrs Ecrits ont mérité mérité l'animadverfion. de la Cour ; mais qui établit dans celui dont il s’agit , que les Evêques font luges de la Doctrine ; que cette qualité efl infeparablement unie, à leur caraélere , fy qu’on ne peut leur conte- fier ce droit, fans violer les réglés les plus certaine g de l’Ordre Hiérarchique, fe ne puis préfumer que le Pape ait eu intention de donner atteinte à des principes fi inconteflables ; mais il fuffit que l'Ordonnance qui les. contient ait été condamnée , pour engager la Cour à veiller dans cette