î.a Clef da Cabinet ' ptcffion d’une Inftiuftion Paftorale de i’Atclievêcjti^ de Cambrai, & d’une Thefe (outenuc dans la Faculté Faculté de Théologie de Paris, * En voici la teneur. U tW Confcil d'Etat du Roi, Sa Majeftéy étant » l'Arrêt du zo. Février dernier, par lequel Elle « évoqué a fa Per forme la connoiffancé de tout ce qui concerne l'Arrêt rendu par le Parlement de Pa-, ris le iS. du même mois, au fujet d'une Inftruélion Paftorale du Sr. Archevêque de Cambrai , fy.d’une Thefe foutenuë dans la Faculté deThéologie, & l'est ré-, sution dudit Arrêt, pourfuites & procedures qui pourraient être faites en confequence ; à l'effet de quoi Sa Majefté a ordonné par l’Arrêt du zo. Février Février , que celui du Parlement lui ferott reprefenté, enfemble ladite InflruBion fty ladite Thefe , pour y. être par elle pourvu, dtnft qu’il.appartiendrait. Vûs en confequence ladite lnftruclion. Paftorale du 14.., Août 1734. . ladite Thefe du 30 , OBobre. de la même année, fy ledit Arrêt rendu au Parlement dé Paris le is. Février dernier, qui ordonne la fupprefftonde ladite lnftruBion Paftorale /y de ladite Thefe ± pour les caufes & avec les qualifications qui y font portées. portées. Vû au fit la Requête on Mémoire prefenté à Sa Maiejlé, par le Sr. Archevêque de Cambrai, oit, il< foûtient non feulement fa caufe perfonneüe contre le jugement que le Parlement en a porté, mais ce qu'il regarde comme la cauje commune de toute iFglife, ' par l'entreprtfe qu'il prétend que e Tribunal a faite fur les droits de la Putfîance fpiritueüe, oit , pour fe juftifier du reproche qu'on lui a fait, d’avoir cité un * Cet Arrêt du Parlement eft inféré dàns nos mémoires d’Avril dernier , de même, que celui dit Confit d'Etat qui évoque au Rot la connoifftmce de te ut ce qui concerne ledit Arrêt . V