La Clef du Cabinet cbaines feront .peut-être, quelque impreffion fur fefptlt, de Son Altefîe Serenijjime, (fi c cfi pur là feul qu'on peut rendre quelque fervice à la. caufi commune ; car fi ion permet que les cbofes aillent à un certain point, il ne Jerst que très ■ difficile, pour ne pas dire impoffible, d’obtenir dans la fuite aucune fittisfaélioit convenable. On fiait ce qui s'cfi pajjé en 168J. & les années fuivantes, dans l'affaire touchant la finie des hali- tans de la Vallée de Tefferegger , du Territoire deSaltz- bourg ,■ cette Affaire a fait grand tort à la teneur de tinfiniment de Paix, (fi cependant on n’en a jamais obtenu aucune fitisfaBion ; il y a aparence que l'Archevêque l'Archevêque de SaltzJbourg fi flatte que la même chofi arrivera dans le cas prefent, quoique cent fois plus important que l’autre, (fi que pourvu que fis Sujets de la Religion 'Evangélique fiient une fois finis de fou Vioceze, on laifîcra , s’il eft permis de parler ainfi , croître l’herbe par défîtes. La rêfolution prife d’interrompre tout commerce avec le Miniftre de Saltzbourg, dont il a été fait mention dans la Déclaration du 1 f. Mars de l'année courante, ne paroifioit pim neceffaire, depuis que ce dernier étoit rentré en correfpondance avec le Corps Evangélique, (fi qu'il av oit communiqué x. Mémoires tonfecutifs ; mais comme ce Miniftre, bien loin d'éfi- Huer le contenu de fin premier Mémoire , l'a entièrement entièrement révoqué par le Mémoire [vivant, qu'il y fait fuffifanment connoitre que ce [croit en vain que le Corps Eu angélique s’adreffât à l’avenir à /’ Archevêque Archevêque de Saltzbourg ; que d'ailleurs il n'y donne que de très-faibles marques de fin eftime pour tedit Corps -, (fi ce qui eft le plus important, que les affaires de Saltz- bourg font à prefent dans une telle [ituation, que les Cours (fi les Etats intereffés font en droit d’interrompre d’interrompre tout commerce avec /’Archevêque même, les Mini « ï ?o