des Princes Üc. Mars 1715. Journal, mais le Doyen ne s’y cft point rendu à caute d’une indifpofition qui lui étoir (urvcoue. Voici ce que kur a dit en cette occalton Mr. le premier Préujent ; c'tfl un extrait des Rcgifhes de ce Corps. L A Cour jufiement mécontente d'une T hefie fibu- tenué en Sotkonne le si. Décembre dernier , fy en ayant ordonné la fiupreffion par fion Arrêt du s. 'Janv ier , vous a mandé en ce jour pour vous faire entendre combien elle improuve la conduite tant du Doyen qui a préfidé à une Théfie fi dangereufie (y fi capable d’exciter le feu de la difcorde , que du Bachelier Bachelier qui l'a fioutenuï, < T encore plus du Syndic qui l’a approuvée par fa fignature. Chargé par fon état d examiner (fin d'arrêter toutes les Théfies qui pourraient exciter du trouble manqué au plus effentiel de fies devoirs -, Çr il eft fdautant plus répréhenfible, que l’année derniere la Cour ayant Lien voulu fie contenter de la déclaration déclaration de Jes fientimens fiur les maximes du Royaume , lavoit chargé par Arrêt du 11. Août nsz.deveil- Itr plus exactement que jamais,fiur tout ce qui fie pafi- fieroit dans la faculté de Théologie. Inflruits du mécontentement de la Cour, il ne ■voua refite pim quà lut marquer des difipofitions propres d prévenir les effets de fia jufie févérité. Eux entendus, les Gens du Roy, Mcfïîre Pierre Gilbctc de Voilins, Avocat dudit Seigneur Roi , portant la parole, onr dit •• Q U’il ne s’agit plus d'aucune dificution fiur la Théfie, que la Cour y a prononcé en connotfilanoe de caufie ; qu’il ne s’agit que de voir ce qu'il convient convient de fiatucr à l'égard de ceux qui y ont eu part 5 191 il a