des Princes ( 5 c. Août 173 5. qu'en le faifant fçavoir a S. M. Brit. , Elle puifle connoitre la fincerité avec laquelle S. M. répond à celle que S. M. Brit. lui a témoignée, & pour que S. M. Brit. veiiille pefer fi l'utilité de 1‘expédition if' du jéjour de iFfcadre fur les côtes de Portugal peut être préférable aux maux aufquels elle donne cccafion , puifque moyennant l'acceptation de la médiation médiation de la France, il n'y avoir point d'hoflilité à craindre fur les côtes de Portugal, ni fur fes confins, la feule fifdite médiation amiable de la France , ou celle même de la Grande - Bretagne pouvant les prévenir. prévenir. fe fuis , çfc. IJL Quelle que i'oic l’intention de la Cour Britannique Britannique dans l’envoi de PEfcadie, mentionnée dans la Lettre qu’on vient de rnponer, il eft toujours à prefumer que l’Elpagne, à moins d’y être forcée, n’agira point hôftilemcnt contre le Portugal, qu’elle ne puifl'e faire revenir des Troupes de fItalie. On n’cft ainfi pas plus en état d’expofer quelque chofc de cette nouvelle défunion que le mois pafféi & à quelques p:épararifs prés que fait aufli le Portugal, il n’y a tien de nouveau qui le prefente de ce P.oyaume , puifqu’on ne pénétré rien danslescon- ferences qui font journalières des Minifties de Sa îvîaj. Portugaife, avec celui d’Angleterre qui eft à Ltfbonne. C’eil donc lut des conlidétatïons qu’il faut fe rabattre dans cette conjoncture critique ; conlidérations que l’expédition de la Flotte de la Cjraode- Bretagne occalîonnent. Des papiers publics nous en ont montré, qu’un Recueil tel que celui- ci ne doit pas rejener. La crainte d’un dérangement de Commerce, pjroir en partie les avoir enfantées. Au relie quelles qu’elles foienc, je les raporte préférablement préférablement à d’autres pièces qui m’ont paru moins intértflantes, & c’eft ici le lieu de le faire : Elles font dans les memes principes que la Lettre de Mt. Eatinho. CON- 00