des Princes &c. Janvier 173 4 » . 1 ï fes propres Citoyens, qui y affeftoient undefpo- tifme. Si les fentimens de la Nation avoient été unanimes en faveur de Staniilas, pourquoi attaquer attaquer ceux qui étoient campés à Praagi'pourquoi ceux-ci ne fe rendoient-ik pas aux invitations qui leur ont été faites dans uri teins , où les Troupes: Ruffiennes étoient encore éloignées ? Pourquoi alloient-ils à la rencontre de tes dermieres ? Pourquoi Pourquoi les fuivoierrt-ils fur leurs pas ? Pourquoi ne; fc joignoient-ils pas au Palatin de Kiovie? Pourquoi ne prenoienr-ils pas la route que le Pria’ mat avoit prife ? Ou pourquoi ne fe retiroient : ils pas chez eux? Qui forçoit les oppofans à en agir autrement,! Enfin peut-on dire qite dans le champ d’élection il y avoit auili peu de contrainte qu’il y en eut de l’autre côté de la Viftuie î Cependant le revers de fortune ne diminuoit eni rien Temportement du Palatin de Kiovie. Il le pouifa jufqu’à un point dont l’Hiitoire ne connoît aucun exemple, & qu’on n’a eu garde d’imiter fur le Palais de F Ambailadeur de France. Pour fe fouftraire aux violences & induites’ dont, contre le droit des gens, les Miniltres de Rùflïe & de Saxe étoient menacés, ils ont été obligés de fe retirer chez l’Am- balfadeur de l’Empereur. Ils y trouvoient unazile qu’on n’auroit pû ni voulu refufer ait Marquis de Monti, s’il avoit été dans le même cas, bien loin d’en fruftrer les Miniltres des Puilfances fi étroitement étroitement liées avec ce Prince. Nouveau motif pour la France de lui faire la guerre / Peu s’en elt fallu que le Comte de Velfeck n’eut eu lui-même befoin d’unazile. On n’en vouloit pas moins à fon Palais & aux perfonnes de ceux qui s’y étoient réfugiés , qu’aux Palais qu'avoient occupé ci-devant les Mi- nill’tes de Ruflie & de Saxe. Les fortes repréfenta'- tions du Nonce Apoitolique ont empêché ce malheur malheur R