La Clef du Cabinet obftanr la renonciation qu’elle en avoit faire par fotj Procès en- Contra,éï de Mariage ; cette affaire a occafîonnc uo ire le Vue Procès qui mérité qu'on en rapotte les points prin- d'Orhms& cipaux avec la dccilion , puilqu’il eft à préfère touc- iaTrinceJfe à-fait terminé. Mrs. Laverdi & le Normand,Âvo- de Mockne cars célèbres, ont parlé pour & contres l’un en fa- ierminé . 27 * veut de la Ptincefîe, l’autre pour Mgr. leDucd’Oc* leans. Le premier qui commença le 19. Août fou plaidoyer l’a partagé enjdeux parties,en examinant la queftion de droit & la queftion de fait. Dans le droit il a établi, que, félon les loix, toutes les filles dotées par pere & mere dans un Contraét de pariage, portant rénonciation à leur lucceffion , pou> voient, malgré cette renonciation, revenir à partage apres leur mort, quand la dot ne fe trouvoit pas totalement acquittée de leur vivant ; ajoutant qu’il n’y avoit pas d’exception pour une Princeffe du Sang, qui, pour les Biens ordinaires de Famille, éroit dans le Droit commun: Que les loix n’étoient pas moins faites pour les Princes & Princcfles du Sang que pour les autres,- & que le Roi vouloit bien s’y tdujettit lui. même dans le cours ordinaire ordinaire des affaires. L’Avocat Laverdi a démontré dans le fait, que la dot paternelle de la Princelfe de Modenc n’avoir pas été entièrement acquittée du vivant du feu Duc Regent Ion pere, puifqu’il en émit encore dû une partie. Son Adverfc, Mt. le Normand .commença fa réplique le 11. enoppofant une findenon recevoir ( pour le Duc d’Orléans ) fondée fondée fqr trois proportions, dont la première contient contient la queftion de fait pour prouver que la doc de Madame de Modenc a été totalement remplie. Il racheva le16.cn établiflant que cette Princeffe, même dans le cas ordinaire, ne pouvoir pas revenir contre (a rénonciation; mais que n’étanr pas dans le cas ordinaire! à plus forte raifon fa rénonciation étoit indiffoluble ; farce que s’eft le Roi qui marie les Princcfles, & qu’es