des Princes &c. Juin 1755. 397 ctptjon de M. Sutian Evêque de Vence , c’eft - à • dire, dans fon difcouts,& la reponfe de M. Dan- chet. La ncceflàté gênante de reproduire éternellement éternellement des Eloges indifpenfablcs , n’a poinc empêché empêché Punît l'autre de ctonnet des chofes nouvelles. Sans compter le caraéterc des vrais Ptédicatcuis qui parlent plus au cœur qu’à l'imagination , & que le Prélat a peints d’après lui - même fans le vouloir & fans y penfer , le portrait de feu M. de Coiflin Evêque de Metz, étoit un fujet trop fécond pour ne pas donner lieu aux deux Orateurs d’en faire deux excellens tableaux , l’un & l’autre relTemblans quoique d ffetens. z. La courte Harangue de M. l’Abbc Houtre- ville à la diftribution des prix de 1733. mérite une attention particulière. L’Academie avoit ternis deux fois le prix de l’éloquence. Cette efpéce de fevtrité qu'elle devoit au Public , aux prétendant, à foi- même , ranima le genie & l'émulation qui fem- bloient t'être refroidis. „ Le nombre des Concurtens s’en eft accru ( dit le Direfteur ) les Pièces de proie en ont été plus fages,plus régulières, d’une élégance plus (outenuë, brillantes de plus de beautés, beautés, obfcurcies par moins de défauts,& plus le. gers. Dans un jour conlacré à la gloire & aux éloges des vainqueurs , j’aurois totc de parler de défauts, fil'on ne fjavoit qu’il n’y a point eû & qu'il n’y aura jamais d'Ouvrages en tous lens irréprochables , & que fl nous donnons le pris » à des efforts heureux , nous n’éxigeons pas des „ luccés impodibles. 3. Après cette ouyerture l’on voie les deux Dif- cours dont il s’agit, le prémier de M. Rcboul de S. Sauveur qui a été couronné , & le fécond de M. l’Abbé Seguy, qui a approché du prix. Le fujet fujet propofé étoit la Modération dans la diffuse, fui- vaut >ï » » Ce 3