des Princes ( 3 c. Août 1734. de Menti nous l'eut fait notifier hier à quatre heurts apres midi, & que nous ri y avons coopéré in aucune maniéré. Nous avons fait prier ledit Marquis de Monti de nous en informer plus amplement , mais il ne nous a fait communiquer uniquement que la retraite de ladite Perfonne, fans rien dire de la maniéré maniéré dont elle s'efi faite, comme il paroît par l'Attestation l'Attestation ci -, jointe, (ignée de fa main (y [ceïïée de fors Seau, laquelle nous prenons la liberté d'envoyer en original a V. Excellence, en la fupliant très ■ humblement humblement d'être perfuadée de nôtre innocence à cet IJ7 égard . &c, Voici l’atteftation donc il eft fait mention. E déclare en honneur & en confcience, que les Seigneurs Polonois & Me/fieurs du Magifirat & Ordres de la Ville de Dantzich, & pas le moindre .Bourgeois n'ont eu aucune part ni connoiffance de la retraite du Roi de Pologne. A Dantzich le zq. %ui» 1734 .. M o N T1, Ambajfadeur de France. 1 Réponfe du Comte de Mtmnich aux deux Lettres du Magifirat. Es Lettres que vous m'avez écrites en datte dit zS. fy 29. de ce mois me font bien parvenues. ainfi que lAttefiation y jointe du Marquis de Monts touchant la prétendue retraite de S tant fi tu Lesczinski,. fy ai vu que le Vénérable Magifirat allègue qu'avant qu'avant hier d quatre heures après midi il avoit appris la nouvelle tout-à fait imprévue delà retraite de la principale Perfonne qui s’efi arrêtée jufqu'dpréfent dans la Ville de Dantzich. f apprens en même-tems que les Ordres de la Ville latfient aux autres Seigneurs qui s'y trouvent encore-, le foin de pourvoir eux- mimes à lessrs intérêts, fans vouloir qu'ils Joient me lit L