La Clef du Cabinet 316 Britannique les informations qu'elle demandoir; Petfonne n’auroit, fans doute, pô trouver à redite, fi les Feudataitcs de Parme, Sujets de l’Empereur j avoient différé à prêter le ferment de Vaffellage juf. qu’à ce que les Tuteurs de l'Infant euffent tendu en fon nom l'hommage qu'il devoir lui • même à l'Empereur. l'Empereur. D’ailleurs on avoit change à Parme la formule formule du Serment d'une maniéré à refl'cmbler plutôt à un hommage, qu'à un fimple Serment de VatTel- -lage. L'hommage n’étoit dû à l’Infant que de fes Sujets, & non des Sujers de l'Empereur qui pour des Fiefs qui relevoient des Ducs de Pârme n’é- toient que des (impies Feudataires. Voilà l’unique raifon qui les a retenus peu de tems à s’acquiter de leur devoir. On fe contenta enfuite à Parme de ce qui avoit été ulîté ci-devant, & lefdits Feuda* raires prêtèrent le Serment, qu’on en exigeoit, même avant que les plaintes du Comte de Montijo fulfent connues à . Vienne. C’eft ce qu’on a répondu à Mr. de Robinfon fur ce fujet, avec offre, que fi l’on indiquoit quelqu’un qui ne l’eût pas fait encore , l’Empereur l’y obligeroir, pourvu qu’on n’en exigeât exigeât point plus que de coutume. En pouvoit-on fouhaiter d’avantage î Ces offres furent fouvent répétées tant de bouche que par écrit, & durant tolit le rems qu’on a employé inutilement à un accommodement accommodement amiable on n’a cité aucun Feudaraire qui ait réfuté de prêrer le Serment de Valfellage. On s’en rapporte au témoignage de tous ceux qui ont eu part à la Négociation. Mais encore en ceci on ne découvre que trop les véritables vues de la Cour d’Efpagne. Le Manifeflx* publié de fa part parle d'un hommage dû à l'Infant comme Souverain: Ce qui ne peut pas convenir à des fimples Feudataires Feudataires qui ne font pas fes Sujets. Quant aux biens de Naplespoifedez ci-devant pat