des Princes (je. Deccmb. 1730. 401 »bus avons même perfectionné vôtre Ouvrage, en rangeant les matières de vôtre Suplément dans un ordre convenable. C’étoit-là tout ce que nous pouvions faire, à ce que prétendent ces MeJJieurs , qui donnent un nouveau nouveau ridicule au R. P. Caimîi , en lui faifemi dire que comme il eft moralement impoflîble d’entier d’entier parfaitement dans les vûës d’un Auteur , de bien prendre fon génie, fon ftile , & fon plan j il n’y avoir proprement que lui-méme qui fût en étatd’en- tteprendie de faire les additions , & les corrections qu’il croit à propos de faire , ou qui iîjût où il fal- îoit les placer , &c. Voilà bien des puérilités , ou du moins des grands mots qui ne fignifient rien ? Ne diroit-on pas que le Dictionnaire de D. Caimet efi un Ouvrage de goût (fi de génie ? Un fiftême tel que Defcartes ou Mallebranche l'auroient enfanté ? Rien moins que tout cela. C’efi une affaire qui ne demande demande que dtt travail , de la patience , de la critique critique -, en quoi on ne voit rien d’inimitable , non pltit que dans fon flyle , qui e(l uni, J,impie, (fi tel après tout que le demandoit la matière qu’il trait oit ? Quoi de plus puerile après cela , que de nous venir dire fi gravement , que l’Auteur feul avo'tt les talens né- teffaires , pour refondre (fi perfectionner un Ouvrage de ce caradere ? Nous n’avons garde d’imputer au R. P. D. Caimet des penfées fi préfomptueufes (fi fi ridicules ; nous aimons mieux croire qu’il a ignoré d’abord l’étrange perjonnage que lui ont fait -jouer fes Libraires ; en lui faifant defaprouver avec fi peu de ménagement notre Edition , qu'il a agréée , (fi dont il a paru d'abord fi fatisftit. A l’égard de quelques mots qu’on trouve fuperjlus dans deux endroits de notre premier Volume , ce font ■des minuties qui font l’effet de l’exactitude[crttpuleuf* que