des Princes &c. Novemb. 1754. 31 9 & la difficulté de Les aflembler: Je (çais auffi que ces difficultés ont etc entièrement levées par des Sçavans d'un efprit folide, par Buteon, par Kirker, pat mon ancien ami le dodle Pelletier , par Vi'kins, par Keil Anglois , & técenment par la Société An- gloife, qui nous a donné une Hiftoire univerfeüe » pu plutôt d’cxcellcns matériaux pour uneHiftoitc univetfelle. Le plus médiocre Phyfîcicn n’ignore pas l’impef- lîbilité qui Le trouve néceflaitemcnt dans le fyftcme d’un déluge particulier : Comment l’eau ie ietoit- elle élevée, & auroit-elle foûtenu l'Atche quinze coudées ata detfus des plus hautes montagnes ?S3ns doute l’eau autoit coulé vêts les terres qui n’é- loicnt pas inondées. Ce n’efl; pas dans cette feule occafion que des hommes vains, fiers de ne pas croire ce que croit tout le monde fenlë, donnent leur croyance à des abfurdités que tout elptit iai- fonnable rejette. L’opinion d’un déluge particulier a été condamnée condamnée toutes les fois qu’elle a paru. Au feiziéme fiécle Oleafter, Dominicain Portugais, ofa le premier de tous les Chtêtiens révoquer en doute l’uriivetfalité du déluge; il avança dans fon Commentaire furie xxiv. chapitre des Nombres qu’elle ne lui paroiftoit pas allez prouvée dans les livres faims. L’Inquifition .condamna fon livre. Oleafter avoue de bonne foi que fon fentimenr efl: finguüer, & que les Interprètes Interprètes Chtêtiens cxpliqoans la prophétie de Balaam dans le chapitre xxiv. des Nombres, aliment que ces mots les enfans de Seth lignifient tout le genre humain. En t <5 la Peytere alors Proteftanr, publia fon (yftême extravagant des Préadamites réfuté fut le champ & vivement par les Catholiques Catholiques & pat les Hétériques. L’Intetnonce de Bruxelles fit ernprifonner la Peytere: le Novateur enappella au