des Primes &c. Mai 1738. 455 ,, clairement développées, il étoir naturel & même jufte d'expliquer ce qui pouvoir paroître obfcur par ce qui étoir clair , & d'exeufer quelques défauts défauts légers dans des Théologiens qui fourenoient fi fortement la Doébine du Clergé de France; ,, Qu’à l’egard d’un reproche qu'on fait à unBache- ,, lier par rapott au Concile de Florence, il pour- ,, toit fuffire à la Faculté de répondre qu’il n’a dit en aucun endroit de (a Thefe, que ce Concile dût être regardé comme œcuménique : Mais que ce qui a le plus allarmé les Théologiens daos l’Arrêt du Parlement, efl la manière dont on s’y explique fur le Concile de Florence, la Faculté fuppüe Sa M. de trouver bon qu’elle s’étendefut cette matière &c.„ Ces rrprefenrarions de la Faculté Faculté de Sorbonne ont autant tffi&ué que celles dont on a fait mention au fujet de l’Arrct du même Parlement qui tendoit à fuprimer la Bulle de Cano- nifarion de St. Vincent de Paules, puifqu’elles ont pareillement été fuivics d’un Arrêt du Confeil d’Etat du Roi dans lequel S. M. déclare " que voulant maintenir la libellé & la tranquillité des Ecoles, „ a remis & remet la Faculté de Théologie & ceux „ qui y font leurs études, dans le même état où ils étoient, en ce qui concerne le Concile de Florence Florence , avant l'Artêt rendu eu Parlement de Paris le 1 6. Décembre dernier, que Sa Majefjé veut être regardé à cet égard comme non avenu:Sans néanmoins que fous prétexte de fourenir l’autorité ,, dudit Concile, il fnit permis d’en expliquer les termes dans un fens qui puiffe préjudicier directement directement ou indirrétemenr aux Maximes du Royaume, Royaume, ni autrement que les Théologiens & les Hvê- ,, ques de France l’ont fait par leurs Ecrits mentionnés mentionnés dans la Requête de ladite Faculté &c. Cet Attêt du Confeil d’Etat occafionna le tg. Mats » JJ J» J> » a >* » •j »l » J> J» » >» JJ >1 » JJ Y J