des Princes &c. Novemb. 1730. 51 § d'avoir à dtverjes reprifes roulé fous Je poids des Preffes. Le moyen de parvenir de Beroalde , les Oeuvres de Me. François Rabelais, les Contes de > 1 Mr. de la Fontaine , feront plus fouvent imprimés que les Oeuvres d'un Vabricius , d'un lu Crosse, d’un SZiirin, d'un le Caere. D'oii vient cela , Monfîeur ? C’efi que le nombre de ceux qui lijent de pareilles productions productions burlejques , eft plus grand que le nombre de ceux qui s'appliquent feneufement à l’étude. Ceci me fait reffouvenir de ce que me dit un jour feu Mr » Chauvin , Profeffeur en Philofophie ; nous parlions de l'état déplorable oit font réduites les Lettres dans certains Pays ; il me dit là deffus qu’étant en ■ Hollande Hollande , il offrit à un Libraire une Pbyfique qu’il avoit deftinée à l'ufage du public ; l’Imprimeur lui demanda demanda , Monfîeur , fçauriez-vous faire des Chanfons ? Non , répondit Mr. Chauvin, f en fuis fâché , répondit répondit le Marchand à chanfons , ft vous en vouliez, faire , le débit que j'en ferais , mengagerait à vous les bien payer. O tempora 1 M. D. V. fçavant Chronologtfie , ne fauroit trouver d’Imprimeur pour Ja Chronologie des Juifs , pendant que M. B. en trouve pour les Quinze joyes du Mariage. O mores! Concluons que le Critérium de Mr. Buldeus eft fttf- ceptible d’oppofition. 4. Car ac. La rareté d’un Livre eft ordinairement ordinairement une favorable piéfomption de la bonté , au dite de Mr. Buldeus : il excepte cependant les cas (uivans. Si la rareté d'un Livre ne vient que pour avoir été Irttlé ou conffquè ; je vous avouerai, Moniteur Moniteur , que ce Critérium ne me plaît point du tout. La dojrine cttrieufe de M. G. (fa fes autres ouvrages ouvrages , font très-mauvais , au dire de bien des gens ; Jont-ils communs ? la plupart des mauvais Livres ejfuyent le même fort : Ceux des libertins , des Gens à fcbifmes , font ordinairement fort rares. Sont-ce de