La Clef du Cabinet a toutes les Ecoles de Théologie, où l'autorité dep 'Bulles qui ont condamné les fentimem de Battis, fy h la juflice defquelles il a lui - même rendu témoignage, et toujours été librement fomenu'e , fans que te Parlement Parlement y ait jamais mis aucun cbflucte avant l'Arrêt l'Arrêt du is. Février dernier : Sfue par confequent ,ni relui qui a fouteau la Thefe dont il s'agit, ni le Sine die de la Faculté de Théologie , qui l a approuvée , ne croyent point avoir- mérité que cette Compagnie •ordonnât , comme elle l'a fait par t'Arrejl duiS. Février, Février, qu'ils fraient mandés en la Cour , toutes les ■Chambres afiimblées ; à quoi laditè Faculté de Théologie Théologie ayant ajouté plufiturs Réflexions importantes, fur les grandes conjequences des qualifications contenues dans le même Arrtfl, tant à l'égard de cette Thefe que par rapport à l’injlruélton Paflorale du Sr. Archevêque Archevêque de- Cambrai , elle efperé, comme elle le dit à la fin de fon Mémoire, que S. M. aura égard à fes très-humbles réprefentatums , &• qulElle lui accorder» accorder» la jujtice qui lui ejl due, par les voyes qu'ellè jugera les plus convenables - pour réparer te préjudice quelle fouffre par un Arrêt, contre lequel elle aurait aurait pù fe pourvoir au Parlement mêmes fi S. M.ne. • 5 'était pas refervé U connoifianced’une affaire fs importante. Le Roi ayant fait examiner en fon Confeil, tant ladite Inftrit&ion Paflorale & ladite Thefe, que ledit Arrêt du Parlement de Paris, & les Mémoires qui lui ant été préfentés contre le même Arrêt, S. M- qui n'a retenu h fa perfonne la connoifiance de cette affaire, que parce quelle tes les corfequerices , par rapport aux droits de l'autorité l'autorité fpir.it utile, (fi au bien de la Religion , a crû, devoir donner fa première fy fa principale attention, „* un objet, fur lequel fou amour pour l'Eglife n'a pas befoin d'être excité, par les plaintes des parties.intt-d- * ‘ refiées i fenti d'elle-même toti- en a