des Princes ( 3 c. Juin 1738. 505 ^ue Mr. l'Abbé du Refnel en a faite en vers François. François. Je viens de lire cet article. 11 effc bien vrai, que les Journalides y font mine de vouloir judifiec Kir. Pope des reproches injurieux, dont on l’avoiî chargé dans les Mémoires précédons. Ils lui don- dent des éloges étudiés , dont il n'cd pas dü tout curieux. Mais au fond ils veulent feulement (e juftia fier eux - memes. Nous ne voulons , dîlent - ils, ici Md. pj que )ujlifttr nos procédés à l'égard de Mr. Pope & de x iSZ% ion Livre : & ils prérendent les juflifier, non par une rctraéfouon claire & nette, ce qui leur auroic fait bien plus d’honneur, mais par des éclaircijfemens qui ne lignifient rien , ou plutôt qui rendent la chofe encore pire qu’elle n’a été. . I®. Ces éclairciflemens confident à exppfer les démarches qu’ils ont faites par rapôrt à 1 "Eflai fur lhomme : ils en donnèrent d’abord un extrait, je n: l’ai jamais vû. Ils ajoutent, que l’ouvrage de Mr. Pope leur avoir pour lors paru, ainlî qu’il leur parole encore, plein d'expreffions vagues , obfcures, enve- lopées, que l'on pourroit confondre avec le langage de l'incrédulité. Le Livre de Mr. Pope demeure donc toujours cenfurable à leurs yeuit. Mais font-ce les expreffions Angloifes, ou bien celles du Traduéleuc François, qui font vagues, objeures <Ér envelopées ? Sont ce celles-là ou celles-ci, que l'on pourroit confondre avec le langage de l'incrédulité i je leur abandonne cclies du Traduéleur : étant François, ils peuvent en mieux juger que moi. Mais pour celles de Mr. Pope, je ne fçais s'ils en comprenenr bien le fens & la jude étendue. En un mot, s’ils n’enrén- dent pas bien l’Ânglois, comment peuvent - ilsafRt- met avec un air impofant , que les exprejflons d’utl Auteur Anglois font vagues, obfcures & envelopées / & qu'elles (ont telles, que l'on pourroit les confondre avec le langage de l'incrédulité f Pour moi, qui dois fçavoir