«tes Princes ( 3 c. Juin 17 J?. Jft Mrs. Me 1‘Academie paroifloient à n'en vouloir pat tonnottre. J ai l'honneur d'être érc. Réponfe de Mr. Juliird aux difficulté* propofées •ontte (on Syftêcne lut le Soleil. K Syflême que j’ai eu l'honneur d'adtefTcr à Mr. l’Abbé Bignoc , Ptéfident de l'Academie Royale des Sciences.conticnrquele Soleil n’efl plus lumière par lui -même, qu’au contraire,1a lumière e(l lumière par elle - même, c’eQ- à - dire, indé- pendaoment du Soleil 8c de toutes autres chofes. Si l’on vouloir déferet à l'autorité de l’Icrirure fainte fut cette matière, j'aurois lieu de croire que fai fuffifanment établi le fond de ce Syflcme, par ce que fai eu l'honneur d’écrire à ce fçavant Académicien Académicien ; mais pat la réponfe dont il m’a honoré , il m’op- pofe “ qu’il n'cfl pascommun aux Pbilofophes de „ prendre les paroles de l’Hcricure pour fondement >, d'un Syflcme Phyfique, qu’au contraire la cou- „ tume des Interprètes, efl de dire, que le St. Bfptit* „ bien voulu s’accommoder au langage populaire des „ hommes, & que c’eft comment ils expliquent „ 1rs endroits, où, I* Lettre embaraffetoit trop fut ,, des faits connus de tout le monde. „ Sut quoi je penfe que ce n’cfl point pour révoquer révoquer en doute les vérités contenues dans l’Bcriture que les Interprètes ont dit que le St. Bfptit a bien voulu s’accommoder au langrge populaire, mais feulement à l’égard du langage même par lequel il raconte des chofes fublimes en des termes & de* expteflions (impies, pour les rendre plus intelligibles, intelligibles, au lieu que s’il eût voulu les enseloper dans un (lile relevé, elles nous auroienc été inconpre- hcnfibles, & qu’ainfi l’on doit croiie tics-certain Ce y L tout