des Princesse ,Février 1739. 107 des Occidentales, quand même il patoitroit que « ces fruits feroienc du cru des Pays & Etats du Roi Catholique ; qu’au contraire il n'cft fait “ dans ces Traités aucune mention du transport des ‘< ftuits & produéfioos de ces Pays & Etats: Que s’il y avoit eu une défente, comme Mr. le Mat- “ quis de St. Gilles le prétend, cette défenfe autoic <Jû ctte expreffémeoc ftiaulée dans les Traités, W de même qu’on y a défendu le tranfpotc des « chofes qui peuvent (ctvir à la guerre, Jetquelles “ y (ont clairement (pécifiécs, & peuvent feules “ ctte çonfiderces comme marchandifes de contre- “ bande, le cela uniquement en tems de guerre. ‘‘ Oc la défenfe de cranlporter les fufdits fruits n’a pas été ftipuléc , & elle ne l’auroit f>û être avec fondement., parce que les mêmes fruits & productions productions le trouvent aufli dans des lieux apparre- nans à d’autres Nations, de qui il efl permis de * les acheter, & que d’ailleurs il. n'cft pas défendu <# par Jcfdits Traités aux Sujets de la République <• de les acheter , lorfqu’clles leur font apportées 8c offettes en vente dans les Places donc la Repu- blique a la poffelîion légitime. Cette Réfolucion dont on vient de donner fa (ubftance, eft très, bien déduite & fort ample. On ({ait que Mr. Wander. Meer Ambafladeur de I» Republique auprès du Roi d’Efpagne, a otdre de- l’appuyer de toute fon habilité, & qu’il le fait appuyé appuyé en cela de Mr. Keene, Miniftre d’Angleterre auprès du même Monarque. On veut de là beaucoup beaucoup cfperer, puifqu’on ne peut d’ailleurs fe petfga- der que les démêlés de la Republique avec l’Efpagne fur l’article dont il s’agit, pourront fubfifter après que cette Couronne aura fait examiner la Rélolu- rion des Etats Géoetaux, qui ont fait voir combien il> font difpofés non - fculcœcot à cultiver la bonne union IC u II te <c ) : ■