aes Princes &c. Février 1731. 85 ques-uns foutiendroient » fans doute , qu'il feroit ne- cejfaire de tenir en main la bougie , & de fuivre de la matn l'aiguille que la flamme feroit tourner , en frappant frappant la lame oblique qui y jeroit inferêe ; du moins c était U penfée du Sçavant Pere de Châles : Car voici ce qu’il dit de la roué dont on vient de parler. Cer- tum eft fi candela , qua: in hoc cafu fe habet per modum principii motus > machinæ ita annedtatur , ut motâ machina , moveatur etiam ip(a candela , millus fequetur motus. Le raifonnemsnt de ce Jça- vant Mathématicien paroijfott bien fondé. Voici, ce femble , à quoi il fe réduit. Pour qu’une bougie fufpenduë a une machine pût faire tourner cette machine machine , il faudroit que cette bougie pût fe faire tourner tourner elle-même. Or elle ne peut fe faire tourner elle- même ; donc ÿyc. Mais le Pere Percheron , Regent de Phyfique au College de Louis le Grand, a fait voir par 1‘expérience même , que Le mouvement d'une telle machine n'eft nullement impoffible -, fy que toute lu théorie fur laquelle on a décidé de fon impoffibilité, eft mal fondée. Il n’eft pas vrai , à la rigueur, dit le Pere Percheron , que la bougie dont la flamme fait tourner la roue dont il s’agit , fe faffe tourner elle- même ; puifque cette bougie ne produit point en elle- même le mouvement propre de la flamme , & que ce mouvement, non plus que celui qui en réftilte dans l'air environnant, ne dépendent aucunement de la dijpofltion de la machine. La flamme eft un liquide, dont le mouvement eft auffi étranger a la machine , que la pefanteur des poids, qui fervent a faire tourner tourner les roues d'une Pendule , eft étrangère à cette Pendule. ll n’y a proprement que la direélion de la flamme qui dépende de la difpofition méchanique ,c’eft- k dire , de l'inclinaifon des plaques obliques. C'eft cette inclinaifon qui rend oblique la pereuffton du liquide liquide , qui va heurter contre ces deux petits plans inclinés „