La Clef du Cabinet chaigés de fruits; Bn un mur toute la natute pa- roifloit riante Si dans la plus giandc beauté, à meiurc que Dieu l'appclloit: La Lumière feroit donc le (eu! Sne qui autoit vû, pour le dire ainfi, fon enfance, & qui autoit été tirée de cette Loi favorable, fi digne de la Toute - Puiffance, de la Sagftîc, & de la Majefté de l’Etre infiniment parfait? parfait? L’Êctiture dit qu’aulfi • tôt que Dieu fit la Lumière , il i’aprouva, & jugea qu'elle étoir bonne. Or fi elle n’eut pas eu plus de force , plus d’éclat qu'un corpufcule, pas plus de lueur qu’un faux jour, autoit-elle mérité l’approbation de fon Créateur? Elle fut d’abord mile en mouvement, dit Mr. ]□- liatd: conlequcnment il auroit dû conclure qu’elle eut suffi tout fon éclat, & toute fa beauté; autrement autrement ce mouvement mis dans la Lumière, n’auroit encore été qu’un mouvement foible & imparfait, que Dieu n auroit point approuvé bon. Moyfe dit enfuitc que Dieu (épata la Lumière des Tenebrcs; Msis fi la Lumière après cette fcpa- tation n’eut été qu’un faux jour, qu’un corpufcule, comme le veut Mr. juliard, cette fepatation n’auroit n’auroit pas été une véritable & entière fepatation,puif- qu’il cfi bien confient que le faux jour, que le corpufcule, corpufcule, participe du jour & de la nuit, de la lumière & des tenebres ; il y auroit donc encore un mélange & une confufion de la lumière avec les tenebres , fi elle fût refiée foible Si débile •prés cette fepatation & fon debroüillement d’avec les tenebres, elle a donc dû être suffi vive, auffi éclatante, auffi refplendiffsnteaprèscetrefeparation, que les renebres ont dû au contraire être obfcures, noires & affteufes; autrement, je le répété, cette feparation n’eut point été une véritable fepatation, telle que la force des termes le porte, & que le fageffe de l'ouvrier femble l’exiger. Il paioit donc plus nifonngblç, & plus conforme 3 18