La Clef du Cabinet C'tft un fait dont Ja Pologne entière peur de- pofer, <qu’il n’y a eu aucune prpteflation contre l'élcétion du Roi Staniflas. Tous ceux qui font refiez dans le Camp Electoral étoientdu même (en- timent; le Veto, dont les Polonois font avccraifon fî jaloux , n’a jamais été plus libre. Parmi plus de loixante mille Eleéletirs, le Sieut Kaminski féal ci» a fait ufage. On l’a vfi s’avancer au milieu du Camp* arrêter le Primat, malgré fon cottcge que la Cour de Vienne nous dépeintcomme un cortege redoutable & une elcorte militaire, fulpendre par fa feule oppofîtion l’éltélion que la Nation entine defîroit avec emprcflement. Il a été écouté, & fon Veto a eu autant de force, que celui d'un Tribun en avoit autrefois à Rome. 11 ny a paspeifi(lé,de lui même il efl revenu au vœu & à l’avantagecom- mun de la Patrie, il a levé fon oppofîtion. Elle pouvoir être fatale à la Pologne, cette oppofîtion d’un feul Citoyen ; mais la Providence ne l’a peN tnife que pour fervir de monument de la liberté qui a régné dans la Diette d’éleclion. Si un fîmple Capitaine, tel queKaminski, aofé former Ion oppofïrion en face de la Diette, fi loi- même l’a notifié au Primat, fi elle a été refpeélée au point de fulpendre une élection pour laquelle la Dierte foupiroit, comment les Evêques, les Grands Officiers de la Couronne , les autres Sénateurs, les Palatins, plus de foixante mille Gentilhommes armés & affemblés ont ils pu être forcés a élire un Roi qui ns leur eût pas été agréable ; Comment n'ont-ils pas ofé tous cnfemble ce que'Kaminski feul a pû faire? Ou croient donc les forces quipou- voient étouffer le libre Veto? Je parle d’après leS Evêques mêmes de Pologne , ils ont donné un témoignage témoignage autentique & par écrit de la liberté & de l’unanirriité qui a régné dans l’élcétion du Roi Staniflas idg