La Clef du Cabinet 170 vetoitlui être dû légitimement defditcs iéprefailles„ & c’cfttoutce qu'on poutou accorder , au lie u que les 68000.1. ft. éroient une dette foudée , exécutive & payable en un terme court. C'eftla baie & le fondement fondement de la Convention, une condition qui ne pouvait itre éludée ,fous lu validité de laquelle on fignoit , Et non autrement, comme i! cil expreflemeot dit dans la Déclaration qui fut concertée avec Mr. Kecne, & notifiée quatre jouts avant la ftgnature de la Convention. D'où il télulte que les Anglois l’ayant éludée, ont eux-mêmes cafle & annullé pat cette conduite la fubflancc 8 c la validité delà- dite Convention. Cette meme prétention des Aoglois renferme encore une autre Contravention; car félon le deu- siéme Article fépiré , certe matière ne doit pas êtte débatuc dans les Conférences, mais dans une Négociation à part. La quatrième contravention en eft une fuite. Les Plénipotentiaires Anglois ont voulu exiger qu’il fût déclaré, que le Roi ne pouvoir fufpcndte le Contrait Contrait de ['Ajfiento comme étant un Traité national ; bien que le contraire fur exprimé dans la Déclaration- Déclaration- mentionnée, de la validité de laquelle dépend dépend celle de la Convention elle-meme. Qui ne voit que le Miniftete Anglois, au lieu d’obliger la Compagnie de payer au Roi les 6S000. liv. fterl., cherche à éluder ce payement par des moyens contraires à la Convention & à la Déclaration, & voudroit obliger le Roi à payer lui ■ meme fur d‘at1- ttes fonds, & par ce détour fapper l’édifice de la Convention jufqu’aux fondement ? Comme cette pièce eft un peu longue, nous en renvoyons la fuite ou mois prochain , & joignons ici la Déclaration du Roi qui donne les motifs qui l’ont