des Fr'mces &c. Novem. 173 5 - 3 1 S adrcffe ; le but de leur travail efl de montrer que î’équi é a déjà préjugé en leur faveur. O'arlleuis, le principal motif de Mr. Gayot de Pitaval n’a pas cré de plaire à l’imagination en lui prelentant des images agréables. Sa première vue, ainfi qu’on le remarque , a été d’inftruirc en révélant révélant les myftéres de la Jurifprudence dans la déci- lion de ces Caufes fingulieres & importantes- 11 a épuré ta narration du fatras de la procedure , & n’en a raconté que les circonftances abfolumcnc neccflaires : Il s’eft propofé de fe faire lire, &a craint de rebuter la plupart des Leâcurs, en bêtifiant bêtifiant fon Livre des épines du Palais: Il a néanmoins néanmoins donné les Arrêts tels qu’ils ont été rendus; il en a confcrvé le langage , fans doute, par rel- pcét pour les oracles qu’ils ont prononcés. Ce que je viens de raporter de l’Ouvrage de Mr. Gayot de Pitaval , n’en donne pas, ce lemble, une idée allez étendue. Il faut donc en rapporter un trait. J’ai choili pour cet effet dans le premier premier volume , la Gaule la plus luccinte , & qui en même- tems reveille le plus , puifqne l’amour l’a produite , & que la partie intereffée a fait pour elle-même la fonction d’Avocat,- c’efl une fille qui par fon éloquence a empêché l’execution d’un Arrêt Arrêt qui condamnoic à mort fon amant. L’Hiftoire en cil ancienne , mais elle n’cft pas pour cela moins curieafe. N a déclamé de tout rems contre l’inconlîance d’un Amant, fans qu’on ait pû tendre cetre foibieffe moins commune , & moins aurorifee par un mauvais ufage. N’a - t - on pas eu raifotî d’appeller l’amour une magie, pttifque la même petfonne qu’il nous a fait regarder comme une cfpece de Divinité, fc piefeote à nous, dès que le charme A i