des Princes , &c. Mars 17 5 S. premier cft la Bulle de Canonisation de St. Vincent de Fautes , dilint qu’il y a des choies contraires contraires aux maximes du Royaume. Le feçond eft un Recueil de Lettres à un Magiflrat /ur la démarche du Cenfeiller Mongeron , dans lequel en failam l’apologie l’apologie de cette démarche, on avance des principes contraires aux Reglemens concernant l'Impreflion : Et le rroifiémc Ecrit cft une Dix - neuvième Lettre Théologique de Don de la Tafte , Benediélir., contre tes Ç an/enijies & leurs miracles , & qui ( félon les termes de l’Arrct ) contient des maximes oppofées aux Libertés de l’Bglilc Gallicane. Mais je ne raporrerai de ces trois Arrêts que le préambule de celui émané contre la Bulle de Cano- nilation , pour avoir attiré l’attention du Roi & de fon Confeil qui a jugé convenable de le déclarer comme non avenu ; ainfi qu’on le verra par l’extraie que nous donnetons des Regiflres de ceConleil. Mais voyons auparavant la pièce qui l’a occafionné. La voici. „ B jour les Gens du Roi fonc entrés, 3t Maî- Arrêt die „ V_^ tre Pierre Gilbert de Voifins, Avocat dudit Parlement „ Seigneur Roi, portant la parole, ont dit : Qu'un dePariscen-, „ Imprimé qui fe publie, leur annonce la nouvelle tre Bulle „ Ctnonilation d'un Saint d’autant plus vénérable à j e Canoni- „ ce Royaume, qu’il y a pris naiffancc, qu’il y a fation de St. „ pa(Té fa vie, & qu'aptes l’avoir édifié pat fes Vincent de ,, exemples, il y a laiffédes monumens durables de paules, ,, fa pieté & de fon zélé. Mais que plus la France ,, doit prendre de part aux hommages réligieux ,, dont on l’honore, moins elle.avoir lieu de s’at- . tendre qu'on s’en fit une occafion de porter une t . atteinte indiretSe à fes maximes. Que fi au mi- , lieu du récit de rsnt de vertus & d’adtions de ’, fainceté, il étoit jufte de ne pas obmcrtrele zélé , pour la Religion & pour l’Bglife. il étoit conve-, ,, nableaufïî de ne s’en pas expliquer d’une manient; titre s- 207 O t