des Trimes &c. Novcmb. 17} 1. 5 •OTerrement fur la lcénc , l’un dans une phrafe •' péridiodique traite ce voyage du Levant de ba- « gatelles enjolivées pour divertir le peuple,- mais « ue peux-je répondre à une cenfurc qui citcon- ancie fi bien les défauts de mon Livre ? Rien, «« iî ce n'eft qu’il vaut mieux divertir le Public avec « des bagatelles , que de déchirer comme il fair,& de calomnier fou prochain. Le lecond,fait le dé- « rail des fautes de mon ouvrage ; il en turlupine *' le François, le ftile» le titre; il doute des faits hiftoriques, il releve même jufques aux fautes «« d’impreffion. Ce critique eft cependant le plus <* fçavant de tous les hommes ; car il s’eft érige « en cenfeur de tous les Ecrivains. Encore fi la pré- « fomption qu’il a, continue notre Auteur, de « vouloir fe tendre l’arbitre de tous lesLivtcs,étoit « dégagée de partialité , on s’y foumettroit avec « plaifir ; mais comme il eft abfolument impolïï. <« ble à un fuperbe d’être fans envie, on doitfup- <• pofer que cet illuftre Doétcur ne pefe pas tou- « jours fes remarques dans la balance de l’équité. « Mr. de Saumery déduit enfuite les défauts ordinaires ordinaires de fon critique, & finit fa Préface par c« termes.- Je fouhaite que ces deux derniers To- «« mes ayent l’approbation du Publicquoique le « flile en foit gai, il n’eft pas à beaucoup prés fi hardi que celui des deux premiers. J’cfpere que les Dames n’auront pas fujet d’en être mécontentes, mécontentes, Si que les gens fcrupuleux n’auront au- *« cune plainte à me faire, &c. IV. Mrs. de l’Academie Royale des Sciences à Paris propofent pour le prix d’Aftronomie Phyfique de 17*4. le même fujet qui avoir été propofé pour 1751. parce que les compofitions qui lui ont été adreflées fur la matière, & qu’ils louent d’ailleurs, n'avoient rien d’aflez précis, ni d’afléz clair 2 « <c et te U te