des Princes, ($c. Février 1^34. 1 39 îépOS. Enfin, n'eft-il pas étonnant qu'on objedte à se Traité la participation, dont on fuppofe qu'il a été enfanté, lotfquc tout le monde fçait le temsqu’il a fallu employer pour le conclure. Et quelle eft donc la mefure du tems requis pour rendre un Traité valable ? Pour repondre à cette imputatation injurieufe ,otl renvoyé le Ledeut à la teneur des Déclarations faites au nom de Sa Majefté Impériale. Du moins auroit-on dû Ce donner la peine de marquer les endroits endroits de ces Déclarations, ch l’on parle à la République République comme a un Royaume tributaire, ou a une Nation fubjuguée. On n’agueres vû de feiffion plus grande dans les fafles de la Pologne, que celle qui s’eft manifeftéeà la derniere éle&ion. Selon l’Auteur des Motifs, des milliers d’oppofans ne dérogent en rien à l’unanimité. A l’en croire tout retentit dune voix en faveur de Stanijtas , lotfqu’il y a tant de mille qui proreftenc contre lui, & qui rendent leurProteftationpublique aux yeux de l’Univers, de la maniéré du monde la moins équivoque. En vérité on ne gagne tien en avançant des faits, dont tout le monde fçait lecon- traire. Mais c’eft que la guerre qu’on fait à l’Empereur, l’Empereur, eft auftî jufte, que l'unanimité des Suffrages eii faveur de Stanijlas eft véritable. Excellent motif d'impofer un éternel ftlence a quiconque quiconque été fe déclaré pas pour Stanijlas, que l’unanimité l’unanimité tant vantée enfa faveur , & qu'on prétend annoncer annoncer la volonté du Maître des Rois ! La note précédente précédente , & plus encore la notoriété publique détruit tout ce qui eft dit ici ; mais du moins le faine Nom de Dieu n’auroic pas dû être mêlé à unelup- polïtion de cette nature. L’Empereur & la Czarine fe font dit Garants de 1» liberté Polonoifs , Sponjores Polona libertatis 5 à cau(«