des Princes &c. Février 1755. Mémoire dans lequel on dirpcnfes données à des Princes auffi jeunes que l’Infant, fous les Pontificats précèdent. ( 11 eft à propos de remarquer en paflanc que l’Infant Doo Loüis ne fait qu’atteindre la huitième année de ion âge, étant né le 1 p. Juillet 172.7.) L’exameo de ce Mémoire a d pois été confié aux Cardinaux Pic de la MiranJoie, Davia, Origho , Porda» Corftni, Gentili & Guadagni. Leurs recherches feront» peut être, plus de découvettes fur cette difpenfe» que celles de la Congrégation établie il y a quelques quelques mois à ce fujet, & qui n’a point trouvé d’exemple d’exemple qu’une pareille difptnfe eut jamais été accordée accordée , aînfi que nous l’avons dit dans Ion terns. Voilà où en eft cette affaire, qui donne matière à bien des difeours, & d’où l’on fait dépendre des fuites pour le Portugal, dont les différends avec le St. Siège font encore au même état. La nomination au Cardinalat follicitée pat les Miniftres Portugais, eft de ces différends celui qu’on compte le principal, par rapport aux confequences; car on infère de l’acquiefccment du Pape à la demande demande de la Cour de Lisbonne .s’il arrive, que l’Infant l’Infant Don Carlos, en qualité de Roi de Naples 8 c de Sicile, poufTera des prétentions fut le même fujet, puifqu’on fçait que ce Prince paroic déjà vouloir le faite.- On fçaic auiü qu’outre une dé- fenfe qu’il a faite d’exécuter aucun Bref du Pape, il en fait de même de toutes les Lettres Paftorales qui poutroient lui venir. Tout cela, comme il eft aifé de s’en appercevoir, n’a d’autre but , finon que le St. Siège ait à teconnoîtie l’Infant pour Roi de Naples & des deux Siciles: Noeud dedif- Sculté qu’on eft d’autant plus curieux d’apprendre de quelle manière la Cour de Rome aura fçû le trancher, que jufqu’ici elle n’a voulu , & n’a pft ptopwt ioj rapporte de fembiabfes