des Princes tic. Mai i'jjsp 3*7 |It la Maifon de Farnefe, l’Empereur n’autoit eu que trop de fujec de les fequeftter : Ces biens ne lont nullement compris fous les Traités & tes in* veflitures. Les Etats de Patme & de Plaifance y ont été déclarez Fiefs Mafculins de l’Kmpire. Mais que des biens que les Ducs de Parme pofledoient non en cette qualité, mais comme des particuliers,- que des biens fituez dans un Royaume entièrement in. dépendant, au préjudice de cette même indépendance indépendance , changeaient de nature, & relevaient de l’Empereur Si de l'Empire, au lieu de n'avoir jamais relevez que du Roi de Naples., les ContraCUns de la Quadruple • Alliance n’en ont certainement jamais eu la penfée : Ni la lettre, ni refpric des Traités Se des inveftitures ne donnent aucun poids à une prétention fi extraordinaire. Voilà cependant fut quoi rouloit uniquement la difpute. L'Infane Don Carlos vouloir poieder ces Fiefs en la même qualité qualité Se au même titre qu’il poiedoit les Etats de Parme 8c de Plaifance, & par une contradiction des plus palpables, & qui faifoit fentir combien on étoic intérieurement convaincu de fon tort, on s'adrefla aux Tribunaux de Naples au fujet des biens qu’on pretendoit ne relever que de l’Empereur & de l’Empire. l’Empire. Pour confondre encore lur ce point la Coût d’Bfpagne, l’Empereur donna à cûnnoîtte qu'il ne cherchoit ni à s’approprier ces biens, ni à les ôter à l’Infant Don Carlos, & que ces biens étanc dévolus dévolus à la Reine fa mere , il n’avoit qu’à en produire produire la ccffîon, pour que l’Empereur reconnoiffe qu'ils lui appattenoient de droit; bien entendu néanmoins néanmoins que l’Infant ne pourroit les poflèder qu’en la même qualité & au même titre qu’ils avoienc été poffedez par (es Anteceffeurs les Ducs de Parme » jflus de la Maifon de Farnefe. L’Empereur ne s’eft point borné à des offres fi geaeteufes ; il a pouffé. l'indu^ Y