des Princes &c. Septemb. 17 J 9. J 61 dans les Ports d'Angleterre, comme le fait voir aujji la promptitude avec laquelle le Roi d'Efpagne déforma fes Vatjfeaux pour marque de fa bonne foi, & du défit qu'il a d'accomplir ce qui a été jlipttle ; ce qu'il nate- roit eu garde de faire, s'il n'eût pets eu l'intention de remplir fes engagement, ou qu'il eût eu d’autres vues, comme celles qu'on voudroit lui attribuer a loccafion du grand armement qu’il a fait , & qu’il augmente encore, ce qui lui coûtera plus du quadruple quadruple des çsooo. livres (lerlings qu’il a offert de payer. Comme te Parlement commença, fy que le Parti cppofé au Mimfiére cria contre ce rapel,on en appré. hendit les fuites. On révoqua cet ordre au mépris de la dignité Royale, & de l autorité du Miniflére , & on commanda à lEfcadre de quitter Port Mihon eu elle avoit été jufqu’alors, fy oit elle n incommodait incommodait aucunement le Commerce d'Efpagne, tfy de Je mettre à Gibraltar , oit elle ejl forte de vingt-huit Vaifieaux de guerre, comme nous l aprenons de Madrid par des Lettres de tris - bonne main ; & comme cette fituation a l'entrée de la Méditerranée', au beau milieu des Ports d EJpagne , tfy fi près de Cadix, eft effcclt- vement un blocus pour arrêter [on Commerce , reffcmble fort à un ,aàe dhoflilité , auquel on ne devait pas s’attendre, puifqu'on ny a donné aucun motif, le Minière d'Efpagne a Londres fans perdre de tems s'air effet a S. M. Britannique & a fes Mi- n if res, <fr fe plaignit de cette innovation -, on ne la nomma point violation , parce que ce point n'efl pas exprimé dans la Convention. Le Mintilcre d'Efpagne en parla de même au Ministre Britannique qui efl à Madrid, fy tant le Ministère de cette Cour, que le Mmislre quelle a a Londres, déclarèrent nettement que fl l Efcadre ne fe retiroit pas, conformément au premier ordre quelle en etvoit eu du Roi, la Convention Convention féroii fans effet , & te payement ne fe feroit L } point,