des Princes &c. Août 1755.’ «ctîe verfion, & n’a pû fauver quelques inconvénien* qu’il y fait remarquer. Enfin il cft entré dans le detail des avions de Ninus & des avantures de Se- miramis. Il cft le premier qui ait donné à Ninus le fur-nom de Sardanapale , mais fes preuves là-deflus juftifienr que c'eft avec fondement. Rien n’eft ici néglige pour éclaircir tout ce qui pouroit nous ctre telle des Succefleuts de Ninyas jufqu’à un fécond Sardanapale , contre lequel Arbaces & Belofus fe ré. voilèrent. Quoique l'Empire d’Alîÿrie ait été affoi- bli par la révolte des MéJes & des Babyloniens, ii ne finit point encore, & Sardanapale eut des Succef- feurs qui régnèrent à Ninive avec gloire, & dont l’hiftoire cft beaucoup mêlée avec celle des Juifs. Babylone eut durant plofieuts années des Rois independans des Aflytiens; mais ÂlTarhadon réunit cette Ville à fon Empire de Ninive •• C’eft ce Prince que Mr. Michel reconnoît être le Nabuchodonofot de Judith, qui vainquit Arphaxad, ou PejocesRoy des Médes. Peu content de tous les fyftémes que les Anciens & les Modernes ont fait pour prouver la vérité de cette Hiftoite. il croie avoir réülti à réfoudre toutes les difficultés tirées de l’Ecriture, 8e des Hiftoires profanes, & par occafion il éclaircit ce qu'Hétodotc dit des années du régne de Dejoces, & des xig. ansde la domination qu’il attribue aux Médes dans toute l’Afîe. Une troificme révolte des Babyloniens contre le dernier Sardanapale, ayant mis fin au fécond Empire des Aflyriens, le pere de Nabuchodonofor le Grand établit celui des troifiémes Babyloniens , ou des Chaldécns. Comme cctre hiftoire a une grande liaifon avec celle des Juifs, l’Auteur a expliqué tout ce qui y avoir rapott, & l’on verra qu’il y a encore des découvertes à faire pour I'interptcration des Ecritures, Ecritures, comme lorlqu’il s’agit d’accorder Daniel avec Jérémie si