2o8 • La Clef dtt Cabiuet „ Ulttamintaine t capable de biclîèc en France nos „ regards. Que c'eft cependant ce qui s’apperçoic >, trop fe'nfîblemcnt dans l’imprimé que la Cour h voit entre leurs mains p & que dans ics cxpieffions ii qui y (ont employées a ce (ujet, on ne peut s’em- », pécher de rcconncdtre.réfprit des partifans outres » de la Cour de Rome, (ut la plénitude de pou- j) voir qu’ils lui attribuent dans les affaires de l’fi- >. glife, & fur tout en matière de DorStinc , (ut sj i’obéïl&nce aveugle qu'ils veulent que l’on tende '»> à fes-Decrets, auflîtôt qu’ils lent donnes , Je lut les peines tigouicufcs que la Puiflance (écu- » liere ne peut déployer trop tôt à leur grc pour ii les faire exécuter. Qu’ils eftiraent donc qu’on ne t> peut auffi le difpenfcr d’employer dans cette oc- >) csfion des précautions capables de remédier au >, danger, & d’cmpcchec les confcqucnccs d’un i, pareil exemple. Qu’ils préfument en meme- „ tems que la Cour pourra juger à propos d'ordon- j', ner au fur.plus l’exécution des Arrcrs qu'elle a rendus ert differéntes occafions au fujet des diver- (cs éntieptifes de la Cour de Rome. Que tel cft l’objet des conclufions qu’ils ont ptifes, & qu’ils biffent à la Cour avec l'exemplaire de l’Imprimé „ dont il s’agit. >> >* Il n’à pas falu davantage qu’une Requête au Roi de la pair des Prêtres de la Congrégation de Sr. Lazare contre l’Arrêt du Parlement de Paris, pour le faire juger par S. M. & Ion Conleil comme tin fruit précoce, puilque cette Requête fut fuivic d’abord d’un autre Arrêt dont voici la teneur. V U au Confeil d'Etat du Roi , S. M. y étant , la Requête pre/entée par le Supérieur Général & les Prêtres de U Congrégation de St. Lazare , contenant