des Princes &c. Mai 171 r. preuves de Mr. Vaillant; que parce qu’on trouve trouve fà pièce imprimée. Mais nous devons dire quelque choie d’une autre Dilîèrtation fur le même fujet donnée en 1706. par Mr. de Valois qui n’avoit aucune connoillance de celle de Mr. Vaillant. Ces deux Auteurs le font rencontrés dans la difficulté principale. Ils raportent l’un & l’autre les différens Neocorats des Villes Grecques Grecques à différens Sériants Confultes qui leur en avoient accordé la prérogative. Ils prouvent par les mêmes autorités & à peu près par les mêmes obfcrvations, que les Villes ou les peuples, qui for les Médailles fe qualifient du titre de Neo- cores pour la fécondé, la troifiéme ou la quatrième quatrième fois, ne l’ont fait que fucceffivement Sc fous différens Empereur. Mais la Difl'ertation de Mr. de Valois a cela de particulier, qu’elle nous aprend deux fon- âions des Neocores qui avoient échapé aux recherches des critiques. La première de ces fondions des Neocores étoit de Jetter de l’eau lultrale fur ceux qui troient dans le Temple. La fécondé étoit de faire Tafperfion de 'cette même eau luftrale fur les viandes qu’on fèrvoic fur la table du Prince , & de lui tenir en quelque quelque forte lieu d’Aumôniers. C’eft dans Theodoret que Mr. de Valois a déterré ces deux fondions. Voici le palîàge qui indique la première. Theodoret parlant de Valentinien I. qui n’é- toit encore cfbe Capitaine des Gardes de l’Empereur l’Empereur Julien, loue le zèle qu’il fit paroître pour le Chriftianifme dans une occafion célèbre , Su en preknes même de l’Empereur. « Un jour, « dit- en-