La Clef du Cabinet Conduire tin 'véritable Fidele ? Cette oppofition fuffit pour convaincre tout homme, qui, félon le précepte de l’Apôtre, ne voudra pas être plus fage qu’il ne faut, & qui fçaurit qu’il ne peut y avoir des que fiions interminables -, mais on découvre encore mieux le Venin de ces principes réiinis, ceft-a-dirc, de cet af- femblage de conditions ou faujfes ou mal entendues , lorfqu’on examine l’ufage qu’en font les Avocats. Leur unique objet a été d’anéantir l’acceptation de ht Bulle Unigenitus, gr d'établir qu’elle ne peut jamais jamais devenir une Loi de l'Eglife. Ainfi , après avoir dit que l'acceptation d'une Bulle dogmatique doit être claire décifive , ils ajoutent bientôt après , que le Vape par la Bulle Unigenitus, n’annonce clairement ni les erreurs qu’il condamne, ni les vérités qui y font oppofées , & que les Evêques n’éclairent pas davantage par leur acceptation : ainfi , après avoir avancé qu’il faut que l'acceptation fait unanime , ils foutiennent que, loin de trouver dans l’Eglile Gallicane Gallicane fur l'acceptation de la Bulle Unigenitus, ce concert & cette unanimité {entre les Evêques ) on n’y trouve au contraire que divifion , que coniradi- étion, loir entre le Pape, auteur de la Bulle, & les Evêques qui prétendent l’avoir acceptée même entre les Evêques acccptans j qu’il y a impof- libilité phyfique & abfoluë qu’il y ait une unanimité unanimité de fuffrage entre le Pape de qui la Bulle émane, émane, & les Piélars qui voudront l’accepter : Ainfi, après avoir foutenu que ■ l’acceptation doit etre faite par vaye de jugement, fp que ce jugement doit être précédé W un examen juridique , & d'un examen qui foit prouvé , qu'on ne doit faire aucun ufage du fuffrage fuffrage des Evêques qui font dans l’opinion de l'infaillibilité l'infaillibilité du Vape, ils demandent qu’on cite une feule Eglile étrangère oit la Bulle Unigenitus ait été l’objet l’objet d'u»: difeution fetieuk, d’un examen juridique, juridique, 398 foit