des Princes &c-. Juin 1722. 4 r f ipferrant dam le Monde, il ne trouvoit pas un ■endroit affuré pour y mettre le pied. La Portt l’aurait fans doute bien reçu , puisqu'on fuppofe , pour donner plus de couleur a taccufation, qu’il a été pendant fon Minifiere en correfpondance avec fcs Minières, & qu'il a fçû tout fon fecret. Mais , me direz-vous , il faut avoir perdu le fens commun commun , pour produire de femblables cbofes devant le Tribunal d'un Souverain Pontife, Vous avez raifon , fit cependant cela s’eft fait fans beaucoup de ménagement, ni pour le St. Siégé , ni pour le Cardinal Alberoni. Mais fait, Son Em. a entretenu des Correfpon- dances fecret es avec les Turcs: s'enfuit il de la qu'il ait voulu fe faire un Mufulmtm , fit qu’il ait renoncé à fa Religion t La France cefie-t-ellc d’être Chrétienne , pour avoir des Traiten avec la Porte , fit pour recevoir fes Ambaffadetirs comme elle fait actuellement ; fi? la Cour de Rome Rome en fait-elle un crime à un des premiers Minières Minières de S. M. T. C. On fe fouvient encore de ce qui s’efi paffé au Siégé de Nizze, lorfqne cette Ville infortunée fe vit affaiilie par les Vaifeaux François fit Turcs , joints enfemble : Cependant, le St. Siégé ne dit, ni ne fit rien au Miniflre du Roi T. C. quoiqu’il fut Cardinal. Pourquoi tem - porifer avec l’un, fi? traiter L’autre avec la dernière dernière rigueur t Tout le Monde fait que le Prince de Cellamare , Ambaffadeur dEfpagne a Paris, ayant reçu un Exprès du Prince Ragotski avec une Lettre pour S. M. Cath. le fit partir pour Madrid, fi? le recommanda recommanda au Cardinal Alberoni. Le Député était un Officier François, que Son Em. préfenta au Roi, avec la Lettre du Prince pour le Roi, fi? celle celle cçue U Prélat avait reçue. Outre le i^ntenu des