La Clef dti Cabinet miié de foutenit, ou quelle eft dans l’erreur de. puis fa naiflancc , fur le droit qu’elle s’eft toujours attribué d’obliger fes enfans à dire anathème avec elle aux Auteurs & auxouvtagcsqu’ellecondamne, ou qu’il fuffit pour lui obéir de prononcer cet anathème anathème des levres, pendant que le cœur le démène imetieuiement. Qu’au heu de s’arrêter aux monumens publics , Unique moyen de connoirre furerriertt le rentable dpi le de l'F.glke j les Avocats ont voulu |ugcr de ce qui le paifa lotis le Pontificat de Clement IX. , par des Actes lecrets contre leiquels les deux Puif- fanccs (è (ont également élevées. lorfqu’clles ont été infttuites de l’abus qu’on en vouloir fane, pour réduite toute la foumidion des Fidèles en cette matière matière , à ne point parler ni écrire contre les juge- mens rendus par I’iiglife, fur les Auteurs ou les livres Qui font l’objet de ta ccnlure ,■ & que loin de fc conformer à la décifion littérale de la Bulle Vinearn D«mini Sabaotb , reçue unanimement par toute l'Egide , les Avocats n’ont travaillé qu’à la déttuirc par des interprétations qui font évidemment contraires au Texte , & qui ont été combattues par ceux mêmes dont les Avocats femblent avoir entrepris la défenfe. . Enfin les Prélats alTemblés par ordre de S. M. , ont ajouté à ces reflexions, que le but de tous les efforts des Auteurs de 1a Confiiltation, n'a été que d’attaquer le Concile A'AmbrUn, & de jufhfier le Prélat que ce Concile a condamné ; mais qu’outre qu’on ne fçatitoit exeufer la liberté qu’ils le font donnée, de juger d’un Concile (ans en avoir vû les Aétcs, de l’uppofer des faits de violence ou de contrainte, fans aucun commencement de preuves, & de crotte l’acculé fur (a paroic au lieu de mettre mettre la préloroption du côté du Tribunal, fuivant 14 Z les