La Clef du Cabinet ont exclu de tout tenis du Commerce des Indes, non feulement les autres Nations de {'Europe c^ai n croient pas de leur domination , mais auditeurs propres Sujets, y compris les Brabançons & les Flamands, à la rclcrvedesfeuls Efpagnols.-àquoi ils ajoutent, cjuc Philippe II. n’a voulu ceder les Païs-Bas aux Archiducs Albert & Ilabelle, qu’à condition, que leurs Sujets s'abfliendroicnt de la Navigation & du Commerce des Indes , & infe- tenr de la que les Habitans des Pats-Bas Autrichiens Autrichiens n’auroient jamais eu le droit de trafiquer dans lefdites Régions. Il n’elt rren défi impertinent ni de fi ridicule, que l’aplication que les Directeurs font au diffe- tend dont il s’agit,des Loix d'Efpapne, & desclau- lés & conditions aufquelles Philippe II. a cédé les Païs-Bas à l’Infante fa Fille, en confidcration de Ion Mariage avec l'Archiduc Albert, puifqu’ilcft inconteftable que nilesuncs, nilesautres, ne leur attribuent aucun ritre, dont ils foient en droitde fe prévaloir contre qui que ce loir. D’ailleurs, il cft lurprenant, qu’ils ayent voulu voulu fe fervir dcfdits deux difterens moyens, dont l’un détruit l’autre, & la conléqucncc qu’ils en tirent: ils difent d’un côté que les Brabançons les Flamands n’ont jamais eu le droit de commercer commercer aux Indes , pour en avoir été exclus par les I.oix d’Efpagne, dans le tems qu’ils avancent de l’autre côté, que Philippe II. n’a voulu ceder & tranfporter les Pais Bits aux Archiducs, qu’à condition exprefie de renoncer pour eux, leurs Succefléurs, & Sujets au Commerce des Indes: par ou ils avouent que fans cette renonciation ex- prelfe les Habitans des Pats-Bas Sujets des Archi- dust, auraient été en droit de naviger & de trafiquer trafiquer dans kfdjts Climats. *44 A