des Princes &c. Juin 1724. 385 IV. dudit Traite de Treve, & au commence, ment du cinquième Art. de celui de Munfitr , «ft erroné, & directement contraire a i'obiet de ladite Confirmation, comme je vais le démontrer démontrer par des preuves authentiques tirées des Hi- ftoriens, & même des Archives de la République, République, qui font voir, qu’il ne s'agilloit pas d'exclure d'exclure les Sujets du Roi à'Efpxgne du Commerce des Lieux & Diftricts compris dans les Limites des Octrois deldites Compagnies, loriqu’il étoic queition de conclure ladite Treve, & de convenir convenir de la première partie dudit cinquième Art. du Traité de Munjler, mais uniquement de porter ledit Prince à permettre aux Hollandois d'y na- viger & de trafiquer fans y aporter desobilacles, comme il l’avoir fait par le patlc. Ln effet Philippe III. ne vouloit donner les mains a la conclufion dudit Traité de Treve, qu’a condition que Mrs. les Etats n’a itoient aucune aucune part au Commerce des Indes , loir Orientales Orientales ou Occidentales ; c’eft de quoi les Directeurs ne peuvent prétendre cauie d’ignorance,puifqu’ils doivent avoir dans leurs Archives les Mémoires preientez en ce temsda de la parc de leurs Prc- dec.flcurs aux Etats Generaux, afin qu'ils ne (e relâchallent pas de la liberté de navijer 8 c de trafiquer en A.te , en Afrique, 8 c en Amérique, tant aux Indes, que dans les autres Pais ou ils ne jocioient pour lois. Pour être informé a fond des particularirez Ci i jullitienc la vérité des faits qu'on vient de pefe. , il convient de reprendre l’affaire de pins loin, en remontant aux années 1607., 1608 . & 1 609 . Ce fur au mois de Février 1608. que le Marquis Marquis de Spinola avec les autres Minifhes du Roi Ce j d’F.fpn.