des Princes &c. Février 1726. 117 commencoit a douter fi ce Privilège était péri par lenon-ufage du Parlement , le Roi confiait a Paul III., qui par fa réponfe leva toute ambiguité . D'ailleurs , ce même Roi conjallant encore le Pape Pape fur ce même point douteux , fi les Cardinaux Collât eur s de Bénéfices et oient fnjets a P Induit ^'Eugène. ^'Eugène. Paul III. les en déclara exempts & non compris compris dans cet Induit . Dans la fuite s'étant menés diverfes difputes ; Jçavoir , fi les Cardinaux fatisfaifoint à l'Induit en conférant des Cures , s'ils pouvoient donner des Bénéfices Bénéfices Réguliers en Commande , plufieurs autres queflions de la forte ; le Roi Loiiis XI V., de glorieu- fe mémoire , votre Bifayeul , eut recours au Pape Clément XL, qui par un Bref expliqua les difficultés difficultés propofées. Aujourd'ui , s 3 dgiffant des Evêchés unis a la Couronne de France, depuis la conceffion de l'Induit Apofiolique , cr les Procès avec les Ordinaires touchant touchant l'extenfion de cet Induit , fe multipliant tous les jours -, Nous avons apris avec une douleur ex-, trême , quon nommoit des Commiffaires Royaux pour connoitre de ce différend , ©* qu'outre la dif- pofition des Sts. Canons , l'ufage des tems paffes , ffp le pieux exemple de vos Prédeceffeurs , on veut ôter la connoiffance de cette affaire au jugement Apo- flolique , pour la porter au Tribunal Ldique. C'efipourquoi,fâchant que l'Autorité du St.Siégé St.Siégé la Difcipline Canonique n'a pas de plus ferme appui que dans V. Al. , Nous vous exhortons , mon n és- cher Fils , fiêf 1 prions inflanment d'ordonner , qu'il foit défendu de demander à tout Tribunal l'explication l'explication & l'extenfion de cit Induit , qua celui de P Autorité de qui il e(l émané ; afin que cette Chaire Apofiolique n ait pas le chagrin de fientir du do/n- rnage de fa libéralité , & quelle ne fe voye pas obligé obligé y. H 5