des Princes (3c. Decemb. 1718- 40} de l’Appel au furur Concile general, qui a été interjette interjette par pluiieurs Prélats, du nombre defquéls eft M. l'Evéque de Senez. Il eft, dit-on , une infinité de rencontres, où l’on eft forcé de recourir au Concile general .• c'efl de l'extirpation des i? ère fie s dont on parle , & pour laquelle laquelle on Joutienr la neccffirè des Conciles generaux. Or cette exagération efi injoutenable Dans l'efpace de dix-fept fieclis tant d'herefies ont affligé î'Eglife, Q* l'on ne''joit pas vingt Conciles generaux : encore dans ce petit nombre de Conciles y combien y en a-t il qui nont point été affmb.es pour condamner des h ère fie s 3 Ou tend donc une exagération fl fauffe & fi outrée ? ce n'eft pas certainement a établir que dans les tems de jchijme , ou d une grande divifion fur la Foi dans l'Empirê Chrétien , ces fiuntes Affemblée s font necef- fair es. Ces occafio: s font rares, & il ne peut y avoir fur ce point aucune contefiation : Cette exagération tend a faire oublier le fecours , que l'EgliJe retire des fuffrages réunis des Evêques difperfés dans leurs Sièges, Sièges, a mer ver l'autorité de l'EgliJe répandue dans les Nations . & a affurer l'impunité aux opiniâtres , qui pour la défenfe de leurs erreurs , ne voudront reconnaître reconnaître d autre autorité fouveraine que celle des Conciles Conciles generaux , en un mot a inflnuer cette erreur tant de fois repetée dans les libelles , que le Concile general ejt la feule autorité infaillible qui puiffe terminer les dilputes qui s'élèvent dans l'Eglife, O» exiger la fou- mijfion des fidèles. C'eft cette erreur , c efi l'exagération afflclée des Avocats y que S. Auguftin a confondu d'avance , en répondant aux dix-huit Evêques Pelagiens , oui ayant appelle au Concile general , ne voulaient point reconnaître reconnaître d'autre autorité dé cifive \ A-t-on tenu des Conciles, Conciles, dit ce Pere , pour condamner toutes les hére- fcs qui fe font élevées ? Au contraire il s’en eft trouve