des Princes &V. Janvier 1729. tâm engager dam ces dijpmes les nui res Etats, ou la 1 Bulle n’a foujfert aucune contradiction , ou le Cierge Au fécond ordre , fans aucun partage , efi docile a lit voix des Evêques , Çr oitt on n'a point vû dejimples fideles s'ériger , pour awji dire , en 'Juges de là Foi , (jp attaquer le jugement du Pape &> des Evêques ? C ijt une témérité inexcujable dans les Auteurs de la Conjuration d avoir établi des maximes qui tendent tendent a blâmer & a décrier cette efpece de Ce,.jures, dans lejquelles l’Eglife réunit plujieurs propofitions pour les co-damner toutes enfemble fous des qualifications refpeciives : Ils ont ojé dire fur ces cenjures , Qu’au lieu deteuninér les dilputes, elles font naître mille & mille queftions. Ils nomment la foumiffion , que l’Eglife exige pour ces fortes de Jugement , un joug honteux qui ne prefence que cenebres & que confusion confusion , & après avoir rapporté quelques extraits du trononcé de la Bulle Unigenitus , & d'une lnflric- CHon faite par un d’entre nous fur cette matière, ils dijent avec mépris : Voilà, ii faut en convenir, un fidele bien éclairé. Ce que les Avocats méprifent , eft cependant un effet de la fageffe de l'Eglife-, quand elle en ujeainfi, elle évité des dijeufftons , qui pourraient faire naître des difputes embarraffantes & nufibles aux fideles ; mais qui efl en droit de blâmer fa conduite , d’exiger d’elle quelle Je prête à l’inquiétude & à la curiofîtê, fgp de lui demander de qualifier des propofittons en particulier , quand elle juge que ce détail n’ejl ni néceffaire si convenable à la confervation du dépôt à l'édification des peuples ? ce fi une folie & une témérité , difoit S. Auguftin , de difputer contre des 11 figes , que toute l’Eglife a confacré. Il ne faut en effet pour juflfier en ce point la Bulle Unigenitus, que la pratique même de l’Eglife, qui, ejfifléedn S. Efprit, fait tnefurer fesjugemens , S les proportionner 9