dos Princes &c. Novemb. 1717. 327 que de mes intérêt. perfonneis <Je me contenterais ae gémir de mon cppr c ffton dans le fecret , (fi imitant imitant la co d:.ite du premier eus Ptjleurs, je me livrerais livrerais et mme lut, Jem> aucune plainte , a l'inju- fl ce de ceux qui ont forme le dejfetn de me condam- n . Mais l Epifcopat déshonoré (fi outragé dans ma perfoi.ne, le Droit des gens ouvertement violé, la Itlerté des Conciles anéantie, l'ordre judiciaire des Canons renverfé dans ce qu'il a de plus effentiel, toutes Us Loix divines (fi humaines foulées mx pieds , (fi ce qui tji une fuite necejfaire , l'Eglife fcandalg ee (fi expofée par de telles injuflices aux re roches (fi aux mutités des Ueretiques ; tant de motifs réiints, m’ohlt ent de rompre le filence , (fi de me plaindre à ceux qui peuvent apporter quelque remede h. de fi grands maux. Ce ne font point ici, Mcnfeigneur, de vaines exagérations , ni des déclamations outrées ; le fim- ple expofé de la conduite qu on a te-sué a mon égard, dépi ts L ouverture de ce Concile, vous fera connoi - tre avec quelle exaltitude (fi quelle fmeente je vous parte. Vous fçavez, Monfeigneur, que plufieurs Prélats Prélats de l Ajfemblée de 172s. prière t le Rot , malgré loopjition de plufieurs de leurs Collègues, d‘accorder d‘accorder un Concile Provincial à Narbonne contre Mr. I Evêque de Montpellier, (fi un autre à Roiien Contre Mr. l'Evêque de Bayeux. Ce projet peu mefuré , fut rejette comme il le meritoit. Mais Mr. l' Archevêque </‘Ambrun, pouffé par des refforts plus fecret s, a demandé (fi obtenu un Concile pour fa Province, que le Roi a permis , en ajfurant par fa Lettre de cachet du 14. Mai, que tout fe pajferoit félon les loix (fi les formes Canoniques. Cette pro. mejfe m'a fait entreprendre un rude vofage , mal gré