La Clef du Cabinet les fuites qui en peuvent arriver par accident, & par des eaufes extérieures ; n’importe que celui qui ufe de fon droit empêche par là la continuation continuation du profit d’autri; pourvu qu’il ne le faepas dans la vûë de lui faire tort en diminuant fes avantages , mais uniquement pour veiller à fes propres intérêts ; cette réglé cft fi certaine, & fui. vie fi conltanment, qu’elle n’a jamais été révoquée révoquée en doute , laquelle étant appliquée au cas prelent , il faut conclure que les Directeurs ne peuvent envier aux Sujets de S. M. les profits qui pourront leur revenir du Corrimerce d'A[ie & d'Afrique, d'Afrique, fans injuflicc, puis qu’ils ne l’ont pas entrepris entrepris pour faire tort au leur, mais pour avoir foin de leur propre utilité, en ufant de leur pro. pre droit pour v réüffir. Les Dr recteurs tiennent encore d’autres difeours dans leurfdits Mémoires, mais fi peu à propos propos , à ce démêlé , qu’ils ne méritent ni reponfe ni attention : ils difent que Philippe IV. s’eft obligé par la Ratification du Traité de Munfter, de faire obferver ce Traité dans tous fes Royaumes & Etats, tant en Europe que hors de l'Europe, & infèrent de là que les Articles V. & VI, dudit Traité font obligatoires àl’égarddes Brabançons & des Flamands ; l'on convient des termes de la Ratification;maislaconlequenceque les Direéteurs en tirent, cft faulfe. Philippe IV. a traire avec les Etats Generaux en fes differentes qualitez de Roi d ‘Efpagne & des Indes, de Duc de Brabant, de Comte de Flandres, &c. & a ratifié le Traité dans la même étendue; mais il cft certain, que ni les engagemens dans lefquels il cft entré comme Roi d’Efpagne & Souverain Souverain des Indes, ni la Ratification qu’ilenadon- qé, n’ont été obligatoires à l’égard des Brabançons Brabançons 3 H