des Princes &c. Mars 1727. 16} fies, dés qu’il en aurait connoiffance , particulière* tnent ayant été pratiquées dans un tems que S. M, Je repofoit entièrement fur la bonne foi des Traitez, quiJubfiftent avec /'Angleterre ;puifque le Roi mon Maître n'avoit pas la moindre difpofition, ni donné aucun ordre a fes Miniftres & Çommandans aux Indes, contraires aux Traitez pour la continuation du Commerce qui efl permis & accordé, ni prévenu par des hofiilitez ffi infultes réciproques à celles qui ont été pratiquées aufquelles on ne s’attendait pas de la part de ladite EJcadre ; comme cela efi démontré démontré très clairement par la livraifon amiable & volontaire volontaire du Vaiffeau de permijfton qu'on fit a Porto- Bello à l'Amiral Hozier, quoiqu'il la rigueur ce Vaiffeau devoit avoir attendu que les Gaüions fiffent Voile pour l’Efpagne. Sur les plaintes qui av oient étéauffiprécedenment expofées dans la reprefentation de Mr. Stanhope du 24. Septembre ; & qu’on a propofé comme une explication explication claire & diflinBe, des raifons qui obligèrent obligèrent le Roi di Angleterre a envoyer & à faire paraître paraître en differentes Mets des armemensfi confiderables ; quoique Air. le Marquis de la Paz avait déjà répondu répondu pleinement , & démontré fon infuffifance & p eu de fondement, néanmoins j’ai ordre defatisfaire encore plus précifément fur ce point dans l’étendue de la prefente reponfe,fur les articles relatifs fur ce fujet. Répondant au fécond article de la Lettre de Mr. Stanhope, je dois affurer que le Roi mon Maître ri a rien plus à cœur , ni fouhaite davantage que la paix ée la tranquillité de fes Etats &> de toute l’Europe ; ée qu'en cette confequence il accepterait avec la fa- tisfaélion la plus accomplie > les proteflations que Sa M. Brit. fait d’une ardeur fincere de conferver la paix & la bonne intelligence avec la Couronne d.'HS,- L S