des Princes Ç£c. Mai 1724. 313 ■itre que les Auguües Ancêtres les avoientpoi- ledez avant l’avenemcnt de Philippe le Bel a la Couronne à'Ejpagne. Toutes ces railons & particularitez étant con- fiderées & envifagées d’un oeil d'indifference, il faut concluie , que comme Philippe IV. n’a traité traité avec les Etats Generaux aux Articles V. & VI. du T raite de JUusJler que comme Roi à'Ejpagne, & non comme Luc de Brûlant ou Comte de Elandres.il cil confiant, que les Conventions faites par lefdits Articles touchant le Ccmmeicc des Indes, n'obligent pas S. M I. dans la pre- fente fituation des choies, car comme il efl notoire, notoire, qu’elle n’a recueilli ni en tout ni en partie partie les Etats que Chailes II. poUcdoit comme Roi à'Ejpagne Si des Indes, il leroit déraifonable & injullc de la vouloir obliger d'exécuter 6c d’accomplir d’accomplir les Traitez que lcd. Prince ou Philippe IV. ont fait privativement en leuildites quahttz de Rois à'Ejpagne, comme l’eft certainement le Traité de Munfier , en tant qu’il conceine les Indes, ainlï qu’on l’a déjà établi. D’cù il s'cnluit que les Direéteurs defditesSo- cittez fe méprennent & railonnentmal-à-propos, en tant qu’ils diient, & répètent continuellement, que comme l’Fmpeieur ef: Héritier & Succelleur du feu Roi Catholique, il ietoit tenu d’exécuter le Traité de Mvr.Jter dans toute Ion étendue, & de le faire observer par fes Sujets. Les mêmes railons & ciicorffances juftifitnt aufli, que les Diicétturs employent (ans fondement fondement la ptance Alliance du 7. Septembre 1701. pour perluader que 1 -Angleterre & les Provinces- Unies ne fe leroient engagées par ladite Alliance Alliance à concourir avec l’Empereur pour faiic le recouvrement recouvrement de la Monarchie d Espagne en tour eu