des Princes Ç£c. Octobre 1714. 145 A quoi j’ajouterai, que l’on Ibutenoit hautement en Brabant Si en Flandres, après que la Ce (lion des Vais Bas Si de Bourgogne faite a l’Infante, y eut été publiée , que ladite ciaufe exclufive du Commerce des Indes Orientales Si Occidentales étoit injuüe, téméraire, & contraire au droit des gens, que comme les Pais Bas n'auroient jamais été une dépendance de la Couronne d'E/fagne, il n’apartenoit pas à S. M. C. d'y fane la Loi en ladite qualité, non plus que dans les Régions éloignées, éloignées, nommément parmi les Nations, qui n’a- voicnt pas reconnu le Roi d 'Efpagne pour Souverain, Souverain, qui étoienc en grand nombre ; doit l’on inferoit dans les Mémoires faits & publie/, en ce tans la fur cette affaire, que comme PhilippeII. n'avoit ni le diott ni l’autorité de prétoire aux Habitans des Pan-Bas des conditions lï onereulès & Ir dures , elles n’étoient pas obligatoires par raport à eux, comme le certifie Emanueide Met- teren en Ion Hdt. des Vais-Bas, Liv. 10. fur les évenemens de içpS. , dont le témoignage ne peut être reproché par Mrs. les Direétcurs.puil- que ceux de la Compagnie d'Ürient l’ont cité eux. mêmes fur le point de ladite Ccllion par leur Mémoire Mémoire du mois de Mars 1713., mais les parti* culatitez que je viens de raporter, fo 1: voir qu'ils ne citent pas julte, en diment, que les Habitans des Puis-Bas fournis auldices dardes exclufives, fans y avoir trouvé à redire, & ce n’eft pas là le leul endroit ou ri leur arrive d’en ufer de la laite. Après qu’ils turent parlé dans leurdic Mémoire Mémoire du mois de Mars de l'Article de lad, te Cdiîon , qui tendoit à exclure les Brabançons Si les flamands flamands du Commerce des Régions éloignées, ils y ajoutent que le Roi d‘Ejfagne auroit fait exécuter exécuter tant qu’ils nui .Cf iciOicnC