des Princes &c. Juin 1714. mens, & il le voyoir avec une douleur mêlée d'une fc-crete honte, l’apoftat d’une opinion dont il eût voulu ccre le mattyt. Ses luccelkurs eutent moins de vivacité. On ne patia plus de la piomeflc. Les Evêques prêtèrent Ici ment. Atnould Atchevêque de Rhetms, dit Hugues Hugues Capet, écrivant au Pape, nous a piété un ler- mt nc qui doit (etvir de prêtervatif comte tous ceux qu’il avoir déjà faits, ou qu'il pourroit faite a l’a. venir: Gfiod contra pr mérita çr futur a valeret fa- cmmcntçt ; d’où il lcmble rciulter que ce Piclat avoir pieté le ferment de fidelité aux derniers Rois de la ieconde race. Yves de Chartres qui vivoit fous le régne de Philippe I. nous fournit de nouvelles preuves delà pratique confiante de ces iermens que les Evêques ptêtoient à leur promotion à l'Epilcopar. Radulphe, dit il , dans fa Lcttte au Pape Palchal, n’a pû obtenir obtenir le confentement du Roi pour être promu à l’Archevêché de Rheims, qu’il n’eût fait le lermenc de fidelité que les Archevêques de Rheims, & les plus falots Evêques de France ont toujours prêté à nos Rois §Hiam prndecef]'oublis fuis Regibtts Francor tuni ante* fecerunt Rbemenfes Archiepifcopi ff entai entai regni Francorum quamlibet religiofi & fantfi Fpifcopi. Il cfi vrai que ces Princes pour s’accommoder s’accommoder à la pieufe dclicatcfle des Evêques, & pour JailTer .même une jufte difiinélion entre un ordre li relpeéfible & les Abbez; nos Rois, dis-je , fe contentèrent d’abord qu’ils lïllcnt ce ferment à la fimple vûë du livre des Evangiles.- lnfpeclis facto* fancïis Evangeliis , comme le Concile de Meaux. On trouve dans le 10. Tome du Spicilegium de Dom Luc d’Acbcry, la forme de ce dernier fciment, te! que le prêta Guillaume le Maire Evêque Evêque d'Angers. Je meprefemai, dit ce Prélat, " devant i 9 5