des Princes (5c. Septembre ijiS. i 6$ îre une Conltituuon fane ou confirmée par trois Souvetains Ponrifes, acceptée en France par cinq Atletnblées du Clergé, reçue par tpure i’Ëglife, & revêtue tant de fois du caraétere de l’autorité Royale. Que pour refifler à cette multitude de (ufFrages ïéünis en faveur de la même Bulle, les Aureurs de la Confultation cherchent en vain line rcll'ource dans l’appel au futur Concile , qui en a éié inter- jetté (ans l’ordre ou la permiflïon du Roi , (ans aucun aveu, ni de l'Eglile Gallicane, ni de la nation nation ; appel , qui dans la conjoncture préfente , doit être conlideré comme un appel frivole & il- Jufoire , où l’on invoque témérairement le fe- pours de l’Bglife univerlelle, contre ce que i’Ë- glile univerlelle même a adopté en recevant la Conlfitution; appel enfin déclaré de nul effet pour le pafié, & deffendu pour l’avenir par une Loi fo- lemnelle qui a été enregiftrée dans tous les Par- lemens du Royaume , & que les Auteurs de la Confultation veulent cependant éluder, en fuppo- fant contre une difpoficipn fi précite , que cette Loi referve un appel qu’elle interdit formellement. Qu't! n’eft pas (urprenant qu’aprés cela le Souverain Souverain Pontife ne (oit pas plus refpeété qu’il Peft dans l’ouvrage des Avocats : Qu'on y affrète de ne lui donner que la qualité de Chef 'viftble dans l'Eglife , au lieu de celle de Chef viftble de l’Eg’ife, qui lui appartient légitimement ; que la maniéré dont on s’y explique (ur la Primauté qu’il a de droit divin , peut donner lieu de le réduire à une (impie prérogative d’honneur ou de dignité ; & qu’on y employé des exnrcffions capables d e faire entendre, que les caraéteres qui diftinguent le Pape des autres Pafteurs, ne (ont fondés que far un droit purement pofitif, & non fur l’indi- tirtioB