dts'Prïnces (£c. Avril 17a. 2,8$ » le Chef de la Juftice & de toüs les'Conlèils, & qu’en cette qualité il a toujours confervé „ le rang même fur les Ducs & Pairs immedia- ,, tément après les Princes du Sang ; que lï ce- pendant l’intention de S. A. R. le Duc Regent y, eft, que le Cardinal de Rohan joüifle fur eux » de la préféance , ils demandent qu’orr leur y, accorde un Brevet qui énonce que ce fera fans confequence pour l’avenir , & pour les yy autres Cardinaux, & fans préjudicier à leur yy dignité & à celle du Choncelier. Voilà en gros les raifons & les prétentions des Ducs & Pairs; à quoi les Cardinaux répondent, & citent „ l’exemple du Cardinal de Richelieu , qui prit y, féance au Confeil il y a environ cent ans, avant „ tous les Miniftres & Secrétaires d’Etat, lort- qu’il n’étoit lui-même que Secrétaire d’Etat ordi- „ naire ; que le Cardinal de la Rochefoucaut a „ joui du même privilège pendant le Régné de „ Louis XIII. malgré les oppofitions du Connc- ,, table de Lcfdiguieres , & qu’eu égard à ces „ exemples & à leur dignité, on nepouvoitleur „ former aucune conteftation à ce liijet. La- delfus les Ducs & les Maréchaux de France s’af- femblerent le 11. chez Mr. le Chancelier , où ils reiolurent de députer ce Minifhe & le Duc de St. Aignan , pour aller reprefenter à Mr. le Duc Régent, „ que lors qu’autrefois le Cardi- „ nal de la Rochefoucaut fut admis au Confeil, „ & y prit féance avant le Chancelier & les Pairs, „ le Connétable de LelHiguieres avoir obtenu un » Brevet de Loiiis XIII. par lequel S. M. déclarait déclarait que la préféance qu’avoit eu ce Cardinal , ne tireroit à aucune confequence à l’avenir contre les parties interefTées, & que fuivant cet s, exemple ils prioient S. A. R. de leur accorder un pareil Brevet à l’égard de la préféance qu’a- )) *>