des Princes &c. Juillet 172.4. 5 prétexte, & de faire voir l'erreur & la futilité de Implication qu’ils en font, en répondant tout court, que les ftipulations faites au (dits Articles, que les Diredteurs appellent Reglement de Limites, n’ont regardé du côté du Roi d 'Efp/tgne , queS. M. C. en ladite qualité de Roi d 'Efragne, Si fes Sujets Efpagnols, comme on l'a déjà obfecvé;& comme les termes du Traité & les polTeffionsqui en failoient le lujet, le mettent en évidence. A quoi l'on ajoutera, que quand même on fu- poferoit que les ciaufes exclulîves portées pat lef- dits Articles du Traité âçMitnfter, regarderaient les Brabançons & les Flamans, aufli-Sien que les Caflillans, il (croit néanmoinsincomeftable, que les Habitans des Puis-Bas Autrichiens ne pour- roicnt être ccnfez avoir fait aucune démarche en contravention aux points arrêtez par lefditesclau- ks, depuis la nailïancc de leur Commerce dans les Régions éloignées jufqu’à prefent, puifqu’il eft confiant de l’un côté que les vues du Traité dans les ciaufes dont il s’agit, fe réduit à confirmer confirmer les polleffions que les Parties contrariantes avoient réellement de part & d’autre, & à empêcher empêcher qu’on ne fit des cncreprifcs de l'un ou de l'autre côté, pour troubler les Polît (leurs dans leurs habitations, qu’ils auront confiantes àgrand frais, & qu’ainli il n’efi pas permis d’étendre ces conventions à des endroits, où lefditesPtiillances n’avoient nulle pollèlîîon, qui leur fût propre ; & qu’il efl manifclte de l'autre côté, que ks Sujets de l’Empereur n’ont fait aucun Commerce julqu’à l’heure qu’il efl, dans ks Places, Châteaux, ou Loges defdites Compagnies, nidansaucunsLieux ou Diftriéts qui en font de véritables dépendances, dépendances, & qu’ils ne prétendent pas y en faire à l'avenir, l'avenir, puisqu’ils fc font contentez de trafiquer dans ks A}