des Princes Cfc. Novemb. 171(3. 343 le contexte, qu’on y entend parler de celles du Commerce des Indes Orientales & Occidentales. Se peut-il rien au monde de plus incomprehenh- ble? Ne diroit-on pas que l'Empereur & le Roi d’Efpagnc font convenus par ce Traité d’exclure les Anglois du Commerce des deux Indes? Qu'ils ont pris pour cela des mefures en Perle, dans le Mogol , à Siam, dans la Chine, & ailleurs? & que le Contraél de l’Affiento doit être aufïï ôté aux Anglois, & tranfporté aux Sujets de S. M. I. ; car quand tout cela leroit , on ne pourroit pas s'expliquer en termes plus forts que le font les deux Chambres. Selon leurs AdrelTes, le Traité de Commerce dont elles fe plaignent, cfl une violation de plu- Jiettrs Traitez. & Engagement foletnnels fait entre les Couronnes de la Grande Bretagne ce d’Efpagne, qui font encore en force. On voudroit bien Ravoir quels font ces Traité, car en avoue qu’on ne les connoît point, & que quelque recherche qu’on en ait faire, on n’en a pû trouver aucun. Les Seigneurs Seigneurs mentionnent dans leur Adi*elfe le Traité de Barrière fait entre l’Empereur & les Etats Generaux, Generaux, mais il faut que ce foit une inadvertance, car ce Traité ne concerne la Grande Bretagne, que par raport à la Garantie de la Paix de Munfter en faveur de Mrs. les Etats, & nullement par raport raport à (on propre Commerce. On veut que le Traité d’Hannover foit une Alliance défenfve , extrêmement noce faire pour maintenir la Balance de l'Europe, qui à la referve de la fuperiorité des forces Britanniques par Mer, croit parfaitement établie, pour conjerver ptufieurs Droits , lmmunitez. , &> Avantages , par raport au Commerce de la Grande Bretagne , qui cft dans une pleine fûteté ; & enfin pour s'oppofer & faire échoit ;r 2 1