3 ^? des Princes i 5 c. Mai 1721?. «îles que S. M. & l'es illuftres Predecefleurs ont adrellées à L. H. P. ,• deux defauts dans les for- nialitez que L. H. P. n’ont pu s empêcher de remarquer remarquer comme quelque choie d’extraordinaire, & que néanmoins elles attribuent plutôt à quelque quelque abus de la Secretairerie qu’à aucun deilcin d’ofFenfer la Republique. Mais que la véritable railon pour laquelle L. H. P. n’ont pas répondu à ladite Lettre, c’cft que L. H. P. ayant confiderc qu’elle avoir été écrite environ le même tems que L. H. P., félon Ietu Relolution du 14. Janvier de cette année, avoient répondu au Mémoire du Secrétaire Secrétaire Olivier, dont la fubftance éroit la même que celle de la Lettre,& que leur Relolution con- lenoit prelque auflî la même Reponfe qu’elles auroient pû faire a ladite Lettre, L. H. P. font perfuadées que lorfque cette Refolution fera parvenue parvenue à la connoiilance du Roi, S. M. Cath. y acquiefcera indubitablement. Quant à ce que cette Lettre contient de plus que le Mémoire dudit Secrétaire Secrétaire Olivier, l'avoir une Déclaration des enga- gemens étroits dans lefquels S. M. Cath. efl entrée entrée avec S. M. Imp., & de l’intention de S. M. Cath. d’exécuter ces engagemens , L. H. P. ne peuvent regarder cette déclaration que comme un avertillc-ment qu’il a plu a S. M. Cath. de leur donner,afin d’y faire leurs réflexions, & de prendre prendre leurs mefures, fans que S. M., à ce que L. H. P. fuppofent, attende de Reponfe à cette déclaration. déclaration. Que ce qui vient d’être allégué ici étant la véritable véritable raifon pour laquelle L. H. P. n’ont pas répondu à ladite Lettre, Elles (ont ravies de voir qu’il n’en ait refulté d’autre inconvénient que celui de recevoir un peu plus tard les Reprcfen- eations contenues dans le Mémoire que le Mar- B b 3 guis