La Clef du Cabinet 172 - fée réellement, comme un fuit de nulle importance , qu'on pouvoit croire on rejetter indifféremment. 1y un côté les défenfeurs de Ifanferiius, en déclarant déclarant qn ils adhéraient à la cenjnre des cinq Proportions,ne Proportions,ne laiffoient pas de publier que jamais perfonne ne les avait foutenuës, que le fanfenifme n'étoit qu'un phantime ;que toute cette affaire n'étoit qu'une invention des ennemis de la grâce de C. pour vexer les véritables Difciples de faint Auguftin. D'un autre côté la doéîrine de fiwfenius reparoiffoit chaque jour fous differentes formes dans tous les Ecrits que le parti publioit alors ; Ecrits ou les principes principes de cet Auteur fur la poffibilité des commande- mens, fur la mort de G., fur la liberté & fur la grâce ,fe trouvaient tantôt développés clairement, tantôt enveloppés avec adreffe, félon que ceux, qui les compofoient, avoient plus ou moins de har- dieffe ou d'artifice. Opte pouvoit penfer l’Eglife , fi ce n'efl qu'il fe formait un parti dans lequel on ne regardoitpoint la doctrine de fcmfintus comme condamnée, & ou l'on prétendait l'enf-igner fy la défendre malgré les Eullcs des Souverains Pontifes, qui après la difeu- tion la plus exacte , av oient expreffément déclaré qu'tls condamnaient les cinq Propofitions dans le fens du Livre de fanfenius ; (y malgré les affemblées du Clergé, qui en ayant fait auffi un examen particulier, particulier, avoient reconnu que les erreurs pr offrit es dans ces Propofitions, l’étoient dans le fens de ce même Livre. Les deffeins des partifans de fanfenius fe manife- floient encore plus par l'explication, qu’ils donnoient à la cenfure des cinq Propofitions. A les entendre et n'étoit pas le fens de fanjenius , mais le fens de Calvin, Calvin, qui y était condamné. Ils l'ont foutenu dans divers Ecrits, qui ont paru depuis la Bulle d'innocent d'innocent