La Clef du Cal? inet puté renouvelle entre l’Empereur & L. H. fous prétexte de ladite claufo relative. Le Reglement de Commeice dont Philippe IV. & les E. G. font convenus par le Traité de Mun- Jlir , n’elt pas limité à leurs Etats en Europe , mais s’étend aufli aux Indes , où il devoit être exer- Ï6'S cé entre les Efpagnols & les Habitans des Provin- ecs-Unies, fuivant les ftipulations faites par les Art. f. Si 6 . dudit Traité, qui font tout-à-fait differentes des Conventions faites entre les Puif- fances conrraétanres pour le Commerce de l’E»- rope. Il efl manifeffe qu’il n’y avoitqueffionau Congrès Congrès d'Anvers que des Fai .-Bus , & de la Barrière Barrière que S. M. y a donnée à L. H. P., & que les Négociations ,&la conclufion dudit Congiésfont limitées atildits Pais Eus, d’où il s’enfuit que la relation faite par la dernière claufo de l’Art. 16. du Traité d’Anvers au Traité de Munfler , ne peut rien opeier au delà de ce qui eft porté & réglé par ce dernier Ttaité, touchant le Commerce Commerce des Fais-Bas E{pugnols . à prefont Autrichiens Autrichiens , avec les Frovinces-XJnies , & celui des Frovinces-Unies avec lefdits Puis-Bus ; puifoue c’eft une maxime autorifée par le Droit public , & par celui des Gens, & fuivie conffanment dans l’Ecole & dans les Tribunaux, que fors qu’on fe raporte en termes generaux dans un Acte poffe- ritur, qui ne regarde qu’une matière particulière, à un Traité ou difpofition precedente, ayant pour fujet ladite matière particulière, & d’autres affaires affaires qui en font differentes ; la claufo relative,qui fe trouve inferée dans la Convention ou difpofition difpofition polfcrieure, ne peut produire aucun effet an delà de l’affaire particulière , qui en fait la matière, matière, félon la refolution unanime de tous les Jurif- confultes,