des Princes &c. Mars 1717. 165 Lettre parle encore de nouveau du Duc de Riperda t fur quoi je répété que quoique S. M. eut trouvé A propos de recompenfer ce Minière des emplois de fit Royale confiance , lorfqu'il retourna de Vienne À Madrid, en vue d'une Paix que le Roi mon Maître foubaitoit, & qu'il avait .conclue à fa fatisfaBion , il n'efi pas dit pour cela, que S. M. doive repondre de fés difeours , & des intrigues vaines (jp étrangères étrangères du même Duc , qui induirait enfin S. M. non jeulement à le dépofer de fes emplois , mais auffi a s'affurer de la perfonne d’un Minifire auffi dangereux que coupable. Quant au Duc de VVarthon dénommé par l’ano- nime qui vient de Rome , c'ejl un fait notoire & ferme que le Roi mon Maître, par fa religieufe & fcrupuleufe délicateffe , n’a lamais voulu admettre ce Seigneur, comme toute la Cour efl le témoin, éf qu'il n’a rien voulu fiavoir du contenu de fes Lettres Lettres de créance ; ni projets avec lefquelles on fuppofe que ce Duc fut dépêché & envoyé de Rome a Madrid Madrid , fans qu'on puiffe tirer à confequénee par aucune aucune chofe , qu’il ait eu quelque converfation avec le Duc de Riperda , par ce qui eft déjà dit du peu de reflexion qu'on y faifoit , fi toutefois c'efl cela que M. Stanhope prétend donner à entendre,par les Mi- nifires du Roi avec lefquels le fufdit Duc de IVar. thon doit avoir traité & conféré. S. M. ignore de même ce que l’on veut inferer des Vaiffeaux Mofcovites,_/âr lefquels Mr. Stanhope revient à la charge dans fa Lettre , ni quelle Intel. ligence ni relation ils pouvaient avoir eu a vec les ennemis du Gouvernement de S. M. Prit. , ne fça- chant autre chofe , fi ce n'efi qu'ils entrèrent & forcirent forcirent des Ports d’ Efpagne , fur le même pied que les fréquentent les Vaiffeaux Marchands des autres Nations. Nations. ÿ