des Trimes (£c. Mai 1716. refaite au Traité <ic Munfier & à celui qui a été conclu a Utrechl entre S. M. & L. H. P. le 2.6. Juin 1714. lequel a pour fondement leTtaitéde Murfier. Ec quoi-que dans ledit Mémoire il ait été allégué que Sa. M. Cach. , eu égard aufdites contraventions, n’étoit plus dans le même intiment intiment où elle étoit avant la Paix avec l’Empereur, ce Point ne fauroit pouitant changer pour cela de nature , ni L. H. P. ne fauroient changer leur fen- timcnc qui fait qu’Elles regardent la luldite Navigation Navigation aux Indes comme une contravention , qui leur eft extrêmement dommageable , a*x Traitez conclus, & en particulier à ceux qui fab- fiftent entre S. M. Cath. & L. H. P. Le IX. Article Article de celui d ’ljtrecht déclarant expreflément qr*c ni S. M. Cath. ni L. H. P. ne confentiront jamais jamais à aucun Traité qui puille aporter du préjudice préjudice à l'un ou à l’autre , L. H. P. prétendent que l’engagement dans lequel S. M. Cath. eft entrée, en ce qui concerne le Commerce d ’Ofiende aux Indes, ell contraire à cet Article. Que L. H. P. par leur Refolution du 14. Janvier Janvier ont déclaré- la haute effime qu'elles faifeienr de l’Amitié de S. M. Cath. , qu’elles le repetent encore par la prefente, & qu’elles tâcheront par tout ce qui eft en leur pouvoir de conferver cette cette Amitié. Que quant à ce qui eft dit dans le Mémoire Mémoire de l’exadimdc de S. M. par raport à l'ob- fcivation des Traitez, L. H. P. la regardent comme comme un effet de (on Equité fi renommée & de (es Uiiablcs intentions. Que néanmoins Elles ont raifon de fe plaindre qu’à l’égard de la République République ces louables intentions de S. M. n’ont pas été exaétemenc fûmes par tour dans les Royaumes & Pays de S. M., & par ces Officiers ; quautrement Elles n’auroient pas été obligées de fs plaindre fi fin*. 3P r