des Princes Çfc. Decemb, 1718. 599 que , & en confequence ils rejettent le fujfrtge de tous les Prélats étrangers qui ont concouru a iacceptation iacceptation de la Bulle. Voila comme on détruit par Je Vains ratjomemens , par de fan (je s applications, çÿ par des maximes fans fondement, ce qu'il y a de mieux établi, & qu'on tel te dans l'efprit des peuples une incertitude perpétuelle & pernicieufe fur l'autorité l'autorité des Loix de 1 Egüfe. En juivant le principe des Avocats , la Bulle d'innocent X. que per forme n’a encore ofé attaquer, ferait-eUe à couvert des chicanes qu’on employé aujourd hui contre la Bulle Unigenitus. Unigenitus. Pourrait-on jamais prouver que tous les Evêques Evêques du monde Chrétien Payent acceptée par voye de jugement, fy après un examen juridique? Quelqu'un ne pourroit-il pas objecter que parmi les Evêques étrangers il y en eût , qui ne [e déterminèrent que par la perfuafon de l'Infaillibilité du Pape ? Ne trouverait-on trouverait-on pas de ces hommes qui ne rougijfent point des plus mauvaifes fubtilités , qui dur oient quil n’y a point eu alors d’unanimité entre les Evêques de France , fr qui chercheraient à s'autoriser du témoignage témoignage de quelques Prélats , qui foatinrent depuis l’acceptation l’acceptation de la Bulle d’innocent X. que ce Pape n’a- vott pas condamné Us cinq Propofitions dans le fera de Çanfènius : On pourrait employer de femblables fubterfuges fur la Bulle de Pie V. contre les erreurs de Bat us, fur la Bulle contre Moiinos, fy fur le Bref dInnocent XII . contre le livre des Maximes jes Saints ; cependant c’efi de ces Bulles-la mêmes que piufieurs Evêques de France, a la tête defquels étoit IA. le Cardinal de Nouilles, déclaraient par un Acle authentique , qu’il ne leur manque rien , pour qu’elles foient regardées regardées comme des décifions de l'Eglife. Les véritables principes qu'on doit avoir fur les jugement Eccléfîafliques, fy qui ne peuvent être fu- jeti