La CÎef du Cabinet ne fus examiner ici, si nous fuffit et établir et point confiant fi évident , que cette condefcendance ne fut point portée jufqu'k autorifer la fuffifance du [itence refpeciueux quant au fait de fanfenius , ni jujqu'a refiraindre la Loi qui preferivoit la fiqnature pure fi fimple du Formulaire. Cet Arrêt même en eft la preuve preuve : le Roiy fuprime l'Ordonnance de l'Evêque d’Angers d’Angers , Ordonnance oh ce Prélat declaroit expreffement, qu'il fuffifoit par raport au fait de fanfenius, de demeurer demeurer dans un filcnce refpeétueux , fi que telle avait été l’intention du Pape Clcment IX. On calle & annulle cette Ordonnance, & tout ce qui s'en eft enfuivi, comme ayant été fait au préjudice des Con- ftitutions Apoftoliques reçues & acceptées , fi des Lettres Patentes enregifirées. On traite de délobcïf- fance l’entreprife de ce Prélat : on le blâme de ce que, fous prétexte du nom de paix , il anéantit dans fort Diocefe la fignature pure (fi fimple du Formulaire : on le taxe d'abufet manifeftement de cette paix, de l’interptêtet à fa mode , (fi de s’apttyer en ce point fut un fondement faux , pernicieux. & de dange- teufe confequence. Auroiton parlé ainfi, fi la con- defcendance du Pape avait été jufqu’à autorifer la fufiifance du filence refpeciueux au préjudice de la Loi ; eût on blâmé dans l’Evêque d’Angers une conduite qu’on avoiieroit avoir été autorifée par le S. Siège ? La force de cet Arrêt par oit encore mieux , quand on le raproche du Commentaire qu’en fait Sjuefnel dans une de fes Lettres. Il le nomme un funefte Arrêt: il fe plaint de ce qu’on y traite de la maniéré dn monde monde la plus dure , un Evêque , dont le crime étoit de n’exiger qu’une foumiftïon de diteipline a l’égard du Fait de Janfenius. Il ajoute qu’on y fait de plus pafler la fignature, où l’on diftingue le fait & le droit pour quelque chofe de contraire aux Bulles, aux Déclarations du Roi, aux Aflcmblées du Cler> Z é >