TL.il Clef du Cabinet. 39* été fait tant de fois à leurs louvent du tort qui Sujets & Marchands,depuis la derniere Paix, tant en Ejpagne qu’en pleine mer , fans avoir pâ obtenir obtenir le redrcfl'ement que L. H P. avoient lieu d’ef- perer de la grande Equité de S. M, & de ton exactitude exactitude dans l’obfcrvation des Traitez , mais Elles font portées à croire que la prétendue exaétitude paflée leur fera garante d’une plus grande exaétitude pour l’avenir. Que cependant L. H. P. regardent les offres rcitiiécs de la Médiation de S. M. pour accommoder accommoder les différends touchant le Commerce d’O- Jiende aux Indes , comme une marque de l’Amour de S. M. pour la Paix. & de fon amitié envers la Republique , de laquelle Elles lui fon ttés- obligées ; mais que le fcrupule ou la difficulté qu’EllcS ont eu ftibfifte toujours, fçavoir, ti S. M. peut employer ta Médiation avec cette impartialité impartialité qui ctt requife dans un Médiateur, après être entrée dans un engagement fi fort & fi étroitavec S. M. Imp. pour maintenir le Commerce d’O- fiende aux Indes , lequel Commerce & l’Intia- ction qui a été faite aux Traite^, font leurs prin. cipaux Griefs. Qu'il n’eft pas necefîaire d'examiner fi le cas de la Médiation de la France & de la Grande- Bretagne , allégué dans le fufdit Mémoire, cftparallèle cftparallèle au cas dont il s’agit prefenrement, mais que fupofé qu’il s’accordât parfaitement, S. M. le Roi d 'Ejpagne a depuis peu montré à L.H.P. combien il teroir difficile que cette Médiation réüifit, d’autant que S. M. en abandonnant la Médiation Médiation de la France & de la Grande-Bretagne, après l’avoir acceptée, & après même qu’elle eut été employée , a jugé à propos de faire fon accommodement accommodement avec S. M. Imp. fans le feivh de cette