des Princes Iffc. Août 1720. 8ÿ bonne , les mouvemcns du Corps Evangélique Evangélique eo demaadanc réparation de fes griefs , les démarches inquiètes de fes Miüiftresàcctte Dielte, à Vienne, & à la Cour Palatine, 8c enfin les vio'cntcs rcprefasüe* qui ont éteexer- cées dans les Etats des Princes Proreftans contre les Catholiques Romains. Si nous avons omis quelque chofe dans le tecit fuc- cint que nous avons fait de cette affaire,les trois Lettres fuivantes pourront y fupplcer abondaamcHt, outre qu'elles font abfo’umeac nécellaires pour l’intelligence de ce qui s’eft pafle. Nous les promîmes le mois dernier, La première eft de S. M. I. & C. au Roi de Prulîe, en reponfe de celle que ce Prince avoir écrite le 29. Janvier dernier. La féconde eft suffi de l’Hmpcteut au Duc de Witrembcrg, auquel le Corps Evangélique «voie addreffé des Lettres Lettres de proteélioa, fut les différends entre î'Evéque dejSpire & les P. Reformez de fon Dio- cefc : & la troifiéme eft use reponfe du Roi de Prude à S, M. I. par laquelle il effkye dcjrr- fiifier fon procédé. Lettre de Sa Majefté Impériale & Catholique Catholique au Roi de Prteffe au fiijet des affaires de la Religion , &c. Ous avions fermemeac efperc que Vôtre DiledHon, fur le Monïtoire que Nous ui avons envoyé le y. Décembre dernier avec use douceur route particulière, au lieu d’un Lettre dt Mandement penal, qui, fuivanr les Confti- l'Empereur rutions de l’Empire , suroît très bien conve- au 8 eide nu à une entreprife suffi extraordinaire que Prujfe. h vôire, s’so fcioic rcprefeaîé d’elle môme l’istjuftice. £ 3