des Princes f£c. Octobre 1715. 2,49 Aitffi tôt je vais me cacher : Ç'ai mille charmantes retraites , Qui pourraient enchanter des Rois , Ht l’amour n a pas quelques fois , De plus agréables cachettes. IX. Suite de la Lettre des Evêques de "France au Roi. .... Cette funcjle liberté ferait encore plus ajfnréè aux Evêques qui jont ajfez. malheureux pour s'écarter s'écarter de la Doctrine Catholique : Si dans le cas où une Province ne fournit pas un nombre fuffifant d’Evê- ques , c’çtoit à l’Accufé à choifir ceux qui doivent concourir au jugement, Il ne cUeiJiroit certainement que ceux qu’il regarderait comme fa vorables a Jet do- élr'tne. Ce n'efl pas fans doute fur la Décret ale attribuée an Pape Zcphirin que les Auteurs de la Consultation s'appuient pour établir leur principe ; ils n'ignorent pas que cette Décrétale eft reconnue pour faujfe çp fttppo- Jée. C'efs aparenment fur la Dijcipline & les Canons de l'EgliJe d'Afrique. Il ejl vrai qutt félon cette Dif- cipline, quand un E vêque ttccufé tfo Jon Accufateur cor.fent oient d fe raporttr d des Arbitres , ils pouvoient convenir entre eux d'un nombre d'Evêques pour les juger : l'xlccujé en norr.moit une partie ; & l’autre ■était nommée par l'Accufateur ; mais en ce cas celui qui fucçcmboit , n'àvoit plus de droit dé appf.ller : à Judicibus, quos communis confenfus elcgerit , nor» liceat appellnre. Cette forme de jugement s’ejc quel* quefois obfervée en France ; mais les cas en ont été rares ; ©> les exemples de dépojition que nous trouvons trouvons le plus communément dans nos Hifioires , nous apprennent que les Evêques aceufés étoient jugés par teux de U Province ou des Provinces voi/ines ,quand les-