des Princes ( 3 c. Mai 1714. S 11 dudit Traité, laquelle eft le motif & la caufedc la Convenndon. Le Roi A'Espagne efl aujourd’hui en poflefiîon de toute l'utilité qui contrebalence de l'un des cotez cotez les avantages dont les Etats Generaux & lefdites Compagnies joüiilent de l’autre, pendant que l’Ein- .pcreur n'y a rien du tout; tellement .que ce fe- roic choquer la droite raifon , & renverfer les principes de l'équité naturelle , que de vouloir charger l’Empereur dans cette firuation des choies, choies, de ce qu’il y a de préjudiciable dans le Traité, lans qu’il foit poflible qu’il en puiilè revenir revenir à lui ou a fes Sujets aucun profit ; ce qui d’ailleurs fieroit directement contraire à l’efprit de toutes fortes de Conventions tant publiques que particulières. Si Philippe IV. n’avoit pas été Roi A’Efpagne & Souverain de plulîeurs Etats, Places & Iftes aux Indes Orientales & Occidentales , il n’auroit jamais été qucflion des points arrêtez nar lefdits Articles V. Si VI. du Traité de Munfler. Or comme l’Empereur ne poftede rien aujourd’hui aujourd’hui en Efpagne ni aux Indes , il eft naturel de conclure delà qu’il n’y peut erre queftion par raport à lui de l’objet des ftipulations faites par lefdits Articles : cette raiion eft fi jufte & fi concluante, concluante, qu’elle décide en faveur de S. M. & de fes Sujets indépendanment de toute autre, & juftifie en même-terns, que c’eft à tort que les Directeurs fe récrient fur la prétendue inégalité qu’t! y auroit enrre les deux Nations, en casque le Commerce dont il s’agit fût permis aux Ha- birans des Païs-Bas Autrichiens , & qu’au contraire contraire ce feroit l’Empereur qui feroir en droïrde fe plaindre de cerre inégalité, qui feroit n jufte & préjudiciable au dernier point à fes Sujets, en eas