des Princes &c. Novemb. 1717. 3 17 rt. une Garde Bourgeoife a cnaqu> Parte , qui an è- te tous les étrangers , examine ce qu'ils portent, & ‘es fait conduire chez Mr. te Lieutenant di Roi, Ce qui caufe une telle terreur parmi ceux dont je pourrais tirer quelque fccours , que j'ay été abandonné abandonné par u Notant Greffier de mon Clergé , mon unique conjeil jujt/u'alors, çÿ que je ne puis plus recevoir ni Lettres ni papiers pour ma deffenfe. 4. Apres ce procédé avant l'ouverture du Concile Concile , on commença dés la première Congrégation generale generale , tenue le 16. Août après midi , par donrttr atteinte à la liberté necejfatre k cette Affemblée , en voulant me priver de deux Théologiens que j'a- vois chtifis , pend-nt que Mr. LArchevêque en avoir 14. pour lui c’y pour deux Evêques du Concile. Concile. Il propofa dans cette vue me Comrmffion pour examiner les Théologiens , tf fur ce que je reprefentai , que c et oit faire injure aux Evêques qui en et oient les garants , & qu'il n'y avoit dans les Co .elles aucun exemple de pareilles Commiffions, tl propoja un autre moyen : ce fut d'obliger tout le Concile , fans exception , à promettre par ferment de gardir le fecret fur les opinions. En vain j’expo- fai quun tel ferment n’étoit ni neceffairc, ni jufte , ni conforme a la liberté & k l'ufage des Conciles. Mr. L'Archevêque m’objet}a l exemple du Concile de Bourdeaux en 1624-., ou l'on avoit, difoit-il, exigé de toute l’Affemblée un pareil ferment -, mais dans la Congrégation generale qui fuivit, j'expofai a i’Affemblee , que j’avois examiné avec mes Théo, logiens un grand nombre de Conciles Provinciaux, ou il n’y avoit aucun ferment fur le fecret, fgp que dans celui de Bourdeaux , le ferment ne regardait regardait ni les Evêques ni les Théologiens, mais feulement feulement les Députez ér les Officiers , defquels on l’exigea l’exigea alors pour des raifons tris-particuliercs an ttms. au