£<* Clef du Cabinet il ejl aifé a des L-ics ete s'égarer , quand ils traitent des matières qui jont audejfus de <eur étatffy que dans des rouies qui ne leur jont pas connues, ils marchent'■ marchent'■ fans guides , ou qu’us ont des guides qui les égarent. Nous ne les jutvrons pas non plus de nouveau dans les artifices quiis empLoyent pour énerver toute la force du concert des Evêques , qui je Jont unis au Siégé Apojlolique dans ce jugement : Ces vaines jub- tiïitez recueillies de tous les Libelles que l’Eglije a tant de fois condamnez , & que les Parlement ont flétris , ne reparoitroient pas encore aujourd huy , fi on avoit voulu lire avec bonne foi & trvec docilité les 1 /iflruBions que plufieurs d’entre mus ont données données Jur cette matière. Nous nous bornerons donc ici À relever la maniéré injuneufe dont les Avocats ont parlé de ce Decret Apojlolique. Toute la Confultation n'eft compofée que pour applaudir applaudir a un Evêque qui a outragé la Conjlitution en tant de maniérés , & qui la rejette comme remplie de plufieurs erreurs , tjr comme condamnant ouvertement ouvertement le langage de la Loi sfr de la pieté. Les Auteurs Auteurs de cette Confultation ont encore ofé dire que le Chrétien , que le Citoyen, que ceux qui ont étudie les principes de la Hiérarchie , font effrayés, concernés concernés , indignés de la cenfure de plufieurs Proportions Proportions condamnées par la Bulle ; qu’on a lieu de craindre craindre que la condamnation de la 91'. Proportion ne tende à renvetfer les fondtmens de la Monarchie, & à planter des erreurs pernicieufes ; que ce font làlesimpreffions que faitlafeele leélure de laCon- ftitution, fur tous ceux qui veulent fans paffion faire ufage de leur raifon. C'ejl ainfi que des particuliers fe réiinijfent pour fe déchaîner fans mefure contre une Conjlitution en- regijlrée dans le Parlement même , auquel ils Jont attachés ijr dont ils dépendent > c'ejl ainfi qu’ils in- fultent *4