des Princes Ûfc.Mai 1729. 325 gnature dudit Formulaire, {ans faire mention de cette interprétation. Les Conflitutions Apoflotiques étoient donc dans toute leur force, & U Jignature reflrtchve du For - mulâtre étoit regardée comme une infraction a ces Con- Jiitutions. La Faix de Clemeut IX. que l'on commença commença dés lors a faire valoir pour fe dtfpenfer de figner purement fy (implemcnt, et oit donc un faux pr étexte, emp oyé par ceux qui interprétoient cette Paix à leur mode , & qui en abufoient manifeftetnent. Une Lettre du feu Roi, qui fuivit d'environ fix mois l'Arrêt dont on vient de parler,fert à prouver encore quelle étoit alors /’attention de ce Prince pour l'exaéle exécution des Decrets Apofloiiques. Cette Lettre fut adrejfee aux Chancelier, Reéfeur & FrO- fefleurs de l'Univerfité d Angers ; & elle portoit en termes exprès, que tous ceux qui voudront être admis admis à faire leur cours de Théologie, ne pourront le faire qu’ils n’ayent auparavant {igné fut le Regifhc de ladite Üniverfité d'Angers, purement & Amplement Amplement le Formulaire préfet» par le Pape Alexandre VII. au fujet de la condamnation des cinq Propoû- tions de Janfenius, lans y rien ajouter ni diminuer. Un Eccléfaftique, qui par fes grades, prétendoit à la Chapelle de S. Denys du Teil au Diocefe d'Angers, ayant refufé de figner purement (y flmplcrnent le Formulaire Formulaire , par un Arrêt du Confeil du 1. Août 1678. fut débouté de fes prétentions, & déclaré exclu & déchu des avantages de fes dégrés, & incapable de pouvoir, en vertu d’iceux,requérir tant ladite Chapelle, Chapelle, que tous autres Bénéfices. Il efi vrai que le feu Roi, comme on le voit dans l’Arrêt du 30. Mai 1676., dit que le S. Siège a ufé de condefcendance en admettant quelques fignatures avec quelques explications -, mais quel qu’ait été l’ob- jet de cette condefcendance, objet que nous pouvons ne