'j 3 o La Clef du Cabinet biles Théologiens qui ont alhftéala difpute; Aucun Aucun pourtant ne s’en clt aperçu, & ils ont, au contraire, déclaré en pleine Alfembléc , qu’il n’y avoit rien de condamné par nôtre Mere la Sainte Eglife, & qui ne fût foutenable & conforme aux principes de l’Ecole. D’ailleurs Mr. le Grand Vicaire & les Théologiens Théologiens qui compofent ce qu’on appelle le Confijhïre, qui font G zélez pour la faine Doctrine, n’auroient- ils pas obligé ce Religieux à une rétractation publique, publique, s’il avoit été allez téméraire pour fourcr dans fesThefes des fentimens qui ne fullent pas ortodoxes, & s’ils y en eulî'ent reconnus; Cependant Cependant bien loin de lui faire la corredion, ils ne lui ont témoigné que de l’eftime, & ce digne Religieux continue fes fondions à l'ordinaire. De plus, Mr. le Grand Vicaire a donné par écrit la permillion d’imprimer les Thefes après les avoir retenues un allez long efpace de tems pour pouvoir les examiner. examiner. De dire, comme la Relation lèmble le prétendre, prétendre, qu’il n’eli pas allez éclairé fur les matières Theologiques, il faudrait certainement qu’il le fût bien peu pour ne fçavoir pas diteerner ce qui eft permis ou deffendu dans l’Eglifc, £c quelles font les propolîtions condamnées par Innocent XI. C’c-lt lui'faire injure. Ceux qui ont l’honneur de le con- noitre & de l’aprocher, font autant de témoins de fa capacité, & de Ion érudition, tant fut les matières matières Theologiques que fur les matières Canoniques Canoniques &l de Droit Civil. Une autre faufletc plus groffiere, & pourtant plus maligne, fe trouve dans ces paroles : Les vœux de chctfteté & de Religion les plus folemnsîs , ri empêchent empêchent point un Religieux d'époufer une fille qu'il xttra corrompue, &c. Cette Dodrine clt horrible, & il faut avoir un front plus que d’airain pour l’o- fe