Z/t Clef du Cabinet $ië ' requiers en Jecond lieu que ladite Lettre Va. florale Jera condamnée far le Concile, en cas d’aveu »u defaveu de Mr. l’Evêque de Senez, & 1e contins contins a ce qu'il vous plaije m’accorder Acte de ld prefcnte requifttion & du contenu d'icelle. Les recufations & les proreftacions d’incomp^ tence contre le Concile, faites par Mr. l'Evêque de Senez, ayans été déclarées nulles pat rAflèm- blée, comme nous le dîmes le mois dernier, il fut unanimement décidé dans la Congrégation du zo. Août, que fon Procès feroit inftruit, conformément conformément aux Règles des Sts. Canon s : d’autant, que ce Prélat avoit reconnu pour fon ouvige l’Inftru- âion Pafloralc du 18. Août 17ié. ; qu’il avoir déclaré en-être l’Auteur, & vouloir en (ourenir la Dodrine, & qu’il avoir paraphé la premiete & la derniere page d’un exemplaire qui lui fur juridiquement juridiquement reprefenré. C’eft à cette occafion que Mr. de Senez a fait publier la Lettre circulaire circulaire fuivam», f our ltfi ftrvir de dtffenie, & dans laquelle font contenus fes griefs. Lettre circulaire de Mr. l’Evêque de Senez aux Evêques de France, au fujet du Concile d ’Ambrtm. MONSEIGNEUR, ’Intérêt commun de l'Fpifcopat qui nous mit , ne me permet pas de vous laiffer ignorer ce qui Je pajfe ici a mon fujet dans le Concile de cette Métropole. Métropole. Ma douleur ejl de ne pouvoir vous en faire part, fans découvrir des faits peu honorables à mes Conprovinciaux, Cr que In charité, auffi bien' que faon refpeB pour eux , me port croit à enfevelir dans m fîmes éternel, s’il ns s’afjfoit dms cette affaire que L r •