des Princes &c. Avril 1719. foumijjion a la déctfion qui regarde le fait. Pour autcrtjer la rejiftauce que l’on apporte d lu fignature pure o> Jimple du Formulaire , les Auteurs de la Consultation tirent avantage de la conduite que tint le Pape Clement IX. en 1668. d l'égard de quatre 'Evêques de France, qui prétendoient ne joufcrtre qu’a- vec des refitichons qui par des Mandemens avaient Voulu établir la fuffifonce du file n ce refpecîueux fur le Fait de lanfémus. La baie , dijent les Avocats, de la Paix de Clement IX., a été la diftinclion du fait Si du droit, dans la condamnation des cinq fameu- fes Ptopolitions, & la condition de cette paix a été d’exiger une (oumilïïon de Foi divine & de croyance intérieure à la décifion du point de droit, c’eft-à- dire, àla condamnation des erreurs renfermées dans les Proportions, mais fur le point de fait , c'efl-à- dire, fur l'attribution de ces erreurs à Janfenius & à Ion Livre, de n’exiget qu’une (oumilfion de refpeét Si de difeipline , qui conlilte à ne dire, ni écrire , ni enfeigner tien de contraire à ce qui a étédécidc fur ce lujet. Tel a été depuis cette Faix de Clement IX. le langage langage des défenfeurs de janfenius, fy les Avocats n’ont fait que copier leurs exprimions ,• mais peut-on , Jans bleffer la vérité , & fans attaquer l’autorité de l’E- glife, s’appuyer fur cet événement pour éluder la fignature fignature pure fy fimple du Formulaire 1 L'obligation d'y Joufcrire purement (y fimplement étoit la Loi du St. Siège, accepeêe par le Clergé de France dés le Pontificat Pontificat d'Alexandre VU., & autorifée par la Déclaration du Roi de 166s. Déclaration la plus précife qui pût être faite fur cette matière. Le Pape Clement IX. Succejjeur d'Alexandre VU. en rendant fes bontés paternelles paternelles aux quatre Evêques dont on vient de parler, a maintenu cette Loi dans toute fa force ; les Ailes émanés de Sa Sainteté en cette occafion, le prouvent évi- x % 1 R