des Princes ( 3 c. Novcmb. 172-7. j 3 î me faire fouvenir de la refolution que j’avais prife , de demander que mon premier Acte , qui étoit celui d'incompétence , fut Là auparavant à tout le Concile en ma prejence, offrant de me retirer retirer ft l'on me promettait d’y jhuuer -, Mr. l’Archevêque l’Archevêque attaqua pour lors mes Théologiens » dp fi rendit leur accufateur; do l’un des deux ayant demandé demandé la liberté de dire deux mots pour fa deffenfe, Ai r. l’Archevêque, Jans confulter le Concile, dit tout haut • non, non, Monfieur , il faut que vous fortiez. tous les deux tout a l'heure, le Concile ne foujfre peint de gens fujpetls, & ne veut point vous écouter. Il me fut inutile de reprefenter quelque ehofe pour leur jufiification ; de montrer qu'on ne pouvait priver un Evêque du droit de choifir deux Théologiens pour être fon confeil do fa deffenfe ; que cela étoit conforme à la liberté dont dtvoit jouir cette Affemblée, à l’ufage de tous les Conciles ; on n’eut aucun égard d ma remontrance y ainfi on me prive de la liberté de me deffendre. 9. ^e fus donc obligé de fortir du Concile avec mes deux Théologiens , dp une heure après étant rentré rentré feul, je demandai fi on avait là au Concile mon Aile dincompétence , (fi fi on y avoit fait droit 2 Mr. l'Archevêque me dit alors, qu’il ne voulait point repondre fur cet article , jufqu'd ce que j’euffe reconnu mon InftruBion Paflorale ; de forte que It Concile, fans vouloir encore déclarer s'il étoit mon tyuge ou non , m’obligeoit de me foumettre d fon Tribunal, fe fus donc contraint, après plu fleur s remontrances, de déclarer que U demande que l'on me fatfoit pour lors, regardant ma foi, je pouvais fy devois lui rendre témoignage , fans préjudicier à mes droits -, ainfi je reconnus mon lnflruclion Pafio- tale, dp 1 ‘ la fignai. 10. Ce fut alors Jculemmt que Mr. le Préfrdent me