La Clef du Cabinet de l'appel au Concile général pour établir l'incompétence l'incompétence du Concile d'Embrun. il refaite des preuves que nous avons données, & des exemples tirés de Pantiquité, que les Evêques ajfcmblés a Embrun ne dévoient avoir aucun égard k cet appel. C'ejl ainfi qu’un pareil acle fut méprifé dans la caufe de Pat. lade , £§" dans celle des Evêques Pelagiens; c'ejl ainfi que l'appel au Pape interjette par Hincmar de Laon contre le Concile de Douzy , n'empêcha pas que cet Evêque n'y fut dépofé, & que cette aépofttion ne fut approuvée par le Pape fean VIII. Hincmar de Kheims un des plus grands Canoniftes qu’ait eu l’E- giife de France , fit voir que l'appel de l'Evêque de Laon étant frivole , le Concile ne devoit pas sy arrêter. arrêter. 1 8 Les Avocats avancent que le jugement rendu le js. Août fur l’incompétence , étoit abujif, par la feule raifon que le Tribunal qui l’a rendu, n'etoit encore compofé que de quatre Evêques, & qu’il ne falloir pas moins de folcmnité pour décider fi un Tribunal croit competent pour juger un Evêque, Evêque, que pour former un jugement définitif. Mais it ne s'agijfoit pas le i S. Août de juger la per. fonne d'un Evêque ; il s'agiffoit feulement d'examiner d'examiner la doHrine de l'injlriiélion Paftorale de Air. de Sente. : de l'aveu des Avocats le jugement ne porte autre chofe, finon qu’il fera paflé outre à l’examen de l’infhudion Paftorale. Il n'efl point dit qu'il fera procédé contre Mr. de Senez ; on ri aurait pû le dire qu autant que l'Inftrttélion auroit été jugée condamnable., condamnable., ., que ce Prélat auroit déclaré qu'il voulait la foûtenir ,nonobfiant la condamnation. ’Jufques Va h corps du délit ri étoit pas confiât é , & il eut été prématuré d’appeller iss Evêques des Provincesvoi- jïnes. Si l'inftruéîion eut été approuvée par le Con- i île ou fi ayant été trouv te réprehenjiblt, Air. de Senez