des Princes &c. Janvier 1729. les autres Evêques avec lui, leur difent de concert, comme, ors le dijoit aux Evêques Pelœgiens, h Concile Concile n’efi pas néceffatre. Le jugement qui a été porté eft fuiSfant ; il ne leur faut plus d’autre examen, .... la caille eft finie ; l’erreur & la léliitance doivent finir aulfi. Les auteurs de la Confultntion ont apparemment fend , qu'en ne reronnotffant de decijion finale dans l'affaire prefente que celle des Conciles generaux , on leur reprocherait de rendre la dijput interminable par raport aux dtjficultez qu'il y si a affembler des Conciles Conciles generaux. Seroit-ce pour prévenir cette objeélion fi décifive contre leur principe , qu'ils ont avancé , qu’on doit regarder le Concile general comme un Tribunal ou actuellement l'ubfiftant, ou prochainement prochainement attendu. Si le Decret du Concile de Confiance , qui ordonnait ordonnait la tenue des Conciles generaux tous les dix ans , avoit été depuis régulièrement obfervé , & qu’il s'ob- fervât encore aujourd’huy , on pourrait regarder le Concile œcuménique comme un Tribunal ou actuellement actuellement fubfiftant , ou prochainement attendu ; mais dans les circonftances ou l'Egltie fie trouve , cette prom pofition a-t-elle la moindre vrai femblance ! Pour peu qu’on faffe attention a la notoriété des faits fy d la fituation prefente des Empires , on ne peut envifager le Concile que dans un grand éloignement (fi il faut avoiier que ceux , qui en réclament le jugement , prévoyent eux-mêmes qu'ils ne l’obtiendront pas. Ce qui ne peut fe former que par le concours de diverfes Tuiffances, ce qui intereffe tant de Couronnes difficiles a concilier , ce qui exige du tems , des précautions, des folemnitez , ce qui n'a pù être exécuté dans le fieiziéme fiecle , qu'en furmontant bien des obftactes (fi bien des longueurs , peut-il être regardé comme prochainement attendu , comme déjà fublîilanr. 7 Les