La Clef du Cabinet de former lui-même une accufation contre fon Metrt- politain. Le motif commun des récufations alléguées par Mr. de Senex ,, en montre encore la nullité.. Il reproche à tous les Prélats qu’ils s'étoient déjà déclarés contre fa Doctrine & contre fon InfiruSion Paflorale ; éc que par confequent ils ne pouvaient plus être Jes fuges. Il ne faut pas être bien profond dans l’Hijloire Ecclé ■ fixflique, pour fçavoir que les Evêques, qui s’ét oient déclarés contre les Hérefies , ffr contre leurs auteurs, ri ont pas laijfé de porter leurs fuffrages dans les Conciles Conciles , oit ces Hérefies leurs défenfettrs ont été condamnés. condamnés. Quoique St. Alexandre eut profcrit à Alexandrie Alexandrie terreur d’Arius & fa perfonne, il rien cône courut pas moins a la Sentence que le Concile de Nt- eée porta contre cet Hérétique. St. Cyrille avoit été le principal dénonciateur delà DoBrine de Neflorius, il tavoit même condamné dans le Concile de fon Pa- triarchat : il préfida néanmoins au Concile d'Ephefe, ch Neflorius fut dépofé. En effet les Evêques font obligés par leur état d s'élever d’abord contre la mau- Vaife Doctrine, pour en arrêter le progrès: leur fera- t-on un crime de leur vigilance ■} Et parce que félon le devoir de leur minifiere, ils auront frappé l’erreur, suffi tôt qu’elle fe fera montrée , leur fera-t-il interdit d'en condamner enfuite les Auteurs ? Mais ce qui achèvera de manifejler [abus de toutes ces rêcujations, c'ejl l’ufage que Mr. de Seriez vou. loit en faire : il riy a qu’a, fuivre Ja conduite , fp on verra le Juccés qu'il s’en promettait, & le deffein formé formé de réduire les fttges a l’impoffible. Le Concile rié- toit compojé que de quatre fuges , du Métropolitain fgp de trois Evêques Suffragans ; on les recuje tous par le même Acle que feront-ils. jugeront- ils fuccef- jivement lesréeufations propofées contre chacun d'eux ? Mr. de Senez auroit dit de ces quatre jugement, qu’ils 178