La Clef du Cabinet De toutes les matures que les Auteurs de la Con- fultation ont traitées , une de celles quiJont le moins de leur rejfort, c'efi le formulaire & l'interprétation des Bulles d'innocent X. d'Alexandre Vil. dé de Clement XI. jur la condamnation du Livre dé des Fropofitions de fanfenius. Ils font d'autant moins excufables d'avoir prononcé prononcé fur ces matières, qu'ils l'ont fait contre les Loix de l'Etat , aufft lien que contre celles de l'Eglife: au lieu de fe conformer a ces Loix, ils les combattent , eu ils les éludent. Quoique les Edits de 1664. dé de 166s. aufi-bien que les Arrêts du Confeil de 1Û6S. tÿ 3676. Ce les Lettres Ententes données en 170J. Jur la Bulle Vineam Domini &c. excluent abfolu- ment toute difiinclion délimitation dans la fignature du formulaire, le principal objet des Auteurs de la Confultation efi de juftifier des fouferiptions de cette efpece. lés Un d'entre eux, cejl celui dont le nom fe trouve d la tête det fignatures de la Confultation, difoit cependant il y a quelques années dans un Ouvrage qu'il a donné au Public, que l'Eglife, le Clergé, le Roi, do le Parlement ne Joujfriroient point les limitations limitations que voulait apporter à la (ignature du formulaire formulaire un Bénéficier prefié par Jon Evêque de le figner purement dé fimp'ement. Il raconte même qu'il confeilla d cet Ecclefiajlique de fuivre le bon parti cjui étoit celui de l’Eglife. il ajoute que perionne ne voulut le charger de cette caufe, & qu’elle fut jugée jugée par défaut contre l’Ecclefialtiquc. Cette même caufe alors fi décriée, trouve aujourd’hui cinquante Avocats qui la foutiennent ■. eft.il furvmu depuis de nouvelles lumières ? ce changement ne prouve-t-il pas plutôt le rapide progrès qu’a fait la féduBion, dé ne juJlifie-t-H pas nos allarmes? Les Parttjans de 'Janfenilts fe font toujours déclarés contre