La Clef du Cabinet f ente Ccnfure tombe ejfetltvement fur cette Do- dltine, puijque la condition ou la Réglé qui l’y feroit tomber, efi toute établie par ce Pape, comme ils l’ont bien prouvé, (fi puijquc c'efi pour sette rai- Jon que malgré ce tape (fi malgré fon intention ferjonnelle, fi clairement <fi fi folemnellement déclarée déclarée par lui-même, il faut necejfairement pour fau- %>er le dépôt de la foi d’un péril évident, ne point entendre cette Bulle dans fon fens propre & naturel, naturel, mais en déterminer au contraire le fens par des explications cjui s’écartent ( (fi même qui s'éloignent) delà lettre du Texte de cette même Bulle. D'où il refaite trés-necejfairement (fi trés-éviden - (trient, que le fens dans lequel ces accufateurs dit Texte de cette Bulle (fi du Pape fon Auteur, efi non feulement très- visiblement différent , mais même très- notoirement contraire au fens & au fentiment de ce même Pape. Or voyons maintenant ce que ces accufateurs ont tondu de tous ces principes qu’ils ont [i folemnellement folemnellement pojex,, voyons ce qu’ils en concluent eux-mêmes eux-mêmes lorfqu’ils offrent maintenant de recevoir cette Conflitutton , moyennant les lalutaires précautions qu’ils ont toujours demandées. Voici cette conclu- fion dans leurs propres termes. { e) lnfi. (e) Ne recevoir une Conftïtution que dans un ÿttfi. p.192. certain fens fixé & déterminé, n’eft-ce pas la res- TRAINDRe & la limiter î L' accepter dans un fens visiblement différent de celui du Pape ( C’ement XI. fon Auteur) dans un fens que l’on Içair notoirement notoirement être contraire au (enriment de ce Pape, n’eft-ce pas la limiter encore plus, & en quelque forte la rejetter ? Telle e(l donc tacceptation que les gens de ce parti offrent de faire 3 en demandant des explications au Pape