Lct Clef du Cabinet •vous déterminiez, enfin à me fiatisfamton convenable. convenable. vos Appels comme d'abus , fie les Confiultations. de tous les Avocats du monde, dignes d'égards fir A' attentions en matières Civiles , mais de nulle valeur valeur fi? de nulle confédération en matière de Religion, Religion, peuvent ils tranquilijer vôtre confidence ? Eh quoi ! Peut - il y avoir abus dans le jugement jugement unanime d'un Concile , rendu contre un Evêque Evêque > notoirement fi? obfiinément réfractaire à des Cenjlitutions Apoflohques fi? dogmatiques , reçues de toute l'Eglifie, munies, de l'autorité du Souverain , qui les a plufieurs fois déclarées Réglés de l’Etat, comme elles le fiont de l’Eglifie S Oit en fieroit la Religion Religion ,fi l'Appel comme d’abus avait lieu en pareil cas î A quel Tribunal la connoffance du Procès fie- voit-elle renvoyée ? je ne dis pas pour cela qu’il no puijfiey avoir abus dans la Procedure d’un Concile, fig que le Roi comme protecteur des Canons fi? de jes Sujets, ne puijfie en prendre connoiffance, mais ce n’efit que dans le cas ois les droits de fia Couronne- jrrcient attaquez, la tranquilitéde l'Etat troublée,, ou enfin qu'il fieroit fait violence manifefle a un de fies Sujets. Or le cas prefient efi bien different ; nous ne nous fiommes affemblez que par permififiton du Roi ; nous n'avons travaillé qu'à, maintenir l'ordre dam fion Etat , fie à venger le mépris de fies Loix ; fi? nous n’avons agi contre vous, qu’en conjequence de l'aveu que vous avez fiait de les avoir violées. Ceux qui par pafifion ou par attachement mal entendu et vôtre Perfionne, vous donnent des Confiultalions, * confondant le jugement d'un Concile avec celui d’une d’une Officialité, ctflrctmtes à de oertaintes Ordonnances; ils ne distinguent point ehtre le Procès fait à un Evêque Evêque convaincu de déjobéffance à l'Eglifie en matière * Les fameufes Confultations des Avocats do Parlement eic Parti, en faveur de Mr, de 4 o & de