des Princes Çÿc. Janvier 17! t. 19 pûtes qui s’étoient élevées touchant les Ce. temonies Chinoifes. On m’afl'ure que les deux partis oppofez en patoifient également contens. Par le Decret de la fainte Congrégation approuvé du Pape en 1704. il étoit dit, qut se Décret ne donnoit aucune atteinte à celui d'Alexandre Vit. qui fervoit de réglé aux Jefuites dans la Chine; tous les autres articles, articles, dit on, ne condamnoient rien que «• les Jefuites o’euflent eux mêmes condam- «« né, comme on l’a vu dans leur Contre- «r expofé. Ce Décret de 1704. ne fut pas pu- <« blié à la Chine ; mais feulement une Or- «t donnance du Cardinal de Tournon, qui paroifloit condamner les Ceremonies Chi- noifes. & qui embarafla fort la plupart <• des Millionnaires : l’Evcque d’Afcalon Vicaire Apoftolique à la Chine, Miflion- <t naire de l’Ordre de St. Auguftin , fut du «« nombre de ceux qui appelèrent au Pape ‘f du Mandement de Mr. de Tournon. “ Il paroit d’abord * par le nouveau Dé- « Met qu’on vient de publier* que les Jefuites Jefuites ont perdu leur Procez* & que les Ceremonies Chinoifes qui faifoient la « matière de la conteftation font abfolument te 11 ( Decret dû Pape fur Ut Ceremontei Chinoijts, u a renverfées* puifquelç Décret du Cardinal de Tournon eft confirmé : mais les Jefui tes à leur tour tirent avantage de ce que par le même Decret de 1710. il eft dit, que celui du Cardinal de Tournon doit être tellement entendu, qu'il najoute , di- “ tninuê , ni ne change quoi que ce j'oit aux ‘‘ réponfes de la jainte Congrégation de l’an 0 3704. Or comme le Decret de 1704. ne donne <i <i u c: B x * Voyez. Tome XUI. page 41 0,