Journal Hijlorique fur les enfeigneroit, foùtieta- 100 forte que quiconque droit ou mettroit au |our ces propofuions » ou quelques-unes d’entr’eiles j foie conjointement, conjointement, foit feparémenr, ou qui en traiteroic même par maniéré de difpute , en public ou en particulier, fi ce n’eft peut-être pour les combattre, encoure, ipfo fa&o , & fans qu’il foit befoin d’autre déclaration , les Cenfurcs Ecclefiaftiques, & les autres peines portées de droit contre ceux qui font de fcmblables chofes. Au refte, par la condamnation expteflé & particulière que Nous faifons des fufdites pro- pofitîons , Nous ne prérendons nullement approuver approuver ce qui cil contenu dans le refte du même Livre , d’autant plus que dans le couïs de l’examen que Nous en avons fait , Nous y avons remarqué pluficurs autres propolN lions, qui ont beaucoup de refïcmblaocc 8c d’affinité avec celles que Nous venons de condamner condamner , & qui font toutes remplies des mêmes mêmes erreurs : De plus Nous y en avons trouvé trouvé beaucoup d’autres, qui font propres à entretenir entretenir la défobéïffance & la rébellion qu’elles qu’elles veulent infinuer infenfiblemenr, fous le faux nom de patience Chrétienne, par l'idée chimérique qu’elles donnent aux Leéleurs, d’une perfecution qui régné aujourd’hui : mais Nous avons crû qu’il feroir inutile de rendre cette Conftitution plus longue, par un détail particulier de ces PropofirionsEnfin, ce qui efl plus inrollerable dans cet ouvrage, Nous y avons vû le texte facré du nouveau Tefta- ment, altéré d’une maniéré , qui ne peut être trop condamnée ; & conformé en beaucoup d’endroits à uneTraduéfron dite de Mons , qui 3 'été cenfurée dépuis Iongtemsiil y eft différées différées