des Princes &c. Decemb. 1717. 41 prétfttinir les Fiieles contre tes faujfes inter préfacions préfacions que des perfonnes mal tntentsonnées donnaient donnaient à la nulle, prévenir les aouveues dif» putes , Si conferver la liberté des Théologies Théologies V. S. n’ignore pas que depuis, grand nombre nombre de ceux qui eut reçu la Bulle Vntgemtut , fe foat crû obligez de déclarer encore plus clairement, que c’écoic dans le fens de 11a- ftrutftion Paftorale que cette Conftirution devait devait être entendue, & que cé n’étoit que daus ce (cas qu ils l’avaient acceptée ; d'autres Evêques enfin ont publié des inftrutftions ab- folumenr differentes, ou du moins ils ont ad» jouté fur certains articles des interprétations & des modifications qui ne font point dans FlafttüéHoa Paftorale de l’Affemblée de 1714. Mais une ttifte expérience a fait connaître que l’inftruélion que les Prélats de cetteafl'etn- blée avoieüt cil l'honneur de prefeater à V. S. comme tase sfpece de rampart de digue que l'on pouvait oppojer à U licence des interprétations danj>ereufes,&c toutes les déclarations Si explications explications qui ont paru depuis, n’ont pasétéfuffi- fances pour reliait les cfprits, ni pour rétablit rétablit le cairne dans les Diozefes mêmes , où ces explications ont été publiées. On a relevé la variété qu’on remarque ëà- tre ces interprétations des Evêques . fort pour le fond même des explications, foir pour la manière de les propofet à leurs peuples ; oa a été encore plus loin, & c’eft une reflexion qui route l’attention de V. S on a fontenrs mcrrcc qu’on ne pouvoir avoir aucun égard à tours explication qui ne feroit donnée que par de* Evêquss ; Si ce qu’il J a de plus remarquable, ï î s'eft