La Clef du Cabinet connciffance de caufe & fans examen, la procedure procedure prouvoît évidaracnc ce faux expofé, puifqttc Caftan avoir été oui contradictoirement pendant onze differente feances devant Mr. L’Intendant de Lion, Mr. de la Martiniere re- prefenta aufli au Confeil de Berne, qu’un Souverain Souverain ne peut ni ne doit repaiîcr le jugement rendu par un autre Souverain : que les Jugcmens rendus en Suiffe ont toujours été idigieufç- ment exécutez en France , & que ceux qui ont été prononcez dans le Royaume ont forri leur effet dans toutes les dépendances des Louables Cantons. Après en avoir cité quelques exemples, exemples, il conclud , que Caftan ayant été convaincu convaincu de larcin dans l’adminiftration des affaires affaires du Roi, ayant par la mauvaife foi ruiné un très-grand nombre de familles, renverfé plusieurs plusieurs bonne banques, & caufé un defordreex- traordinaire dans les Finances du Roi, il avoit été condamné juridiquement par un Jugccom- petant & fouverain ; que Mrs. de Berne en qualité d’Ailiez, de bons voifins, & parce que les Souverins fe doivent les uns aux autres, ne pouvoient pas fe difpcnfcr de contraindre Caftan Caftan à la reftitution des femmes qu’il a volées au Roi. Mr. de la Martiniere fe laffant peut - étte du trop long fejour qu’il fai foie à Berne, ou de la lenteur des délibérations qu'il atrendoit, fe vit obligé d’écrire à Meilleurs du grand & petit Confeil de Berne le 11. Janvier dernier. La lettre que je joins ici, nous donne une connoif- fance parfaite de la conduite de Caftan, & du Sujet du retardement dontMr. de la Martiniere fe plaint, avec la civilité & la policefle qui lui font comme naturelles. iGG Ma-