ou Journal H'tflorique. n’efl qu’un ample Commentaire des l'ons alléguées h abrégées dans 1 » Prote- ftation que le Comte d’Àrrach , Ambalïa- deur de l’Empereur à Msdrir.fi' le 6. Novembre Novembre 1700. & qu’t renouve’la le 17. Janvier 1701. Les François al'cgncreni àoffi leurs raiforts oopofet s à celles là ; Tes unes h les aurres furent par les fuites appuyées du Droit Canon, *t les étrangers étrangers eurent plus de part à cette querelle que la IVlaifon d’Autriche même: il s'en trouva qui parurent d'abord en Médiateurs - , par les fuites ils voulurent être ]es Juges & les Arbitres . & qui enfin devinrent comme comme parties principales dans le proeeï.dens l’efocrance d'avoir une bonne partàlafuc* ccffion contcftce: c’eftce qu’on verra dans les Volumes fuivan* de cet ouvrage. Quoi que nous ayons déjà marqué dans Vautres endroits les raifons alléguées par les M»t- fons d’Autriche & de France .pourle foû* tien de leurs droits à la Monatch e d’Ef- pagne, il me prroit qu’il cft du devoir de l'exaSuudc de l’hiftoire, de rapporter ici le dernier A6L de Protefiation de l'Empereur l'Empereur ,& enfuite l’abregé des raifons de défenfi* nue les François donnèrent contre contre cet Aâc. Frotejlatinn de P Empereur contre l- ’Tejla. ment du Roi d’Fjpagxc Charles IL E Comte Louis de Harrach . Ambaffit- Trotcfta- deur de Sa Majeftc Impériale à cetre tien de Cour , ayant donné part à l'Empereur ‘.'Empereur fou Maître de la déclaration qu’il avoir contre U Te. donnée pat écrit le 6. de Novembre de l’an- plument de née Charles U 80 rai- iyoto