La Clef dit Cabinet fioïtrc que les fculs Frtuccs du fane; au defFus d’euï. L; « Princes du fane; ont fait vu.; dans leur mémoire, que la feule Nuffance Icguims peutdouner la capacité de fuccederà la Couronne Couronne , avec le titre fit les honneurs dufang; & ils l’ont établi par les lois fondamentales du Royaume , par l’aveu de tous le- ficelés, & pat la rcconnoîlfance perpetueile de la Nation- Mais fi Mcfficurs Iss Duc do Mains Mains & Comte de Touloufc ne peuvent défendre défendre la capacité ds fuccedcr à la Couronne Couronne , le titre, fit la qualité de Princes dafnng qui leur a été donné par l’Edit de 1714. & par ! a Déclaration de 1714, ils ne peuvent avoir de meilleurs raifors pour 1 : maintenir dam le rang fit dans les Prérogatives qui leur font attrîboées par la Déclaration de 1694. & par l’Edit de 1741. Les Pair* foutient ::at que Mrs- les Duc du Maine & Corme de Touloufc , ne pouvant confervcr le titre de Prince du fa.;g , ils ne peuvent avoir de rang que celui des dignnez dont 1 s font revêtus. Ils font voir que la dignité de tous les Pair 1 - eft cigale,& cigale,& que leur rang ne peur être'reg'é que par l’ancienneté. On prouve par les dédiions des Roi» Henri IV. Loîiis Xlil. fit Lniiï, XIV. que la qualité de fils légitimé d’un Roi, ne peut donner de préféance for les autres Pairs, & qu’on doit remettre les enfans naturels de> Rois dans le rang qu’ils doivent avoir. On oppole l’esemule de LoülsXlV. lui-même qui ne donna d’autre rang au Duc de Ver- neüi! fils naturel de Henri IV. que celui de l’éreâion de fa Pairie. Enfin on remontre remontre que le Droit ds reprefenter ks anciens Pairs 23 ®