des Princes &c. janvier 17 19. 47 i’inftruéïion, que les explications étoicnt la condition condition eilèntielle & le fondement de leurs acceptations. acceptations. Perforine n’ignore que trente des Evêques acceptans ont déclaré dans des Lettres écrites à Son Alt. Royale, qu’ils n’avoient reçu la Bulle que dans le fens de leurs InftruéÜons Paftorales , & que ces explications publiées par la feule autorité des Evêques, fans que le Pape eût voulu les confirmer , n’ayant point donné la paix â l’Eglife , il falloit s’adrelfer à l’Auteur même de la Conftitution , pour le fiipplier d’interprêter fon Décret : par cette conduite ces Prélats û- roient doublement criminels : leur premier crime crime faoit d’avoir entrepris d’expliquer eux-mêmes eux-mêmes la Bulle avant de l’accepter, & ils en auroiens commis un fécond en jugeant les explications données ou aprouvées par Sa Sainteté nécef- fàires. Comme il n’y a point de nullités & d’irrégularités d’irrégularités plus évidentes , que de prononcer des peines fans qu’il y ait aucune faute, ni aucun délit qui les ayent méritées : ce défaut efl'entiel qui fe trouve dans les dernières Lettres de Sa Sainteté eft un troifiéme motif pour en porter fes plaintes au futur Concile : à quoi nous ajourons ajourons que le refus que le Pape fait de donner des explications dont la neceffité eft fi évidente, eft un déni de juftice qui met en droit de s’adrefièr au Tribunal de l’Eglife Univerfèlle, pour obtenir obtenir un fècours, que l’on étoit en droit d’efpérer de fi charité paternelle, comme le ièul moyen de rétablir la paix dans l’Eglife. Enfin le dernier motif de l’Apel que nous ïnterjettons des Lettres de N. S. P. le Pape, eft tonde fur l’pbéïfîance pleine, entière, fins réierve