Supplément de la Clef nent que cette Ville (bit effacée de Î8 Matricule Impériale &c. Nous avons jugé à propos, de rapporter rapporter ici ces deux Articles, comme très eifen- tiels, à caufe qu’ii s’eft trouvé des gens afles mal informez, pour foutenir, dans quelques Libelles, que le Roi jT. C. n'a- voit que le droit de prutt Siton , fur les Filles Impériales d'/llface , qui lui ont été abandonnées abandonnées par Us ’Tr ttez de Mutifter & de R if- wick , ce qui eft dire&meru oppofé & contraire contraire à a s Traitez, dont on vient de lire la teneur* I V Gomme il fe glifîe par tout des lnr. de Bar- gens mal intentionnez , & des perturba* beiieuxpour teurs du repos public, il y en eut de ce les mainte- caraâete qui infinucrent à quelques Habi- »i> dans les tans de Strasbourg; que comme la Ville prérogatives venoit d'être codée au Roi T* C par un de leurCapi Traité fo’emnel, Sa M. prétendoit n’être tulation. plus tenfië à l’exécution de !a capitulation qu'elle accorda aux Habitans, lorfqu’iisfe fournirent à fa domination : c’étoit afin d’attirer les Bourgeois & principalement les Marchands, foit dans les Villes d’Allemagne d’Allemagne , d’Hollande ou d’ailleurs : mais Mr. le Marquis de Barbezieux, Miniftre d’Etat pour la guerre, les defabufa par la lettre qu’il écrivit le 30. Mai s 698. au Marquis d’Uxelles qui commandoit à Strasbourg, en reponfe de celle qu’il avoit écrite à la Cour le 24. du même mois , où il propofoit le renouvellement de la capitulation:' Voici en quels termes Mr* de Barbezieux expliqua les intentions du Roi à Mr. le Marquis d’Uxelles. ,» Sa M* eft furprife qu’il y ait des gens d’efprit u» 5698 . î > ti Lettre de