J,et Clef du Cabinet la Conftitution, pat la conduite de l’Alïembléd de 1714, qui a employé plus de trois mois pout drefler des explications capables de prémunir les fidèles contre les mauvaifes explications que l’on donnoit a la Bulle, & qui a écrit à Sa Sainteté Sainteté que ces explications (croient comme un rempart & une digue que l'on pourrait oppo- fer a la licence des interprétations dangereu- AG les. Enfin la néceffité d’expliquer la Bulle elt jufti-* fiée par les firges précautions que les Parlemens du Royaume ont priles en oppofànt des modifications modifications a la ccnfurc des Propofitions qui concernent concernent l’excommunication, afin de prévenir les abus que l’on en pourrait faire peur donner atteinte a la fidélité inviolable que les Sujets doivent a leurs Souverains, a l’autorité qu’ils confient a leurs Miniftrés, au repos de leur Etat» & a la fureté de la perfonne lactée de nos Rois. Si c’étoit un crime de la part des Évêques, que de demander au Pape des explications de fis Conftitution , c’en ferait un bien plus grand d’en avoir donné en l’acceptant. Ainfr prel'que tous les Evêques de France qui ont accepté la Bulle, (Iraient coupables de ce prétendu crime, puifqu’ils n’ont accepté la Conftitution qu’avec leur Inftruction Paitorale, qui en contient l’explication l’explication , renfermant ces deux Aéfes dans le même Procès Verbal, & fous la même fignature pour n’en former qu’on feul corps : qu’ils n’ont enfuite publié la Conftitution dans leurs Dioccies qu’avec les explications : & que plaideurs plaideurs d’entre-eux ont mis leurs infhuétions avec leur acceptation , marquant allez par ces mots » A ces ccwjes nous acceptons, placés après l’in-