g ; 6 La Clef du Cabinet lui remettre un projet d’accoinmodemriH pap Mr. tccoic q.iarrc articles i. Qu'il y avoir dans la Cotiftitution vingt* cinq Proportions oui ne pousbient erre ccn* forées, é’aot extraites toutes mot pour mot de l'Ecriture Sainte, des Conciles, & des Saints Pères. i. Qu'il cosfentoir de condamner les autres Propofitio&s, non dans le Cens de lAtithcur, mas ieloa le mauvais feas des explications qu’on leur avoit donné. 3. Que l’innocence & 1’onliodoxic de leur Autheur , c’eft à-dire, du Pere Qarfnel, fcioiï reconnue. 4 Que l’acceptation que les Evêques fe- . roieof de la Bulle (ous ces modifications , ils la feraient comme Juges naturels des queftions de foi, de mœurs , & de dricipltne , non pas comme exécuteurs des dccifions de la Cour de de No,ailles H' êquc de Chalons , il con- Rome. Les Cardinaux de Rohan & de Bifly à la vue de ce projet le récrièrent , & dirent que la Cour de Rome ne s’accommodcroît jamais d’une acceptation de cette sature ; Mr. l’Evêque l’Evêque de Châlons leur répondit qu’ils n’es avoienr peint d’autres à efpcrer de leur parc , alors les Commiffaires Laïques qui fe trouvèrent trouvèrent prefens, dirent qu’il falloir donc renv voyer la Conftirurioa à Rome. "Evêquesqui VH. Meilleurs les Evêques de Mirepoir, interjettent de Searsez, de Montpellier, & de Bologne, appel à un oppofez aux modifications de Mr. le Cardinal futur Ctn- de Noaüles , & prévenus que la Bulle en tout cil» General feas eft une pièce qui ne peut être acceptée, eè* escumeni deüaptouvcteot les temperaatnens de Mr l’Aï* que. chtvcqae