des Princes &c. Avril 1717. & de la Paroillc de Saint Roch, comme la plus fuccintc, & qui cependant rcnfenne pref- que coures les raifons, que les autres allèguent allèguent avec plus détendus. MONSEIGNEUR, | E Clergé de la Paioiflc de S. Roch ne peur SL- didîmuler à V. E. qu’il a éré allarmcdes Lettre dtt bruit» uaivcrfllement répandus , qu’elle étoit C.le-çe de Ht, fur le point de recevoir la Conft.tution Unigeni- Roche à Mr. le Codtnol La jude cra’are d'attirer fur nous la male- de Nouilles, diAios, donc Dieu menace par les Prophètes ceux qui gardent le lî'enee, quand il eft tenus de parler, nous oblige d’unir nôtre voix à celles de tant d'Ordrcs, & de Comtuunautez de vôtre Diocele , pour prendre la liberté da déclarer à V. 5 . avec GmpÜctté, & fans lacune lacune ambiguité ; 1. Ql'aucune explication, de quelque nature nature qu elle foie, ne peut mettre la vérité à couvert, oî. fervir à fa re accepter la Confit- tut ion, que plus les Explications feront conformes conformes i là vérité, plus elles feront contraires contraires à la Bulle; & qu'elles deviendront des preuves claires & convaincantes qu’elle dois être abfolutneat rejettée. 1 . Que ccrte acceptation condirioaeüe trouvera trouvera autant de refiftance & d’oppofi ion , qu’une acceptation pure & fimplei & qu’au lieu de contribuer au rétabliiTement de la paix, elle fera une four e éternelle de divifions , les uns re:ec- tant les explications, & les.autres \xConftiiution. Que l’Auteur des Réflexions Morales a fl clairement juftifié la puteréde fes intentions S£ de fes feeumeas, dans fa proteftatioa & dans fes , Ecrits tus.