■ajd du Lîwe dont je parle,dit en propres ternies* page 42. Il refuite que Roger a chaud les Sar- „ rafiiis de la Sicile, qu’il a remis fous la junfdiâion du Sicge de Æome, jes Eg'î- fes de ce Royaume .qui depuis longtems s’enétoient foulbaitcs & dépendaient du Patriarchst de Coaftantinople. Qu’eu cette coofideration le Pape le laiiïa maître maître de difpofer des Evêchcz, comme auffi en general de toutes ses Egîifts de Sicile, & de toute la jurifdiâion Ecclefiaftiqne. Que cette convention ne fut d’abord que verbaü ; mais que le Pape Urbain II. ayant palîé à Salcrae, & pris cormoiftance du droit dont Roger joüiCoit, it lui confirma psr droit de pa&, de concorde! & de rc- connoiffance des grands frrvicts qu’il avoir rendus, & qu’il rendoit journellement à J’Eglife Romaine, tant pour lui, que pour' fes fuccefîiors ( ajoûte t’on, page 44.) eft irrévocable; fi elle itoît révocable, il faudroit remettre s, les Parties dans leur premier état; c’eft« adiré, que la Sicile dépendît, comme auparavant, du Patriarche d* Çonftanti- noplet qu.s les Evéchez & les Eglifes fondées fondées par Roger, fa fient depofiedées des biens dont ils ont joüldepuis fa conctffion. Si le Pape prétend avoir droit de révoquer révoquer le Privilège accordé par Urbain II. aux Souverains ce Sicile; pourquoi le Roi de Sicile ne fera-t’il pas dans le tnê- 2m Papes „ me droit de révoquer les fondations & e ifmtpeint .dotations des Egiifes de Sicile faites par * ebeitd* Bpger i Si cela arrivoit, les Evêques de i voguer Sicile &, tous les Eecldiaftiques du Royao- ïid Clef du Cabinet 51 5 ) 51 51 » 5t Cette convention * • • i> 3 ) 5 ) 53 SI 3 » 51 SS 31 51 «5 5» me