Journal Hiflorique fur les feul. Nous (aurons toujours défendre les droits légitimes de l’Epifcopat, dont nous regardons regardons la confervation comme une partie ef- ienrjcllc de nos devoirs. Mais s'il leur cft libre de refnfer en particulier particulier ceux qui alpitenc à l’Etat Ecciefiafti- que , lots qu’ils croyenc avoir des raifons fnf- fifantes pour les Juger incapables, pu indignes d’un miniftére fi redoutable ; s’ils peuvent procéder par les voyes ordinaires & légitimés contre les Ecclefiaftiques de lents Diocéies , qui ont commis des fautes capables de les exdure exdure des Uidres & des Dignicez de l’Eglife; peuvent-ils fans connoiffance de caufe , fans examen particulier, leur imputer ces fautes publiquement, & par confequent avec fcar.da- le? & faite tomber cette elpcce de condamnation condamnation for des Corps entiers ; fur des Facultcz de Théologie, & fut celles même qui ne font point de leur jurifdiftion? c’eft enrdoperdans la même condamnation, tous Ses ctudians de «es Facilitez; c’eft prononcer indireélcmcnt un de ces interdits généraux , fi contraires à ions les principes, aux ioix de tous les Etats, £r à ceux de la France en particulier, & courte courte lefquels les Magiftrats fe font élevez dans tous les tems. Quand il nous auroit été permis de garder le filence fur cet écrit, comme nous l’avons fait jufqu’à prefent, pourions-nous diiïimuler celui qui parole dépuis quclciues jouis, & qui dévelopant encore plus particulièrement les principes du premier, combat le (entimentde ceux qui dilenr, que la Cenjlitution n'efi pas reçue en France , ni dans les autres Etats Catho liques, & foutient en termes précis, que le contraire contraire eft d'une ueter'utté fi évidente , qu'il faut avoir 28