des Princes &c. Février 1749.' fondé fur ce que les Succeffions de Parme Parme & de Tofc,me éroient accordées feulement feulement comme Fsefs de l’Empire. Mais comment croire que le Roi d’Efpagne fut b le (la pour un Prince de faMaifon , d’une condition qu’ont reçue, & même recherchée tant de Ra»is d’Efpagne , 5 c de France , 5 c en dernier lieu le feu Roi fon glorieux A.yeul, & le Roi d’Efpagne d’Efpagne lui-même !• Tantôt c’étoit l’inégalité de la rever- lion de la Sardaigne avec celle de la Sicile. Sicile. Mais un defavantage fi leger, fi incertain incertain , fi éloigné pouvoit-il être mis en balaeçe avec tant d’avantages prefens ôc folides? Enfin, ce qui elt décifif,on lie pouvoit obtenir qu’a ce prix la Renonciation Renonciation de l’Empereur à l’Elpagne aux Indes. Pouvoit-on commettre î-a fureté de l’Etat du : Roi d’Efpagne à de fi petites difficultez, & un fi grand intérêt ne faifoit-il pas difparoîcre tous les autres ? MP Tantôt c’ctoit le prétexte d’un équilibre équilibre abfolument neceffaire en Italie,& lîoit renverferen ajoutant laSi- x autres Etats que l’Empereur y ou on cile a poiTede. Mais le deiir d’un équilibre plus parfait merttoit-il qu’on replongeât les peuples dans les horreurs d’une guerre dont