des Princes &c. Novembre 1712, 3Ï1 même droit? car pour fuppofer il faut T. que la chofe fuppofée foie ou puiffe cite 5 %. que delafuppoütioà s'en fuive(par la preuve) preuve) l’clfet qu’on lui attribue; je n’ai péché ni contre l’une ni contre l’aurre de ces deux •onditions. Pour la première j’ai pour garant une faite faite des plus habiles Mathématiciens, dépuis plus de deux mile ans; & pour la fécondé ma démonftration ; par coafequent mon Theoreme demeure dans fa force. La Gco- metrie deè indivifibits, par laquelle on démontre démontre aifément tant de belles veritez, n’elt- elie pas toute fondée fur des fuppoficions ? de même que le fçavant Traité des infiniment petits de Mr. le Marquis de l'Hôpital ion en fait même une réglé, la voici. ,, Lors qu’on veut refoudre un problème „ de Géométrie, oa le doit confîderer corn- ,, me déjà tefolu , & ayant mené les lignes que l'on juge Beceflaires &c. voici 1 excellent excellent livre de Mr. Guifné de l’application de l’Algèbre à la Geomctrie page y. Je n’ai donc fait que ce quel’on fait ordinairement, j’ai confideté la chofe faite, & ai mené les lignes que je jugeois neceffaires, pour démontrer démontrer ce que j’avançois, & en conclure enfuite la Quadrature du Cercle .‘Mais je n’ai pas apporté pour preuve la chofe même même qui croit en queftion; ainïï ce n’eft pas une pétition de principes, prouvant mafup- pofîcion par le rapport du cercle infcritavec ie Générateur. R.efte à lui faire connoîtte, que mes con fcquenccs font des fuites juftes & infaillible; de mes deux premiers Theoremes. Le pois? de ma première figure, eft sejui qui eft fur