des Princes &c Decetrb. s 719. fft jurieufe à cc PtiDcc, de même que d’autres termes choquans, qu’il n’cft pas permis à des §u,ets d’employer envers leur Souverain, qui d'ailleurs ne concernent aucunement la Do» éïrine de leur croyance ; ce qui paroit évidea- ment par tous les autres Catéchîmes Reformez Reformez tant vieux que nouveaux, dont pas ua ce contient ce pallage ofFenfaar, ce qui prouve manifeftemeot qu’il n’eft ni Symbolique ni effentiel ; qu'il ne s’eft rien fait (ans fonde* ment & fans bonnes rai font, & que dans le fond les Rcformtz n’ont aucun fujet de plainte plainte , puifque la défetafe dudit Catéchîme ne s’étend nullement à la rcimpreffion .mais feulement feulement à ce qu’on n’y mette pas les Armes Eleéforales , & à cc qu’on en ôte les expref* fions injurieufes à S. A. S E. Palanne. On montre aptes cela les véritables & (o!i* des motifs que S, A. E. a eu de Dire enfin prendre prendre pofleffion de la moitié de i'Eglife du St. Efprit, ( dont l’autre moitié a déjà été occupée occupée par les Catholiques depuis plufiem s an* Bées ,) aptes un refus opiniâtre des Reformes de l’évacuer, nocobftant les demandes fouvenr réitérées de la part de S- A. E. depuis le mois de janvier dernier. L on y peut faite voit en même rems plufieurs faulïetez di vu’guécs dans les Gazettes & dans les Imprimez , répandus même à la pierre de Ratisbonue , dont quelques-unes quelques-unes ont dc ; a été révoquées . & ccit’au- ties l’Article meutioané dans la Gazette de Leyden du 6. 8c du 10 . ce ce mois d’Oét jb.c, touchant la Mttifon de l’IInivetfirc, Icquc' a été contredit par un écrit figné par Mrs les Reformez d’Heydeiberg. Quant as nouveau gr 2 nd Bâtiment de l’E* glifie G g 5