ou Journal Hiflorîque. 40 y ïï. L'Em'ereu r avoir d’ab >rd réclamé la 1703. füccdli >0 d’Efpagnc pour l’un r en fa per Charles U, forme furie fondement des Renonciations n'a fait que des deux dernières Reines de France, ccs rétablir Renonciations Ce trouvoient annulées par ic l'ordre dette, Tcftament de Charles II. qui n’avo.t pas fucceffîm moins de droit de les anneantir que fes que fespre- predccefïèurs en avoient cû de. les faire ; decejfmrs d’autant plus que Charlesnrfailbitqueré- avotentdé- tab ir les lois de fon Royaume, en ce qui rangé. regardoit la reg'e de la fucceffion de la Couronne auxquelles la loi de Philippe III. & Philippe IV. avaient fait un dérangement, non pas dans la vûë de fruflrer à perperuïté les leg'times heritiers de la Monarchie ; mais feulement pour éviter qu'elle ne fût jamais réunie à la Couronne de France, qui l’auroit rendue trop puillànte. Les PuifTances Maritim s d’Angleterre ^'Empereur & d'Hollande, & la Maifon d’ Autriche j .eotoU con- même, reconnurent dans les Traitez de ,, ht ^ Partage, & même dans leur Traité degran monarchie de Alliance, que nous avons rapporté, que ne ne cet acroiffement de pui/Tancc n’étoit pas , r moins à redouter, fi la Monarchie d’Efaa- *‘ r (r ,. K ■ , , ri- 1 J. pot eaee bar eue venoit a être trufe fur la tete duo 1 . r CX . - r- • r" un rottice Prince qui feroit Empereur, que fi el-e -, ètoit (or celle d’un Roi de France; par TJ?* * rtt ces Traitez on déclara ces deux Monar rnpereur. ques, je veux dire les Empereurs & les Rois de France, inhabilies de pouvoir, on devoir devoir m rntet fur le Trône d’Efpagnc: cette cette convention faite entre l’Empereur & fes plus PuifTins Aidez, t’ayant exclus de fes prétentions à la Monarchie d’Efpagne, on fongea aux moyens de la faire tomber au fécond fis deçà Empereur, parce que SVi- tA