des Princes &c. Mai 1711. 35-3 roient-ils pas eu lieu de fe plaindre, & de foûtenir qu’ils vouloicnt eux mêmes difcu- ter leurs droits? la Reine, ou l'Empereur lui même auroit-il été approuvé de les Alliez, Alliez, s’ilavon voulu regler de Ion chef, les demandes ou les défenfes qui ne regar- doient pas les intérêts de fa Maifon & de fes Etats ? fur ce principe les gens tant foit peu raifonnables conviendront, que le Roi T. C- n'cft pas perfonne légitime, pour difpofer des droits & des intérêts des Princes Souverains Souverains engagez dans fon Alliance, & quand même il le feroit, tôt ou tard ces Princes fe releveroient d'un pareil Traité, qui n’au- roit pour fondement, que la violence & l’iniuftice. ARTICLE VIII. Contenant quelques pièces de Littérature remarques curieufes fur les négociations de la Paix &c. Habileté des Hollan- Parlement d'Angleterre en examinant le Traité dois four qu’on nomme de la Barrière , avoir trouve, l'agrandiffé- qu’il croit defhonorant à la Reine, & très- ment de leur préjudiciable au commerce des Anglois : que République, ceux qui Pont négocié avec les Hollandois, & confeillé à Sa Majeftc Britannique de le ratifier, [ont déclarez, ennemis de la Reine é» de l’Etat ; nous croyons qu’il eft à propos de mettre ici ce Traite, avec d’autant plus de rai- fon, qu’il fait aujourd’hui la principale attention attention , non feulement des Anglois , mais A a i * Voyez. Avril page 578. C Omme nous avons déjà remarqué 'dans le précèdent Journal, * que le I. encore