j. 36 Journal Htflorique fur les de preuves devant des Magiftrats qui en fea- rent toute la Becdîité, & qui connoiffent l’u- fage confiant qu’on en a fait dans tous les tems. Que ce font cependant ces principes que l’Auteur de ces Lettres Kionitoriales attaque fans ménagement. Il fe plaint des Officiers du Roi de Sicile, qui ont obligé les Réguliers de ce Royaume de déclarer leurs fentimens fur la necc-ffiré de ['Exéquatur, Cette forma lité ufitée en Sicile , que l’on connoit ailleurs fous le nom de f lacet , de Parentés , ou de Rétention des Decrets de la Cour de Rome , que nous connoiffons parmi nous fous le nom de Lettres d’attache, & qui tetid à établir la neceffité de la petmiffion du Souverain, pour la réception & la publication de ces Decrets, eft regardée par l'Auteur comme une entre- prije téméraire fur l'autorisé Ecclefiaflique- S’il parlé de là maxime de YExequatur ea elle même, il la traite d'exécrable , de SchiJ - Viatique & d'Heretique : ExecrabiUmpropcfiUo- r.em pro Schifmaticâ Hereticâ à facrâ In- quifitione reprobxtam. S’il parle des Officiers qui ont exigé la fi. gnature des Réguliers fur ce fujet, ce font des téméraires , pleins de tnéchan été fy- d’impudence d’impudence ; des audacieux & des fedu fleurs , qui n’ont cherché qu’à ébranler la confiance des Religieux du Royaume de Sicile. S’il ap'ique Ces maximes à la nature des Décrets Apoftoliques, il en fait une énumération énumération qui n’cxccpte rien ; Us Sanfltons , les Decrets Decrets , les Confltiutions , les Refcrits, les Cen- fures particulières ou generales , lés Interdits, tout eft compris dans l’exemption prétendue de 1 'Exequalur. S’il