8& La Clef du Cabinet fidcrer, i! n’y a que la différence tîu fiüe & îà nouveauté qui âycnt fait rcchctchct jufques ici ce qui a etc écrit fut ce fujet ; aucun Auteur Auteur n’a touché véritablement au but ; ce ce font que des lambeaux & des faits tamaffes dausquelqucsChroniqueurs Couvent peu exafis, qu’il cft impoiTible de jufiifier, & qui laillecC toujours le Lecteur dans une incertitude qui le defoîe, bien loin de le fatisfaire ; on fent bien que ceux qui cr.t écrit c'oat marché qu'à tâ* tons dans ces rems reculez; & fi on cft étonne du peu d’cxaâitude de ceux qui ont compilé les éveneroens de leurs fieclcs, on l’efi encore davantage de la témérité de ces écrivains qui prétendent nous faite recevoir pour Hiftoirc ce qui n’cft à proprement parler qu’unRomau, Sans donner un détail de tous ceux qui ont travaillé à l’Hiftoire de France , je me bornerai bornerai aux trois que j’ai ciré ci-deffus , pour faits voit le peu de cas que l’on a fait de leurs ouvrages, ouvrages, & cela feulement parce que le publia n’a jamais pu être convaincu de leur fidelité, & de la vérité des fiits qui y font raportez, Oa s'eft rebu'c & dégoûté de Duplex fi ôt que Meeetay a paru > & le Perc Daniel a fait apercevoir apercevoir dans ce dernier une baflefle de ftile & des meptifes aufquelles on n’avoit fait nulle attention auparavant. Le même Pere Daniel quelque fleuri qu’i! foit, a été auffi-tôt abandonné, abandonné, & foa livre n’a pas eu un fort plus heureux heureux , marque certaine du peu de confnDce s & de la prévention cù l'on cft, qu’il cft im- poffib’e d’écrire i'Hifioîre de France avec toute toute la fidelitérequife. Voyons fi dans le petit «xctait que bous allons donner de l'ouvrage as