La Clef du Cabinet confidcré comme un rien dans le dernier fie; cle, doivenc-ils avoir plus de force dans ce-, lui ci ; 4. Explication; Si les anciens fermens [bus. U Régné précèdent ont été fi fouvent violez, par la force , ne peut-on pas aujourd'hui les rétablir pour Vhonneur de la Natte». 41 s IV. Voilà de quoi exercer les reflexion* Autres quefiiotts fur de beaucoup d’habilles gens : il me paroit U conduite qu’on auroit pû ajouter plulîeurs antres des Anglois envers le queftions fur le même fujet, dont la con- fideration ne feroit pas de moindre poids; par exemple» fi le fea Roi Jaques II. par les mauvais confeils de fes Miniftres, & nottanment du feu Comte de Sunderland, ou du Pere Peters, donna beu à la Nation Atiglo'ife de fe plaindre de fon Gouvernement, Gouvernement, pourquoi vouloir priver de la Couronne Couronne jaques III. que toute la GrandeBre- tagne & toute l’Europe ont reconnu pour le légitimé heritier ? pas un feul Anglois, Ecoffbis ou Irlandoû n’a reçu de ce Prince aucun chagrin, à l’âge de fix mois il fut comme un autre Moïfe fauvé du danger où la fureur l’auroit expofé : il n’a nulle part à ce qu’on pourroit reprocher au feu Roi fin Pere. • Si Charles II. après un long exil a été rétabli fur le Trône de fes Peres, par les fcu’s mouvemens de l’honneur & de la confcience; pourquoi Jaques III. le feul Princcqui relie de l’ancienne &Il!u(IreMai- fon Royale de Stuart, n’attendroit-il pas la même équité de la Providence Divine, & du cœur de fes Sujets? quelle idée les peuples peuples de la Grande Bretagne donneroientdls JS oi Jaques III. de