si S ha Clef du Cabinet ' c’eft pourquoi il faut recoonoître que ce tfieft: pas tanc une ligne droite égale à la cireoa- ïerance du Cercle, qu’on doit chercher, qu'une ligue droite affes grande pour don? set avec le rayon du Cercle cette moyenne jproportionelle, laquelle ni: volt évidacmenç devoir être ici la lomme i; 6 z. Que s’il rte Iloit quelque répugnance à admettre cetté vérité, elle vient dé ce que l'imagination qui le perd également dans l’infinimeut pe- ïit comme dans l’ipfiniment grand , donné ïoûjours plus d’étendue à l'infiniment petig «qu’il n’en doit avoir, & toujours moins à ï’tufîniiment grand qu’il en a en effet. Lç defaut eft donc de nôtre pare, en ce qu’on fe reprefente trop groflîerement à l’cfprit , que le Cercle eft entièrement au dedans de ja circonferance teéfiligne & entière* nscot au déhots de celle iydi. ce. qui ne peut être fi fépatément que l'imagination le te? preitnte, puilque la. différence ne confifte prefqup qu’en un infiniment petit. . Ma fécondé tê.ponfe eft, qu’on peut foré bien ne pas conclure de ce raifonnement que lé rapport de 7. à zz. du diamètre à La circon- ferance du. Cercle, n’eft pas jufte,mais feu? lement que la ligne droite & le Cercle étant deux lignes de nature différence, il peut être que la ligne droite n’eft pas la ntefurc la pluà convenable qu'on puiflè employer pour me? futer le Cercle, & qu’ainfi il n’eft pas certain que ce rapport ne foie pas jufte: d’où il ne s’enfuit pas après qu’il implique d:e dire qu’on a reconnu par d’autres yoyes, que la raifon du Diamètre à Ja circonferance du Cetcle, eft veritablemecnt pour fa Quadrature, celle àe 7. à zz, comme effectivement je prétends l’établir