Matières âutems. Juin 1711. 3 % pas été compris dans la difgracc qu’Eile s'eft attirée. A peine cette Lettre fut-elle rendue publique, publique, que le Chapitre de Notre-Dame de Paris alla en corps trouver Mt. le Cardinal Cardinal de Noailles ; les Curez dés Paroiffes, les Supérieurs de plufieurs Maifons Reli- gieufes, & en particulier laMaiionde Na- vare , dont ce Cardinal eft Supérieur , en ont fait la même chofe : ils prétendent que la Lettre de Mrs. de Luçon & de la Rochelle Rochelle ed injurieufe à tout le Clergé de- Paris, parce, difent-tls, quon ne fçauroit flétrir leur Archevêque fans les infulter eux mêmes ; ils ont fuppliés Son Eminence Eminence que fa pieté ne l’empêchât point d’é- xiger une réparation prompte & fuffifante. Cesîvfeffieurs difent, qu’ils ne recon- noiffent point leur Archevêque fous le “ portrait que Mrs. de Luçon & de la Rochelle en ont fait : que fa douceur & ,s fa modération ne le feront jamais regarder regarder comme un homme bien redoutable à fes Confrères : que ion zélé pour la foy de l’Fglife ne permet pas qu’on le compare compare aux Eufcbes de Nicomedie, aux A Neftorius, Diocore, Photius, A autres “ Hérefîarques, que l’Eglife regarde comme comme des monftres : qu’on ne peut trop louer la modération que le Roi a fait paroître à l’occafion de la Famil'e de ÿ Mr. le Cardinal de Bouillon, mais Mrs. de Luçon & de la Rochelle n’ont pas fait attention que Mr. le Duc de Boüil “ Ion, Mr. l’Abbé d’Au'tenjne & les au- très Seigneurs de cette Famille n’avoient eu aucune part,, à la conduise peu regu- “ liere 1 1 «c U CC « il te ù <« <1 te