Matières du tems. Avril 1713. 2S3 êsge fur f* partie, car il eft allez rare que des gens de mérité, d'érudition , & fut tour des petfonnes d’un caractère refpeétable, cachent cachent leur nom dans des Ouvrages où il ne s’agilîoit que d’expofer la vérité & les preuves preuves du fîftême fur lequel ils travaillent : mais fans enrter dans cette difpute, ni épou- fct aucun parti, je donnerai ici une idée de l’Ouvrage du Pc te Benoît ; fi celui du Sieur Bdcicourt m’étoit tombé également entre les mains , (’aurois été en état de confronter confronter les pairages alléguez dans la Critique ; c’eft ce que pourront faire les Leétems qui fe trouveront munis de l’un & l’autre Ouvrage. Celui que le Pere Benoît vient de donner donner au public , contient 191 . pages. Il en a foimé trois Lettres qu’il écrit à fon Adver» faire . & ne fait aucune différence entre l'Auteur l'Auteur de l’Ouvrage qu’il critique & fonApo- logiûeg il foûtient que les deux n’en font qii’un, què Baleicourt n’en a jamais été < { FAuteur, qu’on s’eft fervi du nom d’un Apoflat & d un Heretique , pour avoir *• plus de liberté d’infulter au Pape-, à Mr. “ de Meaux ci devant Evêque de Toul, & à des Souverains refpeâables par tant d’en droits: il nous apprend enfuite que l’Au- te teur de l’Ouvrage pub! é fous le nom de “ JS aleicourt , fuppofant être imprimé a Ber « lin, eft un Livre imprimé k Nancy, de la 16 compofition d’un Religieux Lorrain , que le Pere Benoît dit ne vouloir pas nommer pour ne pas bleffer la charité &c. Voici les termes que le Pere Benoît employé dans fa Répliqué page a. & j. Si vous n étiez pas l’Auteur du Livre, <« fuel intérêt auriez vous à le défendre; « P) ceux a le II Cf U