%ç6 La Clej du Cabinet bc pouvoit mieux répondre à une atteste & railonnable, qu'en exigeant plus de ffircté & d’étendue pour le commerce delà Grande Breragne: mais nous dous voyons fi bien dé» chus de cette efperance , que dans un Traité Traité conclu iln'y a pas longtems, entre Vôtre Majefté & les Etats Generaux, fous prétexte de le donner une garantie mutuellclur deux articles de la detniere importance, pour les deux Nations, dont l'une regarde la fuccef- fion,& l'autre la Barrière, Us intérêts diU Plaintes Grande Bretagne n'ont pas été feulement ru- r des Anglais £%* ■ mais Jacnfiez , & qu'il y a diversor- iteles ruineux pour le commerce & la prolpt- Royaume. & par conféqutnt tlh- déshonorMes pour vôtre Majtflé. Vos Communes remarquent d’abord,qu'en vertu de ce Traité, pluficurs Vi les & Places doivent être mifes entre les mains des Etais Généraux; en particulier Nicuport, Dca- dermonde , & le Château de Gaod , qu’on «» fauroir jamais regarder comme faifant partie partie d'une Barrière contre la France,maisplô- tôt comme la clef du Païs-Bas du côté delà Grande Bretagne, ce qui ne peut que rendre incertain le commerce des Sujets de V. M. dans ces quartiers là, ou meme les exclure tout à fait, des que les Etats Généraux le jugeront à propos, La prétendue oeceffité u’il y a de mettre ces Places entre les maies es Erats Généraux, pour leur affûter une fommunicariou avec leur Barrière, eft vaine êc fans fondement : car puifquc la Souvc-ô- Bfré des Pars-Bas JjfpagnoU doit rj-ffi. g rsa smi & à un ail c, non pas à un rtfeemi, cette communication fera toûjours lyre.& ouvet- 8e; d’aiiltBîSj tü en d , a££’{tifture,çmà'u- contre le 'Traitéde la B mettre- rité de te ce