des P ri xcis , Î5 3 c. Mai 1717. tkevêque de Paris ; c* pour en arrêter le cours, iis refo.urcnt de rompre les eégocia- tloas ,Sc d'ôrer toute -efpcrancc d'accommode- , car un Appel au Concile Généra! futur; pour y procéder plus jinidiquemeot , ils efti- merent qu’il falloir (e laite appuyer de la Sorbonne, & à cet effet ils s’y rendirent, & c a ptcfeace de la Faculté, Mr. l'Evêque de Mi- repoix fit un difeours éloquent, dans lequel après avoir démontré les erreurs qu’il croiî être dans la Bulle, & la Catholicité des Propositions Propositions cenforée*, il conclut à un Appel juridique & dans les formes de la Confie-'ration Confie-'ration , au Concile de Senti 2. Porteur de l’Adfe qui avoir étécon- cmé & dreiïé par fes Confrères & lui , en fie fedure à rAifcmb ; ée, Mr. Ravecher Syndic de la Facu’té jugesaî de l’importance de cette affaire , & combien il devoit mefurer fes démarches dans ce coup d’éclat , requit que l’on délibérât dans les formes. formes. Sur cette requifirion queiqaes Doétcurs le retirèrent & allèrent donner avis ? Mr. l’Ab- bc le Mo ne de la Scene qui fe paiTbit en Sorbonne Sorbonne ; celui-ci courut en informer Mr. Se Cardinal de Rohan , qui dépêcha us Gentilhomme Gentilhomme à fou Alceffe Royale , lui aprendte les entreptifes des quatre Evêques & des mouve- mens de la Sorbonne. Cependant les délibérations fe contiouoienc avec chaleur & célérité pour prévenir les Lettres Lettres de Cachet , & enfin l’appel au Concile futur futur pana la pluralité de 97 voix: contre onze. Mr Bidet fe déchaîna contre la multitude , & dit nue non feulement il n’adheroic point à «eue coaclufion , mais qu’il îa deteftoit ; no» [ohm VI ment Mr. I Evêque ! tut. tieta!