des Princes &c. juillet 1740. 19 J»le Gentilhomme, les enfans ou defeendans de cette Princefle, feroient plus Jubiles à fucceder lu feu Roi Charles II. que ne le feroit l’Empe- Kur, encore moins l’Archiduc qui n’eft que fils d’une Princefle de Neubourg, que l’Empereur a époufee en troifiéme hôces : c'eft une maxime maxime incontellable dans la Jurifprudence , que la ligne directe en matière de lucceffion, eft préférable préférable à- la' ligne collaterale , & vous ne difeon- venez pas que Philippe V. n’ait les prorogatives prorogatives de la ligne direéte , & que l’Archiduc Cliar-^ les . n’eft que dans la ligne collaterale. Vous vous allez recrier fous la renonciation : c’eft vôtre rempart-& la digue que tous les Par- tilans de la Maifon d’Autriche oppofent contre le droit acquis à Philippe . V. & fi vous n’étiez autant prévenu (jite vous l’êtes, vous conviendriez conviendriez de la'nullité de, cet Aéte par les raifons que; je vais vous alléguer , appuyées du fentimenc de plufieurs Jurifconfultes , & notamment de ceux deCovarruvias, Molina, Azo, Grotius,SC plunëurs autres qui ne vous feront pas fi fufpeéts, que le feroit du Moulin, parce que, ceux-là font Efpagnols ou Allemands , St celui-ci eft François. François. Si vous examinez leurs Ecrits V qui'ont palfé en formé dé Loix chez, tous lés peuples-, vous' trouverez que ces Jurifconfultes foutiennent SC défendent les droits des Nations & l’intérêt public; public; mais non.pas en particulier , celui de l’Empereur l’Empereur contre la Maifon dé France. , IV. La renonciation en queftion eft faite par une fille mineure’; cet Acte lui eft diète pax un :Pèr« remarié : cette; Princefle a été contrainte de ligner un aéte dont fon fexe & fon âge ne pou- Voient pas , lui permettre d’en connoître les conlcquences ; on ne lui a, fait aucun avan- B i rage,