66 La Clef du Cabinet mes pour lors que c’étoit quelquepiécenoi, velle , mais nous étant aperçû quec’eftàprs préslamêmc que le fçavant Mr. Bernardin' fera dans fa République des Lettres dn mois de Février tyoy. page 154. nous n’avons pat crû devoir copier mot à mot ce que cet habile habile Auteur nous a dit de Mr. Locke, dont il fait encore l’éloge dans fon mois d’Avril delà même année page 44S. D’ailleurs cette lettre lettre n’ayant pour but que de faire connoître Je mérité de ce fçavant Philoiophe Angloir, & Mr. Bernard s’en étant aquité avec toute la juftice , la politefîe & l’éloquence dontil eft capable, nous ne fautions rien ajoûterà ce qu’il en a dit, outre quecousfommesper- fuadez qu’il y a peu de Biblîotcques de Sça- vans qui ne foient ornées des ouvrages deect habile journalîfte, L’Opéra de Philmele, que nous annonça' mes le mois dernier, ( pièce approuvée de tous les connoifleurs & de tous les amateurs d’une fine mufique, ) n’a pas été néanmoins exem- te de critique s on prétend que l’Auteur de cette cette Critique s’eft fait connoître par des Lettres initiales, & l’on me mande de Paris que cet Opéra n’en eft pas moins fuivi, ce qni prouve prouve que la peine des critiques ma! fondées, fontfouvent mal recompenfées. 11 paroit à Paris une autre critique qui fait plus de bruit que la première, elle eft de U façon de Mr, de Mcflangcs contre Mr. lt Clerc, deftinateur delaMu(îqueduRoi,qui foutiem que le Syfleme du monde, queceder< nier a publié depuis peu comme une chofe nouvelle & de fa produéhou, ne contient proprement que ce que Mr. de Meffanges mit dans un de fes ouvrages qu’il donnaau pu-