Journal Htjloriquèfur les cette Souveraineté à Mr. de Soillons fon frcre, on ne peut plus la lui difputcr fans- injuftice- L’Auteur du Mémoire ou Faflum n’oublie n’oublie pas d’alleguer les rai fon s, & de citer les titres quijuftifient les droits inconteftables des prétendans du Chef de la Maifon d’Orléans d’Orléans Longuevipe, dont ils ontjouïincon- teftabkment dépuis prés Je trois fiécles, fans que les heritiers de la MaTondcChâ- lons, y ayent jamais formé aucun obftacle; lefquels , dit-il, riauraient pas même paru en dernier lieu , fi S. A- E. ri avait voulu ufur- per les titres de leur Maifon , en fuppofant qu'elle était éteinte. Il remarque aulîi que quand les prétentions des defeendansdelà Maifon dé Châlons fur Neuchâtel, feraient suffi fo'ides qu’elles font chimériques, & que cette Maifon ne fubfiflât plus qu’en la per- fonne de Mr. l’Eieâeur de Brandebourg» il faudrnit convenir, que lors du Teftament de René de Nalïau les Comte? de Valangin A de Landron, la Châtellenie de Collotn- bier &c. n’étoient pas des dépendances de. Neuchâtel ; .que ces Terres ayant été acqu : - fes par les Princes de la Maifon d’Orléans pour les.unir à leur, Souveraineté de Neuchâtel. Neuchâtel. la partialité & î’injuffice du Tribunal Tribunal de Neuchâtel font manifeftesde n’avoir p.as fep.ar3 ces acquifitions de la Souveraineté Souveraineté . lors qu’on » voulu la tranfrrcetttredans U: Maifon de Brandebourg. . Le-Fa,âum.ell terminé par quelques re- flesions fur la Sentence du troîfiéme Novembre Novembre 170^ qui adjuge cette Souveraineté Souveraineté à-Mjr.. rEleâeur : L’Acteur dit , que IStemh’dtei eflunEtat aliénablem inaliénable) 348 que-