des Princes &c. Septemb. 1704- i?q vinrent fes plus implacables ennemis, fou Gendre Gendre qui lui ravi fa couronne, l’onc-its jamais nommé Duc d'iork depuis fon couronnement? Je conviens que lors qu’un Roi n’a pas été reconnu par un autre Souverain , il peut fedif- penier de lui donner ce titre, comme fit la France à l’égard du Roi Guillaume, qcùjuf- ques à la Paix de Rifwkk, ne le qualifia que de Prince d'Orange ; les Anglois font exeufa- blcs, s'ils n’appellent que Prince de Gales, le fils &le fuccefleur du Roi Jaques II. pireeque ce P rince n’a pas été couronné, Sc n'a pas encore pris poffeffion de la Couronne de fes Ancêtres; Nous ne nous feandalifons pas, fi l’Empereur tcfufeletîrrc de Roi à S. M- C. fes prétentions quelques mal fondées qu’elles fiaient, autho- rifent fon procédé, outre qu’il n’a pas encore reconnu le Roi d’Efpagne. Il y à encore une ridiculité dans ce Mani- fefte, qui achève de me confirmer , que l’Auteur l’Auteur n’a |amais travaillé à le compiller par ordre ordre du Roi de Portugal ; lors que voulant prouver prouver l’union des deux Monarchies, il dit quel» preteBien des deux Ceuronnes à Rome eft défe- rée au Cardinal de Medicis: Car S. M. P. fait beaucoup mieux que nôtre Auteur inconnu, que de femblables Protections ae produifent pas l’union des Etats; fi cela étoir ,1’Efpagne Sc toute l'Europe auroîr dû fc gend’armer , lor# que le Cardinal d’Etrécs, pendant fort long rems , fut chargé du foin & de la protection protection à Rome des affaires de France & de celles de Portugal, on devoir donc inférer pout lors que ces deux Royaumes ne compoloicnr plus qu’une même Monarchie ? Voilà Monfeigneur, les obfervations que J ’ai faites fur çc ridicule ouvrage , comme vous eu