La Clef du Cabinet 4 M Vifconti ; qu'en fuite l'on a,fait des Capitulais avec la Duehejfe Douairière BlancheMarie Jÿ fou fils Galeace Marie , de la Mâifon de S force force en 1467. qu'ils ont été renouveliez en tyji. avec Charles V. Empereur & Roid'Efpagnt , ÊS 5 qu'ils ont été changez enfin par ~ ’ ' en If fl- dans une allianceformele jp par l’accord héréditaire. Mr. de Greuth fou- tien t que ccttc lecondeefpeccd’alliance, n’a été faite qu’avec les Rois d’Elpagne comme Archiducs d’Autriche, pour confirmer l’accord l’accord héréditaire dans fon efïènce, dans fa force force & vertu en tous fes articles, & qu’on fçait que dés l’année 1529. François l.avoit renoncé renoncé aulMilanez par des’Traitez folem- ncls. Voilà quel eft l’clfentiel du Mémoire deMr. de Greuth. III. Cet écrit a été réfuté, & cette refutâ- ell. oùlieàiek Reponfe d'un Sutjfe tion a pour titre, Reponfe d'un Suijfe Jtc. L’Auteur de la Reponfe dit, qu’il n'y aau- cune netteté dans les écrits de Mr.de Greuth, mais beaucoup d’obfcurité & d’infidelité, à la faveur de laquelle il voudrait égarer ceux avec qui il a traité. Mr. de Greuth apelle des preuves inconteftables ce qu’il avance, que l'alliance de Milan n’eft qu’une confirmation confirmation de l’accord héréditaire fait avec la Mai- Ion d'Autriche, & que celle qui vient d’être faite avec Philippe V. n’eft pas une continuation continuation des anciens Traitez; mais une alliance alliance tout-à fait nouvelle. Nôtre Suifiè répond, que ces preuves in- „ conteftables ne font fondées quelurune omiffion que Mr. de Greuth aurait honte d’avoir faite par oubli . & qu’il n’eft pas cxcufable d’avoir faite avec reflexion.- c’cft que le Capitulât de Milan a été renouvel- à Mr. de Greuth. n 11 il >1