des Princes, &c. Ituîler >704. j * ipoffeflèurou tkdftifé,*,.qui peut la.'donner à qui bow lui femblej}- mais, à ■ l'égard de-k-lceo»- de celui epri y facçg^vnkft point l'héritier de fon devancier y il-n’eri-eft que k £qcf£ljèux » Ü aieSt rcdevafefe- qu’à, lôîi iang & à k Loi., qui lui ont tranfnris’ CG que la même Loi kur avait confié & ce queuta-mêmes- ne peuvent aliéner jé us quelque prétexte que ce fcit. Vous, voyes.donc,Âfonfisuï, que toute la grande«jeftiaft.-rdnalé fur ces deux points.,. 4? içavoir if la M'Ofiaïçhie Elpagnole eft ■ kéyedï- ttaire , .011 feulement foeecffiye. Si elle eSjs Ibæ- .eefEve , k Reine dp ïrançq n’a; pas-pû l'énoncer l'énoncer peur fis dcfcenckns j Ki au. toqtf&ke W Couronne eft Inénediïkiïe, ÿe conviens avec vous que cette Princrife y par.Une renonsiation valable, valable, a pu fe priver, elle & lès enfafts de cet ■héritage ; Mais dans l’a» & dans i’awle cas , l’Archiduc Charles .n’a point de droits à. notre Monarchie, M Pfeilippè V. eft nôtre légitimé Souverain , puis que ,Charles II. l’a ififtiïué héritier héritier unirertêl de sous fes : Etats. Ne tûtes pas que ce Teftaineht n’a pas été fait dans ks formes,.puis qu’il eftic*ïtairi.qjî ! ou Ttftament Fa dreffénon feulement lck® les Loix.d’Ètpar dt Châties gne , mais auffi félonies Loi» du droit Romain. U. Par ce Teftament Charles II. n’a fais que.rafrelier que.rafrelier à la Couronne , le véritable Succefi’eur à la Couronne, avec-certaines dasïfes , afin! djtÿiter pour toujours le danger de l’union des. deux Monarchies. v. - : . . ■ Les Jurilcon&kes Elpagnols foâtienneik qu’un qu’un Tsftament fait devant iè Souverain, n’a befoin d’aucun autre témoin , & à plus forte raifon le -Teftament du Souverain même , qui doit être fibre de toutes fortes de formalltez ? Cependant Validité du k*