des Frittât &c. Mai 1706. 34! fias Envoyé de Charles V. quels écoient les Pais qu'il prétendoît être compris dans l’àccorâ héréditaire; l’Envoyé répondit hardiment . tous les Pais que pojfede , qu’à poffedé ou que pojfedera tin jour la Maifon d'Autriche. Cette prétention parut fi chimérique auxSuifles qu’ils lui demandèrent ironiquement, fi l’Angleterre, l’Angleterre, ou regnoir alors Philppe II. croit auflr compris dans l’accord héréditaire; &nééhah- gerent cependant rien à leur ancien fiftemé. Dans la Diette de Bade du mois de Février iyj7. ils s'expliquèrent nettement en ces termes termes : Nous ne croyons pas que l’accord héréditaire héréditaire s’étende jujqu’au Milanen, Naples , Sï- iile pojfcde prefentiment , l'intention & volonté de nos Seigneurs de tous les Cantons, excepté Bâle, efi que de leur côté ils veulent obferver , confirmer confirmer , ratifier & faire publier , Juivant 1 ‘ancien tifage , l’accord héréditaire, félon [on fins literal, (fi ai nfi qu'il a été conclu avec l’Empereur Maximilien Maximilien de très- louable mémoire. En l'année rjSf. dans la Diette de la S. Jean, tous les Cantons déclarèrent en termes exprès, Que la Ligue héréditaire ne s'étendait point à l’Etat de Milan, & les Miniftres d'Efpagné en demeurèrent d’accord . Mr. de Greuht a- r’il pu, fans violer le refpeét que tout honnête honnête homme doit à fa propre confciencè & à la vérité connue, a t’ilpu accuferles Cantons Alliez du Milanez, d’avoir eofreint l’accord héréditaire héréditaire par le renouvellement du Capitulât ? 3. Nôtre Auteur pàflanr au trôifiéme article, article, foûtient que les Cantons Catholiques n’ont point violé la Neutralité non plus que l’accord héréditaire : il dit que le Capitulât de Milan tftaulfi fepaté de l'accord héréditaire , qué Ai i autres Pats que la Maifon Roy al fi aux le