jl, a L,iej au ravine» viennent à difparoitre, je dis certaines femmes, car il y enadont l’union conjugale, Us met à couvert de tout reproche. Je ne fçai lî l'affaire qu’on vient de faire à Madame de Saci a quelque équité pour fondement; fondement; il eft du moins certain que cette Da tnc, ( connue autre fois fous 1cm mdcRif- fe , qui étoit celui de fon pttmitr Mari } fut mife à la Baftiüe il y a quelques mois & traduit dépuis peu au Fort-l’Evêque, où l'on inftruit fon procès, parce que Mr. de Saci ton fécond Epoux, a difparu tout d’on coup, & l’on veut en rendre la femme refponfsi ls. Quoi que la b auté de cette Dame ait fait autre fois du bruit dans Paris,elle paffepour innocente dans refpritdeceuxquifaventqce fon Epoux eft un voyageur éternel. On a voulu impliquer dans cette affaire un Docteur Docteur de Sorbonne parent de la Dame ; mais comme il a avancé qu’il avoit apris que Mr. de Saci, étoit dans rifle de Gcrfey, il a obtenu la liberté de demander un Paflcpott à la Reine d’Angleterre, pour en aller chercher chercher des nouvelles fures. On voit, fur ce pied là , l’intérêt que les femmes ont de garder garder leurs Maris, quelqu’incommodesqu’ils leur patoiflènt. Lettre êerite à l'Auteur de te Journal, datth de Reims du 17, Décembre 170p. AO S Ouffrcz, Moniteur, qu’à 8s faveur de vôtre Journal, je propofe us problc* Lettre fur me au public, c'eft de fçavoir, ( s’il eftpofli" les effets des ble) la caufe qui a pu produite les Ëdairs U Eclairs & les Tosseres, qu’on a vô & enseadu dans Us 2iNMfr#& Provi«ces Tsjiss? f le feeeié Se le txoifiémc de «s sa©i% ni. J*