2,lS La Clef du Cabinet Les perfonnes tant foit peu verfées dsr.S la Littérature des ouvrages nouveaux , n‘i- gborent pas qu'en 170!». il parut à PatisdeS Remarqués Critiques fur (Edition de Morert donnée en 1704. La lettre, qui fait la fécondé pàrtié de l'ouvrage dont jë parle, eft l’extrait d’une Réponjé à cette Critique : Il eft bon d’avertir les Lecftetirs , que cette réponfe n’ayant paru qu’en Manufcric, ils h cherche- roient inutilement chez les Libraires : mais l’ami du P. Ange leur en donne ici un extrait fi étendu, auquel il employé 135-. pages, qu’il eft capable de contenter leur cutioficé: il eft i fouhaiter, (cette iepetltiod doit m'êtte permife) que lés nouveaux Editeurs de Mo- reri ne négligent pas d’en faire la leéfure. L’Auteur delà Réponfe fc divertit fouvent àui dépens de celui des Remarques critiquesi il dît agréablement, que fi l’on venoit à 3, créer une Charge dè Prévôt de là Maté- cbaufféé, dans la Littérature, & que les „ Plagiaires eulleDt suffi peu de foin de fe cachet qü’a fait le Critique qu’il combat, ;i il pburoit la lever, pour donner la chaffe à ces voleurs de grands chemins. Par grands chemins, il prétens défigner le Dicfionaire Critique de feu Mr. Bayle , ou il allure que l’Auteur, avec qui il eft aux ptifes, a puifé ! toute fâprofonde fcience qu’il étale dans fi Critique ; s'étant même fi peu fçû cacher, qu’il én à copié des articles entiers , cité les mêmes Auteurs que Bayle, &jàmais Bayle lui inêrrie ;lé toutpour donüer à les Lectems uuc idée de Littérature qu’il n’atoit pas. VôtrS Éayle, lui difoit il, vous a fervi k drejfer vos Remarques , & le mien ( c’eft à-dite le Diftionaire,) m'a fetvi à Us critiquer. )> os >1 3 , Le