Matières du tems. Août 1708. ijf erain re auffi l’authorité des grands Seigneurs d’Ecoffc , puique fur Je pretext; de (impies foubçons, Elle les abaiiïe autant qu’il loi eil poflïbic > car on juge que ceux qui ont été transférez en Angleterre n'avoient été arrêtez qu’afin d’avoir occalion de les dépouiller de leurs emplois , ou pour les éloigner de ceux aufquels ils pouvoitnt afpirer : on ne paît pas conjcétu'er autrement de la conduite que la Cour a tenu , puifqu’on en a éiargi la p ûpatt apres leur premier wterrogat ; s’ils avoîent é é Mècontin- tant foit peu criminels, dit on on n’auroit pis tement de manqué d'exercer fur eux la rigueur des loix. lu Hobiejfa dont les têtes couronnées n’ont pas été à ibbii ; 4 £ coe. On avoue que fur le (impie foubçon, une Souveraine peut faire arrêter des Sujt ts, mais on foûtient qu'il y a ur>e cfpece d’injuflice de les promener comme des criminels de lezc- Majeffé , de Province en Province pendant une route de prés de cent lieues, pour venir feulement faire éclater leur innocence à Londres en réduifant la peine de leur accufation à donner donner Amplement caution pour être élargis. Des Commiflaires de la Cour leur avoient pû éviter cette honte , ce chagrin & ccrrc dépenfe » en les interrogeant en Ecoflé, où le prétendu déliéf avoit été commis , & où l’on pouvoic plus aifément trouver drs témoins de leur conduite qu’en Angleterre. Ils dilent eux mêmes mêmes que s'ils étoïent criminels , il fal'oit les châtier plus {everement, & s’ils étoient inno- cens onauroic pas dû les maltraiter de la forte » mais que l’on avoit cherché qu’un prétexte, pour déshonorer une ancienne Nobleile , & l’éloigner des fondions & des emplois qui lui appartiennent de plein droit. II, I 3