La Clef du Cabinet de bâtard , Ce que Mr» de Thou a’aurok pas manqué de relever, fi ce Duc eût été ,, né légitime/ L’Autéur/des lettres dont cous parlons» rapoit£ encore les fentimens de Mr. Letî dans fbn ïtqlia Signante , & Mr. Imhof dans fies familles d’Italie ; qui comme les aurres Hiftotiens tranchent le mot. Après quoi il ^continue alnfi fon extrait de la réponie aux Remarques Critiques. „ A tous ces témoignages quelle eft la ré- ponfie du faifeur de Remarques contre Moicti? la voici, cela eji absolument faux. L’on s’attendoit du moins, que ce donneur de démentis, fourniroit un grand nombre de picKves, pour défabufer la plupart des Le<Seurs,de l’opinion où ils avoient été », julqu’àlors, que les enfans du Pape Paul ,, III. n’étoient pas légitimes. L’on «oyoit », qu’il a loit donner le nom de la Femme qu’Alexandre Farnefie avoir époufé avant fon Cardinalat ; produire fon Contra® de mariage; marquer jufte l’année où il relta 3 » veuf, & enfin appuyer fon démenti de fortes fortes authoritez :Rjen de tout cela .Cela ejl absolument faux, dit il, &en voici la preu- 3 » ve. C’eft qu' Alexandre Farneje avoit eu », avant que d'être Pape, Confiance quiépou- fa Btxie Sfor ce 11. du nem, ér Pierre Louis Farnefe. Belle raifon ? On fçait tout cela , & le Critique pouvoir fe difpenfer de copier là deffus Moreri à l’article Fai neft. Il croit queftion, dit fon Antagoniftc» He prouver que ces enfans étoienc nez en légitimé », mar iagc,& apporter le témoignage de queï- qu’ Auteur grave» car tous ceux qui ont écrit en faveur daecPape,sutpaûèlachq- 2,20 î) jy jj >■> 3J >> jj 11 } I 3J 3) 5j 9» 3? 3J J) 5 >