des Primes, £Sc. Juillet 1707. 71 !l a paru fur le meme fujec plufîeuts autres petits écrits, entr’autres deux lettres anomales dactéesdeChaalons les 9. & z f. Mai dernier,fous le titre de Lettres d'un Ecclejîajliquc de Chaulons Chaulons a un de fes amis , Docteur de Sorbonne „ par lefquellcs l'Auteur fait un détail de ce qui s’eft pailé dans la vifite de Mr. l'Evêque ; il cil aife de juger par le récit qu’il en fait, qu’il n’eft pas partilan des Reliques du St. Nombril , ni du §t. Prépuce , dont les Chanoines foûtiennent l'infaillibilité dans leur Requête; au contraire nôtre Ecclefiaftique paroit perfuadé que de pareilles pareilles Reliques, quand elles feroient atifîî véritables, véritables, que Mr. de Chaalons croit celle-ci fuppolée, & un fimple objet de fuperflition , elles feroient toujours très-inutiles fur les Autels Autels où les Chrétiens peuvent adorer le Corps entier de JESUS-CHRIST , puifque la Foi Catholique Catholique ne permet pas de douter qu'il n’y foit réellement ; d’autres perfonnes du même fen- tïment ajoutent que le Corps du Sauveur efl incomparablement plus adorable & digne d’occuper d’occuper toute la dévotion d'un Chrétien, que non pas une partie du vailfeau umbilical, ni le Prépuce Prépuce détaché comme des parties fuperflue's du Corps de l’Homme-Dieu, qui n’ont aucun tapote tapote à la divinité, & qui même ont été retranchez retranchez de fon Humanité comme inutiles. On vient encore de me communiquer un autre imprimé imprimé anonime fous le titre de Lettre d'un habitué habitué de Nôtre ■ Dame pour fervir de réponfe à celle de l'Ecclefiafticpue de Chaulons , donc je viens de parler, qui s’inferiten faux contre plufieurs plufieurs faits alléguez par fon adverfaire, & il veut nous infinuer que les Chaalonois mettront tout en ufage pour avoir la teftiturion de leur Relique. Relique. Je ne fuis ni d’un caractère, ni d’une ha-