des Princes f£c. Avril 1706. 197 eellent ouvrage : on croit que Milord Rochc- fter eft l’auteur de la dédicacé. VI- On a fait en Angleterre une fécondé Edition de la Religion des Dames, augmentée d’une fécondé partie, plus grolfe que la prer miere. On a voulu attribuer cet ouvrage à Mr. Le Clerc; mais on foubçonne avec plus d’apparence, d’apparence, qu’il eft forri de la plume de l’auteur l’auteur d’une brochure qui a pour titre, "Explication "Explication des principes de la Reformation des Prote- flans, ou Lettre fur la Communion E cclefiafti- oue , où l’on répond à la queftion,s’ll eftne^ celfaire qu’un Chrétien fejoigne àquelqu’une des Communions Chrétiennes, ou fi un homme ne peut pas être bon Chrétien, quoiqu’il ne fe joigne publiquement à aucune Communion ou Seéte Chrétienne. VII. Mr. Hermand vanderHarra fait mettre Lettre de fous la prefîe à Helmftadt, une lettre qui com- Mr. Vandir bac le fentiment commun, que ce fut Adam Hart, qui donna le nom particulier aux animaux. Cet Auteur prétend qu’Adam pouffé par fon propredefir, &inftruit par la volonté de Dieu, chercha parmi toutes les bêtes quelles qu'elles h"oient , de quelque nom qu'elles je nomment, s’il n’en pouroic point trouver qui pût être cette Compagne perpétuelle dont il avoic be- foins mais qu’il n’en trouva aucune qui lui convint &c. C’étoit donc , félon nôtre Auteur, Auteur, une femme qu’Adam cherchoit lors qu’il fit palier cous les animaux en revûë devant lui; & n’etoit pas alors dans le fentiment qu’il fcmble que Moïfe lui impute, de vouloir donner donner le nom auxanimauxscependanc plufieurs Interprètes Interprètes prétendent,qu’Adam n’impofa le nom aux animaux, qu’aprés qu’Eveeut eteformée, VIII. On a imprime à Leiden le Trejor des anti- Religion des Dames-