Matières du tems. Avril 1707. , , , 2 99 (içavoir , qH on n eji pas certain que Mr. Dencartes Dencartes foit mort, s'il efi vrai que Vunion de l'ame ér du corps ne conffte que dans une [impie cor a refpondanie entre ces deux êtres , en eonjequen- ce de quelques Loix particulières : Car que f ait- on ( continuë-t’il ) s'il n'y a point encoreù pre- fent une femblable correfpondance entre l'ame & le corps de ce Philo/opke , en confequence de quelques Loix particulières ? Efi il évident que cela ne foit pas ? Cette raifon fait voir d'une maniéré bîes fenfible , l’abfurdité du Dogme Cartelien , touchant touchant la forme de l'union de l'arneef' du corps, qui ôteroit la différence naturelle , qui fe rencontre eotre un homme vivant & un hom me mort , qui mettroir l’égalité entre la vie & la mort, & qui empêcheioit qu’on pût fie» décider (ans line révélation fur deux états (î On auroit eu beau demander ici contraires. à Mr. Regis, afin de rétablir l'union de (impie correfpondance de l’ame & du corps , qu'il ruï- noit parfes principes; Si c'cjl donc par le pied, par la main , par la poitrine , par la bouche ,par le nez, par le front , par les yiux , par la te e, par le cerveau , par le cervelat , & [es cavi- tez ; par lagrandepineale par les e » rit s , par la cervelle , ou par les deux membranes du cerveau, que l'Homme penfe ; comme a fait depuis depuis peu le Pere Lami Benedidlin , quidans un de fes Ouvrages * fe fait honneur de la qualité qualité de Cartefien, & qui a embraffé & défendu défendu , avec une prédilection particulière , le Dogme de la nouvelle Philofophie , qui regarde regarde la forme de l’union de l'ame (f du corps. Mr. Regis, dis-je , auroit répondu, qu’il n’y a pas plus d’union perfonnelle entre l’agie Sc le x 3 * Elemens des S.iences pag. if.