journal Hiftoricjite fur les un champ fort ample. Il faut convenir que ft l’on a jamais fait l’épreuve de cette vérité, dans quelque livre , ça été dans le Didionaite .de Moreri, qui après un grand nombre d’éditions, d’éditions, fc trouvoit encore bien défedueux dans celle de 1704. I! efl: vrai que M. Vaultier, Auteur des deux dernieres qu’on a faites à Paris en 1699. & 1704. avoit mis toute fon application pour les rendre rendre exadesr il n’avoit pas entièrement perdu la peine , puis que le Public avoir paru content content de fon travail, & que le ptotnpt débit qui fe fit de ces deux Editions étoit un fûr garand du fuccés qu’elles avoient eu. Il s’en faloit bien, cependant, qu’il les eut purgées de routes routes les fautes qu’on remarquait dans les precedentes; precedentes; il étoit neceflaire d'en faire une nouvelle nouvelle pour donner à ce Didionaire la perfection perfection qu’on doit efpeter qu’il aura prefente- ment. \ Mr. Vaultier n’ayaor pu y travailler àcaufe d’un voyage qu’il a été obligé de faite dans les Pais étrangers, les Libraires fe font adref- O ... fé au même Religieux,de qui 1 ancien Editeur avoue d’avoir été fort fecouru, * & auquel il reconnoît devoir un grand nombre d’articles fur toute forte de fujets d’Hiftoite & de Littérature, Littérature, & non pas Amplement quelques Mémoires Généalogiques comme l’a avancé l’Auteur des Remarques critiques jur l'Edition de 1704- Le P. Ange qui de l’aveu de M. Vaultier Vaultier avoir eu tant de part à cette Edition, a été le feul chargé de celle de 1707. & y a con- iacré les heures que les exercices de fa réglé, réglé, & les fondions de fon miniftere lui ont permis d’y donner. * Voyez, la Treface de l'Edition de 1704 , ïl6 On