des Princes ÇgV. Novembre 1704. 317 plus de régularité, £5* aurait évité les contradi- étions qui choquent la vérité & le bon feus : Si vous l'avezlûè , Mr. je fuis feur que vous y aurez, remarqué tous ces défauts auffi bien que moi-, je vais cependant vous en citer quelques-uns. quelques-uns. L'Auteur de celte Relation dit , que nous étions foible au front .& derrière , Ces termes termes ne font nullement ujïtez dans la marine , il veut fans doute dire à l’avant-garde £jf à l'arriéré-garde ; mais il fuffit qu'il allégué cette cette foibleffe dans nôtre Flote, pour le convaincre convaincre de contrariété, lors qu’sl dit plus bas, que le gain de cette Bataille leur eft d’autant plus glorieux, que nous avions l’avantage de combattre avec ioo- pièces de Canon plus qu’eux, & avec de beaux Vaifleaux fortis nouvellement de nos Ports. C'efi donc félon félon lui , un avantage d'avoir des Bâtiment peints, £*f dont la Sculpture eft bien dorée ; car ce mot de beau Vailfeau, ne peut Signifier • qiiune grande propreté. Il dit ailleurs que plujicurs de leurs Vaifleaux furent contraints définir de leur ligne faute de poudre, & dans un autre endroit , que tous leurs Vaifleaux manquèrent de poudre avant la nuit i Cependant fans réfléchir à ce qu'il vient d'avancer , il nous veut perfuader que leur Flote apourfuivi les François pendant trois jours, pour les engager à un nouveau Combat, Combat, queMr.deTouioufea toûiours évité i au met ns cet Auteur devoit.il nous dire avec quoi il pretendoit de combattre nos Faiffeaux, puifque les leurs n'avaient point de poudre. Dans un autre endroit il commet deux incongruités fort grofjieres , il dit que le lendemain lendemain du Combat les deux Flotes furent toute