des Princes Çÿf. Juin 1706. 411 que l’Epithcte d'Ufurpateur, pour fçavoir fi Philippe V. la mérite mieux que Guillaume III. Je remarque d’abord qu’il y avoir un Roi fur le Trône d’Angleterre, reconnu de toute l’Europe, couronné par les Anglois &lesEcof- fois,qui lui avoient prêté ferment de fidclité;& que c'eftce Roi, que le Prince d’Orange, quoi que fon gendre , a chaffé defon Trône & a pris fa place. Celui ci fe trouva appuyé de l’Empereur,de l’Empereur,de l’Empire,des Hollaudois & de quelques autres Puiflances; il y auroit eu del'injufticc de lui donner le titre à'Ufurpateur ; pourquoi? parce, dit-on, que le Peuple d’Angleterre apella ce Prince, lui offrit la Couronne, & que ces Puiflances ne firent que l’aflïfter en qualité d’Alliez. Qu’a donc fait Philippe V. qui lui ait mérité ce titre odieux ? Il a commis le plus horrible de tous les crimes; car ayant été appelle appelle en Efpagne par toute la Nation, non pas pour derrôner un Roi, mais pour prendre po(- felfion d’un Trône vaquant, il y eft allé fans armes, & les bras croifez, ( s’il eft permis de parler de la forte,) il a été couronne des mains des Efpagnols, qui, conjointement avec tous les peuples delà Monarchie, lui ont prêté ferment ferment de fidelité, fans confulter les volontezde la Cour devienne. Suppofons que Philippe n’eût aucun droit à cette Couronne, la conduite qu’il a tenue pour y parvenir, n’a rien qui aproche de ce qu’on peut appeller dans le monde u/urpation ; il me femble qu’on auroit parié plus jufte fi l’on avoir dit acceptation. Accepter un bien qui nous eft offert, qu’on nous mec entre les mai«s , même fans l’avoir demande, n’eft pas à mon fens, une ufutpation. Mais