Matieïes dit tefns. Novcmb. 1707Î 347 Gara&erc, prétendit qu’il ne devoit pas céder céder le pas à S. A. S. & foutint triême par écrit, que fon rang d'Ambaffadeur d’un Prince Souverain, lui donnoit la préfeance fur Mr. de Conti. Sans offenfer fon Ca- raflere, ni fans s’éloigner du rcfpeft qn’on doit à la Souveraineté de fon Maître, on peut direque ceMiniftre n’a pas fort étudié Mr. deMt~ le Cérémonial des Ambaflàdeurs, où il ternich aurait trouvé que dans toutes les occafions, l'Ambaff*- les AmbalTadeurs n’ont jamais dilputé le j eU rde' pas aux Princes d’ün degré beaucoup au Sra nde- deffous, ou d’une naiffanc.e inferieure à cel- lourgpré- le de Mr. de Conti. Si Mr- de Metcrnich un ^ u »h oti . avoir feulement lû les Mémoires des Am- neur qutne bajfadeurs, ouvrage qui n!e(t pas fufpect de /«,• eftpas partialité Françoife, puis qu’il cft de la Compofition du Chevalier Temple, ci-devant ci-devant Miniftre d’Angleterre en Hollande., il y aurait trouvé que non feulement les Cardinaux Cardinaux à Rome fe font rendre la première première vifite aux Minières étrangers, à caufedu titre qu’ils ont de Princes de l’EgÜfe. Il y aurait encore aperçû que Mr. de Kinfing- t.on Ambaffadeur d’Angleterre à la Cour de France en 1624. ayant manqué de refpeâ au Comte de Soiffons Prince du fang, fut obligé de lui faire une ample fatisfaâion, apres que fa conduite eut été iblâmée dans toute l’Europe ,&condamnée àlaCourde Londres ; Enfin il y trouverait uneinfinité d’autres exemples qui l'informeraient des' prérogatives, & desjufles bornes de fqnCa- raâere, fans rien diminuer de la Majefté de fon Maître. , Ce fut à l’occafion de cette difputc, que Mr. le Marquis de Pnïiïeulx Ambaffadeur A a 2 es-