de s Princes &c. Decemb. 1709- 473 pas du' vrai femblab c.lln'eft pas vraisemblable vraisemblable ( dit-il ) que la Lune & les Planeties produifent des effets comme le Soleil , proportion proportion gardée , parce que le Soleil efi immenf» & que les Planeties (ont petites. C’eft la meme meme chofe que fi l'on difoir qu’une Bougie ne peur pas donner delà clarté, parce qu’elle n’eft pas fi grofle qu’un Flambeau? La fécondé ptopofitiou eft, quejefuppofe que le Soleil produit des Phojphores. Si l’Auteur l’Auteur eut bien entendu que Phofphore n’efl: autre autre chofe qu’un corps qui éclaire,ou lumineux lumineux par lui même, ou par un autre corps, il eût convenu que le Soleil produit des phofphores; en voici la preuve. La Lune eft lumineufe parles Rayons du Soleil ; donc le Soleil produit la lumière de la Lune , & par confisquent un Phofphore. Les rayons du Soleil, qui éclairent le corps de la Lune par leurs réflexions, rendent la terre & les commetes lumineufes ; donc la Lune ou fa lumieré, ( qui ne font que les rayoDS du Soleil réfléchis , ) rendent des corps lumineux ; donc elle produit desPhof- phores. L’Auteur de la critique,( page i6f. ) tire deux confequences , qu’il trouve également faufils , de l’aétion .du froid fur la matière fub- tile : Car, dit-il,Ve froid n'efi qu'une ceffa- tion du mouvement dans l’air, qui environne environne les corps. Que peut-on dire contre un pa reil fîftcme ? apparemment que l’Aurcur n’a pas quitté fa chambre l’hiver dernier i car s’il eut fenti la bize qui a régné ,ii ne diroic pas que le froid efi une ceffation du mouvement de l'air, puis que plus l’air eft agité, plus il eft f:oid : fi cet Auteur eft infenfible au froid, peu:-; Explication Explication fur les castjts d» froid.