ΈΙαπαχρίςοα, εξε'νός αΧΧβυ 74 *ι*νονί<αν υπό τήμ ίιοίκησιν, του καπιτάνου κρότου βαύμουΑντίπι*, ε κ τ/)ίτ&υ,,'Αί/3<αν!θϋΐΓθλί{" 84 *αι»»νί»ν υπό τή ν ίιοίκ^σιν του χ.απ. πράτουβαϋμοΰ Καςινίτσου^ εκ της Φρεγάτας ,^Τίνείος" 6©· κανονπβν υπό την ίιαΐκησιν του καπ*$ευτέρουβαύμοϋ Ύουγα- ^ινο·^, χ αϊ ένόςπΧοίου φορτηγού ,,£ι»ΐϊ§βΓ0Β" «ίττό Τι|ν διοίκησα τοα ιμμτ. Πουλάκα. 'Ο οΐρχιυπαππιςής πρίγγι-φ Γβρτσακό·€» ΟΗβΓ άβ ΓέΙ&Ι - πιβ)ΟΓ του ενεργεία ςρατεύ- ματος, ύπεςρε^ε κατά ταύτας τάς ή μέρας από ΊϊετρουπόΧε:>:( πάΧιν είς Βαρνο&'αν* Γ Α Λ Λ I Α. Έκ τ£ συνεδρία του αν» παρΧαμΐντου τζ β. 'Αττριλιου £€λν|ύνι ιμγ'οψ«# αυτοί το σχέ&ιαν νόμου περί ςρατοΧογίας 80,000 άδ/κόττων δ» ■τίζ τάξεως ήΧικίας τον. 1832, το οποίοι* σχ«- ί<εν ενεν-ρί^η ι£<3ίν| Λτο *οα ΊΤαρλα^ίνΓο ϋ» 'Ο Μοκίτωρ της 11. 'ΑπριΧίου περιέχειτό ακολουδον άρθρον* ,,'θ 'Ρ&ΒΤιΤΜίος ςόλοξ εκείτο τξ) 20. Μάρτ. Ιίί χατά του Βόσπορο ν μτ ' α^- *υρα«;. Ώ$ το'σον πρέπει νά σημείωσαμεν, οτ* από της 24· Φεβρουαρίου^ μλ6' ή ν ήμερα» εζε- ίόύνί ή Νότα , δια της οικίας ή Πόρτα ίζήτη- σεν άνό τον 'ΐωσσικόν πρέσ€υν να αναχώρηση (,ντος ο ςολος, ΰπηρχεν. η 28. ήμερα, η μόνη-, χαβ' ηκ 4 μετα€οΧή του ανέμου έσυγχάρει είς. τά 'Βωσσικα πΧοΙα να έκπΧεύσωσι του, Βοσ. πόρου ι χα! κ,ατα τακτών τνίν ένοχη ν τ» συμ βάντα. εν Σμύρνη διήγειραν εν τω Αι£ανϊω μιγάΧας απορίας κατά τάς αποφάσεις τομ. — Εΰόυ$ αφ' ον ο ΤαΧΧιχ,ός πρέσ€υς 'έμαώεν, ότι ή ρηύε'ΐσα ποΚις (ιί Σμύρνη) 'ΐτ.α,υσε να γνωρίζψ την. εξουσίαν του Σουλτάνου , 'έσπευ- σε νά: γράψιί πρός τον 'ΐμπραχιμ Τίασιαν διά «β τον. χαΐΜ <χρρσΛχ.Τιχ.όν εις τα. επακόλουθα. ενός πράγματος (της εζο ασιάσέ&ιςτης ΐμυ'ρνη$% ίο οποίον εφαίνετο παριςων ίκ μέρους του τό· σον εχθρικούς σκοπούς· εν ταυτω. ιέ ίπρί~ ςβξϊ τον ίν Σμύρνη ΤαΧΧικόν Κονσολον ν» καται-εάση Την σημαίαντου, και τοΰτο το κ,ί- «Κμ,α εκ. συμφώνου μέ τον 'Αγγλιχόν πρίσ- €υν, οςις ΐπρόςαξε χμ) αυτό ς τον κόνσοΧον το ι* νά χατίίΐέάσΐί Την σημαίαν του, εκαμε την ευκταίαν ενέργειαν, επειδή ο μεν προσωρι νός διοικηΤης της "Σμύρνης, τον οποίον ε€αΧε» ο Λαο} Ιν ονόματι του 'ϊμπραχίμου, παρητητ- &η 3ε\ημαΤικως, ο 6ε Τουρκικός διοικητής ε- Χα€ε πάλιν την διοίχησιν, ωςε πάντα ΰιτέςρε- ■φεν εις την προτΐραν ευταξίαν, χα) ο' Ίμπ· ρα,χΐμ Πασιας εκήρυξεν , αποχ,ριδεϊς προς: τον ναύαρχο ν 'ΐουσσϊν, οτι το συμβάν εν Σμχιρνψ ίγαιεν ααιυ Της εΐέν,σεώς του. -*» Τ^ · 20. Μαρτίου $έν ε-γίνωσκον ΐτι εν ΚωνςανΤίνουπόΧει ουτε οΤι β, Μεχμέτ 'Αλι?{ &έν η^έΧησε ν» ίϊχδ« τα· ςαλ εντα δια της γοιΧεττας 1» Μββ&η^β 1 είς Α'ίγυπτον προ- €ΧήμαΤα } ουΤε §έ ότι έςάΧησαν υπό τούτου τοα Πασιί πληρεξούσια πρός τον υΐ'όν του £ιά νά απογραφή παρευ^ύς την είρηνην *ατά τάς συμφωνίας, οΤμ προεσυμφωνήίίησαυ εν 'Αλε- ξαν&ρεία. μεταξύ του ΐΐασια της Αιγύπτου και του Χαλίλ ΤΙασια, τοα πΧηρεξουσίου του- ΖουΧτανου, Α Γ Γ Λ I Α. Καβωξ γράφει ό Ταχυδρόμος της Α0ν£ρας: ι'ζ ενός γράμματος εκ Δου€Χίνου, ο' άνΤιξα- σιΧεύς 'ΐρΧανάίας 'ε'κρινεν ευΧογον νά προςάζψ, να βΧηβίΑ είς ένεργιιαν ό νόμος πρός κατάπαυ· σαν τ£ν ταραχών ίν -Ιρλανδία.. Κ αύως γράφει ή εφημερϊς Α11)ίοη τ« 9. 'ΑπριΧίου , φαίνεται ότι αϊ διαπραγματεύσεις πιρ) Του ΒεΧγικοοΧΧανδικοΰ ζητήματος εΧα- 4ο ν μορφή ν ουχί καΧήν χα! ότι ποΧΧά οΧίγη πώανότης υπήρχε νά ΰΊ>μ€ι€ασ6&η τόσο* ογΧίγωρα τ» πράγματα^ 'Κχ&ηκ,ιίαΙ η*χ«χ*)ΐί Δ^μΐψοί ΆλίξιΆ/Μφ ίβίβοί»— 'Εχϊίί Ταπβ^α^οί.'ΐ,Β,ΣίίχΛβ·