Ε Ρ Μ Η Σ ο Λ Ο Γ I Ο Σ. ' Ιοηνίου ά· —12 ι 8 ι 6. Ε* τν,ς ιίρος Τον Δημήτριου Έίχιναν εττιςολης Ζ χ νο4ίον I I ώκ. Μαίου 20. £ι6· (,α ιτ ό σ τι α σ μ α) . Προ ήμερων ϋ ενασχολούμενος εις τν,ν Κ αισαρί' 4χσι\ικην Βι€\ιο0Η&ι>ίν αΉ^ντν,σν. εις τα'ς Φιλολογικας Αγ γελίας τ£ς 1'οττίγγν; (Οοπϊη^ϊδοΐιβ §β1εΙιπβ Αηζοϊ^βη) ανα κρίσεις διαφόρων νεοφανών βι€λίων ι>,$ ιδιχ-ί/,ς μας Φιλολο γίας, οϊον" τικ 3εσκεσίου Κοραή 'ίίλλ. Βι^λιο^'κνις, του Λεξικού του φιλοπονου Γαζί, τί^ς 'Ρν,τορικης του Βαμ- €χ , *αϊ τί?ς του Ο ίκονόμου, Ήολισσίας εκδόσεως του Ομήρου λ. Τ. λ. κ· τ. λ· — Μέ ακρ αν μου χαράν εναρατνι- ρησα , οτι ο' 'Ανακριτές αυτών των βιβλίων ίίναι όχι μόνον ςολισμένοζ με βαίιία.ν γνώσιν της ' Ελλνινίί'.ίίς γλώσσας καϊ παιδείας, αλλά και (φωλιασμένος μι τά αναγκαία, μι σά, ΐζ ών νροκυντει νι οράη 3εωρία τ^ς νυν καταςάσεως ίων Γραικον. Ο ήπιος τροκος και ή φιλοσοφική συγκατά^αίτις» με Τν)ν ίκοία,ν 3εωρε1 τά γεννήματα τί}< φιλολογίας αυτών ,καΐ « εγκάρδιος ευχαρίςησις, όιτοϋ δείχνει ϊίς τι^ν του γραικι· κοΰ πνεύματος μόρφωσιν, χαρακτηρίζουν ανδρΛ φιλανίρω- τον, φιλαλι^ και — φιλέλληνα. 'Αναγκαζόμενος, κα4ωςσοι κροίγρα^α, ν αναχωρήσω ιν· Τοί ολίγου, οπού κα^ιΊκοντα ιίρα', και υποθέσεις μι προσκαλοΰ· σι, παρέδωκα εις τουςφιλογινεΐςε'κδόταςτοΰ Αογίο'υ Ερμου τας σημειώσεις μου και τους παρεκαλεσα να κοινοποιησωσιν ϊν ιτυνοψει αυτοίί τάς ανακρίσεις, δια νά'ίδωσιν οίλογιο ι καΐαλν^- φιλοξενείς , οτι κα! >}7Τε·7ΐΌλισ"με'νι<ι Εύραίνη γνωρίζει χα! ε ταινεΐτους 7ΤονουζΤίον και την προς το καλόν κλίσιν των Γραι· κ&ν,ιίιανα βεβαιώ®») δεενταυτά και ό σοφος και φιλελλΗΧ Ανακριτή, οτι με α'κραν προ3υμίαν διορ£ωνομεν τά επται· σ μ·ίνα, όταν βλίπωμεν, ότι με νατρικην ςοργ^ν μας δει- κνυονται αΰτα, και ότι ιξεύρομεν τό σί€ας, όπου χρεωςεί- Ρ