13ο — ποίου δεν -ημπορεί τις νά συμπεράνη περί της μειώ σεως ταύτης της πλαγιότητος, εν ώ μάλιςα του'του τοϋ ψαινομίυου η αίτια είναι χαί ί'ξ άλλων πραγ μάτων τόσον γνωςν, ώ'ςε δέν ημπορεί να διςάση τις. Περιττόν είναι λοιπόν να χαταιρεϋγη τις, προς επιςνριξαι τνβ βεβαιότητας, εις μαρτυρίας υποπτους ν) παρεξηγημένες. Ό' χόριος "Αλμας παρίςησι μετέπειτα ανάλυ αν ν2ν συγγραμμάτων τοϋ Πτολεμαίου άξιολογον. Η' ίςορία περί τωνεχδόσεωνχαί μεταφράσεων του'του τοΰ συγγραψϊως, έτι δε η περιγραφή τώνιΖν μίΐί- γΐιρίσθη χωδήχων, ία>αι δύο άντιχείμινα βι£λιο- γραφιχά ψξια περιιργείας χαί διδαχτιχά. 'Κν τω τέλει των Προλεγομένων του άναγινώσχομεν μερί- χάς είδήσίις περί τοϊ Πτολεμαίου } χαί μίαν δια- τρ£ην περί του τόπου, ενθα ούτος ό Άςρονόμος 'έχαμΐ τάς παρατηρήσεις του. Η 1 ΰλν) τ αυτής τν; διατριβής-είναι μεγάλης άξια περιεργιία;, επειδή σχοπόν έχει να ίιορίση τόν βαθμόν τ·?ς άχρι§είας, τοΰ οποίον ησαν επιδεχτιχαΐ α: τοΰ πλάτους παρα τηρήσεις τον. Βί€αιον υπάρχει, χατα ττν ρητήν μαριυρίαν τοΰ ίδιου Πτολεμαίου ('Αλμαγ. ε', 12, σελ. 331), οτί εχαμνε τάς παρ ατηρ·/· σεις ΰπό το» Παράλληλο» Π}5 Αλεξανδρείας" όμως τεμμάχιόν τ; τοΰ ΰπομνήμΜτοςτοΰ'Ολυμπιοδώρουείςτόν Φαί δωνα τοϋ Πλατωνο; μας είδαπηιεΐ, οτι ο Πτολί- «αΐο9 ίνομιζετο χατοιχήσας 4θ χρόνους είι τον Κα- ϊ&ύόον, εις τα λεγόμενα πτερά, ενθα εχαμί τάς ά~ ςρονομιαάςτου παρατηρήσεις (Οίϊτος γαρ επί τεσ- σαράχοντα ετη εν τοις λεγομίνοις πτεροΐς του Κα ισίου φχει άςρανομία σχολάζων), έχ τοΰ όποιου ταιες εαομπέραναν , οη ο' Πτολεμαίος 'εχαμνε τάί ■ταοατγρΫσ(ις του 'είς τον Κάνω$ον και 'ίχι .εις την Α'λεξάνδρειαν, >.αί επομένως ότι α! δίο πόλεις ·*- - ααν ι'πά ε να και τον αυτόν παράλληλου, Ο' χάριος Α'λμας αγωνίζεται νά συμ$ι£άση ταύτην την πε- ρίοδον τοΰ Όλ&μπιοδώροα με τψ μαρτυρίαν του ίδιου Πτολεμαίου, λέγ^ν οτι τ 'Αλεξάνδρεια ΐχ- τάν9ν) κατά ίιαίοχην εως Κακωίου, γενομένου προαςείοα τγ·ς Αλεξανδρείας, ωςε ο Πτολί^αΓοί, χατοιχ&ν εν Κ.ανύβ<ύ, ίχαμνε μ' όλον τοίτο τα® παρατηρήσεις του ε'ν Αλεξάνδρεια (σελ. ξβ'.) Χαμ» περαίνει δε χαί ίχ τίνος διατριβής περί της αρχαίας Α'λεξαιδρείας } ότι ο Πτολίϋαίο;, χαμνων τάς παρατηρήσεις εν Κανωδω , δεν ειχε χρείαν νά τα® άνάξη εις τον παράλληλο ν ν/· ς 'Αλεξανδρείας εξ αίτιας τ-^ς μοψας διαψορας τοΰ πλάτους. Άλλ* η μείς δε» δυνάμεθα νά άποδεχθωμεν τοϊιτο το συμ πέρασμα , χαθότι αύτη η διαφορά η τον γνωςοτάτη εις τον Πτολεμαΐον, διότι ι) πάντα άποδεαινύοα- σιν, οτι ο Κάνω$ος, χειμένη περί που 120 ςάδια η 12 μίλ. Αιγυπτιακά (Στρ. ιζ", αελ. ιι 5ά) βορειοανατολιχώς της Αλεξανδρείας, δεν εχρη- μάτισε ποτε μέρος αύτηξ, επειδή μεταξύ τοοτω» των δυο πόλεων ύπήρχον αλλαι, οία η Ναο'πολί; χαί μιχρά Ταπόαεψις, δί δ χαί δεν ημπόρει τις νά εΐπή, ότι ο κάτοικων εν Κανώ&ω παρετηρει εν'Α λεξάνδρεια, χαί άνάπαλιν' 2) επομένως, το Σαράπι- δος ιερόν, το όποιον εχεαο ' εν αΰτη τη'Αλεξανδρεία } πλησίον του 'Επταςαδίον, δεν ημπόρει νά ανηχεν εις ττν πάλιν τοΰ Κανώ€6υ, χαΊως βί&αιΟΪ <3 χϊί- ριος "Αλμας. 3) Ο' Πτολίμαΐο; τίθησ: την 'Αλί- ξόνδρειαν εις την 3θ° 5 8* * άλλαμην το πλα'τος τοΰ Φφου , χατάτας πηρατηρη'σεις τοΐϊΝουέτ, υπάρ χει 3ι° 13' 2θ"' πλην ΐπειδη ό Πτολεμαίος ε- χαμεν άναμψ£όλως τάς παρατηρήσεις του εις τη» ιδίαν πόλιν της Αλεξανδρείας πλησίον τοΰ Έπτα- ςαδίου, χα! όχι εις τον Φάρον, πρέπει, δια νά εχητιι το νομιζόμενον πλάτος τοΰ άςρονόμιχοΰ πίργου του, νά άγαιρεση 48 ", χαίτοτί 'έχΐι 3ΐ° 12* 32 ". Η' διαφορά άπό τάς νεωτέρας παρατη ρήσεις υπάρχει λοιπόν — 14' 32", όπερ υπάρ χει , παρ' εν λεπτόν, υ ημιδιάμετρος τι»ΰ ήλι'ου, το όποιον ο Πτολψβΐο; δεν ιλογαρίαζεν, χαθωί ο2τ« ό Ερατοσθένης ούτε ό "Ιππαρχος, εξ ου γ' νεται δηλον, οτι τό λάθος τνς παραΓψησεως, «■ *