— ( 5 66 ) — άποπέμ^η τόν άναγνώςηνπιρ\ αύτων, εις όσα π ι ρί τον σχεδίου αυτών εν γίνει ώμίΧησεν. 'ο ΖωϊΧος είναι εϊς εζ εκείνων , ο'ίτινες εμιμηύησαν Τον Τροπον Του Λυσίου ' η μονη δε διαφορά , Την οποίαν ημτορεΐτινάς να εύ'ρχ μεταξύ αυτών κ, Τ β μεγαΧα τβτν ρή- α" '/ ' Τ " . * '{ \ ' > > τοροζ» είναι οπ πάντες ούτοι εμειναν ττολυ υττο οεεςεροι εκείνου* Οντω Χοιπόν αναφερόντες εις τον νουν μας το υφός του Λυσίου ^ £ε\ομεν γνωρίσει σχεδόν το του Ζω'ΪΧου. (Τα Χοιπά εις το άκοΧου'ίον τετραδι ον ) Φίλοι Έχϊοται του Αογίον 'Ε ξμον % Ε Ίς απ ο Τους φι Χους μου Σμυρναίους, μέ,Χος Της εν Σμύρνη Λέσχης, με ηρωτησε καταρχάς τοϋ παρεΧίοντος ετΌυς, αν ηζευρα τί περί του ονόματος των Κυδωνιων 5 ποΧεως παν- ταπασιν άγνωςου εις Την παΧαιάν Τεωγραφίαν. Τ αν άπεκρί- ύην , οτι Των μεν νυν Κυόωνιων σ κατοιχ,ισμος είναι νέος" το δε ο ν. μα πι&ανόν οτι το ε\α€εν από την π\ησίον ν»,σον Ευ- Β ω νε ί αν , την οποίαν μονος ο Ηλίκ/ος (ι^ σημειόνε: με Τ α ολίγα, ταντα. Χογια, Ιη 0}·<1οηβ3 ΐη$αΐ3 βηΐβ Ε.β8ΐ>οη ίοηβ 03- 1κ)ιι«, τογθ ίβηίοπ» Ιΐνιΐΐ (Ρ 1 ϊ η. II, 103), ή'γονν, ,,'Η εν ,, τη προ της Λέσβου κειμένη νησω Κυδωνεία 3ερμων υδάτων ,,πηγη έαρος μόνον ρέει 'Ο φίλος, 'έχων άφορμήν να πέ ραση είςτας Κυδωνιάς, δΐ εμπορικά.ς ύποίΐέσεις^εκαμε παρεμ- πορευμα της πραγματείας του κα'ι την ερευναν του νησιδίου, εκ. της οποίας χ,αι ο ΪΙΧίνιος δείχνεται άΧηίεύων , και τό ονο- μα των Κυδωνιων Της ςερεας πιύανολογεΐται. 'ΐδοΰ αυτολιζί^ η οιηγησις Του φίλου εκ της ν.ροςεμέ ετίιςοΧης του, μηνολο- γημενης 3 Φεβρουαρίου του παρόντος ετονς, ,, Περί δε Της Κυδίανείας της Λέσβου, Την όκοίαν ανα- ,,φερει β Π Χίνιος, ύπηγον εγω ό Ίδιος να βε€αιωύω. Σωζε- ,,ται και Την σήμερον επάνω εις ρχχιν ακρωτηρίου Τινός της ,,Λεσ€ου, αντίκρυ των Κυόωνιων τούτων κειμένου, -χωρίον. (ΐ) Η παλαιοί Γβιογραφία ίίν γνιο^ι'ζδΐ «λη'ν τριΐς μονάς κοΜι; άνομ,ϊζο- ί' * να; οΰ'ΐΜί, γτμ Κι>$ι»νιαν Π){ Η?ΐ)'ττ,ς, τη; όηοώ; ιο-ν τοπο* χραιοΰνσΤι· μ.8?ον τί λεν- μ.ε'ίΧ Χ»»ιί, ίίυτ/ίαν Κν&ονίαν τη; Σικελία; >' ν ·' ί: ττ,ξ Λι&ιιι;, α. Τ.- 'ψ. Βιιζϊ'ν:. 7,. Κυδωνιά, Ο: ΕΗ^ 8 * 1 ·