b«ft bestimmten Tag, »der da wir diesen Lag H «iderer Berhindernifen da!!'kr nicht zu Ratd k sässcn, den nächst darauf solgenden Rach«tag ' früh u»> « Uhr vor uns «rsch«nen, und Ach bey unserem und aemeinrr Stadt Wien Grundbuch durch den Amttschreiber anmelden hu lassen, und folglich der weiten- Behandlung Abzuwarten. Don des löbl. Stift« «nv würdigen Gorte«- bau« unser lieben Krau zu» Schotten in Wien wird diemit zu vernehmen gegeben: Ei hätte »er gerichtl. aufgestellt Joseph Eppllsche ^v>r»r. »ti litei Hr. ^1. v. O. Christian angezeigt. daß die nunmehr in weil. Joseph Eppel« seel. Tri- bawaffa gehörig« ander dienstbar« Behausung zur Stadt Eger Rr. 40 am obern Reustift letzt hin au« Mangel der Liebhaber nicht verkauft werden können, und daher um ein« nochmalig lind zwar 41« Licitation gebeten, welche auch veranlasset, und hiezu der 15. April angesetzt worden. Die Li«bh«ber besagter Behausung haben daher an den bestimmten Zag früh um 5 Ubr vor dem Stift Schottischen Grundbuch HU erscheinen, wo diese sodann dem Meistbie tenden gegen baare Bezahlung überlassen »er dn, solle. Von der Amtskanzlen de« tais, Frauenstifts Hm« beil. Kreuz in Tulln Grundbuch« wegen wird hiemit »u v«rn«hmen gegeben: Es habe Sebastian Bick, gewester Tborurgu« zu Grw- »lng, wider dem Leopold Wolfjberger, Maria Anna, dessen Ehewirthin i» pSo schuldigen 55 fl. 2S kr> Capital cum /n» c,ui» und hierwe- gen verbvpotbrclrten ander dienstbaren ein 6tel Weingarten in Sonnleuten zu Nberdöbling, Nachdem die anberaumt gewesene 2 Licilotione« au« Mangel der Käufer fruchtlo« verstrichen, elne wettere Licitaiion verwiiligier erkalten; da her zu Vernehmung derselben der iß. April d. I, bestimmet worden, al« haben diejenige, »elch« gedachte« pr, 50 sl. gerichtl. geschäht«« i/Stcl Weingart,n ia Sonnleuten zu Vberdöb- ting gegen baare Bezahlung zu kaufen gedäch- ken, an obbesttmmtea Tag früh um y Uhr in bei Dorfrichter und Bergmeister« Behausung zu Oberdöbling zu erscheinen, wo sodani» mit dem Meistbietende» d«r Kauf g«schlossen wer de« soll«. ^ Bon b«r Am<«kanzley der gräflich Excellenz Dietrichsteinischeii Herrschaft Ulrichtkirchen D. A. M. B. wird hiemit >u wissen gemacht: S« sey die l«cht fürgeweste Licitation der in die Gusanna Schnür-rische Berlassenschaft zu Ul richtkirchen gehörigen Zoo etlich So Eimer Land- »cin von verschiedenen Jnhreigewächsen, al« 7Z- 75- 76- 77' Md 7i«, d«S» ^»4 S!m«r flat I« etseae« Ban»«» wege» Mang l d»r Käufer fruchtlo» »bgeloO««, und hat» der ! gericht!. bestellte Susanns Schnürerisch« curzt. »ä »Äuiu Hr. Dr. Bühl um «ine nochmalige Liritirung fotbaner Weine und Kässer angelan get, auch solche bewilligter erhalten. Daher können al! diejenige, welch« erstdemcldte Weine und Haß samt und sonder« gegen baare Be zahlung versteigerungtweise zu kaufen gedenken, auf den >4. April früh um y Uhr in der Herr schaft!. Ai»t«kanzley Ulrichtkirchen erscheinen, wo mit dem Meistbietenden der Sauf g«schlos- frn werden wird» Wir Bürgermeister und Rath der Stadt Wien geben hiemit de« Job. Hübsch, behaust gewesten bürg! Tischlermeister« aSbler sämmt lich, sowohl durch Satz versichertes» alt an dern etwa abwesenden, oder unbekannten Gläu bigern hiemtt zu vernehmen: E« habe zwar der Joh. Hibsch seine Ehewirthin Katharina i. I. 176S in Folge eine« beygebrachten Hcu- rathkontrakt« ciit. iz. November »76, zur Hälfte an seine eigenthümliche Behausung in der Singerstrasse mitvergwöhren lassen, allein diese Akiiverzwvhruug wäre nachbin von Herr» Ludwig Brentano Eimaroli lu»nck. noc. de« Herrn Karl Longhi, al« vorgemerkten Satz- creditoren strittig gemacht, und diese Stritt- sache durch allerhöchste Revistonsresolution da hin entschieden worden, daß der zwischen den Hibichischen Eonleuthen i. M. Rovemb. 176S u» ?r»uäcm de« Herrn Kläger« neu verfer tigt , und auf den »5. November 17s» zurück- datirte Heurathtbrief quo »ck Zpi'Ul» 4t»m (worinn die Mitvergwöhrung bedungen ward) wie auch die hierüber für die Hibschin auf die Halbscheid de« Hibschischen Hause« autgeferligt« Gwöhr ia s» weit al«^>e« Hibsch Bermögen nach seiner Executirung, allenfall« auch künft «ger R-partirong wegen der Mitvergwöhrung seine« Weib« zur Befriedigung te« Kläger« mit- od«r ohn« Concurirung anderer Hibschl- fcher Gläubiger für unzulänglich befunden wer den ward«, rescindlrt seyn, und dem Kläger wegen Abthuung sothaner Gwöhr um das er- foderlich« Compaßschreibei» anzulangen, auch fall« er wider die, aus sothane Hübschlschr Hälft« vorgemerkte Gläubiger einige« Recht zu haben vermeinte, solche« wtder dieselbe »!>o Se /uiiicio anzubringen, ihm be vorstehen soll. Nach tieser ergangencn aller höchsten Resolution wäre föbin über di« von Herr» Karl Frevherrn von Bender, dann der Frau RkagdlÄna Ehrifiiana, vereh «ligt»r So» lvman, und Clara Pohlhamw, al« auf der Kalbarina Hübschi» H»u«hälste vomemerkte»- Gläubigern, wider Herrn Brentano Tiniaroli, alt Lovgtztschv» RaadaMw« «gtsuch« ^