< 2457 ) selbe (Art. 12.) vier Monat nach der Ratifizier»«« dieser Convention üheriie- ^ fcrt werden, weiche i^'Ark. iz.) wörtlich in den zu schiiesscnben Schjffahrtö -und! Hanblungstractat «ingeichalttt werden svll. ! Desterrerchrsche and veremigte Nieverlgnde. Die Gründe, womit die G«ner«lstaa- ken der vereinigten Nrederlande ihre Wi dersetzlichkeit gegen die Anträge des K. K. HofeS, und selbst den auf der Schei de durch ihre Offiziere gegen die.K- K. - Flagge gewagten JewclltthätigrnLlngriff > rechtfertigen zu können vcrmeynen, lau ten in der Fortsetzung des jüngsthin ad-- Zebrochcnen Memoir-es folqendermasscn: 'Ihre Hschmögeitde seyen übrigen« übcr;eugl, daß Se. Maj der Äaifer diese« Befthl (daß nämlich die A. R. Srigaorine die Scheldi befahrr) ertheilt bade, bevvr S«. Maj. mn »er Wichtigkeit, dieman der Erofamig des Schelde- fiusses in diesem Lande beymeßt, gehörig unter, rrchtit w-ren, oderseyn konmen, und eh« I. H. M. durch Ihre Tntschlieffung vom August, uud -4. S«xt. d. I. Er. Kais M°».-sowohl, Kls dem Grasen ».Relgiojoss, vorgestellet hat ten , daß die seit dem Schluss« de« DerkrageS t>oa Münster zurGchtiessiwg der Schell«« WKer >n diesem Z«»d- immer bBandenen Befehle auf keine Weife zurückgenommen, oder »ussrWlr- tun,, gesetzt «erde» können. Auch glaubten I. H. M., der angebohrnen GroKwmh Sr. Mrx. unrecht zu thun, wen» sie je vermntderen, daß AllerhschAdieselte F^erungen «n die Republik «Häupten wollten, die weder mit der Gerech» ligkeit, noch mit der Billigkeit sich »ertrugen. Dieser Ursache halber könnten I, H. Ä. em solches Begehren der freyen Schiffahrt aus der Scheide, voiiSeitenTr. Mai /Nicht gewärtigen, in Erwägung, daß das Recht, die Scheide von Seite I. H. M. geschlossen zu »allen, zugleich euit der Unabhängigkeit der Republik durch d«, Nunsterischen Traktat anerkannt worden ist, daß «eder König Philipp iv., mit welchem biefer Vertrag geschloffen wurde, noch dessen Nachfolger jemalen Einwendungen dagegen ge macht , daß besonder« König Rarl II. die Nie» verlande nur «Sein auf diesem Fusse besessen: dv» bey Gelegenheit des grossen Bündnisse« »?vl ki», Ansrdmin,«« « Viele« Be trachte Statt gehabt, auch obgestgttLänder/»w. möge desBarriertrMare« vomZ. 1715 , de« Kaiftr Aart IV. eben so von I H. M. üderlie- s.rt worden, und durch ihn und fcwe Nachfolger bis an diesen Tag edensalls nicht anders de- fesscn Morde» seyen; daß selbst in den zu Am- iverpen und Brüssel gehaltenen Confereujen, worin« alles, wss in Betref der Oesterr. Nie« derlande strittig war, abzehaNdelt würd«, wider die Sperrung der Scheide nie die mindeste B«, schwerde geführt, und sogar in der Vorstellung vom 4. Ma? d. I., welche alle Foderxnge« Sr. ÄaiftrI. M--z. an der Äepublik'enthält , mit keinem Worte davon gedacht worden ist. I. H- M. gedenken den-u-ich, daß S K. K. Maj. es als einen für die Republik uicheirächrr lich«n Gegenstand angesehen haben, ob dir Schel, de zeöfnet «der »»esperret sey, v«d denftlbea deshalb als ein Vergleichsmmel, da« Ihre Mäßigung und Zuneigung für die Republik an Tag gäbe (wie Se. Maj. sich auszudrücken ge ruhen) uud wodurch man die übrigen an die Republik zu machende» Federungen, von noch grösserer Wichtigkeit, wie Alkrhochftdieselbe» vermeinen, befriedigen konnt«, vorgeschlagea haben. Ebm so vermuthen I. H. M. ebenfalls, daß gesagter Befehl bloß der festen tliberzeugunW beyzumessen wäre , worinn Se. Kais. Maj. ge, wefen zu seyn schienen, daß die Geiisralstaaten keinen Anstand mache« würden, diese Ausglei» chung als einen Beweis Ihrer Wohlgewogenheit »»zunehmen: allein, da die Generalstiraten, ihrer Pflicht gemäß, die Vortheil« der Republik nach ihren und ihrer Vorfahre» Einsichten abwiege« müsst«, fo sähen Sie die Eröfnung der Scheide «ls eine für den Staat äusserst wichtige Sache an, welche mit dem Dase»n und der Sicherheit diese« Staate« so innig verknüpfet fe»e, daß e« I. H. M. nicht erlaubt seyn kann, davon abzustehen: daß auch I. H M. m ihrer Ent« schljeffimg vom Geptem». aas gleich« «rt darüber sich erklaret habe« / und daher mit dem größte« Mtsvergnugen vernommen hatten, daß der Jnichalt dieser Entschliessung de« Herr« Graf«» ro« »elzisjafs nicht »or de« x, diese« M. b«be erisuet, und von welchem Verzug« e« vieZleicht auch herrühren mag, daß die Voll» steeckmig des Besetztes >nr «bfahrt jeneS Schisse« nicht hat aufgehalten werde« können. I. H. M. seyen überzeugt, auf <U« Slrt M Hbazeogmdste Beweise ihre, Hochachtung geg» Se. Maj gegeben zu daben, unter avberen durch die Räumung von Namür und anderen Plätze der Barriere , »dfth»« fie i» t» sag«» «ÄW und Äirm j« »« «Wchtvkft M«AW»