I«y, und zwar der BeKag:c aMewiß erschei-^ «es, als im »ihrigen zufolge deck §. der »ilsemeinen GerichlsvrdnUng, er LbrMa» Bau- «, der Scüuld geständig schalte« werden würSe. Wo übrigens zu dessen allfÄliger Verrrelruug ei» Kumrsr in der PerM.de» Herrschaftliche» Amtschreibers, Franz Probst, hiemit bestellet, «ich dieft Verordnung dem Beklagten »b desse«. «nwissentliche» Aufenthalts, durch Cdikt kund gemacht werde» solle. Da nun des beklagten Christian Bauers »oa Radendorf Aufenthalt ««wissend ist, als wird ib« solche« durch ge< «enwärtiges Edikt zur Wißenschast, und Nach verhalt, amnir erinnert. Harmansdorf den i6. May 17«;. krinnernnz «n die Frh.v. Stirmische Giäub. Kon dem k. k. ni. off. kandrechre wird durch gegenwärtiges Edikt all- jenen, denen dar»» ge- tegen, anmir bekannt gemacht: e« sey «sa dem Gerichte in die Crofimsg eines Konkurses über das gestimmte im Land« Oesterreich unter der Enn« »efindliche, bewegliche, und »ndewezkch« Vermögen des ,b in«Usrr> verstorben« k. k. «kabcmischen RaM Hrn. Johann B«?t. Zreyh. von Stirm .«emlliKt worden. Daher wirb jedermann, der an erstgedachten Verschuldete» «>ne Federung »» Kelten berechtigt M sch» Alaubr, anmit erinnert, bis auf den 1;. Sep tember d. I. die AWoeWullg ftiner ZoderuWM Gestalt einer förmliche« Klage wider dt» Ver- tretttr der Macht M Bapi. Freyh. v. Stir< mischen Konkursmaff-, bey diesem k. k.m «st. kandrech« «lsyewit einj«rÄch«i, «ch m diestr «ickt' nur die Richtigkeit der Federung, sonder« «uch das Recht, kraft dessen er in diek, «der jene Klaffe ß-sezt i» «erdea veri«n,t«,»« «- «cift», »l« mt «id^ize» «ch Dersti«ffmi»d«s erstbchimmten Tagesmemand mehr «n«ch»rtt »erd«i, und jene, die iim FoderMg bis nicht angemeldet haben, D ZkWkcht, dOW-» sammten im L«Me Oesterreich «ter der E«M destndttcke» Vermöge»« des Gagaogs benann, ten Vmchsldete» Hae AuZnabme, auch da»» «bgemesm seyn sollen, wenn ihn» »Mich ei» Krm!»enstrionsrecht gebühret«, -der «ms ste «nch ein eigentliches Suk »«, der Masse <» so, deren Karten, Mr wenn auch ihre Zod»«« «uf ei» liesendcsGut des Vc '^ " Bemerkt wäre : als» daß verley NttiAiger «iel,- mchr, wen» «e «wa m dt» AaKr schqldis ft»»' Mten, die Sckald Mgchmd«tt das tionseiqeschnms, oder Pfandrechts »aß ihn«. »n!onKe»i« kstkm «ekvAmtn »Hre, »bzuna,«, »erdaltt» »«den wurde». D«u» hienm» de- steh« M M d« k. I. «rMndar " Ww» M Z>. R»» »7»!. cie«t. PKSlipp weist. Mm der grast. Zalkeiha,Nischen Hsrr^chach rems wegen dem Philip? W-iK, Unterthans- Hn ans dem Aarkc Schrems hienut anznfn« demnach gedachter Weiß ber«i?s über z? hre abwesend, ohne daß man von feine« enthalt eine Nachricht einzuhollen verms- »d w«, hingegen bey hiesiger Waisenkaffa ch ein demselben zugehöriges Vermögen in eposito befindet, um dessen Aussolzlassung eits seine Befreunde« «»gesucht habe»; als rd ihme Philip» Weiß, »der dessen Ach rechts, 'ändig legitimiren koiwende Erben biemit be, t«t, daß Ae sich von unrstchenden Dato an nen r Jahr, s Wochen und z Täg bey hi-, er Herrschaftskanzley um gedachtes Veriiio, M» alfdaewiß ««melden, wte im widrigen die, We nach Berffiesssng dieser Zeit nicht mehr «yoret, fimdern sothanes Ver«ogen den B» fWndren ohne weiter« verabfolget «erden wurs H Schrems den ,4. Aprii ,78z. H-Wvrk. Schuldverschreib, der Fr. v.Gcosch. M H. M. gebe» kiemir zu »ermhme» : e» che dt« »erwittibte Fr. v. Stosch, gedehrne v. Peftn» b«y dem tais. Reichshofrach «laqeigt, «ßsMassen ihr zwey von dem, dem Franz Marx Forchom, gewestReichshofrachSasenten fel. Se «as<eßellt« Mbuldverschreibmtge«, vnd r «in« dd. -z. Deecmber 174; ?r. 2000 fl. eine weit«« dd. s. May 174s pr, --«> ?. eriioß «enechen wsren, auch Äer all fle>ft fiHs Nachsnchen'nicht habe ausfindig gemacht Md«n HnniN, sie keine» andern Weg übrig e, ais mittet» gewöhnliche» Edikts, um die »tUnm» Mdachter»»«, m BerOß ger« >M Gch«kdMiMi»nen der Ordnung mch >Ä«a. Da «» diorwegen der »«horiqe Aaft >»n d»s?»k. O H M. »mt erlassen wor» M» wird jeden Besimr, der sbaedachtn» rst^ gerathenen jwen SchnldobliMionen, «ck »«m sonst mr«er »arm sete»m ist, hie mit «tlmert, >«K der dd« dieselbe binnen r « Wochen, ? Tckg, über den Befi« «nd der PS»« oftbenannten Obtig«io« , it«e,echMche Betzeift «or dteft« k.k^ 0. H. M-SWk «tst»g«wiK Oeybring«» soSen, wi» WdriM« A« der'WttsteSeria i« Verstoß g" rathear Gckotdobli«»ri»»es «ach Berstieffung des obdenanme« Termins «ha« «eirern für an- «tkAt, k-M», »»d getvdtet sehalten »erd«» «üche», womich sich derjemge den da«m sele, znr jst, »u achren, u«d Dr allenMißen Sch»» den Pt hätt« mss« vird. «im w» r?