i ES ist zwischen den Einwohnern von S. Vico im Neapolitanischen, und je nen von Ascc>!a, im Kirchenstaate, vor Kurzem?«» Gränzsireit'entstanden, der den Päpsten veranlaßt hat, den Neapo litanischen Hof anzugehen, er möchte einen Commissair ernennen, der mit dem Gouverneure von Ascoli die Grenzlinie berichtige; aber der König von Neapel hat dem Päpsten zu erkennen gegeben, daß die GränzberichtignNg schon in dem Jahre 1747 deutlich geschehen ftp, un!? daß es hiebey ftin Verbleiben haben muf ft; zugleich hat er dem Präsidenten von Terano anbefohlen , er sollte genau auf jene Gränzkonvenzion halten, und auf keine Weise gestatten, daß dieselbe über- tretten werde, Großbritannien. Das Oberhaus des Parlamentes hat sm 22, 2Z nnd-25. Febr. mit der New- föündlands - Schiffahrtsbill sich beschäf tiget : Am erstenTage haben Lord Lough- borough und Lord Srormcmt viele Ein wendungen dagegen vorgebracht, aber doch nicht hindern können, daß sie in ««er Csmmißion näher untersucht wür den, in der sie nach wenigen darin ge>ra ^ - ten Aenderungen begnehmiget worden ist. Im Unterhause that Cap. James pur ere! am 2z. Fcbr. die Vorstellung, eS sey zum ordentlichen und außerordent lichen Dienste des Artillerieamtes für das I. 1785 der Betrag von 390,855 Pf- er- foderlich, und that hierausden Vorschlag, daß das Haus denselben bewilligen mö ge. — Am 24. verlangte Hr. Francis, daß das letzte Schreiben des Generalgou- verneur -Hastings an die Direktoren der Comp. dem Hause vorgelegt werven wä ge : Hr. Fox unv Hr. Surke unterstütz ten seinen Vorschlag ; aber der Major Scoit und Hr. Gmirh eiferten so sehr dagegen , daß die Mehrheit des Hauses ikrer Meinung bcytratk. Dieses hinder te nicht, daß Hr. Fox am 28- Febr, noch einen Vorschlag, in Bezug auf die Ver waltung von Ostindien, machte, der sich Z ^ besonders auf die Schulden des Nabob von Arcot bezog, in Ansehung welcher Hr. Fox behauptete, daß die durch die letzte Ostindienbill aufgestellten Com- missaire nicht nach dem Inhalt des z/. und Z8 Artikels jener Biß gehandelt hoben, und um dieses genauer zu bewei sen, die nothigen Kanzleyakten verlangte. Es entstand hierüber eine sehr lange und heftige Debate, an der die meisten Glie der des Hauses Antheil nahmen, die am Ende des Hrn. Fox Vorschlag mit einer Mehrheit von 95 Stimmen (164 gegen 69 z verwarfc«. — Eben so gienz es dem nämlichen Vorschlage, als ihr» Lord Tarkisle am folgenden Tage (den 1. März) im Oberhause machte. Lange ist allda nicht so»viel und heftig gestrit ten worden, als bey diesem Anlasse; aber die Oppostzion war auch hier zu schwach, als daß fie nicht wäre überstimmt worden. Glücklicher war sie, zum erstexmal seit dem Daseyn des neuen Parlamentes, als, wie schon letzthin erwähnet worden ist, am Z. März Hr. Garvbridze den schon mehrmalen verworfenen Vorschlag wie derholte, daß das Westminster-Scrutiny alsoqleich geschlossen, und der High- BaiMf beordert werden möge, eine Re präsentanten- Ernennung vorzunehmen. — Man ist nicht genugsam von den dar über etwa cnlstantenen Debaten unter richtet, weil die Zuschauer kurz vorher beordert worden sind, das Haus zu ver lassen; man muß aber um so mehr sich wundern, daß die Oppostzionsparthey ihre Sache gewonnen habe, als unmit telbar vor dem Vorschlage des Hrn. Saw- bridge eine Bittschrift von mehreren Ein wohnern von N?cfrmi,iirer eingebracht wurde, worinn sie das Haus ersuchten, das Scrutiny nicht unterbrechen zu las sen — und wenige Tage vorher (am 25. Febr.) die Antheilnchmer an dem Scru tiny für Hrn. rvrsy unter sich eine Ver sammlung gehalten hatten, um sich zg berathschlagen, vb man das Ccrutin? fortsetzen, oder aufhebe» sollte, und dgs