5«. t2?7 ^ sind unglückliche Indianer durch seine l Schuld umkommen ließ. Auf solche s Weise redete Herr Nvrke über z Stu»- i den lang gegen Herrn Hasiinz«, kam aber doch nicht zu Ende, sondern ver sprach das Wettere am nächsten Tage. Indessen ward er Abends krank, und dlt i Fortsetzung des Prozesses hat biS jum ^ 25. aufgeschoben werden müssen, an wel- ! chem Tcme er noch durch 2 Stunden I> übcr eben diesen Gegenstand sprach. ^ Seit dem hat ein Zwischenstreit die wei- ! tere Verhandlung unterbrochen: es ließ > näkmlich Hr. Hsstings am 26. April im Unterbaust eine Klage gegen Hrn. D^rb'e überreichen, daß er ihn verläum- dlrisch elneSMords und anderer unerweis- lichec Verbrechen beschuldiget have. Man ^ stritkj lange darüber, «b diese Klage an nehmbar sey, und nahm sie endlich an. ! Ls wurde darüber am Zv. April und 1, May noch lebhaft gestritten, und be> schloffen am letzteren Tage eine Koni- > Mission zu ernennen , welche dasjenige, was im ahnlichenFMe vormahls geschehen ist, aus den Parlamentsbüchern erheben «iv darüber Bericht erstatten soll. Die ser Bericht ward am 4. May vorgetra gen , und ging dahin, «6 finde sich tu den Protokollen nur ein von ferne ähnli cher Fall. Es geschah dann der Vör- Ichsag, de« Hrn. Garne?, eine» sogenann te» Geschwindschreiber, welcher indem Ha, Mngischen Prozesse den Vortrag des Hrn. «»rke aufzeichnet, vorzurufen, und wegen der Steilen, worüber sich Herr Ca stings beschweret, -zu vernehmen. Die ter Vorschlag wurde durch die Mit wirkung des Ministers dahin abgeändert, d»H Hr. Gurney nur über den letzten Punkt, tn Beziehung auf de» Mord des Nvndacomar, vernommen wurde. Räch dem Verhöre machte der Marquis von Graham den Borschlag, das Haus möch te die Erklärung th»n: „es habe keinen der zur Führung des Prvjeffes gegen Hm. Hastings ernannten Sachwalter vn- 1 öovteseu odu berechtiget» demselben v«r- 1 zuwerfen, daß er den N«nducom6r er mordet habe." Die Freunde des Hrn. Barke selbst glaubten die<e Erklärung könne geschehe», tn so ferne sie keine« Tadel dieses würdigen ManneS enthal te; auf solche Art kam die Sache zu» Schlüsse, und nun wird der Haftingfcht Prozeß wieder forlgesetzt werde». S ck w e s e «. Es war seicht vorzusehen, d»? dte neuen Anstand?, die der Adel in Rück' stcht auf die Dauer der endlich eingegai«» genen Teidbewikligungen erregte, von Seite des Königs, nach dem, was schok 'geschehen ist, nrue ernsthafte Schritte veranlassen würde, wie solche am 27. April erfolgt sind. Der Priesterstand hatte wegen der Dauer der übernommenen Auflagen de« Vorschlag gemacht, weil der Zeitpunk!, bis zum nächsten Reichstage, eine zü unbestimmte Fett für eine so schwer Auflage fty, so mochte man den Kö nig bitten, daß er, im Falle eine Ver sammlung der Stände nicht jo bald Statt haben dürfte, jedes dritte Jahr einige Personen au6 jedem Stcmve, wel che eine Bewillignngsdeputaeion ausma chen sollten, zusammen rufen möchte, die dann diese Schätzungen den Umständen nach M bestimmen , und Wo möglich fei, bige z« verwinde«-», hättt, aber z« vrr- grössern nicht befugt seyn ssütt. Dieser Vorschlag wurde von dem Bärger-anN Bauernstande genehmigt, von dkt Kit, terfchaft hingegen durchaus verworfen, 'weil er, ihrer Meinung nach, weder mit der Regierungsform, noch mit dem Sin ne der Sraatseinrichtmigen übereinstim« - me, und für die Gerechtsamen und Pri vilegien der Stände die gefährlichste« Folgen drohe. Man wollte dagegen dei bewilligten Kontributionen eine gewisse Zeit der Dauer vorschreiben, und bath sich hierüber die Erklärung des Königs aus. Die am sz. April erfolgte An«-- wsrt Sr.„M. ging dahin: „Da tiach