( !ZZ7 ) des Parlamentes so dringend anempfoh len habe. Zn soferneaber die Addiejse dem Könige dafür danken sollte, daß er das vorige Parlament dissolvirt habe, könne er seine Emivilligung dazu nicht geben, könne dafür nick? danken helfe», -daß solchergestalt der Nang der öffent lichen Geschäfte zur ungelegensten Zeit, und auf eine Art sonder Beyspiel, Anter- broäm, worden, Aoch weniger der Mei- , yung seyn, daß durch einen solchen Ge brauch des Königs. Vorrechts die Wohl fahrt des Landes befördert, und die Con- ^ stitution nicht gekränkt worden. Er woll te eben keinen Vorschlag dagegen machen, Am die Einigkeit nicht zu unterbrechen, aber seine Gegenerklärung Hegen jene, Stelle der Addresse niederlegen. Diese Lieng Nachher durch, und «mrde dem König am 20 May in gewöhnlicher Feyer- lichkeit überbracht. -Das Oberhaus hat hierauf biS den ^8. May die Sitzungen - -eingestellt« Im Nnterhause waren die Mieder an - beyde« Tagen snit Eidesleistungen -und .anderen 4n einem neuen Parlamente ge- «vöhnlichei, Formalitäten beschäftiget. Am 24. May wttrden zuerst einige Ge schäfte vorgenommen. Herr Ä>ee, «he- -nialiger Generaladvokat, gab dem Hause von dem Wahlgeschäfte in Xvestmknster Nachricht^ mid ließ sich ldabe« >in -«ine langwierige Untersuchung And Erwögung ! der Rechte And Pflichten des Vögten ein, Hie er mit dem Vorschlage -beschloß: „daß Hr Thomas Lorberr , Großvogt t>on N?esimünrster, nachdem er Befehle erhalten bat» zwey Glieder zu erwählen ^ Am im nächsten Parlament zu dienen, ^ zur bestimmten Zeit dieser Anweisung hät te Folge leisten sollen." Hr. -Sheridan untersmtzte HicsenVorschlag, dem sich hier aus Hr. Lloyd Renyo»» Aufseher 'der > Kanzleyarchive of rke kolls) hef- . tig widersetzte, aus dem Grunde, daß Hr. Lorbett eher gehöret als beschuldiget «erden müsse, und schlug daher vor,daß H«rftlbe vor die Schwelle des Hauses be- ruffen, und zum voraus über die GrLnbt seines Betragens befraget werden solle. Lord Mahon stimmte bey und unterstützte dessen Vorschlag mit vielen neuen Grün den, Lord North siund nachher auf, und sprach für den ersten Vorschlag z die ser, sagte er, beschul-iget den Vögten nicht eines Verbrechens, sondern erkläret nur, daß er nicht gethan hat, was «r hätte thun sollen. Er hat Befehl erhal ten , -zwey Mitglieder für HVestmKnster wählen zu lassen, und wenn sie gewäh let sind, sie zu ernennen: nun aber wisse jedermann, daß er letztereS nicht gethan, daß er folglich feinen Befehl überschrit ten habe; mehr werde in dem «psten Bar sch!.,genicht gesagt. Es wäre weit schick licher, daß das Hausiu einer Commißio« die Wahl alsogleich untersuche, als da? man sie erst durch ein Ecrutinium prü fen wolle—es seye dev«, man Habe die Absicht dieses den ganzen Sommer durch fortwähren zu lassen, nnd dann den Win ter über die Lommißion zu halten, um hiedurch zu Hmdem, daß HVestmünster in Z Parlamentsfitzunge» nicht vorge stellet werde:c. Hr. Pikt antwortete dem «dlen Lord, «nd behauptete t>ie Recht mäßigkeit der vorläufigen Frage. Erst nachher erhob sich Hr. Fox, und hielt eine lange und sehr treffende Rede. Er stellte die bestrittene Frage als einen Ge genstand vor, der die Rechte des Parla mentes und der Nation unmittelbar be treffe. Diese Frage, sagte «r, bestehe eigentlich darinn, ob ein Mann, wen« sein Amt aufgehöret hat, ^ioch die näm lich« -Gewalt ausüben kann, die ihm vorher zugekommen seye, und ob ein Be amter ein mchr fähiger Richter sey, über dieMltiMt einer Wahl ju entscheiden, als ein« Lommißion des Hauses, welche nach den Vorschriften einer Akte Handels die für Hie bestmöglichste allgemein an erkannt wird. Die BikligkeitSregel, daß man auch den anderen Theil hören müssen könne hier nicht Statt finden, da nar eine einzige Parthey vorhanden A LKO