*4. S 01 * £ mik dem Verbrechen keine rechte Verhältniß Verhältniß hätte , theils. weil «ran die Oe- - Ünjjucntnr riur zu besseren und für den Slueurrützlichen Bürger und Unterthanen darauf zu. bilden vermeint. Gleichwie aber die Erfahrung bas Widerspiel unv 'so viel giebt, daß der Diebe durch daS Zuchthaus gar selten gebessert, sondem '' nach der Entweich- oder Entiassung gemeiniglich gemeiniglich noch weit ' schlimmer , fohirr für den Staat und daö Publikum viel . gefährlicher, fürchterlicher und beschwerlicher beschwerlicher werden pfi gt; so sind dieser Ursach halber sämmtliche Iust-tzdikasterien ' bereits pec Oeereruin vom l 8 , May k/Zl nach Inhalt der Mayerischen Sammlung pag. ryg zu genauer Beobachtung der vorgeschriebenen Kriminalgesetzen in Ver- urtheilung der Diebe und Räuber gemäs- fenst angewiesen,worden. Se. Kurfürst!» Durchlaucht wiederholen demnach diesen Ihren Befehl hiemlt nochmal ernstlich, und wollen, daß von der gesetzmässigen ordingri Strafe des Diebstahls oder Raubs nicht abgewichen werde, es tret- ten dann solche Umstände ein, welche - Don dem Gesatz selbst für mitigirend angesehen, angesehen, und in Loch LUm. p. i. §. 13 & leg. ausdrücklich spezifiziret sind. In dem eben erscheinenden Hüfte der Berliner- Monatsschrift liest man ein Schreiben des Pceuß. geheimen Raths und Ministers am Kurkölnifchen Hofe, von Dohm, an den Staatsminister Grafen Grafen von -Herzberg in. Beziehung auf dessen dessen für eben diese Monatschrift ausgearbeitete ausgearbeitete Abhandlung über die Weigerung des Päpstl. Hofes, drn Königstitel Cr. . Preuß. Maj. anzuerkennen, wovon zu feiner Zeit Erwähnung, geschehen ist. Hr. v.Dobm machte dem zu Köln ress, dlrendenPäpstl. Nunzius. Mausig, pac- ca, gedachte Abhandlung des Herrn Staatsministers» bekannt, iznd sprach mit ihm über dessen Inhalt. Der Nunzius Nunzius entschuldigte den ehemaligen sonderbaren sonderbaren Einfall seines Hofes, denPreus- fischen Königstitel bestreiten zu wollen, mit der Denkungsart der damaligen Zeiten. Zeiten. Als Herr von Dohm darauf von der Nachlässigkeit sprach. mit welcher in Rom die StaatSkalender verfertiget würden, da sich in denselben noch immer immer kein Rostig von Preussen, ketn Rur- fürss, .sondern nur ein Marchese von Brandenburg finde, wölbe der Nunzius nicht glauben, daß dUß »och itzt Statt habe, und da er durch dm Augenschein überzeugt würbe, schriebet die Schuld dem Mangel an Aufsicht über die Kalender Kalender zu, und zeigte, um dieß zu beweisen beweisen , in dem neuesten Römischen Staatskalender eine Menge von Päpstl. Bedienten und Bischöfm, die schon seit io Jahren todt wären. Etaige Zelt neich- her erinnerte der Nuazius den Herrn geheimen Rath vonDvbm an dieses Gespräch, Gespräch, und sagte: er habe von demselben an seinen Hof berichtet, und itzt die Antwort Antwort erhalten : Man tanke ihm für die Anzeige, und habe dafür gesorgt, daß einer der wichtigsten Monarchen Euro- pens künftig im Römischen Kalender mit seinem gebührenden Titel soll angeführt angeführt werden. ' Herr son Dohm stellt über dieses Faktum »och etyiZe Betrachtungen Betrachtungen an, und widerspricht dann der Nachricht der Hamdln-ger neuen Zeitung Zeitung : „Des Königs $?*<. hätten dem päpstl. Punzlus zu Räkn durch den Herrn geheimen Rath von Dchm die Versicherung Versicherung ertheilen lassen, daß er seine kirchliche kirchliche Iurisdikzion in de» Königl. Staaten Staaten ferner auf dir- nämliche Art, wle solches unter dem böchffe!. Könige geschehen, geschehen, ausüben könnr. " Der Herr geheime Rath von Dobm sagte in der oben erwähnten Privatrinterredung wei^ ternichts, als: „Man sey in Preussen * eben nicht gewohnt , andere Staaten nachzuahmen, und das blosse Beyspiel derselben sey nicht leicht ein Grund von einmal bestehenden nnd sonst gut gefundenen gefundenen Einrichtungen. abzuweichen. " *—■ Diese Unterredung fiel aber noch zu LcL-- zeiren des vorigen Königs vor.