"tz. 6 l F N>oh'l , als mittlern, neuem itüd neuesten ?taar«geschichce, sowohl im Ganze», a!S in einzeliien Handlungen , ableiten zu können. Da die alte österreichische Geschichte ünsrrei- lig die wahre Grundlage der aUgnneinen deut schen Reichs^eschichre, und daher unter allen '«ndern Historien die interessanteste -.st» noch kein Schriftsteller aber den Zeitpunkt bestimn»- te, wo dieselbe ansängt, ihre Richtungslinie, »der den Standpunkt, woraus sie zu betrach ten ist , anwies; was Wunder, daß man sie beständig mit den Träumereien der Bayrischen, und anderer Historiker zu verstellen suchte, »aß man die deutsche Reichshistorie selbst nicht im gehörigen Achte vortrug? Daher uner meßliche Verwirrung ^ daher eine lange Kette Irrthümer. Avenein war ganz aufgelegt al les zu verdrehen, La? geht ihm nach, und Wird oft noch ein grösser« Irrlicht. Jene, welche nach ihnen vor pey'und H«uc'?aler schrieben, wurdest im näwkichen Wirke! her umgetrieben, weil diese Männer er? die al ten Shroniken, und historischen Fragmente der Well vor Augen legten. Der Jesuit Lab- les war der erste, der den Schatz der von id- ven gelieferten Monumente, aber auch nur mit der möglichen Kritik feiner Zeiten benmzte, und den vorgefundenen Stos nach seiner Art verarbeitete. Er gab seine Dunstes ilr »<i tlilbsburxieW xcnris krincipez zn^ÄNen im Jahre 1750 in >wee» Foliobsnd«» Hera«!!. Da stock» aber unsre Kenntniß wieder. Statt ihn zu berichtigen, glaubte mau, Calleshabe die all? Geschichte erschöpfet, die nzch ihm schrieben, plündertet! ihn rein aus, vhns kvi- mal zu fragen, ob er einer Verbeisermig fä hig wäre, ausgenomüirn, daß sie eiiiigeAechts- fraqen erörterte», , obwohl sie auch da nicht fortkamen, weil da« Recht die Geschichte vbr- «us setzt. Die neuestsn Schriftsteller mißhan delten noch dazu, und beschiiuxfm, unsre Mark- «rasen selbst, häuften neu? Irrchömer, und Kürzten die österreichische Geschichte wieder!» die rieseste Nacht der Umviffenheit. All? ent ehrten leicht di« Mühe, die wichtig Ge schichte mehrerer Jahrhunderte, -wsrinuen' «nser Staat sich zu bitten anfiemz. auszusu- chen > welche ich im ersten , und in einem Theile des zweyten Bandes mich z« lieser» iemuhte. Ich mußte als» «inen bisher um gswöhnlichen Weg einschlagen^ .um den. A»> s-mg unsrer Geschichte aufzufinden , den Fort- schritt, ven Geist derMm zu bemerken, unt> den ersten Einlagen, und Anordnungen des Landes vachzusorschen» worauf die Fürsten von Babenberz ihr grosses vorkresiicheS Gy. siem ballten. Nach Anleitung eben dieser Grundsätze entrieß ich selbst die Bulle Kaiser Fii-driHs I. 1156 noch manchen übergeblie benen Dunkelheiten und Mißverständnissen, welche immer einen Nebel über verschiedene Disputen und Frage» über deren Aechtheir verbreiteten. Da ich nun die reinesten Quel« len meiner Nachrichten aufsuchte, die That fachen nach der genauesten chronologische» Ordnung aneinander reihete, der benachbar ten Lander >uid Reicht Historien verglich, mich in die Reihe der K>ttn Zeiten und Geschäfts« folgen hinein dachte, alle? aber nach dem deutschen ''taaisrechre prüfte','send ich, >a? eben der S^eilo, d:n iL.iltes, Loruis-s^und anbete verdächtig >u machen, um die 't'ette tick bestre reit, .als ?in leinob, das dir gött liche Vorsicht zur Erläutening unsrer Ge schichte ausdehielt, -11 betrachten sey. Also wanderte iiz an diesem nri idüischen Leitfaden, den rad-crinch d?r Geschichte, der sich bisher all«« darstellte, alücklich durch, AvKill'vd ist «^/ x,?ß d>? Hands H.ist T'k?' Drril», nreS berühmten. .^oa.!>e) aus . Xlll. "ahr- Hunderte i beynahe zu 'g'nch« Zeit mit dem nimmehr glorreichst regierenden Kaiser, Kö nige und l,'andessurffen IolcphII dem Gros sen auf drr Welt erschien. -Z^nrbaler fand diese Handschrift zu Maria Zell in Seste.reich im Jahre lfz9, nachdem sie zoo Jahre ver borgen gelegen war. Er gab fie alfogleich zum Drucke, und eignere fie im Jahre 1742 dem neue,», Hevkules in der wiege zu; eine n'sniievolle Vorbedeutung, da? unter Joseph 17. mit andern Wissenschaften auch die kan- desgeschichte aufblühen wurde. Ob ich Beruf und Sendung gehabt habe, den Grell? nach 47 Iahren seiner Wiebererscheinung zu vindi« ziren, und zu erläutern? ?ine Frage, die sich eben meine !>ser selbst beantworten mögest. > Ich fügte aber noch alles jenes, waS sich irr» Urkunde» ? Schriften und Bezeh«iheimi seit 175c zur Amklärunz unfrierolte« Staatsge« schichte geäufferthat, mit meinen Bemerkun- geii hinzu. — Die Wichtigkeit des Steifes, die Neuheit der Bearbeit«,z desselben , das ratrivkische Bestrebe« dem deutschen L>ater» land« «i dienen. «ach? allerdings Hsfnun», d»K diese« klassisch« Werk -auch vatristisch werde unterstützet werden. Dem dritten.Ban- de wird eine auch schon fertig? Antwort an die Kerlmer Kritiker über meine von ibnen remifirt« Theorie dzer USappe« des «!tmche>e Reiche«, mtS des tkrjhauses l^XIV B^ll.Et.