^ 3! i« Gestalt «iner förmlichen Klage wider dio quszesteU!» ^iOffrvertretter, -?errn Doktor S chöffe bey drr kiesig?» Amlskanztey allv- gewiß einzureichen, uud in dieser nicht mir die Richngkeic der Fvdtrunz, sondern auch das Archiv kraft dkffe^n er in diese oder >,en« Klasse gr^eyl zu werden verlang», zu erweisen, als im <vidng«:i nach PerHttffung H«< «rßb«» stimmten Tagt« Niemand ivehr angehöret wer/ dcn, «md sei!«, die ltzre Foderung bis dahin «tchr angeinewkt haben, m R««kszchl des ge« «mken mi Lande >)tr. ve. befindlichen T«r» < mögen« de« «inzang^ benannten erschuldetu» ohne Aufnahm auch dann abgewiesen seyn soi» 5m, weim ihnen wirklich Kom^el-sarione» recht zeöührce, oder wenn ße «uch rill ngrn- -hü'uijcves Gur von drr ?)!affe zu foderuhat» ^ tt», vder wenn auch ihr« Federung aus ein legende« Am I-«» Prrschuldrien vorgemerkt »Xir«, also, daß derley Gläubiger vielmehr, ««nn sie etwa in die Masse schuldig seyn soll» , ?n, die Schuld «nzehilcherl des Kompensa- ^ ise:.«. Cigklichunis- vder Pfandrecht«, da« ^ chiien amonst ja statte« gekommen wä^e, «b- uu.a>i!i! verhMen werden würden. Donkiir« des >Lgtt> Ish^zin» Vollgrttber. Pv« dem Magistrate der ?. k. Hgtipr- und Aefiden,stadc Wien wird hieMit bekannt ge- macht: SS sey von dem Gericht« in »i« SroL- «ung eine« Konkurse« übör da«, gesam» im La«d« N. Oe. unter der ?nn« befindliche Per- mögen de« «gid Johann Ncligruber, be« Lvssera Rath« und geivlsenen burqerl. Han- »?>emami«, gewilliger worden. Daher wird jedermann, der an erstgedacht Verschuldeien eine Foderuag M stellen berechtiget zu sey» Glaubn, aimit erinnert, bi« «. HvrNMNH »79? die Anmeldung sein« Hvderunz in Gestalt einer förmlichen Klage wider den Herrn Dr. ^ K«tterer, a!« Äertrerier der Vollzrukenschen Lonkuc«lnass«, »ey dem agistrar» alsogewiß «MWreichen, m>d »n dieser nicht nur die Richtigkeil der Federung, sond»r« «uch das Recht, «rast dessen er in diese oder jenß Klaffe sesetzl zu werden verlang«, zu «rwei» sen, al< im widrigen nach PergieFimg de< «Abestimwren T,ze« Niemand mehr angehöret werden, und Me, die ihr« Federung bit da hin nicht a»z,m«Zd«t haben, in Rutfich! de« gesainten im rande M. O«. befinbttchW De?« mögens de« «mzatUSbenanittt« Perschulder«» ohne AuSnahm auch das« «bHewiesev jeyn kolten , wenn ihnen wirklich«»« »vmoensation«« recht gebührte, »der wenn sie auch ein „gen» chümiiche« A«t von »er Maffa M foderv hat» !.Z ^ ten. oder wsnn auch ihr« Federung auf e» liegende« Gut de« Verschuldeten vyrzemerkt wäre, also, daß derley Klau iger vielmehr» wenn sie etwann in die Ms ffa schuldig sey« soUreu, die Lchuld ungehindert de« «ompen» Kation« Eigenthums-oder Pfandrecht?, da« ihnen ansonst zu statten gekommen wäre < at,. turraze» verbal»« werden würden. <Lrj«nert, ng Von dem Magistrate der k. k. Haupt' und Residenzstadt Wien wird hierntt bekannt g«> macht: e« hab« -der Franz Anton UchienM» nerisch« Curarsr 2-i lires Hr. Sr/ v. >: ««- fel die erst« Kevartition über da« räckzelaffe» ne Konkursvermögen de« ZUttoii uchkkü,inner, ^ gewesenen ni. öst. R«gierunz«ka!iztlisten sel. ^ veifast, und die für nachsteh«ndi Credit«sar- rhegtn ausgefallene Dividrm«, j» Grricht«- i Handen erlezei, al« auf die Forderunz de»- Franz Gonreoischen Erben gegen Seybr,»« gung der Srd«legiri«anon einen Lisidenren von 5>. fl. z kr. der Maria Anna Moßneriii «inen dets vo« fi. ß kr. d«« Sebastian Äibel «in«n btiovon zz 4: kr. der Georg Ävtlharl von Gchwandnerischek ckrbm z«- gen Leybringung der Srb«legiiimakivn «inen Veto voa ss A- 40 kr. der Maria Anna Grund- ««rm «n«n dew von ,L ». sz kr. be« i.vr«n, Sliiedling «inen d«t» v?n qi ü. 41 kr. und de« Anton B6y«r als Zgo. Ant. Hay«kischen T«§io. «arii g«gen Beybringung der detreffendrn Ces- swn «W«n »et» Fr. -So st. iz kr. welche« > den «rstbeaaiui!»» Anton i!ichretistein«rischt» Gläubiger» W dem Ende «rmnert wirb, da» mit selbe sochan« ovf s»e ao«g«fM»iie Divi denten gegen ««ybringnni, drr beireffende« Srdtleglrimativnui, oder dessen, wa« ihnen durch den Cridaadschied j» befolge» aufg«ira- g«o werd««, bey i»es«m «aqistrar« m be» ^ebe» wissen mög«. Den 27. S^vrmb. 178?. Erinnerung an vie. Gcbharcrschen «rben. Won d«m MsgPrale t>er k k. ooupt «n» Atfid«njstadt ii ien den Johann M«srg und Maria B«bhardisch«v Trdrn^, al« Hgusngr«» thümer in d«r Ivsephstadt bey der goldene« Tretpvrten, «>Ml? grgmiwörtt^en Tdikr« z« erinnern: E< HKe widrr ihn bey diesem Ge richt« der Franz Mora Malfati, wegen Ab» MrtMg zoosfi. sin.5 ^nttrkssfnmid-Srricht«« tosten, Klag« angebracht, und um die der Gerechtigkeit anaemeffme richterliche Hilf« bellrn, und zu dem Ende-eine ^agfatzmig h«» wir?«t, deede Theile haben den Jan«« »/so nach Tsrschrlst der »erich;«ordn««K