( 1454 ) Erinnerung a» Michael Sroiber. Vom Magistrat beyder l. f. Städte KremS «nd Stein dem Michael Stoiber anzufügen: Demnach seine Murler Susanns Sroiberin, Burgerswitlwe von Stein, jüngßhin verstor- den, und jn ihrem Jnresta»erben ihn Michael Sroiber, und seine ? Geschwistert hinterlassen hat; Hiernachst wegen sein Michael Stoibers seit dem Jahre 177? unwissentlichen Aufent haltsorts für seiner Lrbschafrsgerechrsame, und Antheilsbcforgüiß der Franz Lutlenfellner, Bür ger in Stein, gerichtlich bestellet worden, ist auf das »on den Geschwistert, und Sachwal ter um Vcrlassenfchüftsadhendiung, mid seiner Worfodcrunz.durch Edikt gemaches Gesuch der Gerichtsrathschlag dahin ergangen: dieser Sa chen halber den -4. Juli d. I. früh um? Uhr «uf der Stadt Krems Rathhaus vor der hiezu bestellten Kommission alsogewiß zu erscheinen, als ungehindert ei«, oder des ander» Ausblei bens was öüchrens ist, abgehandelt werden wurde. Daher wi.d ihm Michael Stoiber sol ches durch gegenwärtiges Edikt zu dem Ende kund gemacht, damit er allenfalls eine« ander« Sachwalter bestellen, oder aber bey der Tag- satzung selbst erscheinen, und seine Gerechtsame besorge» k on."e. lLrinneiung «« ^alsl' Mardochai. Wo» dem k. k, ni. öst. Landrecht wird dem Mob Mardochai mittels gegenwärtigen Edikts hiemir ansefügit: Es hab« der gerichrl auf gestellte grast. Rüdiger < Slahrembergische Kura tor -1<I ltce« Dr. Swabel, Edler 0. Adlerstarg, «Wer ihn Jakob Mardochaj, miterm 4. dies hierorts angebracht, es wäre der Jakob War- bochai »ermvg d:s dieesälligen CridsklaOfika- kionsrelsrionsausschlag mit denen auf einen nicht rroducirten Conto bey der grast. Rudi- zer - Suhremberaischeu Cridamassa angemelde» ten 1600 fi. gegen vorläufiger Zegitimirunz UM Erweisung des yuzliz 8l Huzari inrer (7K)-- zroxrspdsrios zesetzet worden. Da »snseinee WiKens bisher nichts vorgekehreMorden fty; al» hat «rstigter Kurator gederen^ia «e KoU tationirung dessen, was «itMksimnes ex okmo zu gewlLigea, und Min diese Vervrdnunzitm 5<ük»b Wardochai wegen desselben «nbekanmen Aufenthalt x« LriiÄs »6 vslvss kmidsu ms, «hm. Da nun dieses k. k. ni. -st. tlondrccht t!« Handlung der NoHdnft b«««, yo LS- »en, «»ser« nichts einkommen, hierouf ser- «Ulqct, Mglenh aber «och vm ZWMxez«« ihm «»«KMche» IakB Mawochsß v» Dk. > Jans, dierertige-, G-richtsadvok«. uir Ver- mruiig a«f dkW Gxfah? »O WkystW »ls Auraror bestellet hak. Ms wird ikm Jakot Mardvchai fvthave Austag der zvrä^en Noch- durstshandlung zu dem EnLe erinu?rt, daß er entweder von selbst dieser Verordnung Mt thun, allenfalls ersterüieldken Vertreter feme Rechtsbehelfe in gehöriger Zeit an Handen zu geben, oder einen andern Sachwalter zu be stellen, und diesem k. k. ni. öst. Lsndrecht al- sogewiß namhaft zu machen wissen möge, als im widrigen derselbe die ans seiner Bcrabsäu- mung eniMeude widrige Folgen von selbst sich beyzumessin haben wird. Wien den 4. Juni l?«4> iLl'iimerung an Franz Ron«>izka. Don dem k k. »i. vst. Merkantil-und Wech- selaericht dem Franz Ko.iwizka, gewesenen Tranksteuerstiialeinnehmer, hiemit anzufügen: Bey diesem Menamitsoro hat Franz Wenzel ReSkleba, wider ihn Konwizka, unter heuti gem Dato mit mehreren angebracht, daß er ihm wegen auf einen Wechselbrief >m. ü. Ja« ner 17«; schuldigen ?o st., dann einen weite« reu ilcl. 1. Fedr. 17«; debktirenden 1; st. cum su» csu.s untern April d. I. gerichtlich belanget, und eine Tagsatzung auf den 10. May mit dem Anhang, daß auf Av-dleiben des Beklagten selber der Schuld für geständig gehalten werden wurde, bewirket harte, wel che aber ihm Beklagten, weil er sich nicht mehr in Allenßeig befindet, nicht zugest.lle! werden konnte. Nun Hütte er zwar wegen vor- gcdachrer seiner 2 Gchuldfoberungen den -8. Acnl jüngsthin ans die von ihm Beklagten bey der k« k. Tranksteueradministration eingelegt« Cautioa einen Verbot bewirket, jedoch konnte er wegen seiner Beklagten Abwesenheit die ein geklagten Federungen nicht liquidiren, er bäte als», daß er Beklagter mittels der gewöhnli chen Vslvaledikten einderussen werde. Hierin be, nun ist der Gerichtsrathschlag dahin ergan gen : dieser Sache« halber den zc>. August fru» AM « Uhr alfozewiK »o «rschemen, als i.« drigen aus Ausbleiben des Beklagten ders-lo« der Schuld für geständig gehalten werden wur de, md soll zu Vertrettung des Beklagten aus desseuSefahr und Unkosten das Dekret an den N»t. Butrenheim, zugleich da» gewohnucl?« Edikt Key der Kanzle» ausgefertiget we^e-i. Ihm Zcknz K««izka mrd also ein solche» i durch «eKenwärtizeS Edikt ,« »em Ende k-n» gemacht, damit er allenfalls einenandern Sach walter bestellen, Mer abe, »e?Mr -nsden;-. Auaust d. I. angeordneten Tazstkung setbst er» schänw, md ftim MrechOmbOrse» kos«.