6. April 17z7 gebohren, und habe im Jahre 1759. im damaligen preußischen Krieg , levig, unrer dem köniz!. Preußischen Truppen, man wisse aber nicht bey welchem Regiment oder Kocps, Dienst« genommen, nnd seil dieftr Seit von seinen Leben uoo Aufenthalt, weder seine« nächsten Unverwandten, noch, gedacht Lchuilenburzijchen Zerichre Nachricht gegeben, noch sonst «was von sich hören lassen, >ves- ba'b deffen zurückgelassenes Vermögen in die g-nchtl. Besorgung genvlswen , und ihm Chri- poph Schladebach der Andreas Gebier, Nach bar, und Einnehmer zu Borhfeld, als Cura- lvr sdteonz bestellt worden. Da nun aber dessen legikinnrte Echwesterkinder, Johann Gottlob Offa»g, und Maria Elisabeth Voiz- tin, zu Muschwitz, gebvhrne Ossangm, u« Erlaffung der Edikrakitation bey daftgem Ge richte angesucht, und solches Ansuchen gestal ten Sachen nach i« dem kuhrsürstl. sächsische» gnädigsten Mandat Hd. Dresden dkn iz. No vember 1779. die 'Verkürzung der Or« »d- fenuum und der Bermvgeneadmmistrano« be treffend , gegründet sey, als haben gedacht reichsgräff. Schullenburgisches Gericht den 12. August 178z. peren: i. e pro reimino in czuls anberaumt, und es wurden hiemil er »dseaz Christoph Schlsdedach von Borhseld, und zwar nncer der Nerwar-mng, daß er wi drigenfalls mir feinen Ansprachen und Ein wendungen weiter nicht gehört, vielmehr der Aechrswvhlthat der Wiedereinsetzung in vor»- »en Stand für verlustig, und sur wd gehal ten werd» soll, nicht weniger beffm etwa hinterlasse»? Leibs- und alle andere Testat- und Jnttstarerbm, ingleichen «lle diejenige, welche an dessen Vermögen als ererltcore«, »der sonst aus irgend einizee Ursache Ansprü che zu machen vermeimn, und zwar allerseits lud IlseII» pr-cluü und bey Verlast des Se- »eücii k?ttitu!iovi? in inrexru« «IjZaliter hiemit citirt und geladen, gefetzten tz. Au- sust.d. I. ju rechter früher Gericht«,-eit, an Nwohnlicher SerichtSstelle aus den Käfige» Hemihvf zu Deliz in Person, und wa« die Weibspersonen betreffe, mit ihre« Oursr^i- bu^, oder durch sattsam, und zw^e nicht dlo« »ct rekereaäum, sondern iwch zu Schlies sung emes Vergleichs, und sonst sS »Äuz tpecizle! Lt lpecisiMmoz segitimirte, Und was die Ausländer anbelangt, mit zerichtl. oder genchtl. rekognosnrrev Vollmachren der- teyear Bedollmächrigle zu erscheine«! l'röcu- an sie künstig zu erlassenden CttmiMkn Verfügungen zu bestellen, sich »nd rxspekcu- ve ihre Prinzipalen 26 cümz,'., M legitinnreü, mir dem Echladebachischen c-ar»tore svrvva!» sowohl, als unrer sich die Güte zu pflege-,, in der Emsiehung ihre Ansprüche zu !uu-.?j- ren, und zu dokumentiren, mi! bcmeld.'eü ^urürore und wegen des nähern RtchttS un ter sich binnen 4 Wschiü mu adzewrchsxlrea Sätze» rechlllch zu vorführe« , zum Urtheil t» beschließen, und vhiie neite ^.irarivn den lo. Sextnnb. d. I. der lnromlsnvn uzch Versendung der Akreii »ach rechtlichen Er» kenntniffe, de» 5. Novemb. d. I. sder der Publikation eines Urtheils , oder B/scheid« lud pv-ns pii!'Uc::ti, oder nach ^ rfiiwku a?» derer Weisung zu gcwarem. Wlen den >, März 17^5. Friderich Gorlach. Von dem Magistrat der k. k. Haupt- un!» ReHdenzstM Wien wird a»s gemachte« An suchen deS grast. Schullenburgischci. ÄirichlS zu Delitz, wie auch zu Pörsteu, und Hilpe» rij in Chursachsen aü >enen, de« daran ge» legen, anmit bekannt gemacht - es sey Karl Friederich Gorlach, ei» Schneiderpursch , und Sohn weil. deS Richters, und Schneidermei ster Joh. Friderich Görlach ju Pörsten m» Jahre 1745, und im 20. Jahre seine« Alters vck> Pörsten «och bey Lebzeiten seine« er nenn: en Nacer« weggegangen, und hätte» weder daS dortige Gericht, «och dessen leib liche Schwestern, Tusanna Walterin zü Lei- bingni bey Wnseuse«, und Dorothea Voll« bornin zu Pörsten, seit dieftr Zeit von seinem Leben, und Aufenthalt, oder »on seinem To de eine beglaubte Nachricht erhalte«. ES ha« be auch bereits bemeldle Susanna Waltheri« unter« 5. Aay l?8o bey dortigem Gerichte Utn Erlaffung einer Ediktalnratiön angesucht» jedoch mit diesem ihre« damals voreilige« Su che« abgewiesen werd?» muffe«. Nachdem aber nunmehr diesenig 5läh«ge Frist, welch« vermog churfürstl. sächsischen Mandat« dd. Dresden den iz. NsvemS. »779- die Berkur- pmg der cr>r« »dtemmm betretend, denjeni gen nachgelaffen worden, welche sich bey P«, Marion diese« Mandat« bereit« über iZ Jah re abwesend befunden, und nicht mzwische» da« 7c?ste Jahr ihre« Lebe» erfüllet haben« abgelaufen ist; als wurde von Seile des dor tigen Gericht« zur Beendigung der air« sb» r«ui5 der 15. Juli itzt taufende« iTSzff« Jahrs perempcorie pro 1°«!rmi»c» anbersuM, «ch Z« werdtn grH. Schullenturg. Geschts«