Al 54 F Hm Her«» Gras«» Lvrenz Rubini v. Walter» Keil», wegen HerbeKfchagun^ «mit an ihm zedielen vriginalwechsetbries« laut von ihm «uSgestelttei» Zession auf feine Kosten oder Abführung der in diesem Wechfelbrief« ver schriebenen 770 Dugg. Kapital, samt den s »eo;enrig«n Zn'ereffeit vom Tage der Au«» ffeUung des Wechsel«. und Ersatz der auf >e< den Fall durch die »lag« verursachten Ge- richttkvsten j» vertretien. und die Gericht«» tosten zu ersetzen schuldig sey, auch um die der Gerechtigkeit angemessene rich'erliche Hil fe gebelteu, worüber eine Taglatzunz aus den sS. Iäner 17S0 vormittag um s Uhr mit dem Anhange auberaumec worden ist« daß beede Theile vor diesem Magistrate al- Hzgewib erscheinen svüen, wtt rigen« wo« Rech nn« ist , erkennet werden wurde. Da nun da« Gericht wegen d-ssen nicht bekannten Ausenchailtori» , allenfalls Abwesenheit von den k. k. Erblanden, ihm Viajenz Moriggia den verrn Ioftph «och^ I- V, 0r. »uch Hos- und GerichKadvokaceu , zu Dertretmng auf dessen Gefahr und Unkosten als Curaror be- stellet hat, mit welchem die angebracht» Rechtssache nach Maß der sür dir k. k. Erbländer gesäsmäßig bestimmten allgemei nen Äerichtsar^nunq ausgeführet, sonach ent schieden werden wird. Als wirk derselbe des» pn anmic zu dem End» erinnert, damit er allen- falls« rechter Zeit selbst zu erscheinen, oder den bestimmt«» Dertrttker seme RechtSbehelse in gehöriger Ant an Handen zu lassen, oder ei» oen andern Sachwalter z« bestellen , und die sem Gerichte namhaft zu machen , und über« Haupt in jene rechtliche vrdumtgsmLffige Wege «mzuschreiren wissen möge, dir er zu seiner Vertheidigung dwisam Aden würde , Massen er fich die aus seiner Derabsämnuug entste hende Fmkgen selbst bnMmie sse» haben würde. Erinnerlms «n M«ein le»iöver. Don dem k. t. ni. i>st. Merkantil- u. Wech- felgerichr wird dem Martin Sin »der, bürgert. Birrwir.'h m der Annagasse bey dem «ar< xfen» animt erinnert: S« habeIofeph Feich tinger , der Rechten Doktor, auch Hof- UM Vtrichcsadvokat» angezeigt, daß Marti» Ei^ ider die von dem Adam GchKiver wider ihn wegen aus einen Wechselbrief dd. 1. April die« Jahr« angeservchenen Z5c> st- einge reichte, u«b um die Sjnrede zugestellte »la- g' ihm Dokr. Feichsviger zu 'lusführunz Ainer Recht« übergeben, und dir hiezu nö thige Information »übst den erßöderliche» Behelsm a» die Hand K zMa versilrochea« , er Einöder habe fiH aber hieraus von hier ! hinwe^begeben, und sey sein dermalizer Auf. enthalt unbekannt, Doktor Feichtinger sehe sich also bemüffiger, du Vertretung aufzu- kmiden, ihn «inöder dessen durch Edikt er« innern zu lassen » und zugleich um die Sri Weiterung der di«herizen Frist zu Erstattung der Einrede zu bitten. Bey der hierüber an geordnete» Tagsatzung hat Kläger ihm Ein- öder von heul «ine weitere Frist von S Wo chen zu Erstattung der Einrede zugestanden, der vorige Recht«freund aber die Ausstellung eine« andern Vertreter« angesucht. E« wird haher ihm Einöder die von dem Doktor Feichtinger gemachte Aufkündung, und die hierauf von seinem «läzer zugestandene!«r- minserweirerung mit dem Kryiatze anmit bekiMvr gemacht, daß da« Gericht zu seiner wntern Vertretung und auf sein« Gefahr u. Unkosten d«n hiervrligen, Hos- und Gericht«- abvokaien, Doktor Durtelraub , al« Kurator destiller habe, mir welchem die angebrachte Skchtssache nach der für die k, k Erb!a»de bestimmten Gerichtsordnung aufgeführet und entschieden werden wird. Er Einöder wird delfen zu dem Ende erinnert, damit er sein« Einrede in der gedachten Frist zu erstatten. und zu dem Ende dem vsm Gerichte aufge stellten Verlierer seine Rech«behelfe in ge höriger Zeit an Handen zu lassen. oder n- nen andern Sachwalter zu bestellen, und die, sem Gerichte namhaft zu machen, und über haupt in jene rechtliche ordnungsmäßige BZ« ge einzuschreiten wissen mög?, die er zu sei- »er Vertheidigung diensam finden nmrde. Massen er sich die au« seiner Verabsäummig entstehenden Folgen bevjmoeO», habe» würd«. Wien den s- November t/kz. Erinnerung an Johann ZSapnsi prsvedans. Von dem Magistrale der k. k. Haupt- und Residenzstadt Wien dem Johann Baptist Provedan» mittels gegenwärtigen Edikt« zu erinnern: St habe wider ihn bey diesem Gerichte der Franz Lager eelf. nom. wegen Abführung Lovo st. und »80 st. cum w» raus» Älitge angebracht ^ «ich »m die der Gerechtigkeit angemessene richterliche Hm« geb-tlen , worüber eint Tagsstzunz auf den 9. Iäner 1792 bey rechtlicher Erkenntniß an« geordnet wurde. Da nun da« Gericht weg'" /dessin nicht bekannte» Ä»fe«halr«ser, allen falls Abwesenheit vv» dei» k. k. Erblinden, ihm Zoh«m BaprWProvedawdenhiero^q'» Hof. »vtt TerichrMvvkatM, Herr» M«»e » Uogrr^ »« Vuleemu»?. und aas dessen