uns litM , das gewöhnlich wichtig und^ »»zunchmin, und chat km Vsrfchk?- . und allteit iuverlüßi«, ist. »die game Bill mit der schimpflichsten V« »die gaqze Bill mit der schimpflichsten Ver achtung zu verwerfen. Lord Surre/ sagte, daß, da dieses Halrs dvrch das Volk erwählt werde, es derselbe»Pflicht wäre, die Rechte des Volkes zu schütze». Und da das Betragen der Lords bey Um änderung der Bill eine Verletzung dersel ben sey, so unterstütze er mit Vergnüge» jenen Vorschlag. Es wurde derselbe hjer- 'auf einstimmig gutgeheißen, wonach dann der Sprecher die Bill mit Verachtung über die Tafel aufden Boden warf, und Hr. Veckfort von seinem Sitze aufstand, und sie mit dem Fusse bis" nußer die Thüre des Hauses schleuderte. Am folgenden Tage, den 9. Iul. wur de die aus dem Unterhaus« in das Ober haus beförderte, Aecisebill, um dem Schleichhandel desto nachdrücklicher zu steuern, und zu verhindern, daß keine falsche Erlanbnißfcheine gemacht würden, im Oberhaufe in einer Committee vor genommen. Lord Kffingham verlangte, -daß die Rechtsgelehrten zur Vernehmung ihreS Urtheils wider diese Bill vor die Schranken getadcn werden möchten. Dies geschah , und die Rechtsgelehrten zeig ten umständlich, daß diese Bill auf kon- stitutivnswidngen , und willkürliche» Grundsätzen beruhte. Hiernächst ward die BM Satz für Satz durchgelese«. Lord SMngham machte gegen verschie dene derselben Einwendungen. Inson derheit dawider, daß es strafbar sey» sollte, wenn in jemandes Hause Werk zeuge, womit Erlaubsißscheine gemacht werden könnten, gefunden würden. Die se Werkzeuge , sagte er, könnten auch zu anderm Behuf dienen , und die Ausle gungen der Aecisebedienten dürften eine» tUnschuZdigen Mann zu einem Verbrecher Machen. Lord ManssielS versetzte hier auf, die vorliegende Till gewähre keine weitere Freyheit, als welche die Bill wi der falsche Münzer in ähnlichen Fälle» belehrend, und allzeit zuverläßig ist. Im Oberhause kündigte Lord Tharloro am 8. Iul. einen Zusatz zu der Handels bill für die Dominiaueinsel aa^ An eben diesem Tage wurde» im Un terhaus? , nach verschiedene» anderen Ge-- schästen, durch eine Comittee»des ganzen Hauses die Herren Cooke, tvlimot, Roberts, Th. Dundas und ÜlarstZ? zu Kommissairen in der Untersuchung der Angelegenheit der Loyalsten erwählt. Die Sr. I»imes Pflasterbill wurde verworfen, weil die Lords einige Zusätze gemacht hatten. Aus dem nämlichen Grunde hat te die Lambctbs Armevbill das gleiche Schicksal. Als diese mit den Zusätzen der Lords zum erstenmal gelesen wurde, so stand der Sprecher auf, und sagte, daß die Lords bey Veränderung der vor liegenden Bill, welche zum Zwecke hak Geldsummen zu erhebe«, und also un zweifelhaft eine Geldbill ist, die Rechte der Gemeinen verletzt hätten, welche oft erklärt haben, daß. ste niemale« eine Aen-.' derung bey emerGMbill annehme» wür-' den. In ähnliche« Fällen, sagte er, sey das Haus gewohnt, entweder sich in ei-> nc Conferenz mit des Lords einzulassen, und ihnen die Gründe vorzulegen, um derentwillen sie die Veränderungen nicht begnchmigen können, oder es verwerfe die Bill schlechterdings , und bringe dann eins neue ein, in derbste die Zusätze der kvrds annimmt, und sich eigen macht ^ oder endlich das Haus verwirst die Bill cin für allemal. Hierauf bemerkte der selbe, daß im zweyte« Falle, wenn die -Aenderungen des Oberhauses angmom-- wen werden, dieses «m in der Voraus--» seyung geschehe, als wären dieselben zu fälligerweise beygesetzt worden; da ,aber ^ gegenwärtig die Eingriffe der Lords in- d>e Privilegien sosehr zunehmen, so daß' v'cse Voraussetzung ganz keinen Statt! Mde, so befürchte er, jenes Benehmen ^gegenwärtigen Falle dürfte dieselben Wuläßt, und die gleichwohl, wie die Er' m ihres Mmass^ngen nur noch mehr bc-^ffahrun^ gelehrt, nicht die schreckliche. siättigen."— Hr. Byng, der die vorlie- Kknde Bik^ eingebracht hatte, war cben- iMtßbratt-he und gefährlichen Folgen vcr- ' anlaßt hätte, die man vsn der vorseyen- KÜs der Meynung, die Aenderungen nicht ^dea Bill prvphezechcq wellte. Lsrd