nian die Republik beschuldigte, als er füllte sie ihre Verbindlichkeiten nicht, da man doch, fett dem Anfange der Unruhen, in England den Handlungs vertrag gebrochen, und die Einwohner der vereinigten Niederlande hätten den mit England verwickelten Mächten nie mals andere, als nach dem buchstäbli che» Sinne der Verträge erlaubte Waa ren , und namentlich jene, die in den selben auSbedungen sind , daß sie tn Kriegszeilen ungestöhrt verführt werden können, zugeführt hätten. Lord Stor- niont widersetzte, solche Artikeln könn ten nicht verstattet werden, weil in dem Friedenstraktare von 1674 ausbedungen worden wäre, daß keinem der kontra- hirenden Theile erlaubt ftvn sollte, den Feinden des andern beyjustehen i ein Artikel in dem Handlungsvertrage könn te einen Artikel in dem Friedenstraktate nicht umstosse« , und beyde wären in der El Neuerung der Traktaten begriffen. Der Graf von Weldern zeigte dem kord Stor- niont hierauf a», daß der Handlungs- venrag 10 Monate später als der Frie- denstraktat geschlossen worden wäre, und folglich der Friedenstraktat die durch den Handlungsvertrag verstatteten Vortheile nicht In Erinncrung bringen könnte, und die Engländer hätten sich dessen zu er freuen gehabt. Endlich sagte Lord Sror-- mont dem Grafen von Weldern, man sey berechtigt gewesen, die traktatenmäs- fige Hilfe anzmuffen, und «ine Antwort zu begehren, um zu wissen, ob die Re publik sich an den zwischen beyden Na tionen bestehenden Traktaten halten wür de; Se. Majestät hätten aus Schätzung gegen die Republik verweilt, eS zuthun; sie dächten aber, ihn verlange«, und ih re Absicht deutlich offenbaren zu solle«, und diese Art schien ihm» die fttund- schaflltchste zu seyn:c: Amsterdam, ven 2Z. Horiiang. Man sieht hier im Druck das kurz gefaßte Bedenken der Admiralikätskam- mern hiesiger Republik^ wegen der Be gebenheit des Geschwaderführers, Gra fen von Byland, welches Ihre« Hoch mögenden am ». dieses Monates vor-! 5 gelegt worden. Hier ist die Utbersetzung davon: Das Gutachten vorerwähnter Kam mern wäre, "daß, nachdem Se. hoch- fürstl. Durchl. < mittels einer Eatschlies- sung Ihrer Hochmögenden vom 18. Jä- ner, ersucht worden, den Contreadmi- ral, Grafen von Byland, mit den un ter ftinen Befehlen stehenden Schiffe» 'der Republik zurück z« entbieten, zu- förderst die Rückkehre des gedachten Ge- ifchwaderführers mit feinen Schiffen, im- I gleichen seinen ferneren Bericht betref fend, das Vorgegangene abgewartet wer- jden müßte, um mit einer genauen und völligen Gewißheit urtheilen zu können, !vb er jenen Theil seiner Verhallung, der ihm auftrug, dieKauffahrtheyfchiffe der Einwohner der Republik, welche er un iler fein Geleite nehmen sollte, und be kommen hat, wider alle Bebrängung und Gewaltthätigkeit zu schütze«, in d«m al- lergenauestcn Sinne der Ausdrücke, das helßt, nach ihrem Jnnhaite, und so viel in seiner Macht war, befolgt habe: wel ches derselbe in den an Se. hochfürstl. Durchl. sowohl, als an das Amsterda mer- Admiralltätskollegium geschriebene» Briefen wegen des Vorgangs mit fei nem Geleite zu bestättigen scheint-, tn« dem er, betreffend diesen Theil seiner VerHaltung, ausdrücklich erklärt, er zweifelt« keineswegs, bep Untersuchung der Sache würde sich zeigen, daß er feine Schuldigkeit genau erfüllt hätte. „ " Unterdessen ließen die von dem Con- treadmirale, Grafen von Byland, ge schriebenen Briefe, imgleichen die den selben beygelegte Relation und der Be richt von dem Kapitaine von Byland deutlich eiasehen, daß derselbe bey der am Zi. Christmon. des verwichtnen Jah res »wischendem engländischenGeschwa- derfuhrer sich ereigneten Begebenheit nicht der Angreifer gewesen sey« wüßte, und es nicht gewesen wäre, sondern im Ge gentheile der Angriff von vorerwähntem, mit seinem Geschwader ausdrücklich ab gefertigten engländischen Commedore ge schehen sey, um die Vollziehung des Be fehles zu bewerkstelligen, den er z» ha»