^ 772 Mit andern Work«» behaupten, ein Sou verän tsnne nicht Gerechtigkeit wieder« fahre» laßen. Ist er aber diese dem gering sten seiner Unterthanen schuldig, kann er He dann demjenigen ve'iveigero, der «egen feine? Geburt und wegen der ein- wüthigen Entschliessung derer, die diese« Seuverain verstelle«, einen Theil davon auswacht, und die erhabensten Würben des Staats bekleidet? Sollte dieser al tein von der allgemeinen Zkeg«t ausge nommen seyn? Oder soll man schliesst«, daß die Bürger eines ^eycu Landes mchl diejenige Gerechtigkeit erlangen könmn, weiche fle in einem monarchischen S5dar selten vergeblich fordern? Das hiesse den schönen Namen der Freyheit herab würdigen , welcher gegenwäniK die Ge müther erhitzt, und dergleichen Lehrsätze würde ich bey Hrn. von Rayneval »w allerwenigste!» suchen. Angenommen, daß er den Prinzen für schuldig ha!» »e , so darf ich hier bemerken, daß zwischen der Beschaffenheit der Anklage, und zwischen den Mittel», die er zur Erlangung der Gnade vorschlägt, sehr wMg Verhältniß seyn würde. Allein , Hr. Graf, das, was wir verlangen ist keine Gnade; «S ist die Gerechigkeit de« Souvraius die wir fordern, uud ohne itzt unser gutes N«cht auszu führen und übenden Grund der Krage zu entscheiden (welches mehr die Hache »er Staaten von Geldern, als die u«s- rige ist), wÄ ich nur eine einzige Be merkung machen, die, wie mich dünkt, alles, was ms» zu Gunsten der wili- küdrlichen Suspenstonsakte der Staaten von Holland anführen kanu, kurz ab schneidet. Da der PrinH bloß als Gene ralkapital» der Provinz Geldern «ad. auf Aere» Befehl gehandelt hat, f» hak er, s in Beriaaen mag nun ge»es«a seyn, wie es immer wolle, bloß des Staate» ,oa Geldern davon Mcchcnfthaft z« geben; das ist eine Wahrheit, tzje »ie? au,»», der die Derfassu^ der Republik »« VttMigten Nltd<»l»»d« aur «mtgcr- ^ maffen kennt, befireittn kam«, und ich denk« nickt, daß Hr. von R«Mevql die selbe in Zweifel zieht." j (Der Besc.)lofi näckftens) k Polen. ! Ven der ferneren Retse des Königs hat ! man keine «ühere Nachricht. Es heißt indtßkn, daß Se. Mss. im Maymonat uach U?arfcl?«u zurückkommen , und nicht über Ara^au gehen würden, wie Anfangs der Antrag war. Der päpstl.-Nunzius zu N?arstl?«u war t>» Polen eben fo geschäftig als die übri gen Nunzien, die letzthin ausgefertigte pöpstt. Bulle gegen dsS Werk: U?>Zö»st der p«,»,! ? zu vcrbreiten; doch hat er sich hier vorher die Erlaubniß des Köni ges dazu erbelhen. Die ayf dem letzten Reichstage von den versammelten Standen erwählten Glieder zur Kroilfchätzksmmißioa erfül len auf das vollkommenst« die Erwattmz der Nazioa in Finaszangelegenheitell so wohl aiS auch in Rechtsaogelegenheite», welche ihr , als einer der höchsten Lan desgerichtsstellen, zu entscheiden zustehe». Hievon gab sie jüngst hin auch in der fürftl. Sulkowskifchen Streitsache einen Beweis: Das von den inr abgewichenen Jahre verstorbenen Fürsten August u«d Alexander Solkowskt, mit Bewilligung der Stände, errichtete Majorat in Polen wurde von dem Bruder der beyden ver storbenen Fürsten, Franz Solkowsk», ungeachtet seines förmlichen Beytrik» zum Majorate und Genehmigung der Handlung der beydes erste» Stifter, dem Fürsten Anton Sulkowski, dem jüogtn» Bruder dieses HauseS, str«- ttg gemacht, und die gänzlich« Bufve^ buug des Majorats von dem »unke» Franx gerichtlich ««verlangt t das Höch ste kandesgericht hat durch den gefö^ te« Spruch dieses Majorat des förft-. Sulkowskischen Haus»s beMttiaet, dem Fürsten Anton , -w rechknäßtge» SrbfMm, W«k«iMt, t» daffiw« tMAewiest^.