^ ? Maaßregeln treffen, als zur Erreichung dicfts Endzircckö nöthig sind." „Ich verlasse mich darauf, daß Ihr in dieser Sitzung im Stande seyn wer det, die Anordnungen zum Beßten der Handelsgut«» unb jur VereiiLaÄM»g desSlaatsrechnungswc/ens in-verschiede, iicn Zweige» der Cinku-.ste in das Work zv sctzcn, uch ich rechne auf die u.iwan- tc'.bare Dauer Eurer Bemühungen für alle dicjenegen Gegenstände, weiche »uf die VermelMng der Hilfsquellen, wie -auch die Beförderung und Befestigung der Wohlfahrt und Glückseligkeit Mei nes Volkes abzwkcken.-" — Der Vorschlag zu der Dankaddresse für die Rede teS Königs, womit jedes mal die Parlaments-Berachschlaguageo anfangen , geschah im Unterhause durch Lord Lomplcn. Er pries nämlich den König und die Minister, und suchte die in der Rede Dom Throne berührten Ge genstände in das glänzendste Licht zu Letzen, zugleich machte er dem Hau se den Antrag, dem Könige wegen der glückliche« Erhaltung seines Le bens bey dem mörderischen Anfalle der Nicholson, und Lb-er den Verlust seiner ^anie, der Prinzessinn Amalla, den Antheil des Parlaments zu bezeigen. -t .ieicn Gesinnungen war die Avdresse gcmäl;, tte er hierauf in Vorschlag brechke. Hr. Montague unterstützte d eskide mit den nämlichen Gründen, Ntt denen ste in Borschlag gebracht war. Er zeigte, wie weit vor- >»kuhlister für Großbrirgnniei» die Er weiterung des Handels, und die Freund? ?^lt mit Lrankrerch wäre, als alle ^ ooeruügen seyn könnten » und redete mit den feurigste» Lobsprüchen für den SegenwSrtigen Mnister. Hr. Hox zur Rede kam» v°b er mit der Erklärung an, daß er "^der gezen die Rede, noch gegen Äddresse etwas einzuwenden <finde; ,,// ""k den Gründen , die er zur Unter» > utzung der letzteren gehört habe, tönn« ! ^ er niäit übereinstimmen. Der Friede und , ein blühender Handel sey zwar allerdings dem Kriege vorzuziehen; aber in Anse hung Großbritanniens wäre zu beden ken, daß es, seit der Revoluzion, nie aus Eroberungssucht, sondern nur zur Selbsivertheid-igung und zur Erhaltung des Gleichgewichtes sich m Kriege einge lassen habe. Der neue Traktat kö ne also hierinn das System von Großbri tannien nicht ändern. Diese Wirkung müsse er nur für Frankreicb hervoibrin- gen, dessen Absichten beständig arrf Vir grösserungen «nt> Eroberungen gerichtet waren. Er sehe aber nichts in dem Ver trage, worauf man die Hofnnng «in« ununterbrochenen Freundschaft beyder Reiche gründen könne, und scheue sich vielmehr nicht» laut und offenbar zu er» klaren , daß die alte Eifersucht der E^g-- länder gegen Frankreich auf guten Gruo» dm ruh«, und für Großbritannien uns gemein vortheilhafr gewesen sey. Nur durch sie habe dieses Reich einen wichtige« Rang unter den vornehmsten Mächte« erhalten, und Frankreichs gränzenlos« Herrschsucht Einhalt gethan. Wenn sie demnach die Schutzwehre der Freyheiten von Europa, fo wi-e die Ursache von Großbritanniens Wohlfahrt und Grösse gewesen ist, so scheine es sehr bedenklich, sie durch enge Bande der Freundschaft zu ersetzen. Dürfte man aber auch muth- massen? daß daraus ein« aufrichtige Freundschaft zwischen beyden Reiche« entstehen könne ? Würde das Kabinet «o« Versailles auf einmal sein altes Ver- grösserungssyßew aufgeben, und dafür eine Mäßigung annehmen, die in dessen bisherigen Gesinnungen so fremd war? In diesem A«Ve müßte man der Welt. Murope» und Großbritannien Insbeson dere über diese merkwürdige Veränderung Glück wünschen; aber sie sehe zu sehr einem Wunderwerke gleich, als daß er 1>«ran glauben könne. Immer nvch schei ne ihm, wäre die Grösse, ju welcher Frankreich gelangt ist, sehr l« befürcht««: