Hz. Äg seiner Foderung in Gestalt «wer firmlichen Ma ße wider den yrn. H. u. G. Adv. Dr. Joseph Strahl, als Berrretter der -F. A.Hartmanni- ^ scheu Konkursmasse bey dWein Magistratalsoge- ^ wiß einzureichen/ uttd urMser nicht nurdikRich- - tigkeit der Foderana«' fisndern^auch dä« Aechr.: Kraft dessen »r indrese oder jene Klassegesetzl.zu «erden verlangte,« zu erweisen, --als im.wHrigm . »lach Berflieffung de« . erstbeftimmren Tage« ^ «jemand mehr angehöret werd«,, und q?ue., die ihre Federungen bis dahin ^ichr anzemel« der haben, in Rücksicht Uze« > gesammttH im Lande Niederösterreich befiMichen Vermögens des «inzangsHenanmen Brrschulderen -ohne Aufnahm , auch dann «bzewieftti ftynsollen, ^ wenn ihnen «irklich ein KvmMsatioNsrechc'ge- bührere, oder wenn sie^uch--eiw«igr«thümlichrs Gm von der Masse zu-Lodern harren., oder, wenn ihre sodrrung auch anf ein liegende« Guc dcs Z-erschulduen vorgemerkt m>är , also < daß »erlev Gläubiger > «enn -8«M die Mvsse schuldig wären, dic Schuld «ngthmdert des Kompensacisve- Eigenthums- yderPfandrechts, so ihnen sonst zu stakcenLekominen wär, ab zutragen vechalceu werd en WÜrdey. SrimierusH «n Marmi ^Scrauß Don dem Wagisiratt der,k.k. Haupt-"uiid Residenzstadt Wen sdcm Markin Strauß, zu «innern: Es habe der Ennoch Msyses Hv- ^ nig wider ih.i Marüu Gtrauß»vezr» auf ei-' nen eigeichänSU geschriebenen Wechfelbrief»u sodern habenden zoo st^axf die»v»ihin Strauß auf das Philipp Mayrische^n der Leopoldstadr liegende Haus Nr. zqc? bewirkte Pränvtkung die SUrerxränotirunz bewirket. Welches ihm Martin Strauß »vegen semer viermaligen Ab wesenheit zu dem Ende hiemit offemlich be kannt gemacht wird; daß ftlber in Folge des Fürmerkungspatents vom i. Sevlembcr 1765 und weiteren Patents dvm 15. März 1785 sei ne allenfalls dagegen habende Einwendungen binnen z Jähren u«d 18 Wochen ordentlich zu machen wissen wöge. Wien den 4. Julii?«?- Erinnerung.»n Gnna -riitöla Gii»»rF. Vo» dem k. k. Laridttcht «irdWm «»chischW vandelsmann,' und Türki schenkn- 'kerthan, Gutta Mkola Gunary, durch ge genwärtiges Edikt hiemit '«rinnet: ILL HÄ« Joh. Georg Edler v. Stögee, 5. -V. S -«. H. u. Gr. Add als Vertrekrer desselben in der Mischen ihm Rikols Gvnory. und dem Demeter Kaziavom- und Zacharia Silamans- mfchk, Kreditornaitsschüffe» fobschwebpidm Streitsache hierorts vorgestellet., ei wär durch höchste Hosresownvn vom 11. und Mm. 17. ^3^ Hvrnungd, I. entschieden worden , ?dtlsi « Gutta Nikola Gunary die ordentliche .^eisuqA . durch die ^ rheils .in.der Klage, theils -in der Replik aufgeführte Zeugen «ber -die für selbe - eingelegte Weisarrikel anrr«ten solle. Er Or. v. Stoger «hätte zwar>diesen Beweis in gehö riger Zeit angetreran« allein Hielt der Zeuge» warensv, - wieder Gunary-selbst abwesend^ .und bisher gar nicht zu »erfragen gewesen, . weswegen ^er Dr. -v. Sröger sich bewöge» fände, ihm Gunary das Patrocinium ausj«- künden, -mit dem Zusätze, daß die gegneri- fchen Kreditornausschüffe den Vergleich ange- trazmMrrrn., ihm Nikola Gunary gegen Ab- stehung Vvn-der obfchweoenden Streitsache w alle» izs«fl.MU bezahlen., welch ein so .ande res daher-der Dr. >v. Stöger ihm Surca Ni kola Gunary dprch össentliche Edikte zu eröss- neu.gebertenchar. Da:»un^daS k. k..ni -öst. kandrecht diesem Gesuche zu willfahr«» keine« Anstand ,gcnomincn hat ; so- wird er Guck« Mkola Gunary dessen zu dem Ende hiemic erinnert, daß er binnen so Tägen von KuuÄ- - machung dieses Edikts zu rechnen , entweder selbst xersvnlich erscheinen , oder sich einen an deren Rechrssveund zu Korl- und Ausführuntz .dieser Rechtssacheund Proseqmruug der vo» dem Dr.,«, SlvAer bereits^neamiilirren Wei- ^sung bestellen, -oder seine schriftliche Erklär ?ung., daß^r den^anzebsttenen Vergleich an, nehme , HU -dieses aadelichm GerichtShmide« einsenden solle., Massen Gegenfalk seine Gezener an gedachten Vergleich nicht weiter gebunden, und er Gunary uberhaupc die Ver kürzung -in seinem Recht» lediglich eigener Saumseligkeit beyzumessen haben würd«. Wie« 'den 22. Juli 1785. Lü-ir, 7Lbristsph «Lgg-er. Nachdem Christoph Tzger, k. k. Proviant- roffiziers Sohu, und gelernter.Goldschmied, bereits etlich 40 Jahre »on hier abwesend^ 'seither aber von fich nicht das imndeste horm -lassen, inzwischen aber dessen Varrers Schwe ster weil. Frau Maria Regina Ollin, gewest tderwittibkefirrstl. Hofkammerdirektorin, alhier >den 24. Biärz ,774 das Aeikliche izefegim hak: . aks wird obersazter Ehristoh Egger, nicht aber dessen allenfalsize Erben , welche bewandte» Umständen «ach, mnd vrrmög des vo» ihr-Ol« kkin hmmWsenen Testaments, ausser es habe fich g^Wf Ehristoch Ägzer nachdem Hin« kscheidHW^WlMrrii,''Noch am Leben bestm- »den, WHMiWt s««Me» , ^dergestalt, jwar M« Wnm«»»l 'anmit vorgeladen, da», MchM»eM«.d«v