<e fich dmch solche Torschristm seiner, Konstitumten kemesweges verbunden,u»d^ habe es ihnen öfters cniüi'<, Hr. N?r-;v hatte die Taxe uichittig und ungerecht^ genannt, weil es eme persönliche Taxe sey, da jede Auflage so beschaffen seyn, sollte, daß jeder Freyheit habe, durch^ W.rmciciMg oeS Aufwandes, der Taxe," wenn er wollte, zu cucgchen. Hr Fox wokr« die Auflage wchl für persönlich eilenden, »veil jeder Freyheit habe, ei se Qutttuug zu nehmen oder nicht, und also dem O.uittungsstempel zu entgehen. Er d?schick' seine Rede damit, daß er Hoffnung äußerte, alle Mitglieder desi Hauses würden einig werden, ihr Dor-^ recht, ihre Briefe zu frankiren, gänz-^ lich aufzugeben — Lord Nugenl ßieng in Vertheidigung der Taxe ss weit, daß er Wünschte / es möchten selbst die ge- rmggen Snmn-en davon nicht ausge- nommc» sey«. Seine Meynung von dem, «as diese neu« Auflage einbringen wür de , war so erwartungsvoll, daß er sich vorstellte, der Betrag derselben würde so hoch steigen, daß man mit der Zeit Zoll und Auflage, welche er widersinni ge und schändliche Taxen nannle, wür de abschaffen könne«. — Hr. AZarryi, zeigte an, daß es Parlememsglieder gä be , weiche Umschläge um Briefe ^ die mit ihrer eigenen Hand srankirt waren, das Dutzend zu 5 Schillinge verkaufen,' und auf solche Weise die Post betrögen, indem ke zum Nachtheile des Staats! mit ihren Privilegien Handlung treiben. -- Hr. Gherid«« gab der Taxe vollkom men Beyfall, und glaubte, man sollte al le die unbilligen Einwendungen der Kaufleute und Krämer nicht anhören, die nur daher kämen, weil sie einsehen, daß cs bey dieser Taxe nicht so, wie bey 5 andern, möglich ist, daß sie für 1 Schil-' lmg, den sie abreichen müssen, ihre Käu fer um lo Sch. überhalte» können, u. s. w. Der Verschlag des Hrn. W>ray, die Bill nochmals in Kommißion zu geben, wur de hierauf verworfen , und alsdenn die selbe, wie sie von der ersten Kommißwn gekommen ist, nochmals gelesen, und «ach einige» Veränderungen gebilligt. > Als am folgenden Tage die Bikl btr Taxen auf Obligationen und Empfang» i scheine wieder gelesen wurde, giengm !die nämliche» StreitigkeileA, wie TageS vorher an. Sir Cec, Lvray erklärte sich -gegen den Empfangschcinstempel, weil «seine Konstituenten, wie er sagte, ihm Diesen Auftrag dazu gegeben. Aus der >!iämUchei! Ursache fttzten sich der Alder- IMNNN SawbridM, der Obriste Norton, ,Hr^Nark)>ii, und der Mn <!)n»lvQ? da gegen. Hr. sagte, er habe eben falls den Auftrag von scinenKoustttuenrek isich dieser Taxe zu widersetzen; doch glaubte er dadurch zu nichts gebunden zu seyn; dann obsck>vn er von einer Lo- talgcmeinde gewählt würde, so repre- ftnrire er doch im Parlamente nicht die se Gemeinde, sonderu die Nation über haupt , und müsse demnach nur auf das allgemein« Wohl sehen. Zudem wis se er, seine Konstituenten wollten nur darum < daß er sich gegen die Taxe M- tze, weil sie der Meynung wären, sie treffe den Verkäufer; da er aber einsehe, daß sie nicht auf diesen , sondern nur auf den Käufer falle, so sey er überzeugt» auch seine Konstikumten würden, bey näherer Kenntniß dieser Taxe, nichts mehr dawider einzuwenden habe«. Hr. A>acem, der sich iu dem nämlichen Falle, wie Hr. Baker befand, billigte nicht nur dessen Rede, sondern gieng noch weiter, indem er sagte, er wurde auch die Ta xe unterstützen selbst, wen» sie auf de» Verkäufer fiel , und er wollte dann sei? neu Konstituenten wünschen, daß si« dieselbe recht oft bejahten müßten, da die Empfturgschtttitaxe nur beym Em pfang des Geldes erlegt wird, das eia blühender Handel einbringt !c. Der Hr. pitt sprach ebenfalls zu Guust-n der Ta xe: er glaubte, es wäre uuwöglich ZiM lagen zu machen» die nicht einigermas sen druckend wären. Er förchtete nur, diese Taxe würde nicht so viel einbrin gen, als die Minister glaubten. Der Gouverneur Johnskone warnte die Mi nister, nicht zu hartnäckig auf die Ekhat- tung dieser Taxe zu dringen. In Reit- ^gionö- und Geldsache« meynte er» kö»»-