( 2Z ). gLaannten kleinen Dvnauarm eine Schif- brücke erbauet werden sollund haben kie Aufsicht darüber ebengevachte» Hrn» Fslkis anvertrauet. Dieser hm demnach alle närhigeu Anstalten dazu vorgekehret, und besagte Arbeit den verwichenen Lommer und Herbst hindurch so weit gebracht, daß die ganze Brücke, seinen Absichten gemäß, in wenig Monaten vollkommen zu Stande gebracht, und am Festtage des heil. Joseph, als dem Namens«c'sie Lr.KaisiMaj. zum erstenmal wird befahren werden können. Sie wird sehr geräumig für die Wägen, und sehr bequem für die Fußgänger erbauet , und verseucht so vielsälugen Nutzen, daß dsrübee eine allgemeine Freude und Zu friedenheit herrschet. Aus Neitra vernimmt man , daß der dasige Bischof, Graf Anton von Reva, vvmSchiagc gerührt, a»f dem Bischöfl. Gute Mocssnok, am 26. Dec. verblie- chen seye. ivcfrccr. Niederlande. Auf das von dem bevollmächtigten Minister der Gene- ralstaaten, Hrn. Baron v. ^Hop, in Fol ge der Entschließung Jr. H.M .V0M28. Nov. dem K, K. Generalgouvernement zu Brüssel unter dem 2. Decernb. überge-- buic Memoire, hat letzteres am 6. Dec. gednästriii Hrn. Minister folgende Ant wort ertheilt. »Die Herren Generalstaaten kennen fo gut als das Generalgouvernement die Umstände, so ijene Traktaten betreffen, worauf st« fich, bey Gelegenheit der Forts, in ihrem Memoire beziehen, und ste er- innern fich ohne Zweifel noch derjeni gen Erklärungwelche dem Grafen von Degenfeld., ihrem'Gesandte« am K. K. Hofe zu Wien,. im I. 1776. gemacht worden, daß nämlich Se. Ma,. niemal «nderc Gränxen in Flandern erkannt haben, nach zu erkennen Willens seyen, als >ene vom I. 1664," „Die damals geschehene GrZnzabste- chung ist also die einzige Rezel, welche «au zu Rathe j« ziehen hat, unk diese setzt ««gezweifelt gedachte Forts in daS Gebiet , und unter die Oberherrschaft des" Kaisers. Ein aus bekannten Ursachen notorisch »«vollzogen gebliebener Vertrag, hat aufkeineWeise die unläugbarcn Rech te deS Landesfürsten verändern können, und ein Besitz ( wenn man eine unge rechte und gesetzwidrige Vorenchaltung also nennen darf) kann doch unfehlbar keine Ansprüche gründen, die man den Rechter, Sr. Maj. entgegensetzen dürfte, Höchstwelchein Rückficht derselben Ihre Gesinnungen niemai geändert haben." „ Es geschahe übrigens bei/ vollkom- menen Frieden, ohne vorläufige Anzeig« odMAnsuchung, gewaltthätigerweise und nur gewafneter Hand, da die Republik im I 1750 die gewaltsame Unterneh mung und den Angrif bewerkstelligte, um sich des Forts St. Paul zrr bemächtigen, und diese neue Beschimpfung ist, unge achtet der zu Zeiten geschehenen Anfode- rungnie wieder gutgemacht worden^ In Betref des Forts Sr. Donar erwei set nichts so sehr die Ntchtigkeitvocheriger Rechte, als der Umstand, daß selbes den Gegenstand einer ausdrücklichen Abtret- tung in dem Vertrage vom 1. 1718 aus macht/welche, wie man es W allen Zei ten behauptet hat, in jedem Betrachte durchaus nichtig , und immer als unge schehen, angesehen worden ist." „Auch hat man die Vorenchaltung der Forts und anderer diesseits der Gränz» abstechung vom I. 1664 gelegenen Thei le allzeit als einen ausgezeichneten Em- > grkf (unc ulürpatiol, carüÄeii/A) betrach tet- Die im I. 1776 geschehene aus drückliche und ftyerliche Erklärung der HSchstsel. Kaiserin» Königinn hat also nichts festgesetzt, als was Ihren Rechte»/ und dem Ihrerseits allzeit ausrecht ge-- haltenen Systeme gemäß war, und diese Erklärung , worauf die Republik >'o we nig Rücksicht (um nicht noch mchr zu sa gen) zu nehmen scheint, war ungezwei- 'ett schon eine fLrwliche und gütige An- fPruWemeueruns. Sie wgr hinlänglich»