< 2I78 ) znoire angegebenen Vergleichspunkte find augenscheiüüch da« Werk der Mäßigung und der Uncigeiiriützigkcit Sr. Maj., so wie Ihrer Zuiutgm.g für die Republik. Sie zwecken so unlüugbac in jedem Be trachte zum Vortheil der Republik ab, daß man erwarten durfte, die General- staaten würde« unverzüglich das durch dieGioßmuth desKaisers vorgeschlagene Vergleichsnntttl ergrefen, und nur allein den rechtmäßigen und natürlichen Bewe gungen der Dankbarkeit Gehör geben; aber statt dessen haben st« für besser er achtet, mit einer Uibereiiung, die kein Beyspiel hat, und übrigens sich mit dem jenigen gar nicht vereinbaren läßt,. waS iw allen Gelegenheiten durch sie und ihre Minister über die Verhältnisse der Lan desverfassung der Republik ist gesagt wor den, eine sehr wenig gemäßigte Ent- fchlieffung zu fassen, worinn auf eine un bestimmte Art, und ohne Schein eines Grundes und der Wirklichkeit, angefüh ret wird, daß die Sicherheit und die Unabhängigkeit der Rcpi>blit auf dem 14M! Artikel des Tratr.ucc v. I. 1648 beruhe, und unbcgrufiichx Zwetfcl über den Sinn derjenigen Erklärung ange nommen zu «erden scheinen, welche in dem Memoire vom sz, Aug., im Bezug auf die Schiffahrt derSckelde, enthal ten ist, wovon man a!S von einem Ge genstande spricht, dessen bisher auch nicht dk geringste Erwähnung geschehen seyn soll. Diese Sache konnt« doch nicht neu für die Generalstaaten ^eyn, und ist es gewiß nicht gewesen: die afti 18. Aug. ausgefertigte Replike hat das diesfällige Recht und System des Kaisers deutlich angegeben,. und was. dieselbe davon er wähnet, ist selbst nur das Resultat von dem > was der Bevollmächtigte Sr^-Maj. den Ministern der Republik in allen Un terredungen und Gelegenheiten, seit dem Anbeginne der gegenwärtigen Unterhand lung , gesagt und bezeiget bat." „Andererseits sind Se. Maj., wett mlferntt der Sicherheit und der Unab hängigkeit der Republik, die es weder möglich noch vernünftig ist, anf die Er- öfnung der Gckelde zu setzen, etwas anhaben zu wollen, viekmehr geneigt- unjweydeutige Beweise vom Gegentheile zu geben. Der Hang zur Versöhnung hat Se. Maj. bewogen, Ihren Nutze«, und Ihr« gewissen,unlä»gbaren Rechte, über Gegenstände von der größten Wich tigkeit für die Republik, der Sicherheit, der Unabhängigkeit, der Achtung, und selbst der Bequemlichkeit der Republik, aufzuopfern; und gewiß hätte der Kaiser in diesem Augenblicke, d« Se. Maj.. alle Ihre Großmuth aufbaten, und sich allein »ufdasjenige einjchränkten, was Sie Ih rer Achtung und Würde schuldig sind, ksiner Widersetzlichkeit, und am aller wenigsten auf die Aeusserung einer Zwey deutigkeit über den Sinn der Erklärung versehen, welche fichtbar und klar die durchaus freye Schiffahrt auf der Schei de, ihrem ganzen nach, ausdrü cket , und die übrigens um fv weniger eines schttnbsren oder vernünftigen Zwei fels fähig war, als die Geveralstaaten sich in ihrem Inneren nicht bergen konn ten , daß Se. Maj. nur aSein einer in obigem Sinne genommenen Schiffahrt, so wichtige Aufopferungen bestimmen konnte, alS diejenigen find, so seine äusserste Mäßigkeit ihm an Ha. d gege ben hat. Unterd'.ssen, weil doch die Ge- neralstaaten grglaubet haben, «ine andere Auslegung annehmen und angeben zu dürfen, die eben so wenig dem Geiste der Versöhnung, als d« der Würde des Kaisers schuldigen Achtung, und selbst der Ordnung und Gerechtiqkcit-emjprtcht; so gkaubr der.Bevollmächtigte des Kai sers, einerseits in Rücksicht der offenba ren Rechte des Kaisers, und andererseits der von der Republik vielfältig und un- unterbroch« fortgesetzten Uibertrettungen mehrerer Artikel des Traktates vom Jän. des I. 1648 , auf der in dem Me moire vom 2Z. Aug. enthaltenen Erklä rung, beharren, Mb hier wiederholen