77 r nienzusassen'suchen. Sie kennen meine und beS Prinzen Denknngsart hinrei chend, um nicht zu zweifeln, daß wir beyde aufrichtigst wünschen, den un glücklichen Spaltungen in der Republik eil, Ende machen zu können. ES wäre daher überflüssig, Ihnen deswegeli Ver- ^ ficherungen zu wiederholen, deren Wahr heit Ihnen so gut, alS mir selbst, be- ! kannc ist. Sie fl»d aber viel zu aufge klärt und zu gerecht, alS daß sie nicht gleichfalls erkennen sollten, daß dieser so rechtmässige, auf die Wiederherstel lung der Eintracht gerichtete Wunsch, jedes wahren Patrioten, so wie alleS übrige demjenigen, was Ehre und Wicht gebieten, unterworfen sey» muß. Ich will damit sagen, daß. wenn man blos den Trieben seines HerzenS folgt, ohne zu untersuchen, ob das, waS »an wünscht, den geheiligte« Verbindungen gemäß ist, di« man für fich und seine Erben feyerlich eingegangen hat, ob die »erlangten Aufopferungen dem Va terlands wirklich nützlich und vortheil- vaft sind, ob sie nicht gegen die Ehre streiken, und ob sie folglich in der That die Ruhe im Lande wieder herstellen kön nen , das hieße, ßch geradezu seiner Wicht entziehen , und ein Nachgeben bezeigen, weiches blosse Kteinmüchig- «u styn würde: das hieße, sich selbst für schuldig erkennen, und sich der Ach tung rechtschaffner Leute unwürdig ma chen . besonders der Achtung angesehe, ner Hofe, »je unserem Schicksale Antheil zu nehme« belieben." „Das sind, Herr Graf, die vorläu- ngen Betrachtungen, die ich wir erlaubt Vave, und nach diese» Grundsätzen ha- ven wir die Vorschläge des Herrn von 7^"eval reiflich untersucht und erws- Skv. Ich bekenne Ihnen freymülhig, daß diese Untersuchung mei ne» Ee, st zu einer solchen Menge vo» «itrschtunM» geleitet hat, baß es mir mehr Mühe kostet, daS, as überflüssig sey« kdrmte, davon ab zuschneiden, um nur die kleine Anzahl, die zu meinem Zweck hinreichend ist, beyzubehalten, und Ihnen in dem ge hörigen Lichte darzustellen, ohne mich von den mir selbst vorgeschriebenen Gren zen zu entfernen , als Beweise genug zu finden, um unsere Meinung zu unter stützen und zu rechtfertigen." „Die Hauptpunkte, worauf Herr v. Rayner»«l seln Augenmerk richtet, lasse» sich, wie nnch dünkt, ans folgende we nige bringen: i) Die Suspension des Prinzen in seiner Qualität alS Gene» ralkapltai» der Provinz -Holland. s> Die Veränderung der Konstitution irr denjenigen Provinzen, wo Reglements vorhanden find, z) Die bey dem Amte des Generalkapitains von -Holland vor- zunehmenden Einschränkungen, wen« man vorher ein schickliches Mittel zur Aufhebung der Suspensionsakte würde gesunden haben. Ich will diese drey Artikel» kurz durchgehen." „Vor allen will ich bemerken, daß 4er erste Punkt von einer solche» Beschaffen heit, und di« Ehre deS Prinzen dabey s» offenbar angetastet ist, daß man unmög lich die geringst« Mtldcrungin dieser Rück» ficht zugebe», noch irgend etwas einge henkann, woraus man ei» stillschweigen des Bekenntniß des Unrechts, dessen dec Prinz ohn« Gründ beschuldiget wird ^ schliefen könnte. Wenn ihn Hr. v-Rsyne- val für unschuldig erkennt, so kann er ih» sicher nicht rathe», sich für schuldig z» bekennen, ^r muß daher glauben, daß der Prinz ßch wirklich selbst die Suspen sion zugezogen hat, oder, um besser z« sagen, man hat ihn dessen zu bereden gesucht. Nimmt man das Gegentheil an, (daß er «AmUch den Prinzen für unschuldig hält) so kann man nicht glau ben, daß Hr. v. Raxneval einräume« werde, d»P ein Souverain, der aas Irr-, thu« und ans falsche Vorstellungen über eilte Lntschltessungea genommen hat, ße nicht widerrufe», und die widrigen Fol ge« dtrftlbea hemmea köune» DaS hleff«