2 »iu llrzende» Sat ^«s DersGakdeten vorge« inersc wtire, als?, daß derley Gläubigere diel- lükhv, wenn ste etwa in die Mazsä lchuidiz , sey» sbuien, dir Schvld unzehindir: des Ävm- sensaiiens- Eizench'ttmS- oder Pfandrechts, dss ^ ihnen «»sonst zu statten gekonlinoi wäre, ab- irilrsgen verhalten werden würden. Enüiicrung m> W-chaei Schneider, ^on der v. Mc>nnazrk.i und ^'erchenamschen Wüni!« dem dieiftitS abwesend un- Nrkhänizc» >- cyuArrmeiKer, Michael Ech««- d-r, inittels gezenwartizen Edikts zu erinnern! Es habe wider ihn bey diesem Gerichte der Ioh. Michael Hüttne?, eben diesseits unrerchänigec Bäckenmeisicr von ZLürnitz, wegen gebecrener Ei'.lschädigiwg der ihm entwendete» 7zsfl. z kr. Klage angebracht, und um die der Gerech- tiakeir angemesseue richterliche Hjl>e gebetten. Fa »u» die Herrschaft Würnitz wegen dessen nicht bekannten Ausenthaltsort, allenfalls Ab- Wesenheit V«n den k. k..Erblanden ihm den Hvn. ?)iichael Fegerl , 5- a- H- u> Gr. Adv. in A'icn, zur T er'rettung aus dessen Gefahr uvd Unkosten als N.urarvr bestellet hat , mit welchem die angebrachte Rechtssache nach Maaß der für die k. k. Erblande gesetzwässig destinnnten allgemeinen Gerichtsordnung aus- gkfiihret, sonach entschieden werden so«, und duserwegen eine T»gsatzung am den7.Dezemb. d. I. früh um 9 Uhr in der Herrfchastskanz- !«y"zu 'Würni? mit dem Beyfaye angeordnet hat , dab deed« Theile hiedey alsogcwiß er scheinen sollen, widrigenS nach" Maaßgabe der atlMneünn Gerichtsordnung dem Erschein eü- dc», so weit es der Gegenstand der Klage nicht überschreitet, auch ohne Beweis der vol le <Ä'.cniben beygemessett, «?d darüber erkannt werden wird , was Äiechtens ist. Als wird derselbe dessen anniit zu dem Ende erinnert, damit er allenfalls zu rechter Zeit selbst zu er scheinen, oder dem beöiminten Verrrerrer seine Äechtsöehelf« in gehöriger Int an Hauben z» lassen, oder «inen andern Sachwalter ju bestes», und diesem Gerichte namhasr zu ma che» , und überhaupt in jene rechtlich« ord- mutgsniWge Wege einzuschreiten wissen mö gen , die er zu seiner Perlheidizunz diensam finden würden, Massen er sich die aus seiner Terabsäumung «ntstehesdr Folgen selbst bey- Mne ffen haben wird. Erinnerung an I. V. v. Rauer. Von dem k. k. ni. öst. Merkantil- u. Wech selgericht dein Ioh. Vinzenz v. Rauer mittels gegenwärtigen Edikts aiimit zu erinnen,: Es haben «idcr chn bey diesem Gericht« Ignaj 98 ^ und Chnstsxh Sxötl, bargl. Handelsleute al- h!!r,.wez?n aus einen Wechselbrief dd, l^. 1785 gegen Zur»<ks!el!unz eine? br!.mn»!it» Medaiuön» und eincs derv Rin ges schuldigen tausend Gulden tus csk- >!> Klage angebracht, und lim die der Gerech- tichkeit anzemessene richterliche Hilfe gebetten. Da nun das Gericht hier-auf eine Tagsa tzung aus den zo, IAner 1786 angeordnet, u. wegen seinev nicht bekaimten Auftuchsltsorte, allenfalls Abwesenheit von den k. k. Erblanden ihm den hicrorrigen kaiserl. Notarium, und GerichtSadvokaten, Zoh«m Georg Mische!, zur Vertrettuvz auf dezsen Gefahr und Unko sten als Curaror beste.icr hat, mit welchem die angebrachte Rechtssache nach Maß der für d« k. k. Erbländer gesätzwävig bestimmten aüze- meinen Gerichtsordnung ausgeführet, Anach entschieden nierden wird. Als wird derselbe des sen anmit zu dnn Ende erinnert, dannt er «lien- faUsin rechter Zeit selbst^' erscheinen, vderde» beftiiiunten ^ertrener seine Äiechrsbeheise in gehöriger Zeit an Handen zu kasse«, oder ei nen «uiorrn Sachwalter zu bestellen , u«d die sem Gerichte namhaft zu machen , und über haupt «1 jene rechtliche vrdnungsmässige W«zt einzuschreuen wissen möge, die er zu seiner Vertheidigung diensain ft-iden würbe, Massen er sich die aus feiner Perabsäuinung entste hende Folgen selbst beyzumeKn haben würde. erimieimng an Juden Liebenschsy. Bon dem Biazistrat oer k. k. Haupi u- d Re sidenzstadt Wien dem vormals in Trag wohn haft gewesene» Jude», Uebenschiy, mimls gt^eiüuärtigen Edikts zu erwnern : lts habe der Lerichord Eskeles, wider Enoch ^emtz, die Ersoizlossung eines '^.eirages pr. q7^5 st- von jene» bey den k. k. yi. vst. ^'aiidrechren in gerichri. Verwahrung befindlichen 10:-ifi. begehret, «velche der gedachte Envch Pcrutz wider die Istereffenten der letzt gewesenen k. k. Tabakgefällspachkinigskoinvagme behauptet hat. Da es nun enoderlich seyn will, auch ihn über dieses Erfvlgiaffungsgefuch zu ver nehmen , als wurde eine T«q»atzunz mit sei» »er Zuziehung und dem Anhange, daß auf sein Ausbleiben in die angesucht« Erfvlglaffunß ohne weiten, geiMiger werden würde, a«> den 14. Februar 1786 anberaumet. Das Ge richt, dem der Ort seines dermaligen Auf« t' halt« unbekannt > und da er vielleicht aus de« k. k. Crblanden abwesend ist , hat zu semer Vertretwng, und auf dessen Gefahr und un« kosten den hierorrigen Hof- und Gericht»«^ vokale«, Hrn. Dr. Feichmiger «l< Kurator d«-