W>M«e ?z ff. z? kr. «Htwebertn eigener ß»«, oder durch genugsam Bevollmächtig« bey Eingangs berührten Regiment um so gewisser ju, »elden haben, als im widrigen Falle, das wei tere was Rechtens ist, vorgekehrt werden wird.! Gkaabsquaruer Bccsvar in Ungar» Bar«nya-i »arer-Comitat den zo. Ma» 17z;. Mari« Anna Arumpeckin. ^ Die AmiSkanzley der Fürst Äotiorevoischln Herrschaft Sierndorf4« N. Ne. ladet die Ma ria Anna v«red«ltch<e Krumpeckin von Giern-! dorf, gebohrne Schränkn von Wien, auf den 9. August 17SZ dergestalt peremplvrie vor. dass sie an »bbestimmte« Tag früh um 9 Uhr ent weder selbst, oder durch Men Bevoilmächtlgttv auf alldiestger Amltkanziev Um so gewisser er scheinen und wegen ihrer bereit« über 2 Jahre, sürdaurenden Abwesenheit, R-d und Aimvorii geben solle, als im Widrigen dieselbe mit ihren etwatgen Sprüchen nicht mehr «igedvrx, und in dem vorhabende» H»»«v»rkauf ohne wettern »brigkeitltch eingewilltgr werden würd«. " illr»». Joseph Ril'm. Wir Joseph Georg Hörl, Er. vom. k k Maj. Rath, und Aurgermeister, dann der Rath der Etadt'Wien, geben dem Joseph Athm, al- lenfaÜ» dessek ehcleibllchen Erden, oder Erbent erben, und Ceffioaarien hienUt »u »ervehmen: Es sey von desselben Vchivester Namen« The resia , veredeligtea Starowitzin, »st Begehren dahin gestellt« werden, womit ihr dsejentge Erbt- ?ol»ion , welche Ihm Joseph Aihm au« seine« Vaters Johann Georg Kihm, und seiner Mut ter Elisabeth seel. Vcrlaffenschsften mi« zzsfl - 5? k^. zugefallen ist, au« der Ursache erfolget werden möchte, weil er Joseph Aihm bereit« ?2 Jahr abwesend, mithin für verstorben zu ballen wär«. Da wir nun für nothwendig be funden, vorläufig ihm Joseph Kihm, allenfaM Hessen «heleiblichen Erben < Erbenterbea, oder Leffkmarlea hierüber zu vernehmen, und anz»» hören, und >u dem End« vorzuladen und ein- Wberußen. E» hat er Joseph Kihm, allen faSi dcssen «beieiblichen Erben, oder Eibenserben, und LeMonarien, bion« l Jahr, 6 Wochen, und z Tägen vor UN« alsogewiß 7U erscheinen und. sich gehörig zu legitim!»«, wie lm widrigen nach «erstreichung diese« erstbesagtm Termin« die- i selben nicht mehr gehöret, sondern ihnen das? ewig« Stillschweigen auferlegt, und da« obige! Werlaffenfchafl«verm!gen xr, ?z» fl. 5? kr. devt Liechten nach erfolgt werben würde. Wie« den« 2 <i, M ir, 178Z » Lir. Lorenz pichler. " ! .Don der AmtSkan,!n> d-r ^raff. Schalkeche« Bischen Herrschaft Gckickenhof, wird der schon^ M» z-Ichr abweftüd.' NsitttOs!!, Äre»i Pich« ^ ker, »vn Nttberstrahlkach sMrtkz, hkwit t»a» stalte» einberuft», daß er in Icit von 1 Ial>r, <! Wochen, und ; Tagen, als de« Juni 1784 be« dasiger Herrschaft Schickenheftr AmtSkanjle» um so gewisser erscheinen, und seine de? dasiger > Waisenkssa anliegende Forderung pr. :c> ff. er heben solle, als im mdngen nachDerssießung die.' se« Termins derselbe für todt schalten, und bc- 'sagreFsdening, «ach seiner noch in seinem Hier- -seyn, Nach Maßgad der annvch jebenden AeugeA gemachte» mündliche« Disposition, auf heilige Messen für ihm Loren; Pichler verabfolg« w«-- den soll«. cit»t. Johann WM. Von dem k. k. ni. Oe. Landrechte Mb de« Johann Will,'?, k. Bergberritber l?«cmit kun» gemacht: bey dieser Iustitzstelle habe der Dr. Lichreiianer, als Rochus Rechwimlicher Testa- mcnlsecekuror vorgestellt, daß rrcyl. Theresia Rechwiiiklerin, des Äiochus Rechwinkel gewest «räfi. Schvnbornische» Buchhalters Ehekotisor, in ihrem Testament denen von dem Andrea« Will, gewesten Mttelvenvalter auf der grast. Wallensiewischr» Herrschast Dux in Böhmen, himerlassenen zweyen Kindern, jedtvede» 50 fl. vermacht habe, welche dann aucb zu Gerichts t«nd«» erlegt worden sind. Nun hätte stch aber nach der Hand geäußert, daß nicht lwe», sondern z Wilksthe Klicher sich in Leben, un» hievvu der Iohxtm Will, k. k. Bsgbereiter M Schimnitz, Fr»»; Will, Chyrurgu« zn Tav«, na in Hungariz. vnd Maria Anna Willi», ver- chlicht« SchlogM, M hmigarisch Seailiz wahr, Haft befinden, gleichwohl hatte obqcdachte Erb lasserin nur 2 Willischen Kindern odige Der- machtmiß zugedacht, uiS selbe nicht bey ihre» Taufnahme tcneiinec, mithin kswtte ma» auch nicht wissen, welchen «u« denen dreyen Willi- scheu Kindern eigentlich ftrhane ,00 fl. .ver macht sein sollen, und «äre demnach »on thme E«mlg» bennannte» Teß-miemsexekutor all die, sts sibo« «nrera ax. November 1780 bey di» sek GerichrMM angqnger, auch hierüber «s» «rdiietwordtii, daß derselbe de«» ? Willis«^» Kindern obbeftaten zarizen Hergang der Sache überschrieben, »ick ihre schriftliche Trklarm'.q, xb st« das Mgae untereinander theilen wollen, abfordere», allenfalls denftnigen, so lu^we ien ei» Bedenken traget, sein Reckt widcrNe a»? dere dev diesem Gericht zu stellen, amrvsen. »nd was hierüber teschebe» sci>, gerichtlich «n- trigen solle. Ausolze dessen hätte mehraed-ch» Nr ToA«ment«txekaror diese» z Willischen Kw» der geschrieben, ihr« Erklärungen »baefvdcrl, hierauf auch solche von dem Franz Will so« wohl, .als auch von der Maria Anna SÄllm «erchiigten Schlogin, de« Inhalt«» daß ge «bS«dachtt ivo ß. H«tl sie z M