festzusetzen , daß sie sich auf vorgeblich un streitige Gerech'same gründet- Allein mein Hos hat imr anvesohien, der Stadt anzu zeigen , daß wäs für Rechte sie auch für sich möchte anjühren können, selbige doch niemals mit dem Nachtheile werden in Ber- gleichung gezogen werden können, welches aus der Doppelten und willkähriichen He bung der Havenabgaben für die Handlung alier Nationen nothwendig erwächst, und d«ß, wie das Interesse aller handiuagtrei» benden Nationen bey weitem den Borzug »or jener Betrachtung behält, die Stadt in Ansehung der traurigen Folgen, weiche» fie sich ausätzen würde, wenn sie bey ihrer Widersetzlichkeit beharrete, nachgeben muß. " Die Gtadt wird auch leicht von selbst erkennen, daß dem zu solge, wann-sie ei nen Theil beydem yavenabgabenempfängt, einen Theil, der von den aliirten Höfen wird reguliret «erden, sie so sehr, als es die itzigen Umstände verstatten, für ihren Vortheil und ihr Wohl sorgen, hingegen, wenn ße dabey beharret, selbst die Haven, abgaben heben, u«d die Handlung belästi gen und beschweren zu wollen, sich unver meidlich der gerechten Ahndung vieler Ra tionen Su'Fsetzen, und sich i» einer Unter nehmung bestricken wird, deren Folge» ihr niemand wird versichern können. Was den Streitpunkt anlangt, der den Hase» selbst betrist, so hab ich Befehl, dem Magistrat zu rathen, sich nicht mit eitle» Vorstellungen ja unterhalten, und aufzuhö ren. zu behaupten, daß der Haven oder Ca- n»l nicht aus dem Grund und Boden des Oli> vaschea Gebiets angelegt sey. Die Stadt ist vielmehr verbanden, zusolqe der von dem Könige von Preußen gelieferten Beweise, vnd deren Gültigkeit von meinem yofe er kannt worden ist, ei»j»geKehe« , daß der Hafen aus dem Olivaschen Gebiete angelegt worden, und folglich einen Theil de« Ge bots ausmacht, dessen Souveränität itzo Er. töniql. Majestät von Preußen zusteht. U der dieses muß die St^dt wisten, daß, »s» welch.« Vorwandesie auch mogte Ge- br auch mache» wollen, um die Belang« der «remoen Rationen mit ihren Anßkrikhw z» wmeftgxg, v4sj,«s yych «tsmois eine Ad" änderung i» der Convention entstehe!, wird, die zwischen den dreyen alliirten Mächten ge schlossen worden ist, und daß diese drey Ho» se sich wegen Danzig niinmermehr verun einigen werden. Es ist ihr also kein anderer Weg ;» neh men übrig, als die Terrirorialgercchtigkeit des Königs von Preußen über den Haven, oder Canal zu erkenne« , und aus diese Wei» se eine Portion an den Havenrechten , ver mittelst einer jährlichen Gölte zu erlangen, die sie für diesen Genuß an den König von Preußen zu bezahlen hat, und die unter der VermittelMg des Rußischen Hofes siiputi« ret werden soll. Ich erkläre auch «och, daß dieser Schritt der einzige ist, den die Stadt von Ihr» küiserl. Majestät, meiner allergnädigsten Svuveraine erwarten kann , und daß die Garantie Rußlands vom Jchr 1767. wel che dieselbe rcclamiret, sich gar nicht auf den Haven erstreckt, der einem Dritten ge hört , sondern bloß die Besitze angeht, wel che der Stadt mit dein Etgenchumsrechte verblieben find; und schläßlich, daß, wen» die Stadt dabey bleibt , durch ihre Um schweife, und ihre« üblen Willen sich des Willensmeyminge» der drey «Kurten Hofe zu widersetzen. selbige sich nicht des gering sten Menagements von Seiten Sr. königl- Majestät von Preußen, Höchstwelche durch diese Widersetzlichkeit unfehlbar zum Zorne gereizet werde» dürsten, zu verschen habe» soll, und das sie versichert sey» kann, daß der Petersburger Hos nicht den misdestea Schritt thun wird , um vvrtheilhafte Be« dingungen für dieselbe zu erlange«. Diesem Obigen zufolge verlang ich: 1. daß zwischen hier und dem 9. Hcumonats die Stadt ansauge, die Havenrechte nicht weiter ji» heben. 2. Daß sie das Territo- rialrecht Sr. kömgl. Majestät »0« Preuße» über den Cana! erkenne ; oder daß ße mir- in derielben Zeitsrist ihre Weigerung erklä re, damit in dem erste» Falle man die C»a« serenz-n erösnen könne, in dem zweyten aber ich mich im Grande finden möge, ohne Ver zug einen Bericht davon a« meine» Hos ab» Matten- Z«Oantig,de«5.Heamon. 177z. Dn Gras Ishaa« Goismm»