»srbanbcnen Geschwlstert »Inzvantwsrten sey; «ls ist nun In Sachen rechtlich fürzugehen, aus der obernannlen Franziska v. Boblau geziemen des Bitten der Nothdurst zu seyn befunden wor den, oftgedachlen, bereits durch Z2 Jadre ab wesenden Franz Adam v. Kemp'er, desselben ruckgelassen cbeleibliche Kinder und Erben, wie auch Gläubiger bicmit einzuberufen. Solchem: nach wird ihm Franz Adani v. Kcmpter, dessen etwa ruckgelassen edeleidlichen Kindern, u»'' sonst rechtmäßigen Erben, wie auch dessen Glaubn gern h!>m!t anbefohlen, daß selbe binnen > Jahr, « Wochen und z Täg bey dem k. auch k. k. Oberstdofmarschallenamt erscheinen, und sich bebörig lcgitimiren > auch idre ex yuscun yuc czüi., habend» ??rücke und Fvder»ngcn alsogewiß anmelden und liquidiren scLen, wie »m widrigen nach Verfliessung dieses Termins dieselbe mit ihren No hdurften nicht mehr ge? böret, sondern wegen de» in gerichtl Deposttv liegenden Franz Adam v, Äcmpleriscken Ver- lassensckaftsvcrmö^en was Rechtens ist ex oM cic, erkennet werden soll. Wien den >8, Ro- »emb i??s. Bon der bey des lök'l. Fürst Esterhazyschen k. k. Infanterieregiments dritten Bataillon ,ur Abhandlung der Hauxtmann BunzlauiichenVer? iassenschast niedergesetzten Kouimtßion wegen, wird hkemit funS gemacht Ungeachtet des »ei>»v»en»o »«".-apttivt, an des am zv. Au: Kust >777 abgelebten in königl preußischen Lan den z« Potsdam U Brandenb«rgi>'ck>en gebnr »iüen Hauprinann, Friedrich von Bunzlau, Verlassenschaft Ansprüche strmlrt worden, h.i! man dennsch in Rechten erkennt, daß dieser Nachlaß »>, zu behandeln se«. Wenr nun die Abhandlungskommißion eine Noth- durft zu fegn befunden, de>^u wo imnicr vork Endige Blutsverwandte und nächste Erben ein- Zuberuffen. zu welchem Ende denselben i Jahr e Wochen und z TAg, das kst der ,y. Au^ pust 1780 als die Tagsatznng bestimmt worden;- Als werden alle und jede, so zu gedachter Wun;'a«ifchei> Verlassenichaft flch als nächste Blutsverwandte und Jnkcstsserben zu kegiti- rniren im Stande, an besagten Tag bey der AoinmiKioa erschelneii, ond mit den Urkunden gewöhnlich lcgitimiren, widrigens diese Erb schaft als »blos angelet««, «nd dem kais. kön. Vi^tärinvastdenlnstiri«» eingeantworket würde. Zkemeswar den 1. Juli 1775. ^ Wir Bürgermeister mid Aatd der Stadt Win» geben biemk» dem ZgnaK Frisch, des Karl Arisch, eines hiesig durgerl. Bierieotge- der«, rückqelassenen Sohn, allenfalt« desselben Erbn», Ceßivnariea, »der Klckvbiaeni <u Ver- «chm«: ES hadk im« der Joseph Frisch» k k. MHoftonzipIst, und Maria AnnaFrischin, r»r- eheligte KodideKn, mit mehrern dargethan, wcl- chergestalt ersterwähnt ihr Bruder Ignatz Frisch bereits über z- Jahre abwesend, somit dievon den Gesätzen ihn pro woreuo zu erklaren be- siiinmic Zeit bereiis verstrichen wäre, sie ba then daher um Ausfertigung eines in dcricy Silken gewöhnlichen Einberussungsedikts. Da wir »an in dieses l^ll-ge Gesuch zu gewilligen keinen Anstand genommen; Als wird mehrbe- sazler Ignatz Arisch, allenfalls desselben Er ben , Ceßionarien oder Gläubigern von beuk l!»to an binnen ! Jahr, 6 Wochen und z Ta gen bey unser, und gwr. Stadt Wien Pupil- lenraitkamnier entweder per-önlich, oder durch einen hinlänglich BevoÜmächrigten olsogewiß zu erscheine!!, und sich behörig zu lezitiiuiren (xtben, wie im widrigen nach Verlauf dieser Zeirfrist dessen annoch vorhandenes Vermögen den nächsten Erbes verabfolgt, den etwa ez-i- stircndcn Gläubigern aber das ewige Stillschwei gen auferlegt werden würde. Wie« dev 2». ZunI 177s. Von der f. k. ni. ost. Regierung wegen, wird bicnilt zu wissen geuiacki: es habe hier orts Herr Joseph Fürst zu Schwarzenberg an gebracht , daß ihm der k, k. Postmeister zu Göftitz, Anton Fügelmüller auf einen an ih« Herrn Fürsten, nebst Verpfändung des Posk privilegii unterm 1. Mär« 1770. ausgestellte» Schuldschein zooo fl. nicht >»inr«r nus einen ^eitern unterm 17 . August ersngtrn IahrS an die fürstl, Hauptkassa ausgestellt gleichincssige» Schuldschein, und den dazugehörigen von der Herrschaft Mittcrgrabern ausgefertigten Satz- brief dd. ^0. esuiäcm 5sn st. zusammen al » eine Summa pr> zzoo ft. schuldig, an soids- ncr Schuld aber ühMchte »on dem Herrn Für- stcn geführte Klage Mreiis einige Zahlung ge leistet wnden; dahingegen dte sämtlich diesfäi- lige Vriginalien immittels in Verstoß gerathen, welche auch ungehindert all angewendter Mu he bisher nicht zu ftnden gewesen wären; da nun ged«chter Herr Fürst eben darum mn Aus fertigung der in folchei» Fälle« nöthigen Amor- tisationsedikten gebeten , auch Regierung iii die» billige Begehren rn gewikligen keinen Anstand genommen; fo haben al? jene, welche vbcr- w<dnte Origivalien in Hände», oder hierauf er qrio-vlUsse -irmom ckpirc Sprüch bade,» »röchtcn, diesekben inner r Jahr s Wochen und z TiKn «ls°g«n>iß »u prodiciren, fich dar;» rechtlich zu iegitimdren, auch chrr Sprü che und Fodervng rechtsbehörig dsrzvchm,, wie tm widrigen eben gedachte Z>rigi«M»n t-ef^c5ii» der Inhaber derselben allerdings für noS, nichtig »»d «skSstig z«baUn» «rrds» »SkVV». Wiw h» zi. Kq» i??»>