digten Freundschaft beschuldigen, wammü iH nämlich, als ein'Freund des -Perenv D. Mesmer seine Schrift, ohne eineEin- wendurlg zu machen , zum Druck beför- d.kn ließ; dieses ist aber nicht geschehen^ und es ist gewißlich etwas anders, je- zaand eine Schrift vorlesen, wo der Le- scr nur jenes lesen kann, n/as er will, d^is der Zuhörer hören soll, lind jenes auslassen kann, was der Leser nicht will, daß man etz höre, oder wisse; ^>nd ei» anders ist, wenn inan einem etwas zu Z:s.>! giebt, ws der Lescr selbst alle» le st n kann^ was Heschrieben worden. Damit aber das Publikum berichtet werde, wie es mit dem Vorlesen dieser Schrift hergegangen, so erfttche ich das Pubiiktnn, j?ie Schrift des Herrn D. Mes- mer <?oii ver Magir^eenkur zu Handen zir nchnren, aus welcher «ch den Hand- g"e«fiicl>eii Beweis hernehmt , wodurch ich meinen folgenden AuSspruch behaupte, daß Mr Nämlich von der Schrift des Herrn D. Mcfmer «ur zwey Stöcke vorgelesen wor.- den, «rstlich Hie Materie vsm Anfange: Schon im Jahre 1766 ließ »ch, Kis «5, t'I«sir>e <anf den Artickel Seite 7 in wel chem ich als Zeuge angeführet werde, und diese Materie ist mir v»rget«ftn worden, «icht den Tag zuv»r, ehe Herr D. M. sein Schreiben zum Druck gab , sondern vie-,ckn Tüge zuvor, znr Zeit, da seine Patientin« «och gesund war, und noch nicht recidiv worden ist. Diese Wahrheit erhellet aus des Herr» D. Mcfmer Schrift selbsten, in welcher er ai^der ?ten Seite, Zeile 7 bekennet; nnsWe befinde» sich s icher g«m, gesund, ganz gesund. Nun ist bekannt, daß seine im Monat Julio dutkh die Magneten kurirte Patien tina ganz gesund verblieben ist, bis auf dieWeihnachtsserien, dasie aus gewissen Umständen wiederum recidiv worden , zu welcher Zeit Herr D. M. erst »««als sei ne Versache von der Mittheilung derma,- netifche« Kraft, dievsn ihm SeiteL und 9 anaeflihret worden, angestellet hat, sei ne^ Schrift aber hat Herr D. M. zum Druck« befördert den 5. Jäner 1775. zu wekh« IMftise Patientin schon «citt» Herr D. Mcsmer hätte also den Jäner 177; unmöglich mitWahrheit schrei ben könne», und si - sich s ilh e ganz gcsunv^ er hat also diese lind die vorgehende Materie semer Schrift zuvor geschrieben, -ehe seine Patientinn recidiv. wurde, wie er mir auck) vor den Weih- nachtftrieu seine Schrift vom Anfang bis zu den Wörtern: «ch theilte sslche-Herrn Hell, uns ourch ihn andern Aex»ten mik, vorgelesen hatte, und diese Materie Habe ich damals, das ist, vor Weihnach ten , el>e seine Patientinn recidis wurde, gut geheisseu und angerarhen, -nicht ano- nimisch, sondern in seinem eigenen Na men Herauszugeben, damit das Publi kum nicht etwaim glaubt?, Haß die Schrift eine Satyre auf die Magnerenkur wäre. Das zweite Stück, -welches Mir Herr D. M. vorgelesen, war der einzige Arti kel Seite l i, der anfängt: ^Aus Siesem u»v «u» oe,», bis, i-, welche» Sie Har? ino»i.' g. lröbrct iii, welchen ich auch gut geheisseu; und dieser Arrickel ist jener, welchen er mir den Tag zuvor, <he er seine Schrift drucken Ätß, vorgelesen hat te ; die Materie aber Seite 8 und 9 und basnbrige, hatte mir Herr D. M. «nr Erzehlnngsweise berichtet, rvelchen ich meinen Beyfall Zar nicht gegeben. Die übrigen Punkten des ste» Schrei ben des Herrn D. Mesiner find auf die nämlick^e Art zu erklären, als, da er sagt? Er habe mich eines ?rctkr»ms über^enger, er achiemem ZeuzmH nicht viel, er rvcrye sich auf meine ZVorte nicht mehr berufen, !c. dergleichen Aus drücke sind Mr von den Versuchen, die t« das. mekicinische Fach einschlagen, nicht aber von den physikalischen , die die Naturlehr« angehen, zu verstehe«; ich laffe mich auch in das medicimsche Fach nicht ein, »md ich schmeichlt mir, daß das Publikum die Kenntnisse der Physik »der Naturlehre mir nicht absprechen werde , qls von weicher weine in Druck gegeben« Werke zeugen könne«. Zum Schlüsse berichte ich das Publik««, daß jene Mißhellizkeite«, die fich zwischen »«v «nA H«rn D. R«s«« a«f 6m kürzt