ben si« bisher noch nichts gethan, um' diese wichtige Sache auf den reichsgesetz- mäßigcn Weg zu lcnken. Höchstdieselbc haben in der Wahlkapitulotivn Art. z § z. und Art, ii> § 21. versprochen, in wichtigen Sachen, so das Reich be treffen und von hohem Präjudiz u»d wei tem Aussehen sind, bald anfangs der Herren Churfürsten Gedanken ju ver nehmen, und nach Gelegenheit der Sa che, Fürsten und Staude Rathbedenkens sich zu gebrauchen, und ohue dieselbe hierin nichts vorzunehmen- Wenn je mals im Reich eine wichtige Sache von hohem Präjudiz und weitem Aussehen vorgekommen, so ist es gewiß die gegen wärtige baierische Succeßionsangelegrn- heit. Es kommt auf nichts weniger an , als auf die Erhaltung oder die Trennung des Churfürstenthums Pfalz und der bey den wichtigen Hcrjvgthümer von Baiern und der Oberpfalj, nuthin durch eine natürliche Folge auf die Erhaltung oder Zerstörung der ganzen Reichsverfgssung. Man hätte also billig erwarten sollen, daß Ihre kais. Majestät in dieser höchst- wichtigen Sache nichts ohne Beyirirkung des Reichs vorgenommen, sondern sel bige vielmehr an die Reichsversammlkng, um darüber zu rathschlagen und die rechtskonstitutionsmäßige Verfügung zu «reffen, gebracht haben würden. Es ist aber bekannt, daß seit den 5 Monaten, daß der Churfürst von Baiern gestorben, nichts hierunter geschehen ist, als daß man dem Rei^x? die Besitznehmung und Einziehung der Distrikte, die man für offene ReichSlehen hält, angekündigt. Es schnitt aber mit der Reichsoerfas- ftmg und besonders mit Art. 11. § 10, ll. der Wahlkapitulation nicht zu ver einbaren , daß Ihre kais. Majestät in ih rem offenen Briefe vom 16. Iäner die Laudgrafschaft Leuchtenbcrg, die Graf schaften Wo-lfstein, Haag , Schwabek, Hals und andere zu der baierischen Erb folge gehörig»«, Districkte sogleich aus ei gener Macht für eröffnete Reichslchcn erklärt, da es doch noch gar nicht aus gemacht ist ob sie -es wirklich sind, fon- »«0 es vielmehr wahrscheinlich ist, daß, Ke theils zu dem baterifthe» Mayvkht«, .Heils ju der Allodialerbschaft gehöre«; man hätte also billig erwarte« sollen, daß Ihre kais. Majestät den Herrn Chur fürsten zu Pfalz als Universalerben, vor erst in dem Besitz dieser Länder gelassen, und daß si« hiernächst auf eine reichs- satzungsmäßige Art hätten untersuchen und eiitfcheidesz lassen sollen, ob sie zu dem Lehen oder Allodio von Baiern ge höre» , oder ob sie 5em Reiche wirklich eröffnet wären; nachdem letzteres ausge macht, so wurde alsdann erstlich die Frage entstanden sey», ob solche eröff nete Lehen zum Eigenthum des Reichs einzuziehen, oder an andere von neuen zu verleihen wären. Dieses letztere kann mich dem Art. 11. Z 10. n. der Wahl- kapttulalion, nicht anders als mit Vor wissen und Consens der Reichsstände ge- sch«h«n. Wenn der Westphälifche Frieden dem Hause Pfalz den Rückfall der ganzen O- berpfatz, und wie oben erwiesen ist, ge- wiffermassen auch die Erbfolge von ganz Baiern versichert, so ist vie Trennung, welche mau von diesen beyden Länder« vornehmen will, eine offenbare Contr»- vention dieses Friedensschlusses, wie auch des Art. 4. §. 11 der Wahlkapitulakion» wo Jhro kaifcrl. Majestät versprochen ha ben. den zu Münster und Osnabrück ge, schlössen?» Frieden unverbrüchlich zu hal ten , dawider weder für sich etwas vor zunehmen, noch andern dergleichen zu thun, zu gestatten. Die Art und Weise, mit welchen die Trennung von Baiern gesehen, ist auch gerade entgegen dem Art. si. K. 6.7. 8.. der Wahlkapikulation, in weichen Se. kaiserl. Majestät sich anheischig gemacht haben, daß wenn Sie zu jemand Zu spruch, oder Federungen HÄtten, Sie solche, um Aufruhr, Zwietracht und an dere Unthaten zu verhüten, vor die or dentliche Gerichte, zu gebührlichen Rech ten stellen, und also in der That Ihre Foderunge« »ieMals anders, als durch den ordentlichen Weg Rechtens, niemals aber durch gewaltsame Mittel ausführe« wollen.