EiobringMg dieser F»-. V^Perssx», durch WmOlK»«' EdjLk die Vollinach« cuo» ii- zur Anmeld - und Aquidiruag ihr«, a» odbe- meldte Vcrlassenschaft rx qu»cunqn- c»vl» v«l ruw habender Sprüche and Forderungen, Bender Sc c«mp. zu derung von des erster» die Aollinach« b-r» erhalten hätten; über die hernach anze- kichte rbeilS Bc-zahlung, theil« Berstcherung d>cser Schuldfo»erung Vabe er Herr Graf mit den von Bender Sc (.«uox. unterm 4- April d. 2. sich dahin verglichen» daß er die von El; gekaufte Effekten, beliebend in einen Ring mit einem grossen Brillanten, und mit is derley kleinern >zarnirr, dann 2^ Paar filne Manns- tätzcl immittel« in Versatz gegeben, annebens. sich ftyerlichA verbunden habe , binnen 6 Wo chen den ersten WechÄbricf?r. 500 Dukoten den andern Hingegen xr. 700 Dukaten den 21. Zuni b. I. sicher zu zahlen, auch nicht «her von Wien hinweg zu Zehen, bis nicht die vollkom mene Richtigkeit und Bezahlung gepflogen seyn Ivurde, über all diese« auch die Bewilligung, fechane in Versatz gegebene Effekten auf lein Herrn Grafen« Rechnung zu verkaufen, mit- bedungen worden wäre. Zumal aber er Herr Traf Wielhvrskv ohne Berichtigung dieser sei ner Schuldlache ven hier, abgereiset > und. die bedungene Zahlungsfristen ebenfalls schon ver fluchen wären, so frheten st« von Bender Sc Lomx mzNil. nvminc sich bemüßiget, wegen «ir!l. Licitirung ermeldter in Versatz habenden «räsi. WielhorSkaschen Sffekten um die Ausser- 'igling cinei zewöhnl, LicitlitionsediktS sowohl, auch um die Vernehmung der mittlerwei- ^t>cn gerichtl. Schätzuog,gczieniei>d «»zulangen, d» iwn hierauf eben unter hcotizem Dato die Verordnung k»c. doch dessen vorher z« erin- "kN. u-ch solle dt«e Verordnung dem Herr« Beklagten allenfalls per L-iiök»«» sii V»lv»« bekanni gemacht werden, in Wege Rechtens Gossen ist; als wird solches Ihm Herrn Georg «rufe» von Wieihorsky, Sraroften von Ca- Mmi«j, ^ sejnet rechtlichen Maßnehinung durch, »egenwäriiges Edikt hicmit kuud und zu wissen «emachl. Wienern S. Iuti 1775. Von N. Bürgermeister, Stadtrichter und ^iach bcedcr -iand-sfürstlichen Stidle Krems und Stein wegen . wird hicmit jedermänniglich kwshl An- als Abwese»den, dem« daran -ge- ^Zen, kund und zu wissen gemacht: Es seye ^bann Scharf, behaMer Bürger in der lan- e«!url?l. Gtadt Stem mit Hinterlassung eine« '^^'«en Geschäfts mit Tod. abgegangen, hat sich foMch um desselben ruckgebliebcae ^^lassenschast dessen hinterlassene Wittib Äalha- ^ »lz Instituirte Universalerbin ange»»eldct. """ 'm Stadtrath um das etwa vor: sa,ü 1,)'' ausßnd>g4» machcn, folg: f- . Abhandlung solcher Berlässevschast sicher , 'chreucn zu können, eine Nachwendq^cit ju. t>r und lui> ci»viül» xr-xcwtl vorzuladen undein: zuderufon, auch zu. diesem Ende der z Novem ber d. I. Vormittag um ? Uhr zur Anmeld- und LiquidirungstaAisachunA nut Einr«chnunI der Weinlesferie» pro ,e»o, a/o Sc zcio »c ulli«l> lermino bestimmet worden ist; Ssls chemnach werden all« und jede. w«iche bey ge macht Johann Schäfchen Berlalleiischast u» rechtmäßiger ErbS- oder Schuldforderung we- ge« einig« Sprüche haben, oder zu hab«, ver meinen , an vbbemeldten Tag und Stund «uf der St«dt KremS Rathhau« vor unfern t» Sachen verordneten Äommisiarien Herrn Nik^ iaö Konrad »nd Herrn Anton Scholz, beede» des innern Rsths, entweder- selbst persönlich, oder durch einen hiezu zenugfam Bevollmäch tigten alsogLwiK zu erscheinen, und ihre Dorde- rungen z» liquidiren haben, als im widrige» die Abhandlung c-c ofticio vorIenvimnen , ua^ der angemeldten Erbin die Verlassenschaft ei»i z'eantwortet werde« solle. le,» I. " rvnuen, eme geg»»wi»rlge^ I«a»> «»» °c«u«de« har ) alle hieraK rheilnehmende^Amachen wolle«. Wien den zi Juli 1775. Wir Bürgermeister und Rath der Statsr .Wien geben dem Leopold Schicchl , dessen Er ben oder Eeßionarien hiei,l« zu vernehmen: EU' habe uns der gerichtl aufgestellt WitzzMe Herr ^ur»corUtes sngezeige!, d»ß er Schlecht bey dem Ooiic^r» des Ballhasar Witzig ei net gewiss burg^rl. WeinwirthS feel. mit fvk gendeN Posten, nämlich mir »z st. 4. kr. mit «0 fl. init 7» si Zv kr. mit iz fi. mit l» ff. kr. ini« 15z ff. mit^5 st. »»d abermal mit <5, fl. elastificiret, und ihm zu deren Beweiß ia qu»li und in quznio, wie eS sich zu Recht ge bühret, die Handlung, der Nothh«rft hinn« zd Tägen durch Edikt vom -1. May 177^ zwar aufgetragen worden se». Da aber folche« nicht befolgt worden, ist auf «veiters InWrei, det> 'besagten Herrn Lur^roii» »cl lice, unterm z, Febr. >775 »Am Bescheid erfolget. ? ,c Tos- lationirung er oKcio, doch dessen den Beklag ten vorher durch Edikt zu erinnern, wvfcr« nicht« einkommen (nichts einkommen) f» ist auf weiter« Ansuchen de» crstbe agren Herrn Lu- r^ro^z sä lires der Bescheid unterm ?. Juli dic< dahin ergangen, Toklationiruag ex otLc io, doch dessen den Beklagte« vorher durch^ Edikt nochmal zu erinnert!, wofern nichts ew, konnnen ( nichts einkommen) zumal aber destÄ» Aufcskalc noch immer unbe/änitt ist. So bae. man ihm Schlecht, dessen Erben oder Ceßio-- narien sotlMie StadträtWche B-rordnuq^ivit». tels gegenwärtige s EdikX küud, uuö