'oskgttrageu, und gut geheißen werbe» Müßre. Hier hätte der Herr Verfasser noch anmerke» können, daß jener Trattat schon derowegen den Rechten der unga rischen Krone nicht nachtheilig gewesen sey, weil N'kolaus Jstuanfius der be rühmte ungarische Geschichtschreiber, und einer aus den zu diesem Friedenschlnß Abgesandten des Kaisers Rudolph im Namen Ungarns gegen diese der unga rischen Krone i-achtheilige -Entsagungen ftyerlich prorestiret hat. Nachdem Hcrr Abbe von Palm die Rechte unsrer Monarckinn aus Reußen mid Podolien weit'äuftig bewiesen hatte, redet er von der Präscription, und wie ferne dieselbe zwischen den Königen und Völkern statt habe; nobel) er sich auf ei nige französische Schriftsteller beziehet, weiche die Rechte Frankreichs gegen Prä- scriptivnen von vielen Jahrhunderten vertheidigen. Hierauf widerlegt er den Einwurf der pohluischen ^Schriftsteller, welche behaupten, die Reiche Gallizien und Lvdomerien wären weiter nichts als Schlösser mit ihrem Grund und Boden gewesen. Er zeigt augenscheinlich, daß sie große Reiche gewesen sind, und sucht zugleich die Gränzen zu bestimmen- Al tein es ist zu bedauren, daß er mit kei ner neueren Karte von Pohlen versehen war, weil er sonst die Länge und Breite der Sercer viel genauer wurde haben be stimmen können. Unsre Leser ersuchen wir, uns nicht zu verargen, daß wir uns bey diesem §, erwas länger aufgehalten haben, da d-e- se Materie so wichtig, ist, und diese Ab handlung noch nicht so allgemein bekannt ist, als sie es zu seyn verdiente. Wir wollen nun noch kurz den Inhalt des lebten §. erzählen. 'Im §. schließt der Verfasser mit dem Beweiß, daß Cumanieu dort ge wesen sey, wo heur zu Tage die Moldau liegr, nämlich der Distrikt von den sie- dmbnWschen Gränzen und dem Fluß Tira bis an das schwarz Meer. Nach dem die Einwohner dieses Landes, wel che waren, im Jahr 12z?, in. > Ungar« «irldkmMn, fleug Kela der lV. an, sich einen König von Emnanien zu nennen. Bulgarien Hat Stephanus der V. sich unterwürfig gemacht, welcher zu erst in die königliche» Titel Bulgarien setzen ließ. Zum Schluß des ganzen Werkes fol gen zwey mit großem Fleiß und Genau igkeit ausgearbeitete Gcschlechkstofeln; in der ersten zeigt der Verfasser deutlich, daß Maria Theresia aus dem Ge- blüte der ungarischen Könige des arpa- dianischen Stamms, und zugleich der Tochter Ratiötaus Herzogs von Galli zien Cunegund entsprossen sey. Aus der zweyten sieht man, daß Jose pHus der ll. römische Kaiser von dem heiligen La- dislaus König von Ungarn sowohl durch die väterliche als mütterliche Linie abstam me. Man war vormals der Meynung, daß der heilige Ladislans in dem ehelosen Stande gelebet habe; allein der Verfaß ser zeigt in seiner worin, kerum ttunz»- r^c-num 1°. I. daß er eine Gemahlinn und Kinder gehabt habe. Ehe wir diesen Auszug vollenden, wol len wir unsern Lesern noch eine kurze Nachricht von den übrigen Werken die ses berühmten Schriftstellers geben. Im Jahr 1765. kam zu Wien in 4- heraus: Specimsi, tieraläicT tZuvgari?, kcAiz klovincisrum b?obiliumczue 8cut» compleÄeni. Ein Werk, das in der Berliner Bibliothek mit vielem Lobe re- censiret wurde. Ferner tratt im Jahr 1770. zu Tyr- nau in 3. an das Licht: Köricia keium lll. I'omi. Dieses allge mein beliebte Werk, welches in den Leip ziger Liuäicoimn nach Verdiensten augerckhmet worden, enthält die unga rische Geschichte vom Ursprung dieses Volks an bis auf unsre Zeiten. Man hat vor diesem noch nichts so vollständi ges über die ungarische Geschichte gese hen; zugleich ist auch die Schreibart s» rein, als deutlich, und die Unparthey- lichkeit des Herrn Verfassers si> groß, daß selbst die Herren Protestanten in. Un garn dieses Buch als eine» historische»