Wknerhof vvn Baiev« zu behalreu Vpfindlichste zu nahe tretten. Dieses wtir^ „und wiederzugeben gemeynet sey , was „für Aeqnivalente und Vortheile er »,den Churfürsten zu Pfalz vnd Sachsen „versichern, und ob er sich gefallen las- „sen wolle, die ganz- baierische Erbfol ge in Ansehung der Churfürsten zuPßalz „und Sachsen und der Herzoge von Zwey- ,,brücken und Mecklenburg, mit Sr. kön. „Majestät von Preußen» zu reguliren, „da Höchstdieselbe vermöge ihrer Freund „schaft und Verbindung mik den meisten „dieser Fürsten» als ein Mitglied des „Reichs , und in so vielen anderen Ab- „sichten so viel Recht als Interesse hüt eten, an der rechtmäßige» Verthcilung ,,dieser Erbfolge Antheil zu nehmen." Der Freyherr von Riedcsel übergab eben dasselbe Memoire zu Wien an den Für sten von Kauuitz, und verlangte aufBe- fehl des Königs eine deutliche und be friedigende Antwort, bey weicher Gele genheit er noch verschiedene Vorstellun gen that, um eineVeränderung des Ent schlusses und die Annehmung einer güt lichen Auskunft zu bewirken. Der Fürsi von Kaunitz übergab hier- «uf diesem Gesandten, und ließ auch zu Berlin durch den Grafen von Cobenzl, das in der il. Anlage befindliche Me moire vom 24. Iunii unter dem Namen einer mündlichen Antwort überreichen. Aber anstatt neue Vorschläge oder Er klärungen zu thun, suchte man darinn blos den Dergleichsentwurf des Berliner Hofes abzuwürdigen und die Vorschlä ge des kaiserl. kouigl. Hofes zu erheben» und man endigte mit der Erklärung? daß wenn dieselbe nicht zum Grunde eines Präliminartraktats angenommen würden, «lle gütliche Auskunft unmöglich und al le weitere Aufklärung iiberflüßig wäre. Se. königl. Majestät von Preußen ha ben diese Erklärung «icht anders anlc hen können» a!s eine von Seiten des Wienerhofes geschehene Abbrechuna der Unterhandlung, indem dessen Vorschläge so beschaffen sind , daß man dieselbe nicht annehmen können , ohne Sr. königl. Majestät Ansehen und Interesse, und de'bargethan in einem in der 12. Beyla ge beygefügten Memeire, welches von dem königl. Ministerio am z. Zulii dem Grafen von. Cobenzl zugestellt worden. In demselben hat man, nach geschehener kurzen Verglcichung der von beyden Höfen gethanenen Vorschläge, welche richtiger, als die von dem Wieuerhofe angestellte Vergleichmig. ausgefallen seyn wird, zuletzt im Namen Er. königl. Majestät erkläret, daß Höchstdieselbe nach dem Vorgänge »es Wienerhofes sich nicht weiter eutbrechen könnten, auch Ihres Orts die Unterhandlung abzubrechen und zu dem äußersten Mittel zu schreiten- Wenn man diese kurze und getreue Er zählung desjenigen, so zwischen den Höfen von Berlin und Wien seit dem Absterbe» des Churfürsten von Baiern über dessen Erbfolge vorgegangen ist, mit den von beyden Theilen gewechselten Schriften verbindet, so wird solches aklein zurei chen , die unparkheyische Welt von der Wahrheit folgender Punkte zu überzeu gen: 1)Daß, wenn Se. königl Majestät von Preußen» an der bairischen Suecef- sionsangelegengeit Antheil genommen, solches aus keiner andern Ursache gesche hen , als weil sie überzeuget sind, und andere überzeugen zu können glauben, daß die von der Kaiserin Königin Maje stät unter dem Schein eines alten, aber ganz nngegründeten Anspruchs, den ma» Höchstderoselben ohne Zweifel auf einer unrichtig?» Seite vorgestellet, geschehene Besitznchmung der Hälfte von Baiern, völlig mit der Gerechtigkeit und den best- gegründeten Rechten der natürlichen Lehn - und Aiodial-Erben streitet» und die ganze Verfassung und Sicherheit des Reichs über den Haufen werfen wird. 2) Daß, ohngeachtet dieser wichtigen Betrachtungen, Se. königl. Majestät vo» Preussen dennoch, um den Rnhcstaick >nd das gute Ver«ehmen mit Ihren kais. Majestäten zu erhalten, ganzer 5 Mo nat lang alle erflnnliche Mittel der ge- l! Ultv Miller»;??, unv ' uul lutty uur den klaresten Rechten der natürlichenAmäßigstenVorstetlunge», uüd einerfreund- Erben des Hauses Baiern auf das em-K schaftlichen Unterhandlung angewendet .