auf Niederbaiern, sich schon zu der Zeit «strecket. Hiezu kommt, daß die Ha» ser Pfalz und Baiern, nachher, da letz teres Niederbaiern im Jcchr 1Z40. geer bet, den Vertrag von Pavia erneuert, auf die nachher gemachte Erweri'ungen und im Hausvenrag von 1766. gar na wentlich und ausdrücklich auf Nieder baiern erstrecket; welchem letzter» Grun de die diesem Hausvertrage beygefügte Klausel, in soweit man Niederbaiern ge währen können, »nd der angebliche äl tere Anspruch des Hauses Oesterreich nicht entgegen stehen kann, wnl letzterer an sich unbefugt, hergegen das noch vic! ältere Erbrecht deS HauseS Pfalz auf Niederbaiern vollkommen gegründet ist. z) So wie nach den angeführten Grün den die Succession ii^ccm Mannlehen von Baiern überhaupt dem Hanse Pfalz ge bühret; fv befinden sich dagegen in des- sen Umfange viele und ansehnliche Mo- dialstücke, die den Modialerben desBaier- Wilhelminischen Mannstammes zukom men. Solche Allodialerbschaft gebühret wohl nach dem allgemeinen und beson dern Herkomme» und den Verträgen des Hauses Baiern, einzig und allein der verwittidten Frau Chiufüistiu von Sach sen als einigen Schwester und nächsten leiblichen Erbin des letzten Churfürsten von Baiern, und an deren Stelle ihren: Herrn Sohn, des Churfürsten von Sach sen Durchl. welchem sie ihre Rechte ab- getretten hat. Hochdieselbe werden sol che Allodialerbschaft mit dem Hause Pfalz als allgemeinen kehenerben abzumacheu haben. Wenn solches aber auf eine zu reichende und zu Recht beständige An geschehen fell, so muß die baicrifche Erb schaft in «hrem gesetzmäßigen Stande ge lassen , und nicht, wie durch die Con vention vom Z. Januar geschiehet, über die Helfte gemindert werden, indem da durch ein grosser Lheil der in dem gan zen Umfange von Baiern begriffenen Al- lodiaistücke verlohren gehen würde. Das sogenannte Regredienz- oder Rück- gangsrecht zu der baierische« Modialerb- schaft, welches der Kaiserin Königin Majestät wegen ihrer Abstammung von VMaria Anna, einer Tochter Herzogs Wis> >> kelws von Baiern und Gemahlin Kaiser Ferdmai.v ü. herlkiccn und während der Unterhandlung dem Churhause Sachse» als ein Äcqvivalent und für ihre Abreif» !suug voiiBaicru abcretcen, anrcä>ncn wol len , jchemt theils dem fast allgemeine» Heckou^uen des' Reichö iiüd der beson dern Oöjervanz des Hauses Baiern, wel che duich die Beyspiele der in den Jah ren i?40. 1425. 150? und sonst so oft ausgcstolbmen männlichen Linien des Hauses Baiern gegen den dagegen gc- machicn Euiwurf gar wohl erwiesen unb bestärikgc werden kann, theils auch selbst Mit den C-rundsätzen zu streiten, nach welchen Höchstgcdachter Kaiserin Köni^ gin Majcsiät die Häuser Baiern und Sachsen, die von den Töchtern ihres äl tern Herrn Vater Bruders Kaiser I?- seph l. he.stammen, von der österreichi sche« Erbfolge ausgeschlossen haben. Maa übcrWt dieses dem Churhause Sachsen weiter auszuführen, und will n»r noch bemerken, daß wenn Se. k^nigl Maje- stät von Preußen dergleichv« Ansprüche' geltend machen wollten, sie solches eben so gut als der Kaisenn Königin Maje stät wegen, ihrer Abstammung von der baierischen Prinzeßin Elisabeth, einer Gemahlin Churfürst Friederich Z. voit Brandenburg, herleiten könnten, und daß die Häuser Bsurbon und Würtem- berg, und alle andere in welche baieri sche Prinzeßinnen verheuralhet gewesen, eine gleich- Federung anstellen kön-iten ^ daraus aber eine solche Verwicklung von PrZtcnslonen entstehen müßte, welche dis- scnige Rechtsgelehrre und Gerichte, die das Regredienzrecht gege» die allgewei« nere und mehr gegründete Mennung be haupten wollen, ineht leicht würden aus einander seyen können, indem alsdens die Erwerbungen, die von jeder Verhei ratung einer bckcrischen Prinzeßin zrw andern, und bis zu den ErbMen ge schehen , abgessndert werden wüßten ^ welches also die fast nicht mögliche Aus- „ Übung des Regredienzrechtes beweise?. -4) Da nun° die LebmsMceßion von ^Bamn dem Hause Pfalz, und die Aü»-