und di» Ansprüche des MckKnbiWMtu Hasses-ebenfalls auf Unkosten des Pfäl»- zischen zu begünstigen sucht. Mehrere a»Her^ und zwar höchstwichlige Ursache« dieser Mysorge kannten hier noch-angeführet werden, wenn man ciium dritten, in einer Sache, die chn aLeiw betrifft, vorzugreifen sich berechtige hi.iie. Was we gen der angeblichen si Aemter, die aber eigrntüch nur 15 sind, bisher geschehen, ist eine Folge, des Konventkon und de-Migen Rechtes? so Seiner KuhrfüistUchen Durchlauche darinn vorbehalten' werden, die zum Snaubinzifchc» Antheit etwa nicht gehörige Stücke erwnsiich zu machen, und zurückzufedern. Daß der k t. Hof weit entfernet isi, dieses Erweift-ngS-Recht entweder »ich! anznerkennen, oder die Zurückstellung des Wrklich erwiesene» zu/verweigern, hat man bereits oben erinnert. Äberwal nichts als Me bloße W»td«cholv»g.u«gtgrüudetrr Söpe und Folgerungen! Ihre k. k. apoß. Waj, wollen die Vollziehung des gegen Cie aussalicndei» Urtheil- spruches durch die Garantie des g.sammle« Reichs und anderer Höfe zum voraus versichern laße«, und deunoch soll il've N'.etiunig mchl je)?», den in Besitz ge- nvipmenen Antheil, wem, Eis- sachfällig würden, nach Abgang der Sulzbachischen Linie der Zweybruckenschen heraus zu geben! Zudem ist der hier sogenannte In« »ceimsbesiy weder r^illkübrttcb «vch „nbcfugt, sondern auf dte mit Leii.er Kühl- fürstl. Durchl. geschlessene Ksnventimi, und die von-Höchstdenenseiven anerkannten Gerechtsamen des ErzHauses gegründet.. Was übrigens gefährliches von dem Austausche des ganzen Herzvgthums Taier« vorgespiegelt wird, isi eben falls bereits abgifertiget worden: und da nach dem ausdrücklichen Zuhalte der Konvention von kemem andern Austausche zwi schen beyden Theilen auch nur die Frage seyn kann, als von einem solchen, wo- keyd« ihre Konvenienz erreiche», so ist und bleibt der Austausch von ganz Kaieri». ^»ehin ktne^ CHimär«-, so bald uud solange man- mit drm BerUner Hof »oraus- stKtt, vuß das -Haus Pfalz dabey rvch! »ncuml« seirre Rccjinung finvea könnte^ Endlich wird doch Ihrer k. t. ap! Ma>.. etwas eingestanden, das wenigstens den S-dem Rechtens hat. Aber auch dieses Eingeständnis wird sog!eich ,vie»er zurück- genommen', und warum? Weil der kuiftri. konigl. Hof vrchrro den ^vesiG vvw kerstsge», und sich erklär«»-muß, vor welchem Gcrictzee dtp Prozent»- gethan rvcrdcn soll, da des S«strs Majestät »n ih^^r eigenen Sacke sildsi nict)^ v?e> !>en richten wolle« m?ct? können. Das in T-esitz genommene soll oiss vorher zurüüa^llst «krvrn > aber wem? Etwa d.m Herr« Atchrfürften, der das KkjhauK Vi. dtw Besitz stibst «Wesühr-et bat?' Etwa dem Hrn. Pfalzgrafen? al»d«n» müßte ja der Prozeß von der Cxrkuiwn angcfrmgkn, und MeS z«m v»r«us be-- w!rkst>lligtt werden,, waches, ob es dereinst geschehen söll, die einzig« rechtliche Frage zwischen Ihrer K f.ap. Majestät unv dem Herrn Herjvge ve« Zweybrücktw ist und seyn kann. Der k. k. Hofi tyO sich ferner erklären, VVP wrlchei» Gmcht«c der Prozeß, zu entMrtdem fc» ? Wswahp eine ireae und noch.m« gchSrls RcchtSge-- lehrsamkeit! des BrttSiZte iotl'^u >rK. sagen , ws der KZger seiav Klag« anzubrm- A^n hat! fol! er ihW-mcht e-n»a auch «e rechtlichen Bchelf> ftZk> seim Klage andi»' Hand geben? Wre k. k. ap^Wa^ haben livher noch gtgtn kein Gericht» eine Ep» ceplion als gegen pnes eiuqelege!, welches sich der Hrrlimr Hgf angemaßet ha».. Was endlich i es Kaisers Map bewffk ^ wavum sollt«« d«,». Äil«rtz6Ä)stdies«lbt» ii» ver gcgmre^rtis«.» Mach» KiM Mchfslls nchte«- kÄu,k«x.tÄ» «iner vvlikcmme» äbilden geweht« hat? Nsel d«m man MheroMr« kt angektag« WiH verurtAMet> hq,ksmme nun auch die Reihe cmß des Kaisers Majestät, und deo Senrmz wir^ Verfalls ganz kurz dahin gefüllet daß. MerhöMdleselbe«, mas nicht gethan haben, hättew thun, und was Ctk gethan haben, nicht hä:ten thun sollen. Il>re t l. ap.M.'j, «ad Seine Kuhr/ürfit. Durchl. zu Pfalz haben sich fteundschasitich mit einander