Hkich *) Nicht «Sei« für sich, sondern y wird, Niederbaiern an das Haus Pf«lj auch für ihre Agnalen die Civilkompof- seßion und das LonKirutum pollcilorium ausdrücklich ansbedungen habe», und daß sie aiso den Agnaken dadurch ein Mccht erworben, welches ihnen von uie- »nand genonnncn werden kann. Es folgt aiso daraus, daß Ihre chuifürjil. Durchl^ die^'e Grundgesetze und Verträge ihres Hauses nicht haben aiifheben und ihnen zuwider handeln, noch nik so wichrizcö Lehnsherzogthum zertrenn.«, noch aU^m vorüber, und in einer so wichtigen Sa che, etwas abschließe» können, ohne Bey »ritt des Reichs, ohne Einwilligung der kehen- und Allodialcrben, >a gegen der ausdrücklichen Widerspruch ihrer Lurchi. Hes Herzogs von Zweydrück und d Shllrfürsten von Sachsen, vielwcnigc» daß sie zu derselben größten und uiuvie- derbringliche» Nachtheil, einen so ioin derbaren und uiuwtki^en Vergleich über Hie ganze fideikomwissarische Erbschaft beö snsgestorbcnen HaujcH Boiern schliessen, und den größten 'heil davon an ein fremdes Haus, das i'ichk das geringste Recht dazu hat, abtretten können. Da also die Convention vom z. Januar blos aus der wiUkühriichcn Anerkennung einer allen irrigen und uichtigen Präcciiston gegründet und durch nicht zu rechtferti gende Mittel bewirket ist; so ist ste eine Verbiudung, die nicht bestehen, nnd der Kaiserin Königin Majestät nicht ei» m eh re rs Recht geben kann, als sie vorhin gehabt. Sie könnte auch nicht Bestand haben, wenn man sie blos auf das Le den des Churfürsten zu Pfalz einschrän ken wollte; fle verletzt schon jetzo ju seh die wirklichen Rechte der Allodialerbeii und selbst auch die von den Agnaten dir jwir kein Recht zur Erbfolge vor dem Absterben des Herrn Churfürsten zu Pfalz, aber doch das Lon»lummium ha ben, und denen es alsdann sehr schwer, wo nicht unmöglich falle« würd«, bey dem. Succeßicnsfail ihr Recht zeil«nb zu machen» indem die Meynung dtr Kai serin Königin Majestät wohl nicht Liehe di« Beylagen Nr. >s. nach dem Tod deS jetzigen Churfürßm zurückzugeben. 11) Ko vvl theilhaft auch diese C»v- vention für de« Wienerhof ist, so wird ste doch nicht beobachtet, sondern immer weiter ausgedehnet, inde« derselbe laut einer Note des baierischen Mnisterii ^ 21 Gerichte «der Aemter über den alten straubingischen Antheil eingenommen hat» und dieselbe nicht wiedergeben will, un» geachtet der starken Bcwcgmigsgrunde, welche gedachtes Ministerium angeführt. 12) Aus allem, was bisher ausgeführt worden, ist klar, daß der Wienerhof sich der Hälfte des Herzvgthums Baierq bemächtigt hat, unter dem Vorwand ei ner alten, aber ganz nichtigen Präten- ston, daß derselbe seine Ansprüche nicht durch die beyde einige regelmäßig« untz erlaubte Mittel und Wege, nämlich durch eine richterliche Entscheidung , oder durch einen Vergleich mit allen Interessenten, geltend gemacht hat; daß er mit dem Churfürsten zu Pfalz allein, und zwar, auf eine schwer zu rechtfertigende Art, sich verglichen hat, aber nicht mit de» übrigen vornch«usteiiIiueress. nten» als den Herren Pfakzgrafen zu Zweybrück, j» KirkeHfeld und Gelnhaufeu, noch auch mir de» Allodialerben, noch auch mit dem Reich; daß «r durch den Marsch seiner Truppe» nach Batern, der nach dem eigene« Geständnis der Note vom 20. Jäner, vor dem gänzlichen Abschluß mit dem Herrn Churfürsten j« Pfalz, und, wie man gewiß weis, vor der Ratification der Convention vom z. Aä- ner geschehen ist, den Herrn Churfür sten zu Pfalz und das ganze HauS Pfalz aus dem rechtlichen Besitz gesetzt , wel chen dieser Fürst üb« ganz Baiern ge nommen hatte; wodurch derselbe de« Art. 2l § 6. der Wahlkapitulation offenbar verletzt hat. Es ist dieses also «in er- wiesen es Unrecht, «in offenbarer Bruch des Landfriedens, und eine unrechtmäs- sig« Gewaltthat, wo nicht gegen »«« Herr« Churfürsten z« Pfalz, doch geg«» —^ ^ F » Ja her »0» N«,la»».