Ma» Klaubt durch alles Mg« At«tg- sim ausgeführt und erwiesen zu haben, daß der Wienerhof die Sueceßion von Saiern auf eine wMührliche« unrecht mäßige, und in derGeschichte von Deutsch land unerhörte Art zu seinem Vortheil zertrennen will; daß derselbe es thut unter dem Schein einer alten ganz nichtigen Präkenston, die, wenn sie ge- Sründet wäre, nicht ihm ju statte» kom men könnte; daß er diese Prätenfion auf eine denGesätzen und der Verfassung von Deutschland ganz zuwider laufende An geltend mache; daß er dem Hause Pfalz den rechtmäßigen Besitz seines Erbeigen thums durch gewaltsame Einnehmung des größten Theils von Baier« entrissen, daß er dadurch den Häusern Pfalz und Sach se» den größten Theil ihrer unstreitige» Erbschaft entzieht, und daß Se. römisch kaiserl. Majestät diese ganze Usurpation nicht verhindern, sondern dieselbe viel mehr authonsiren und behaupte«. Wenn diese Acquisttisn dem Wiener- Hose gelingen sollte, so würde der Ucber- rest von Baicrn bald folgen, wie dersel be seine darunter hegende Absicht schon genug gezeiset, und die Gelegenheit und Mittel sich dazu zu verschaffen gesucht, d<r er in der Convention vom z. Jäner fich vorbehalten, mit dem Herrn Chur fürsten zu Pfalz allenfalls über den Aus tausch des ganzen CompIexuS zu handeln, und ein gleiches auch in dem Sr. königl. Majestät angetragenen Vergleichsprojekt verlanget; wobey annoch zu bemerken stehet, daß die Häuser Pfalz und Baicr« in dem Traktat von P'avia sich alles Ver wechseln und Vertauschen ihrer Herrschaf ten ausdrücklich untersagt haben. Was für einen übermäßigen Zuwachs würde nicht die schon übergroße Macht des Hau ses Oesterreich durch diese unrechtmäßige Acquisition des wichtigsten Hcrzogthums in ganz Deutschland/ oder auch nm der Hälfte desselben nebst dem Besitz« der drey grossen Flusse, der Donau, der Jser und des Jans erhalte!,? Welche furcht bar« Aussicht entstehet nicht für die Er haltung des in der deutschen Staats Ver fassung wohigegn'mdmn Gleichgewichts,, der Sicherheit und derFreyheit des deut schen Reichs, wenn das Haus Oester reich Baiern ganz oder zur Hälfte behal ten sollte, und nachdem eS nunmehr dem Hause Brandenburg seine» Widerspruch gegen die künftige Vereiniaunq und Ein ziehung desselben in Kranke» habende« Eibländer öffentlich ang> ündtget? Wenn man alles «»geehrte in Be» trachtung ziehet, so kann man Sr. königl. Majestät von Preussen mit Grunde nicht vorwerfen, daß sie bey dieser baierischen Erbschaftsangelegenheit ein dritter, und bey derselben nicht interreßirtwären, folg lich kein Recht hätten, sich solcher anzu nehmen. Selbst nach der Hauptpiälcn- fion des Wienerhofes, wenn dieselbe ge gründet wäre, wie sie nicht ist, würden Se. königl. Majestät mehr dabey intcres- firt seyn, als selbst dieser Hof. Höchsi- diesclbe verlangen zwar nicht einen der gleichen eigenen Antheil daran zu haben; sie glauben aber genugsam berechtiget zu seyn, solche« Antheil an der gerechten Vertheilung der baierischen Sueceßion zu nehmen, als Chur- und Reichsfürst; als Conlrahent, «nd durch spkche Eigenschaft auch als Garant von dem Westfälischen Frieden^ der Wahlkapttulation und der ganzen Reichsverfassung, »eich« gänzlich über den Haufen geh«» würde, wenn die entworfene Trennung von Baiern zuStan- de kommen sollte. Sie nehm«» endlich auch Antheil daran als Freund und Bun desgenosse des Herrn Churfürsten zu Sach sen und der Herren Herzoge von Zwey- brück und Mecklenburg, welche, jeder i» seiner Art, so wichtige Ansprüche auf die baierische Erbfolg« hat, und alle höchst- deroselben Vermittelung und Seystand nachgesucht haben. Ein jeder, der billig und unparthevisch denket, wir.b erkennen, daß diese Umstände, einzeln und zusam men genommen, Sr. königl. Majestät von Preussen eine zureichende Veranlas sung und Recht gebe«, fich von der baie rischen Su«eßionsang«legenheit zu befan gen, und darauf zu bestehen, daß diesel be auf eine gerechte und den Aechten der Theilhaber gemäss« Art abgemacht wer- ,de. St. kövigl. Majestät haben nm den