Sör«, sonder« »on bs« oft wiederholte» PasqMVwie km widrigen den, sls Erbe» unb re^-M- Mv,,naroN)a>,vener Habschast und Vermögen D ve Erbenserben sich^angem^dten Georg Joseph völlig ausgeschlossen seyn, a»ch hieran nicht da« geringste mchr bey ewigen Stillschweigen zu for dern hab«» solle«.. , Wonach sich -in jeder zu .richten , und sein Recht M besorgen wissen -Md. Von der ?. ?. ni. öst. Negierung wegen: wird mit gegenwärtigen Edikt nachbenanntcn Georg Loren; Kraftinasrischcn 4 Kindern, als Julian«, C«tbarina, Elisabeth und Janatz, allenfalls derselben Erben / oder s»nst Theil: »ehmeade^ kund und zu wissen gemacht: bey der auf Anlangen des Joseph Krastmaqr ei nes behsrlg legitimittcn Sohns des bereits im Jahr l^zi' von Ncr «bzesch«stcn Georg Lo ren; Kraflmayer , k«ßirten Einspanicr« bey der damaligen nl. öst. Representation und Aam- j wer, hierorts anberaumt gewisten Erfoderuiig > habe sich äktenmäßig gezeigt, richtig zu seM> Bon der k. k. n!. öst. Regierung wegen wir» den 2 Töchtern des Jakob Pittere», Domor- »aß v«ch vorläufige? Bezahlung der cdiktaliter gonistens in Wachen, allenfals derselben Er- Kraftwaycrischen Sohne Joseph, nach einer vorher dieserwegen schriftlich zu überreichen fom: wenden ErbSerklärung, weitershi» nach »vr: lavfigec Äbnahm »er gewöhnlichen Eerichrsia- xen und Curatelsauslagen von viclgedachrer Georg Loren; Krastmayerischen Verlassenschaft. der behörig« Erbantheil eingeantwortet, un» sohin alsogleich ausgefolget, dahingegen die «uf obbenannte Georg Lorenz Krastniayerischen t Töchter Juliana, und Katharina Kraftmaye- rin, anerwogen derselben Ausenchalt kein^r- dings bekannt iß, als Erbinnen und respekti: »e Erbenserblnnen ausfallende Antheile a«nvch weitershi» in äexoLto belassen würden. Wie» den 26. März 1776. einberuffenen Kredits?,artheyen deS oberwehn- ten Georz Lorenz Araftinayer, ein erübrigen der Geldbetrag xr. 6^4 fl. 5 kr. für den viel- z«dachten Georg Lor^iz Arnftmayer bereits vorlängst gerichtlich hiiuerlegt worden sey; nicht minder, daß zufolge beygebrachter Todenschei nen der vielgedgcht« Georg Lorenz Kraftmayer bereits im Jahr 17s, den >«. Juli, weirers- hin dessen Tochter Elisabeth, verehligte Matt- <pe-geri«n im Jahr »765 den »1. März, und endlich der Georg Lorenz Arqstmayrischc Sohn -Lgaqtz jmJahr 1772 den 26. Hornung verstor ben sey , und daß Eingangserwehnler Georg Lorenz Arafruiayerischer Sohn Joseph, bey so bewannlen Umstände» , als dießfälliger und respektive Erbenserb um Eingaagsbesagtes I)e- xoiitum gerichtlich flch gemeldet hab». Wenn , «u» Regierung um die hierorts gerichtlich de: »vßlirter befindliche Ge«rg Lorenz Arastmaye- rische Bcrlaffemchaft xr. 644 st. 5 kr. behörig »bhandcln zu können, «ine Erfodexung anzu ordnen , für.nothwendig befunden, «uch hiezu den iH. August 1777 bestimmet hat. Solchcm- nach wird Einganzsbenannten Georg Loren; Kr«ftmaherisch«r> Kindern und Erben, als Ju liana,, wie auch Katharina Kraftniaverin, dann Elisabeth Ärastmayerin, verehligte Matt- fpergerin, und endlich Jgnat Kraftmayer, al lenfalls derselben Erben? Eeßivnarien, oder sonst Theiinehmenden hi«m!t «befohlen, daß dieselbe, entweder selbst persönlich, oder durch einen schriftlich bev«llmäch«gten Sachwalter auf «berwehnt«, T«g und Stund «ir Regierung, kn der zu diesem End« »ffeichaltendeo Kon»»ls- st»»sstvbe, «schein«,, und nebst Beybringuqg der betreffenden Lezitimvti»n sich «lldabehöriz «meld«, i«C« Wk», «d V»« den. Teßionarien, oder sonst Theilnehmende» hiemit kund gemacht: Es habe bey Regierung M«tria Anno Gsxannin, als Antonio vo» Han- letische Untversalerbin vorstellig gemacht > w«s- massen die im ledigen Stand abgelebte Ant»ni» von Hanlet aufRoßmaul in ihrem unterin»». Dkrober 1774 bey Regierung publicirten Te stament 5. 5. des Jakob Pitterer, Domorgani- stens seinen hinterlassenen 4 Kindern jeden 10, Gulden derschaft. Nun wäre es an dem!, da? sie einen' Sohn davon, Namens J»h«»n Pit- terer die ihn betreffende Nennächtniß »ermöz beygebrachter Quittung behörig «bzeführet h,- be, wohingegen das dem zweyten Sohn Na mens Franz Anton Pitterer zugefallene Legst von darum erloschen wär, weil derselbe wegen beygebr»chtcn Toden schew bereits unterm »7. Febr. 177- folglich noch vor eingaugscrmeld- tev Erblasserin verstorbe» wäre. Was hinge gen die Jakob Pitterische 2 Töchter anlangte» da habe sie zufolge der in Sachen eingeholte,« gerichtl. vorgezeigten Auskunft in verläßliche Erfahrenheit gebracht, daß die Jakob Pitteri- sche » Töchter auch bey ihren in Walten be findlichen Bruder, Johann Pitterer, wege» ihren dermaligen Aufenthalt keinerdings zu er fragen seven, wohl aber, daß dieselbe vcrmö^ brsgebrachter Urkund bereits im Jahr 1740, während damals sürgewesener Pestzeit, aus da- siger Segend abgezohen , und bisher abwesend sey,». Da nun aber »dn gedachter Zeit an ^ die gewöhnliche Verjährung«^,! verstrichen wä re , »ls Wille sie Antonio von Hanletische Uni- «ersalerbin Maria Ann« Gspannin, wegen Ein- »«russung erwehnter » Jakob Pitterischen Töch ter» das in dergleichen FäSen ge«jh»liche V«l- »»lediit a»«z»ftrtlgeii, «nterewstens.ader geb»