AnhmlF Z«« Me«es-Ma rmm 104. MlMvoch he» EHrisimenat 1778. Lovtftyung der kargen Ausführung vcr Bedenken über di« Trk>nv^ ^er;ogs Albrecht des V. von Oesterreich. 7. Was dieses für «igcn Mann gewesen seyen, weiche die Herzoge von Bay ern indem Lande zu Oesterreich sollen gehabt haben» und die sie hier dem Herzo ge Albrecht überlassen hätt n, ist lucht zu errathen; noch weniger kann man die mindeste Spur wegen einer Pfaudschost auf Milbersiadt oder Nnwenstadt antreffen. Kielmehr ist es eine ausgemachte Sache, daß Mlk>« stadt ein in ganz Oesterreich unbekannter Ort ist. Eben so wenig kann es für Neustadt ober Nuwenstadt ge» kommen werden, da in Oesterreich nur ein Reustadt vorhanden ist, welches aber «jemals einen andern Naaien geführt hat, und dem sogar schon in dem Frryheits- bricse Kaisers Rnöolph des Elften vs» 1277 worinn die Privilegien dieser Srndt btstätizet werden, kein anderer Namen als ncn-> civu»? gegeben wird. Und über WH wer hat ipohl jemals in einer ächten Urkunde oder in einem giaubwckrdigew ?»aimat «irr derley O-mmrncum oder r-renedeL; angetroffen, und eine Ortschaft?, Oder Aar eine« devtiich z» bestimmenden Pfandyrt mtter zweyerley Namen angcge^ »« gefunden? Gellte ein fokchrs Lomineneum in der Urkunde selbst vorkommen» K» Acht es ihrer Aechtheil ganz und gar entargen, da dem Herzoge Albrecht nicht G»» «mbetännt ftyn können» «as für »inen Namen derjenige Ort in seinem Land» Wke, worauf den Bayerischen Herzogen ei» Pfandrecht zustehe, Sollte aber die-- M erst vc» dem N«ari»s im Jahre 1569 beygesetzt Word«! seyn, sa» G dieses eben so seltsam «»K außerordentlich; Sa nebst dem , daß ei» NotariuS- verpflichtet ist, dir I n-nt/un-fl» getrevlich «nd ohne alle Atündernng und Zusäy» ßu machen, es auch ntemanden wird träumen können , daß man im Jahr« lzSs Onnoch Run» nstadt «nö nicht Reustadt M Mschrieben habe». 8- Der Räth, welche» Herzog Albrecht mit seinen Betern Friedrich m»d Al» Vrec!)t soll' gehalten Habens muß »on einer gar geringe» Erheblichkeit gewesen seyn^ tndcm Friedrich-, weicher im Iah« 1415 gebshren wurde, daznmal erst »4 Jahren Herzog AlSrecht aber, weicher im Jahre i<4>8 gebohi-e« wurde, gar erst , l Jahrs «lt gemein find. Wenn «der »er Verfasser dieser Urkunde darauf hat anspielew wollen, daß zu einer solchen Vergebung und Renvne>atw» die ansdrückliche Ein willigung der Agnaten' «vrhwendig^y, so hätte er auch den damals lebenden Her- tz>g Friedrich «tr der leeren Tasche » welcher die vberäK««e<ichifchts und tyrolischew Hände regirte mit zu Ratße ziehen sollen, wdem derselbe dqninal ein von Wich m>d f,!ofjix Jahre«, und der ältere Btttder des Herzogs Ernst dos Eistrnen^ Waters der odgcvachten minderjähsiKtn Herzoge Friedrich »nd Albrecht , folglich' ter nächste Agnat gewesen ist, und «ich. audey schon «wen Sotz», »Hmkchde» Herzog Si.Mund, dqnmas gehabt hatte. 9. Die vo^edschte MinderMrigkett muß M><» SeW Verfssser dieftr Kspey- chenfalls w «» «Wen Mnchtet habe«., weswegen er teyschtt: als s«. W, best AA» ire,». Vormunden mir ainen N»ief^ Aber da das bekannte GaMkenMtz l, ve« österreichischen Haust den nDAm Agaaten die Mwinndsthaft! jKertwK-»««« foSke denn nicht bet »bge dacht» Herzog Griedri'ch als natürlicher Dsrmsnd hier sey« benennet worden, wie es scnst bey allen berley Urkunden ge- »ötzstich war? Oder, wen« etwa wcgcn anßcrordenilicher Uwstäudc Herzoq Albrecht tltH die Vormundschaft geführt hält«, zu welchem Ende wurde er in seiner cigc-- W» Utkvde vs» »w B«r«mche» »im Meldung gemacht habe«? Z»dem wird l»