„btstältigt hätt«» mit ihren Vormündern y finbung Kerlassen , aber sich auf beii Ab- „durch einen Brief uno er solches auch»».aaua derselbe« oie Aueceöi,,«, „bekenne an ihrer Statt, und das H. „Sakrament darauf empfangen habe." Das Original dieser entscheidenden Ur künde wird sich ohne Zweifel in den baie rischen Archiven finden, wenn Ec. chur fürstl Dnrchl. zu Pfalz solches sorgfältig aufsuchen lassen wollen, und es nicht etwa in den vorigen unglücklichen Zeiten verlohren gegangen. Indessen verdiene! diese authentische Abschrift ailen zu Rech erforderlichen Glauben, da sie nach de> dabey befindlichen Nachschrift, bereitv im Jahr 1569 von einem baierischen Rath Und Notario nach dem Original vidimi^ ret und beglaubiget ist. man auch von sicherer Hand weis, daß eine dergleichen Abschrift zu Wien vorhanden ist^ weichet abzuleugnen man hoffentlich zu viel G - wissen haben wird. H>ezu kommt die völlige Uebereinstimmung der Umstände mit dieser Urkunde? daß K. Sigw mund in eben dem Jahre »429 da sie aus gesteSet worden, den Herzogen von Ober^ baiern das Lehen von Nicderbaiern wie der gegeben, ohnedem Hause Oesterreich, welchem er damals eine würfliche Be leihung, nicht aber eine Anwaitung er theilt gehabt, eine künftige AnwartunA vorzubehalten, und das Haus Oesterreiü jn diesem sein etwaniges Recht völlig auf hebenden Spruche sowohl damals ak Z50 Jahr nachher ganz still geschwiege- und niemals einige» Anspruch gereget Diese so feyerliche und mit daaren. Gelde sowohl als durch Abtretung wich tiger Rechte so reichlich bezahlte Enrsa güng Herzog Albrechts vernichtet also völlig den Grund des Oesterreichischcn Anspruchs auf Niederbaiern, so wie die tn der 14. Anlage der Erklärung bekannt gemachte Urkunde von 1348 durch welche die Pfalzgrafen zwar Niederbairn, wel ches Land K. Ludwig nicht, wie ir rig v»rgegeben wird, als ein Reichsle- hen, sondern nach seinem eigenen Aus druck, von rechter Erbschaft wegen im Jahr 1Z40 nach Abgang der ersten Baieri- fthen Linie, an sich nahm, der Oberbaieri gang derselben die Succeßion ausdnkk- ich vorbehalten, die aus einer erdichte ten ^odtheilung dem Hause Pfalz ge machte Einwürfe gänzlich hebt. Wen» nui, alle diese Hauptgründe zu sammengenommen werden, daß das r>aus Pfalz durch die mit dem Hause öaiern gemeinschaftliche Abstammung von oen ersten Erwcrbcrn, durch die bestän dige Geybehalrung von Tiiel, Schild, Helm und Wappen, durch die in deni ewigen Erbvertrage von Paoia und die enftlbeu beständig erneuernde Hausver- eage versicherte wechselseitige Succchiou und gänzliches Verbot aller ÄeräUßeruttg; 'urch die bcsonoers im Jahr 1Z48 vorbe- altene Succeßion von Niederbaiern; .urch die vermittelst aller dufer Umstän de und Rechte beständig gehabte Mitherr- haft an dem Herzogrhnm Saiern; durch .->e» im Arr. 4 § 9 des Westphälischen Liiedeus dem Cyurhause Pfalz versicher ten Rücksall der Churwürde und der ^berpfalz, wie auch die in eben diesem Zn'eden Ärt. 4. F ro vorbehaitene übrige Rechte der Mljlschen Linie, ein bestän- s,ges und aiigenicines Succeßi^usiecht .uf ganz Äuern, besonders auch auf Niederbaiern gehabt, ,o kann solches ovhl auf keine Welse besteigen werden, ^senn ferner sowohl in der Erklärung ^om z. Iulü als in diesem Nachtrage and wider,prechlich erwiesen ist, daß K. Sigismund dem Herzog Albrecht von Oesterreich die Beleihung auf Nieder ern aus irrigen und unbefuglcn»!-u»d- äyen ertheilet, d.?ß er selbst darüber weifelhaft gewesen, und den H rz g n ou Overbaiern die Bcleihiing auf cZtte? oerbaiern laut deö in den Beylagen ( 2«) befindlichen Lehnbriefs zugleich er heilet , und sie ihnen durch den Spruch .>vn 1429 ausschließlich bestättigct, auch die dem Herzog von Oesterreich ertheilte Beleihung dadurch wieder aufgehoben, endlich auch Herzog Albrecht mit seinem ganzen Hause solchem an sich unbefugten Lehenrecht gegen eine sehr reichliche Ab findung ausdrücklich entsagt; so kann fchen Linie gegen eine ansehnliche Seldqb-Awohl bey niemanden, der nur einige Lm--