tisch, ZkevMxtifch kcitailbo'Melt baättr Ä«/ »«hivnz hmdW ««qebea werden. Bon des k. k. N. Se Mercaun'l, und Wechsel- gttichis wegen, dem Gottfried Stephan», gewest berrschattl. Secterari», durch gezenwärtiges or dentliches Ediet hiemil anzufüg«,: Es habe bey diesem k k. N. Oe.Mercamil > und Wechfelzrrichl »er Chrikvxh Äako, griechischer Handelsmann, und türkischer Unterthan», wider »hne mit meh re:» klagbar Lüg«bracht, wie daß nach Zeugniß bei!« Qliftir.ali xroduciric« sub dar» Wie» den «o. Jänner 177,. 6. Wochen nach Darv cuin »giu» vonc kori csmbikll, xr. -5'L. A. zahlbar ausge- peScei, So!» Wechselbrief zwifchen dem Kigger, und ihm« Beklagte» die Einoerstanduiß da.un ge, troffen wvrdeii wär«, daß er K läger ihm« Beklag ten -;oo .A j« 4. pro Cent» in Baarem darleihen, dahingegen er Bekiagte ihm« pro itt^-xork-cs an Waarw rimn Betrag xr. 4055, fl. einhändigen volle, «eilen sich «der graußerl hätt«, daß die xro ttxxotkec» »hgeqebene Waaren eine» weil «eringeren Werths gewesen, und «r Klüger an» durch für die25oo.fi. mit Nichten hinlänglich be decket wäre, so hätte selber ihm« Bek.agren statt denen -;«z. fl nur -200. fl.a 4.Pro Teoro darge» iiehen. Da nun der Terminus tsiucioius vor- UagS verstrichen, nnd die schuldige Zahlung d!S bat« nicht erfolget, and«« auch dessen dermaüger Liuttnldalt ««wissend war«, al« dar« der Kläger, «ir geruheien ja die gerichtt. Schaynng deren »»pfändeten Waaren zu gewMigea, und di« dies- Lallig «gehende Verordnung ihm« Beklagten xer LäiÄ» ivtimiren »u lassm, »nmHen nun hierüber der Rathschlag dahm „beede Theile sollen dieser Eschen halber auf den -1. des Monat« Octob. frühe um «. Mr vor dem k.k. N.Oe. Mercantil» vad Wechselgericht xsreinxwrie erscheinen, und Hiese Lrforderung dem Beklagten allenfalls per LäiÄ» sä V»lv»», und d«ch das W cnerische Diarium behörig kuns gemacht w«te>«„ ergan- «en. AIS wird ihm« Gottfried Gcephuny solch wider ihn unter Henrigen» Dato einzereich!« Klag »nd respeet. die hierauf auf den ai. Ocrsb. die» Jahr« stütze um 8. Uhr angeordnete veremptori, sche Tazsutzung seine« nicht wiffemlichen Ausent- holt« ««gen vurch gegenwärtiges Edict hie»it intim««, s«d z» «iffm gewacht. Wien den ?S> Setzt. 1771. Z« Dsrnbach außer der HernMrluie iß ein Stembruch in Bestand «» vr>aAn, auch ei» »r»K«r Borrolh von Pflaner Maaerblart-i, und BrWnenAemrn m hade«, «in lciedhader belieb« sich «M t« h«r>ch«sUtch»u N«ch»f daseldft «w »umelden. ; . HonHeS E«ÄMi 6 ricvruN Gr. Pauii Avo« ß»ti bey St- Mich«sl m Äc»t>«»-ch« wegen, K,rß biewit i«bttm«ut!iglich sowohl A» ^ als W« weftnden Hennen daran seleg«« kund und ,u wis sen gemacht: Es habe Eingangs ersagteS Grund, buch auf Absterben des Leopold Peiff«.- dieffei» tiz behaußr gewesten Unterchan zu GtrederAerff, wegkii sicherer Abhandlung deffeibenVerlassenschak eine xeremprorische elausuiirre Consocation« - und Liquitatiovs Tazsgtzung aufden izten Nov. die ses 1771. Jahr in der Peisserischen Behausung zu ermeldren Slreberßorss frühe um?. Uhr anzu beraumen, eine Nvikdurit zu seyn desnnden; E»lchemnach werde» all und jede, «elche an er« sazr Leopold Peisserischen Berlassenschafl einig« Sxrüch und Schuldforderunge« haben, »der zii haben vermeine«, bey odiz auf den -zten Nsv. angeordnete» Tagsatzung, sich als» gewiß «Nju- melden, zu legilimiren, und unter einstens ih re Forderungen zn liquinre», xro -wo 260 »>' ;uo ?crn>i»o hiemil dergestalt eitiret, daß >a nicht Etscheinnngsfall jedannoch ermeldte Ber- laffenschastSichMdlun» geschloffm, vvd was Rechtens ist er kam«, auch darüberhin niemand «ehr angehöret, sondern den Assblerbendey da« ewige Stillschweigen auferleget werden selte. Wien den ,Z. September ,771. Wir Bürgermeister, und Rath d«r Slsdt Wie» geben allen denen, welche« daran zekzsn iß, hiemit t» »ersehmen- Es habe uns Franz Anron Wagner ein behaußt Bürgert. Weinwirth angezeiget, daß auf seinen in der Roßa« liegen de« Haus« die Frau Maris Magdalena Mirli, chin mit einem Kapital pr. -coo. fl. durch or dentlichen Satzbrief dedat« -0. Juln >716. v»r< gemerkt, und versichert gewesen wäre. Nun««« dieser Satz schon längst gänzlichen getilzet, der diesfällige Satzbrief aber in Verstoß gerathen, und allfleißigea Nachsuchen« »nzeachtet, nicht kl Vorschein i« bringen, weßweMn er Zint.Wagner um AOgirung eines mderlc? Fällen gewodnllcheu Amortisatisnsedicts zebethen dal, welches auch über eisei! »va unserm, und gemeiner StaZc- grundbn»- erstatteten Bericht «ntern ^ren Jt.!it die« Jahrs verwilliger worden ist. Solchem- nach hat ver, »der diejenige, welche »im km» »vbesaztea an die Maria Magdalena MirUchii» untern ivrea Inlii 17»«. auSgcstelltm Gatzkrief pr. -000 K.einige Wissenschaften haben, oder hier» an einig« Srrüch« i» baden veriMi««!,,! »M he«geseetiliDato a» binnen l. Jahr«, «.W»< chen, und z. Tagen des Miseren, und gemeiner Siadtznmdduche also sewiß in erscheine«, und pch hierüber behong zu lezitimiren, wie im »i» driH-s nach Verlauf dieser bestimmte« S««snst besagter Gichbries g-izlich e«Or«, «ich bi«- stran sär »««, nichtig , »nd «iikäfriz ««ch«t, and «eicersbin, was RcchlenZ ist, fte««t«h» rer wesdm so«. W«!ches»mäniug!ichen >>-,rch