die übrige Herren Pfalzgizaftn, gegen dieM Königin Majestät Meynung wird wshl . ,,,,k spnn . Nnrki«>^k Modialerben, und gegew das Reich. IZ) Um diese ausseroröentliche Unter nehmung zu rechtfertigen, so führet man in dein Memoire vom 7. May an , daß der Kaiserin Königin Majestät die Be friedigung und die günliche Abthmmg der Ansprüche des Churfürsten zu Sach sen und der Herzoge vsn Mecklenburg nicht hinderten; allein es ist nicht möglich solche BefriediZUng zu bswürken, nach dem Ihre k k> Majestät den besten Theil von Baiern an sich genommen^ und dem Herrn Churfürsten zu Pfalz den gerin gern Theil, der mir 20 Millionen Schul den behaftet ist, gelassen. Man beruft sich darauf ferner, daA der Herr Churfürst zu Pfalz mit feiner Convention zufrieden sey, und von der selben nicht abgehen wolle. Man müßtt aber sehen was er thun würde, wenn «r frey mid ohne Furcht iväre; wenig stens setzet er ftch schon jey» gegen die Abnahme der 21 Gerichte, die ihm übe, den straubingischeil Antheil genommen find. Man behauptet endlich, daß der Hr. Herzog zu Ziviybruck kein gegenwärtiges Recht habe, als Kläger aufzutretten, »der den Transaktionen der Snlzbachi- fchen Linie, so lange fie bestehe, zu wi dersprechen ; allenfalls möchte dieser Fürst nur seine Rechte und Beschwerden vor bringen, der Kaiserin Königin Mäjestäi wären zufrieden, daß dieser Streit jetzc gleich untersucht und rechtlich entschie den werde. Die erste Einwendung ist zan; ungegründet, da des Herrn Her zogs zu Zweybrücken Durch!, und ihre Linie nicht allem ein unstreitiges und den Umstände« nach nicht entferntes Snccef- swnsrecht, zu den psalzbaierischen Lan den, sondern auch jetzv schon nach th. «m Erbrechte, de» Hausverträgen, UNI besonders dem?->Ko conkicun xotisKörü »0» 1774. den Mitbesitz und die Mit- Herrschast an denselben, haben, und da her nicht AleichMtiK anfeherr köwien. daß ein gresser Tbeij. der istue/i van d« Vorsicht bestimmten Erbschaft m eine nicht seyn, den okkupirten Antheil voir Baieru nur so lange als die Sulzbaehi-- sche Linie vorhanden ist, zu besitzen 5 und nach derselben Abqang solchen wie der herauszugeben; wenn auch solches ve'-stci>ert würde, so könnte doch der will-? kührliche und unbefugte Jnterimsbeßtz eines fremd«? Landes weder das HauS Iweybrück, noch die übrigen Reichsstän de beruhigen, zumal wie gleich nachher erwiesen werden wird, der Wieuerhof mit nichts wenigerem umgeht, als das ganze so wichtige Erbherzogthum Baieru durch angebliche Vertausch» irgen dem Hause Pfalz zu entziehen, wobey dieses wohl niemals seine Rechnung finden könte. Wenn man endlich den Herrn Herzog, oon Iweybrück auffordert, die Sacht mit der Kaiserin Königin Majestät recht- Uch auszumachen^ so hat dieses zwar^ einen Schein Rechtens; aber wenn sol cher in der That bestehen, und das An erbieten der Kaiserin Königin Majestät Recht zu nehmen und zu geben ^ eine den Rechten gemässe Wirkung haben soll te , so müssen Höchstdiefejbe billig vor her das H.ius Pfalz in den ihm. ohne genügsame Befuguiß und durch nicht ge setzmäßige Mttcl abgenommenen Besitz von BaiernZ wieder herstellen, und sich vorher erklären, oder mit dem. gesamtem Hause Pfalz abmachen, vor welchem un- psrtheyifcl>en Gerichte dieser wichtige Pro ceß betrieben und abgethan werden soll ,, indem Se. Majestät der röm. Kaijer in- dieser ihrer eigenen Sache selbst lucht werden, richten wollen noch können. 14) Dasjenige,, was in dem Memoi- re vom 7. May über das Verfahren Gr. röm. kais. Majestät in der baieri scher» Etbfchaftsangelegenheir angeführt wird, kann eben, so wenig zureichen, diejenige^ welche die Verfaffung des deutschen Reichs kenne», zu. beruhigen «nd zufrieden zu- ffe^Nv. ES stnd Jbre Majestät, die als MitreAent. des Sfierreichischew,Staats, reichskuvdigerm^ssen die Trennung vow Baiern anAefaNAen und unternommen ha, den-und dieselbe fortführen und mir döN! fremde. Gewalt Mathe. Der KaDrin A.WMe» behausztei^; als KÄM ab<r h»-