Hätte er die auswärtigen Journale und Zeitungen gelesen, die der Realzeitung mit Ruhme erwähnen; er wurde seiner unverdauten Weisheit noch lange nicht Luft gemacht haben» Hätte er etwas darinnen gelesen, so würde er nicht mit der Einfalt eines Schafes seine Erinnerung an den Verfasser der Realzeitung/ an einen einzigen Autor gerichtet haben, es wäre denn eine kleine liebe Bosheit darunter verborgen, die ihm aber nicht viel Freude machen wird. Allein man nimmt denMann bepm Worte. Besäße er Geschmack und Beurtheilungskraft: mußte er nicht selbst die verschiedene Schreibart überall erken nen , da verschiedene Männer an dieser periodischen Schrift ar beiten, und jeder sein eigenes Fach hat? Ist er beleidiget, war um wendet er sich nicht an feinen Mann, denn ein beleidig ter Autor ist eS- Was greifet er das Ganze an? Der medici nische Artikel hat seinen eigenen Mann ; der für die schönen Wissenschaften seinen eignen Mann; der für das Theater seinen eignen Mann; der für die Oekonomie seinen eignen Mann!c. die alle keinen weitern Theil an dem Uebrigen haben. Auch ganze Gesellschaften schicken ihre Aufsätze ein: warumgreift er also nicht seinen Mann an ? Vielleicht der tückischen Freu de zu geniesen, daß alle darunter leiden sollen? Das wäre doch eine nichtswürdige Rache; und wem stünde diese zu? Hätte er die Realzeitung gelesen,, würde er in der Hitze haben phantasiren könnenan den Verfasser? Er hat die Realzeitung nicht gelesen, wie könnte er sonst schwatzen, daß man lieber deutsche, französische :c. als lateini sche Bücher recensire? Je du allerliebster Mann du, werden denn nicht fast alle Wochen eines oder mehrere lateinische Bücher recensiret? Wieder der ältere Junge unsers Gellerts. Der Verfas ser der Realzeitung soll Bücher beurtheilen, die er nicht gelesen hat - der Aristarch schimpft wie ein Häringsweib auf die Realzeitung, ohne sie selbst gelesen zu haben. Noch