das gelobte' Land kommen, sondern sich^Ngetrennet, habe such, bey dem Proceß ln der Klemme finden werde. « einer heimlich geschlossenen Hcurath, nicht Zurückgebliebene ^^erkwürdigkektcü aus den gerichtlichen' Verhandlnngcu in Sachen der gewesenen Herzoginn von Kingsion. Der ganze Rechtskauf währte vom 15. bis zum 22. April. Die Fechrcrsircichc, die der Generalprokurator des Königs, als fiscalischcr Ankläger, die übrigen Ad vokaten der Gegenparthey, und die Ver theidign- der Herzoginn, anbrachten, , ivürden in der Erzählung ganze Bogen so unumschränkt entscheiden können, und wenn auch das Gericht solches vermögt; so könne der Ausspruch doch in dem ge genwärtigem Falle, da er erschlichen wor- ! den sey, nicht gültig seyn; und folglich sey die Lady, als sie 1769 den Herzog von Kingston geheurathet habe, noch die förmliche Mistreß Hervey gewesen. Es ward eine Menge Zeugen abge hört, unter welchen sich besonders eine Kau Croddock, die aber als eine erkauf- Lmuehmen. Eiiiigeiuale wuide die We-H tc Bekriegen» befunden warb, «nd der richtssllzuug auf einen andern Tag ver-! i Kiiegösckretair, Lord Barrington, dessen schoben, und dieses einmal wegen der Unpäßlichkeit der Beklagten, die sich so übcl befand, daß sie Mühe hatte, auf dem Snihle, der ihr zugestanden war, sitzen zu bleiben. Ein kurzer Begrif von dem Wesentlichen der Sache ist dieses : Die Herzogtun sagte: ^ Sie sey als Fräulein Chudleigh im Jahr 174z als Hossräuieiu Vc, der verstorbenen Prin zeß,»!! von W«l!is angekommen; habe zwar im folgenden Jahre den damaligen Eckif.-Lieutenant Hcrvey geheurathet; derselbe sey aber bald darauf nach West- sudien gesegelt, und habe, bey seiner In-, rüÄl uiy c, sie nicht wehr als Frau behau- delt, sondern vielmehr die ganze Heu rath , als von beyden Theilen in der Minderjährigkeit geschlossen, für ungül tig angesehen z daher sie, Beklagte, sich «ls eine mizebundene Perfoi, betrachtet, ihre Dienste wieder als Hoffräulein bis 1764 fortgesetzt, und »m diese Zeit ihre Heurath durch eine vom geistlichen Ge richt ausgewirkte Sentenz vollends an- nulttret,, Dagegen ward eingewendet: "Daß sie mit Herrn Hervey 2 Jahr als Frau gelebt, ein Haus mit ihm bewohnt, und als Mistreß Hervey die Besuche und Behandlungen empfangen habe. Zwar sey der Mann 1746 nach West»,dien verreiset, aber in Jahresfrist zurückge kommen , und habe sich hernach in allen Stücken wieder als Ehemann aufgeführt, Echwiegerin Gesellschaftsdame der Be klagten ist, auszeichneten. Der letztere wollte anfänglich nichts gestehen, weil ihm, wie er fagte, das, was er von j der Sache wisse, als ein Geheimniß sey anvertrauet worden. Die Peers mußten deswegen nach ihrer Kammer abgehen, wo sie abmachten, daß der Lord verbun den sey, auf alle Fragen tzu antworten; und darauf gestand er, daß er die Her- veyische Heurath für richtig hielte. Das Wunderbarste bey dem ganzen Verhöre war, daß der erste Mann, Her- ivey , der seitdem durch Erbfolge -tor» Bristol geworden lst, ob er gleich am besten hätte sagen können, was vorge fallen ist, im geringsten nicht vernom men wurde. Als endlich am 22. die Peers in ih rer Kammer zum Ucrhcilsprechen sich ver sammelten, bat zuerst der Erzbtschof »on Eanterbury, in seinem und aller Bischö fe Namen, aus der Ursach um Erlaub niß, sich zu entfernen, weil sie als Geist liche , nach dem alten kanonischen Rech te, keinem Urtheil in einer Kriminaha- che beywohnen dürfen. Allen weltlichen Peers wurde hierauf die schon berührte Frag».: schuldig, oder unschuldig? vor gelegt ; und alle antworteten, «ach der Reihe, mit entblößtem Haupte sichend, und mit auf das Herj gelegter rechten Hand: "Schuldig bey metner Ehre Es ist schon gemeldet, baß nur der HH- Zyas geistliche Gericht, welches die Eh««zog von Neweastle fich andtB auArück-