»lalsucceßisn dem von Sachsen zugehört; so sollten von Rechtswegen diejenigen, «eiche auf einige Theile dieser Erbfolge Ansprüche zu haben vermeinen, dieselbe «icht anders geltend machen, als ent weder durch rechtliche Wege, und bis zum richterlichen Ausspruche den natür lichen Lehen- und ASodialerben den ru higen Besitz lassen, oder durch einen frey- willigen Vergleich mit allen Erben, wel ch» ein gleiches Recht zu dieser fideikom- «issarischen Erbschaft haben. ?) Der alte Anspruch, welcher im Namen der Kaiserin Königin Majestät auf Niederbaiern gemacht wird» wovon aber bisher noch kein authentischer Be weis öffentlich zum Vorschein gekommen ist, soll sich darauf gründen, daß da der Mannsstamm der Herzoge von Rieder- baiern zu Straubingcn im Jahr 1425. durch den Tod des letzten Herzogs Johann erloschen, und die andern Herzoge von Baiern zu München, Landshut und Jn- golstadt sich über dessen Erbschaft gestrit ten, Kaiser Sigisnmnd Niederbaier» für ein dem Reich eröffnetes Lehen erklärt ha ben soll, weil die Herzoge von Baiern Lehensverbrechen begangen haben sollten, indem sie öftere Theilungen ohne Bewil ligung des Kaisers, als Lehnsherrn vor genommen hätten; dem zufolge soll er den 10. März 1426 feinem Schwieger sohn Herzog Albrecht V. von Oesterreich, dessen Mutter auch eine Schwester des letzten Herzogs von Straubingcn war, «inen Lehenbrief über sein Recht auf Nie derbaiern gegeben haben, gleich darauf ober am 21. März, hat er mit eben die sem Herzog eine Theidigung oder Ver trag gemacht, wodurch er festsetzt: „daß „da Niederbaier» dem Reiche angefallen „sey > er, der Kaiser dieses Land für „sich und seine männliche Erben behal ten , und bey feinem Leben durch den „Herzog Albrecht verwesen lasse« wolle; „wenn er aber ohne Mannserben ab- „gienge, solle es an seine Tochter Eli sabeth, Herzog Albrechts Gemahlin, „und ihre Erben gefallen,, und wenn «auch sie ohne Erben abschiede, so fol- „das Land Niederbaier« an Herzog Al-, '„Vttcht und feine Erbe« gef«llen.„ G» lautet der wesentliche Inhalt dieser bey den ganz außerordentlichen Urkunden, welche der Wienerhof bisher nur auszugs weise tn Privatsthrlften bekannt gemacht, und die man daher «ach beglaubten Ab schriften hiedurch vorzulegen nöthig ge funden *). Man darf beyde Urkunde» nur ansehen, um fich zu überzeuge», daß eine die ändert aufhebt, daß Kaiser Sigismund nur bald den einen, bald den andern Vorwand gesucht, um Nie- derbaiern an fein Haus zu ziehen, in dem er in dem ersten Lehenbriefe de« Herzog Albrecht syn, oder sein eigenes Recht an das Herzogthum Baiern alS ein Weiberlehen, in derTheidigung aber, solches Land erst an sich als ein Manns lehen, gleich nachher aber an seine Toch ter und ihre Erben, und den« wieder an Herzog Albrecht und seine Erben alS ein vermischtes Lehen verleihet. Wie nun gedachte beyde Urkunden sich durch ihren eigene» Widerspruch von selbst aufheben, so sind sie auch an sich nichtig, weil ßd auf unrichtigen Grundsätzen gebauet wa ren, und widerrechtliche Verfugungen ent hielten. Der kehnbrief ertheilte dem Her zog Albrecht baS Lehen auf Niederbaier», ans seinem eigenen, oder feiner Mutter Rechte, und machte es also zu einem Weiberlehen, welches in Ansehung des unstreitigen Mannlehens von Niederbai er», daS denen noch genugsam vorhan denen männliche» Linien von Baiern zu gehört«, unmöglich bestehen konnte. Eben dieses steht der sogenannten Theidigung entgegen, indem nach selbiger Kaiser Si- gismuud, daS auf dem noch vorhande nen baierifchen Mannstamme bestehende Mannlehn von Niederbaiern seiner Tech» ter und ihren Erben beyderley Geschlechts verleihe«, und also z« einem vermisch ten oder Weiberlehen machen wollte, und dieses aus der ganz grundlosen Voraus setzung, daß die Herzoge von Baiern ei genmächtige Theilungen vorgenommen, und dadurch das Lehen verwirket hätten, da doch keift ächtes Reichsgefetz vorhan- ») Ei« steh«» in den Beylagen Nr. 16 «0» 17.