tern Ursache angeflfhrk, als um den Unbcstand und die Folgen der von des Kaiser Sigismund Lehenbrlefen Hergenom niencii Ocsterreichifchen Pretenflon zu zei gen. Se. konigl. Majestät verlangen sonst nicht dem Haufe Pfalz seine Erbfol ge in ganz Baicrn streitig zu machen, noch auch des sich Jhro vor dem Haust O'-st-rrcich nach dessen eigenen Grundsä tzen g.el.'nhrcndcii Vorrechts zu bedienen, C-e doffen vielmehr, daß wenn der Kai- senn Königin Majestät von dem Un- gruude der Ihnen vorgespiegelten, we der bey dem Slraubingschen, noch jetzi ge» Ettrbefall bestandenkU das jetzige Hans Oesterreich gar nicht angehenden, 4>nd vimedem g^uz veralteten PrZtension, be'.-.-chnchiigct seyn werden, Höchstdie- sei' c davon endlich abstehen, dem Bey spie! Er. kvnigl. Majestät folge« und dem Hanse Pfalz die ihm gebührende Succession von ganz Baicrn ni i ,t weiter streitig machen, ncch sie vermindern wer den. Man hat diesen Anspruch aufNie- derbaiern etivas ausführlicher beleuchten «usscn, als die beyden andere« auf die Böhmische Lehne und auf Mindelheim, weil diese letztere von keiner grossen Er heblichkeit sind, und ton derselben Aus fall das Schicksal des Hauses Pfalz nicht weiblich?» aber nach denselben dazu berufen worden, und also Niederbaiern offenbar zu einem vermischten oder Weiberleben gemacht werden wsllen. Da nun der erste Nall der' Tbeidigung eingetroffen, daß Elisxbech und Albrecht einen Sohn und zwey Tichicr hin terlassen , und daß der Sohn Ladislaus ohne Leibeserben abgegangen, so ist doch wohl dem Sinn der Tbcitigung und der natürlichen Erbordnung gemcksser, daß tn die^m einmal einem Weiberleben gemachten Lande, die Erben und Töchter der Herzogin Elisabeth, «sd nicht der sie gar nicht angehende weit entfernte männliche Coklateralstamm Herzog Albrechts succediren, oder man müßte an nehmen, daß die FrevbeitSbriefe det Haxsej Oesterreich bald de« männlichen, bald dem weiblichen Geschlechte dieses H»m'et den Vor zug vor allen andern, auch nähern Erben eines jeden fürstlichen Hauses gebe», je »ach tem es die T«nvenle»z erfvdert, diese Frey- >eitsbriefe auf die «i« oder ander« Art «»s-' ««lege». i 'abhängt, Sb ffe Wohl in der Wieneri schen Cirkular-Note vom 20. Jan. vor- angesetzet find. 6 ) Die zweite Prätenskon» welche der Wienerhof dahin macht; daß einige Be zirke der Oberpfalj, die von der Krone Böhmen zu Lehen gehen, derselben durch Abgang des Baierischen Mannsiammes cröfnet und heimgefallcn wären, scheint ihre Kraft zu verlieren, wenn man be trachtet , daß diese Bezirke aUe Erbgüter des Hauses Wittelspach sind; sie stehen zum Theil mit Namen in dem Vertrage ron Pavia, und sind dadurch mit dem beständigen und unveräußerlichen Fami lien-Fideikommiß noch vor dem Böhmi schen Kauf von IZ5Z. beleget worden. Da sie durch eben diesen Traktat mit der Oberpfalz und dem Churfürstenthum Pfalz vereiniget worden, fo haben sie dadurch die Eigenschaft der Unzertreim- lichkeit erhalten, welchen diesem Chur- fürfieuthum in der güldenen Bulle Art. 25 beygeleget ist. Wenn die Krone Vöh-> me» d>m Traktat von Pavia zuwider, nachher durch gewisse hier nicht z» un? tersuchende Vergleiche Kaiser Karl 1V. ei nige Rechte auf diese Distrikte erhalten; so sind dieselbe» doch durch den Ver gleich welchen George Podiebrad König von Böhmen im Jahr 1465, mit dem Hause- Pfalz gemacht, auf die Lehenherr schaft eingeschrenkt; die Substanz der Lehen aber, oder das Lehen selbst ist bey dem Hanse Pfalz geblieben. und die Krone Böhmen ist selbst nach deiwLehen- briefe schuldig, diese Lehne an alle Lehnst erben der Häuser Pfalz und Baiern, so lange derselben welche vorhanden , zu verleyhen , wie denn selbst auch nach den dürre» Worten des Jnkorporationsbrie- 'es Karl !V. von i?55. und des Lehnbrie- 'es Ferdinands II. von 1631. diese Böh» mische Lehen Pertinenzstncke vsn Deutsch land und der Ober-Psalz geblieben, folg lich auch den Verbündungen des West- phälischen Friedens unterworfen sind. Da Kaiser Ferdinand U. die Oberpfalj dem Churhause Psal; genommen und den» Herjogevon Baicrn übertragen, und nach de« 4. Attikel des Wcstphäiischc« Fric»