pr. 752 ff, cum iu, c»uls »nkerm kevtigen^lite» unterm z> Febr. 1775 «am Bescheid ra! Nato beschchene« Anlangen, in Sie Licitirung des im allen Lerchenfeld liegend mit Nro. >51 bezeichneten Augustischcn Hausei gewillizet, und zu Vornehmung derselben der z 1 > Jänner d. I früh um 9 Uhr ln der bey St. Anna in käsi gem k. k. Kameralhau« im ersten Stock befind lichen k. k. Vicedomamisadministrationskanzley zu erscheinen, bestimmet worden. Solchemnach «erden der oder diejenige, welche besagt Au- zustische Behausueig zu erkaufen gedenken, ent weder selbst, oder durch genugsam Bevollinäch- tigte «» obbemeldicn Tag, «rund uud L?rt sich einzuflnden und anzumelden haben, wo als dann mit den Meistbietenden der Kauf geschlos sen, und da» weiter« Erfoderliche vorgekehret werden wird. Von N. N. Bürgermeister Stadtrichter und Räch der landesf. L-tadr Brück an der Lentb« wegen wird mir gegenwärtigen Edikt dem Leo pold Starkmann, gewesten Perliquenmacherge- lellei! kundgemacht! e« habe der Herr Stephan Anton Puto», Sr. Excellenz Herrn Grafen von Hahfeld zu Gleichen Kammerdiener , wider ihn Starkmann in xuntto schuldiger zc>z auf sein hier in Brück auf den, Johann Georg Hillcxrandischcn Haus zu suchen habendes Ä<i: »a Maria Hilicprandische« Erbgut pr. 145 fl. 24 kr. Kapital da« gerichtliche Verboth bey unt angesucht, und solches «>t vorhergehend- nochmaliger Erinnerung erhalten, diese Ver ordnung aber demselben, wegen dessen unbe kannten Aufenthalt, durch das in solchen Fäl len gewöhnliche Edikt intimiret zu werden ge beten ; da nun in dieses billige Begehren ge willter worden ist, als wird ihm Starkmann wihanc nochmalige VerbothSerinnerung in Kraft diese« Edikt« gehörig intimiret. Brück an der Lemha den December 1775. ^ Wir Bürgermeister und Rath der Stadt Wie» geben dem Leopold Schiechel allenfalls dessen Erben, oder Ceßionarien hieinik zu ver- «el,men: es habe un« der gerichtlich aufgestelt Witzigifche Herr Curator liccz angezeigt, daß Herr Schiechel den dem Toncurö de« Bal- thasar Witzig, eine« zewesten burgl- Weinwirth« feel. mit folgenden Posten! nämlich mit 8z fl. 4 kr., mi« So fl., mit 76 fl. zo kr., mit iz , mit >» ff. 45 kr., mit ,zz fl., mlt 45 fl. und abermal mit 4z fl. claßiflcirt, und ihm t» deren Beweit in qu»Ii, Sr <zu»nro, wie «S Ich 5» Recht gebühret, die Handlung der Nothdurft binnen zo Täg durch Edikt vom »1. May »774 »war aufgetrageo sey. «der solche« nicht b«f«lget worden, ist auf «cl^ folget, I^i»c Collaiionirung cx oKcio, doch dessen dem beklagten vorher durch Edikt zu er< innern, wofern nicht« einkommen ( nichte ein kommen) so ist auf weitere« Ansuchen jdes erst- besagten Herrn Lur»ior>5 All lile^ der Bescheid unterm Z .Aul» >775 dahin ergangen; pist Collationirung e» o.Pcio doch dessen dein Be klagten vorher durch Edikt nochmal z-, erinnern, wofern nichts einkommen ( nichts einkommen ) dann auf nochinaiiges Ansuchen, eröfterten Herr« l^»r.-.!oi-iz unieriN I I. dies Mona!« und Jahr» mehsWl dahin ergangen; k,^r Cottationirunz cx »Mio, und dessen den, Gegentheil durch Edikt hernach zu eminern, wofern mchis ein kommen (nicht« einkommen) zumal aber des sen Aufenthalt noch immer unbekannt ist. S» bat i»an ihm Schiechel, dessen Erben, oder Tcfiionaricn soihiine stadträthliche Verordnung Mittel« gegenwärtigen Edikt kund und zu wis- sen machen wollen. Wien den ix, Novcmt>. -775. Von der röm. k. k^ «Kost. Majestät ni. öst. Justitzbankodeputarion wegen, wird hiemit de» unbekannten Eigenthümern der den 27. Aunk und 27. September >775 unweit Walsee auf gebracht verbotenen Waaren, »nd Fahrzeuge» durch diese« Edikt kund und zu wissen gemacht: e« habe der k. k. Hof: und ni. öst. Kammer» Prokurator al« Vertretter der Hauptmautamt«: administraiion unterm y. die« de« mehrern Hier ort« angezeigt, wasmasscn Inhalt de« von dem Schlüffcl»bcramt Crem« an die allhiestge k. k. Hauptmautamtsadminiirration den lo. Jul» 177z erstatteten Bericht, den 17. Juni »Wus- serausseher zu Walsee Johann und Philip» Moser, dann der da elbstige Salzüberreiter Leopold Müde, eine iiuien verdächtig gefchie- ncne Pleiten entdecket hätten, daher sie mir einer Zillen derselben nachgeeilet wären, nach dem aber die darauf geweste unbekannte Sckif- leute fothane Pleiten verlassen, an da« Lan» gestiegen, und die Flucht genommen, hätte» sich obig« Aufseher und Ueberreiter derselbe» bemächtiget, fohin die darinn befundene Z6 Sä ckel , »der Tragen Cacao, 4 Säckel Zucker, 4 Verschlag niit weißen Candi«, 1 deto mit französischen Medinpulftr nebi! dazu gebvrigeie Privilegien und Umerrichtsbüchcln, wie nichr weniger « Säckel mit wollenen ausländische» Zeugen, oder Si Stück Tami«, alle« zusamxr nach dea au«gemesscner> Schätzungswerth pr. 261, fl. zo kr. > als ein Contrabandgut nach Crem« eingeliefert. Man hätte zwar die er wähnte Schifknecht, und alleiifalli nachhi» die «der solche« nicht v«f«lget worden, ist auf «ci-»' Eigenthümer obiger Waar«n auszukundschafte» kr» WMren d»t ».sagtm Hmn cm,lvnz »öAdmi Schlüss-l»,n« auf,etrazm