i AnhanF Zum wiener - Diarium Mittwoch de» Wemmsna: >778. Lvien d?A 7. roemmsnat. M Da gegen die dcm wienerischen Dis- »v Nr. t>2 vom. 5. August über die an- gtbllche Renunciationsurkunde des Her zogs Albrecht von Oesterreich ««»gemckte Anmerkung eine sehr anzüglich? Gegen- ^»tzirung auf Befehl des kömgl preußi schen Ministeriums i« verschiedenen ?ei- nmqöbiattcni erschik'Nen'ist, so'hätlc bech «vhi das Publikum eine standhafte oder doch wenigstens eine scheinbare Widerle gung diesxr Anmerkungen, erwarten sol len. Allein an stall dessen erscheinet in »er Gazette dela Haye und andern Zei tungen ein Zeugniß folgenden Anhalts: „Z?as Jahr i/?6, da man eben m de> „Erbest SAcceßionöangeiegMheit zwi- „sche»> Kurdayeri! und Kurxfalj stark be „ schäftigek war; ich mußte damals in ,, des geheimen Kanzlers von Unerte! „ Behausung ricle zu dieser Sache dien. „ same Dokumente», und alte Urkuud«» „ kopireu, unter welchen auch die Urkuv- ,,de HerMs Albrecht roo Oesterreich «Ze ,, ^nnoMgensburg 1429 , wodurch sei „ der allcil Ansprüchen auf Nttderbayern „ entsaget, sich befand. Mir ist aber „ nicht mehr- wissentlichob dieses das „ wahre Original, oder nur eine üihie- „figcm Archiv sich- befindliche vidimirte „Abschrift (maße» schon ei« Zeitraum „ von etiich Vierzig Jahren verstriche«) gewesen,vsn welcher ich vamal«a> „ Abschrift machte ,, Welches dann der Wahrhettzu Cteu- „er!»d ktäx nobüi'siteüire mit meiner „ Hand und Pe,schaft. ^K>m München „ den 2L. August 1778. (1-.6.) Franz Kaspar Schwidt, Kurfürstlicher Geheimer Rachsregistrator.. Ist es möglich, daß man in eiver so wici ttgcn und weit aussehende»? Angele- «enyeit,. wie die bayerische Euccessions- sache iß, sogar bis ju einem Zeugniß« Am ZWicht «M, ZWlchtM Mpiß kki^ Wchttrstuhl in der Welt, und selbst k^i-' ne vernünftige Seele die Kraft eineS Beweises beymeßcn wird. Ei« dermal»- ger Lvathsregistrator legt ein Zeugniß ab,' daß er vor zwey und vierzig Jahren als Cvpist eine Urkunde Herzog Albrechts von' 1429, worinne» dieser auf Ried»baicra entsaget , abkopirt habe. Es weis die- er Registratcr sich zwar nicht mehr zu erinnern, ob er seine C^pey au« einem Original, oder aus einer »idmiirten Ab- 'chrift verfertigt habe. Dessen weis aber derselbe sich wohl zu erinneren, daß die Urkunde von Regcnsbmg, und zwar von 1429 datirt, und daß darinnen die eben 0 in Frage stehende Entsagung a»f« isderbaierri enthalten sey. Was doch dieser Copist für eine seltsame Gedächt niß haben muH, baß ihm zwar die Jahrs zahl, der Ort und der Jttnhalt nochge» gi-owärljg »-- aber ob e« ei« Original auf Pergament mit anhangenden Jnfiegel,- oder aber nur eine Copie gewesen, ent fallen ist. Freylich konnte nur ein ZeuK- niß über das erstere, niemals «her über das zweyte intereßiren. Man kann also d«r gaujmWelt das Urtheil über die Sel tenheit eines selchen ZeuznißeL überlasten, i Briefe auS Trieft vom 28. jüngst ab gewichenen Mvvats berichte«, es wäre der daflge grofft Katial noch nie so arm« an Schiffe» gewesen , als er es seit ber zwischen Fraakreich und England auege- örvchenm Fehde wäre. Schon eine ge raume Zeit her sähe man keine eng lä»- .dische Flagge i» dafigem Haven Naben. «b »vn des allda vor Anker gelegenen- fttwMschen Schiffen wärm viele verkauft' worden» sedoch unter dcr im Kavfvertta- ge festgesetzten Btdiagmß, ijfte Besatzun gen mientgtltlich in irgend einen ftsnzs- stfthe» Haven zu liefern Verschiedene bev^ttelre Venelianer, die itzt Lust Wt- te» ihr Geld auf den Ankauf so vieler fettzrb-thener Schiffe mit grossen Nutze»' ju vtrmntkn, «eil - diese LkpMik b«r-