«MMlrage« nlrb, Ist-zwar schon an sich die gräMlchste ttnd Dgleich kitte werkkhZ- tche WderleMmz der von dem Mrlitter Hofe der Meü vorgespiegM« Ursache», die <h-r Men gcnSrhiget haben , fi» der sogenannten widerrechtlichen Trennung deS HerzozthumS Baiern zu neideeftsen. Allein zu allem Ueberfluss? sollen dennoch «Uchdieftvo« PunktAPunkt genau zergliedert undausführlich abgefertiget werben. ^Ftcr isk eingerückt die in den Hiesigen Zeitungen bereit« »» den köris. 59,, 60, unv 6l. nngefnhrre konizl. preoßischc GtÄarung, WS>«llf ngctigcHenS« von Wefrg «llcrhächsken x. k. -Hose bekannt gem«ci»rk Iöesnrwortvng Lurci) vea Dcmj! erlösten rvorvcü.) Beantwortung. Die ftiedferttge Gesinnung Ihrer kais. tön. apost. Majestät Ist ohnehin aklge- mel« bekannt. Sie berufen sich auf das Zeugniß der ganzen unpsrtheyischen Wett und auf jenes Seiner kvnigl. preußischen Majestät leibst, ob Sie seit dem Hub«rts- dtügcr Frieden irgend etwas unterlassen haben , was zu Aufrechthaltung und Be festigung des aÜgemeiiicn Ruhestandes überhaupt, und des guten EingcftÜndisscs mit dem Berliner Hoft insbesondere beförderlich seyn kouute Mlt desto größerem Leidwesen müsse» Ihre Majestät ersehen, daß eben jenes, was Sie und Seine Kuhrfürstliche Durchlaucht zu Pfalz aus gemeinschaftlicher aufrichtiger Liebe und Sorgfalt für Vie Bewahrung der Ruhe in Deutschland unker sich festgesetzet haben, zur gewaltsamen Störung dieser Ruhe mißbraucht worden ist. Seine königl, preußische Majestät halten dafür, daß das zwischen der Kaise rinn Königinn Majestät nnd Setner Kuhrftn-stlichen Durchlaucht zu Pfalz bewirkte freundschaftliche Einverständniß mit der Gerechtigkeit, mit den kündbaren Rechte» der baienschen Lehen - und Modialerben, und, durch seine Folgen , mit der Si cherheit, Freyheit und der ganzen Staatsverfassung des deutschen Reichs auf eine unvereinbarliche Art streite. Ihre kais. kön. apost, Majestät bedauren aufrichtig, daß hierinn Ihre und die Denkimgsart des Berliner H»fes so sehr und wesentlich verschieden find, und daß alle Ihre demselben in freundschaftlichem Vertraue» er theilte Erläuterungen die angehvffte Wirkung gänzlich verfehlet habe«. Was fließt aber aus diesem Unterscheide der beyderftitigen Meinungen für ei ne Folge? Jedermann, der vernünftig, unparthemsch und billig deukt, wird leicht einsehen, daß widersprechen und entscheiden nicht einerley ist, und daß der Ber liner Hof unmöglich beflHt seyn kann, seine Zweifel über die Gerechtigkeit einer Sache für unwiderfprechliche Wahrheiten, seine Meinungen für richterliche Aus sprache , und feine Ueberzeugung für ein allgemein verbindliches Gesetz aufzudrin gen. Wenn also dieser Hof in einer Sache, die ihn insbesondere im geringste« nicht betrife, wirklich ein eigenes gültiges Widerspruchsrecht hätte, daS er doch> als ein einzelner Reichsmitßand betrachtet, nie für sich allein haben kaun, so wur de auch in diesem Falle hieraus Nichts anders als eine Streitsache zwischen zwe en Mitstände» entstehen, »er«« Berichtigung »hve Umsturz der Srnvdversassuv« des deutschen Reiches den gestzmSßigen Erkenntniß - und EiUscheidUNgswegeo nicht kann entzogen werden. Ihr« kais. kön. apost. Majestät lasse» also die ganze unpartheyische Weit, be sonders aber Ihre höchsten und hohen Reichsmitstande urtheilen, wie die gegen wärtige von Seiner ksnigl. preußische» Majestät abermal veMbte gewaltsanie Unter brechung des deutschen Ruhestandes anzufchen, «nd wie solcher mit den allgemein bekannte» Reichsgrundgesetzen, besonders aber mit der westphälischen Friedensver ordnung zu vereinbaren sey, welche ausdrücklich dahin geht: „Es soll« auch kei nem Reichsstaade erlaubet styn, sein Recht mit EewaA oder durch Waffen zu su ch««; senden», wem» ei««ge Stnittgktit «twtd«? SerMs e»tß«»«» ist, »her e»t-