M.in ist wirklich nüt der geKauen AnkersuchtMg Her vnqslcztcn Urkunden öeschZf- ligec, und wird nicht ermangeln, was man erwiesen findet, getreulich jurückzu- >Icl!en, zn. Icici) aber auch, was man nicht erwiesen fiüdct, mit den Gründen wa- l um auLjührlich anzuzeigen. Diese Stelle enthält abernzai nichts als blosse Wie? drrhowngui, deren Uugrniid bereits ist aufgedecket worden. Ungeachtet man übri- genc^gewiß zu wissen vorgiebt, daß die diesintige Besitzuehuiung unb der Einmnsch der Gruppen vor der Ratificatien der Konvention geschehen ist, so ist doch nichts gewisser als die Unrichtigkeit dieses Vergebens. In oft erwähnter Konvention ha ben Seine Kuhrstirstliche Durchlaucht zu Pfalz fcycrlich versprochen, '/nicht nur ohne einiger Hinderniß geschehen zu lassen, sonder» auch aus allem Vermögen da zu beh-lsiich zu seyn, daß der Erraubingische Aniheil von dem Eizhanse Oesterreich in wirtiichen Sesitz gelwmmen werden Dem ungeachtet wird hier behaupt tet, daß gedachter Herr Kuhrfnrst au« oem rcct>rlietien Sejiy gesey't, und daß andurch e»> oWnbarer ^>rucl? des ^.andsriedens uns eine näßige Ge- .Utlk-t gegen den Herrn Kuhrfüi sten, gegen die übrigen H. H. Pfalzgrrsen, gc- gen die AUodtaierbcn, und gegen das Reich ausgeübet worden M. KegM des He-rn Kuhrfürsten, der das Erzhaus in den Besitz deö Straubingischen Antheils ^lxnch die Konvention selbst eingeführet hat: Gegen die Herren Pfalzgrafen, die !'°>cy keinen wirklichen Besitz zu fodern haben, denen wegen des Künftiges der Weg Fechtens, und die Versicherung ihres erweislichen dereinstigcn Su-wch<ö»s- RechtS zum voraus ist angetragen worden: Gegen die Akodiaierben, die eiue Konvention, ju welcher von der AU. dial - Vcrlasscnschafl keine Frage ist, und seyn konnte, nicht im geringste« betrist: Gegen das Reich, dessen Ruhestand und Grundverf«ssuug nicht dadsrch, daß man sich über streitige Gegenstände freundschaftlich vergleichet, und daß man die unvcrglichenen dem gesetzmäßigen richterlichen Ausspruche über lädt, sondern dadurch gestöret und über den Haufen geworfen ivird , daß man sich in fremde Gesthafte unbefugt einmischen, Vergleiche seiner MMandc zu vernichten, .und die ordenlüäxn Gerichte durch »«gerechte Gewalt zu verbringen sucht. Um den Haß ^egen den kaiscrl, königl. Hos auf das höchste zu treiben, wird zu wiederholten malen behauptet, bald daß er die Helfte, bald daß er den größten, und bald daß er den besten Theil von Baier« in Besitz genommen habe. Uiidcgrcif- lich ist es aber.» wi« man der Welt Dinge vorzuspiegeln wagen kann, derer Un richtigkeit bey dem ersten Anblick einer Bayrischen Karte jede« in die Augen falle» muß. Bereits erwähntermaßen habe« Seine köuigl. preußische Majestät selbst aner kannt, und durch den Freyherr« v. Riedcscl zu erkenne«, geben lassen, daß als dann der Pfälzische Hof im Stande seyn würde, den Sächsischen zu befriedigen, wann er durch die Konvention vom Zten Jäner nicht mehr als i,Zoo ,ooo fl Ein künfte verliert Gleichwohl wird hier die Unmöglichkeit dieser Befriedigung behaup tet , ungeachtet es gewiß und sicher ist, daß der Straubingische Antheil, weit ent fernet die HMe oder der größte Toeil von Baier« zu seyn , nicht einmal die vor erwähnte Summe einträgt. Freylich würde es dem Pfälzischen Hause schwer wo nicht un«öglkh fallen, den so sehr übertriebenen Sächsischen Modkilforderungcn ein Genügen zu leiste«. Aber eine kiesfällige billige Abfindung haben Seine Kuhr, fürstliche Durchlaucht zu Pfalz nicht nur niewal für unmöglich, sondern sich viel mehr dazu geneigt erkläret, w wie anch die Bereitwilligkeit deskaiserl. königl. Ho fe« solch« werkthärhig erleichtern zu helfen, feyerlich ist bestätiget worden. Wenn Seine Kuhrfürstttche Durchlaucht zu Pfalz in Furcht und Beyforge zu seyn Ursache haben , so ist es gewiß nicht gegen den Kaiserliche« Königlichen, sondern einzig «nd «Sein gegen den Berliner Hof, der die übertriebene» Sächsischen Modialforde« klinge«, anstatt svkbe dnrck einen gcktlkizen und billige«BergZeich, ober durch des richterlich«» Ayssxmch berichtiMiM laßen, mit Gewalt der Waffe» durchzusetzen,