6. Anhang zum Wiener-Diarium. Sonnabend den 21. Jänner. 1775- Anlo» Mefmers. v. A. Dr», »weites ^wo er zugegen war, oder gar geschwiegen. Schreiben über die Mag»erk»r, «n das pvblikam. F>ie Austichtigkeit^ mit »er ich meine Entdeckungen in der Magnetkur meinen, venrauksicn Freunden mitzuthei len , zu wenig vorsichtig war ^ hat bereits zween derselben von mir entfernet. Der «ine läugnet gerade weg, was er gese hen und ftlbit «ersucht hat; der andere was er nicht gesehen, und nicht, selbst versacht hat. Nach der Art , womit ich in memetr Versuche» «stzuzehe»» und mit meinen Freuade» zu Handel» gewshnt bi«, konnte ich so etwas nicht einmal vermuthen, ge- fthwekz« denw erwarten, daA Herr Hell, mit dein ich sch«w über 8 Jahr« gen,"'« Freunbftbast gepflogen, für den mein« Frmndschasv nie ei» GchetmniK hatt«, ftir den ich mich in jeder Seltenheit auf- Srovfert hätte , — daß Herr Hell, auf desse» ZeugMich mich mM«v neu- lich durch den Druck bekannt gemachten Schreib«» über die Maynerkar berieft mich gar «» »«« MeMichen ZeitongS- blättern derWelt als einen Lügner Preis geben wüM^ . Ich führte- Herrn Hell und andere be währt? MZuner zu Zevgerr über einige Versuche«,, dermrch überhaupt erwähn te. Sagte ich »«durch, daß er bey atle» gegenwärtig war? Habe ich mich denn insbesondere Ar jeden von mir angrzeig- ten Versuch auf ihn» berufen ? Und war um machte Herr H. diese Eri««»ru»y nicht den Tag zuvor, ehe ich mein Schrei ben zum Dru<t gab, da ich es- ihm vorlas, da er mich bewog, berührtes Schieiben, welches anfänglich anoni- misch erscheinen s«<lt«, in m«i«e« ei«- ne» Name« zu dest» grösserer Sta«K«ur dMkeit herausjuz«b«n? ßnnem Warum hieß er alles gut und ließ mich es zum Druck befördern, ohne die ge ringste Einwendung ju machen? Was für eine Noth trieb ihn endlich die An frage feines vorgegebenen Freundes, die nicht öffentlich geschah, in den Zeitungt- blätterw tn beantwvrten? Woher diese schnelle sonderbare Veränderung seiner Gefimmoge» gcgen mich? Wenn ich Herrn H.. dadurch, daß ich mich aus ihn berief, bcl«diget habe, so erkläre, ich «ich» hkaM, V>W ich demsel ben keiw ImgnH a»fp!dr«M» gedenke, HaS er iticht mit redlich«» H«U« »ebe» st^an« ; jM ich erlasse ihn sogar d« Zeugen schaft aber dasjenige, «»< er ftlbtt für richtig erkennet^ Ich erkläre mich über ttrfts, daß ich mich nie wieder «» keinemFalte «m so weniMr auf sei« Wort werd«, als er bey demMangel der Keimtmss« i« wedicimscherr K»che nicht, von jederma» ei« gültiger Zimge angt- schen «erden dürfte. Was .s«lgt endlich damus? Was kml e« der Richtigkeit meiner Ver^che Mo den, wenn, ihnen das Z«s«ß d<K Herrn H. manKk? Sind sie deshalb weniger wahr ? Würde es nicht bey iMr Unbe- fti)eihcnheit> E«enli«b« und sticht» Phi losophie verrachen, w«»u. ich Sie tn sei nem astronomische» Fache ge««chten Be obachtungen- aus^ dem Grunde^ «eil ick mcht weiß, wie er Ke «mgejkclle«^ für unrichtig,/ für blosse Visionen- so lang ausschreie» woltte, biK ich ße ftibje ge macht hätte? Doch ich nehme «s Herr» H ^ gar nicht übel, daß er imine Versuche, den«»er nicht geacnwärtiA. war, für Einbildungen er kläret; dadurch stelle er mich ßcher < dass er weinen «llererfir« BerDch, so wie alle «W, mir bekannt gemachte Entdeckung S-«ts»A«« Mm ich die FAk bmMUSkMAM^MWN ße de«M durch Mtter» Akt-