Anhang. Sonnabend den 28«" Augustmon» ^ ^773» ^ ^z-— ^ Von der Weichsel den 4. Augost. weicher Lage zeithcr Sie Sache mit ->) Danjig gestanden hat, erhellet zuvor derst aus der nachstehenden Nota, die der königl. Preußische Minister, Hr. Reicharo aiii26ten des letzt abgewichenen Brachm. dem Magistrate der Gtavt zugestehet hat. „ Der Danziger Mogistrat hat in seiner Antwort vom 2zsien Brachmonats auf den Vorschlag, den der Unterzeichnete ihm am Z7ten desselben Monats gethan, sich folgen der Ausdrücke bedient : Daß die Stadt Danzig geneigt sey, sich zu einem sreund- schaftlichen Vergleiche i» Abficht auf die Zwistigkeiten, die »wische» ihr und dem Kö nig von Preußen vorwaltete», zn bequemen, und daß , da sie zu diesem Ende den i4ten Brachmonatt vorgeschlagen, sich in eineUnker- handlung wegen der in der Gegend des Ha bens oder Canals, belegenen Ländereyen »on Oliva «wlvtafft» , diese Deklaration die Absicht zu erkenne» gebe, welche fit he ge, wegen der Contestation über dea Havea zu irackirey, Der Unterzeichnete zweifelt keineswegs an der ausrichtigen Neigung des Magistrat« zu einem Bergleiche, und zwar um so »iet weniger, da ihm die in der letz ten Antwort wiederholten Versicherungen dafür Bärge sind, und da ihn seine Kennt niß »on den Einsichten , vnd dem löblichen Eiser de« Magistrats geneigt macht;« glau ben. es werde derselbe eine Entschließung genommen habe», die allein das Glück der Stadt aus einen festen K>ß setzen kann, und deren geschwinde Ausführung bey den jetzi gen Umständen nothw«dig ist Vorausge setzt , daß der Magistrat wirklich und erb lich geneigt ist, sich zu de« entworfenen Vergleiche zu bequemen, so ist nichts mehr übrig, als einige zweydeutige Punkte zu he bn» , welche des wirklichen Schluß des Ver. »leichs aushalten könnte«. Da «un diese sich i« »er DeMWisnMet, die in der Antwort vom2zste»Brachmouats enthalte« ist, in weicher mit ausdrücklichen Worten gesagt wird, daß der König von Pohlen niemals in der Qualität als Sou-- verain von Poimnercllen die Ssuverainität und das Terrüoriairecht über den Canal be sessen, und ausgeübt habe, weil die Woi wodschaft Pommerelien niemals in einiger Verbindung mit dem Havcn und anderen Rechten und Besitzungen der Stadt Dan zig gestanden, sondern daß er in der Qua lität als Souverain von der Stadt Danjiz diesell»« besessen. da diese Stadt von der Woywodschast Pommerelien unabhängig sey, und unmittelbar unter ber Herrschast des Königs von Pohlen stehe, aus welcher De klaration der Magistrat folgenden Schloß zu ziehen sucht: daß, da seine Pshinische Majestät die Souverainität über Danzig be hielte, die Qualität eines wirkliche» Besi tzers von Pommerelien den König dvn Preu ßen auf keine Weise berechtige, auf die Sou verainität , und das Territorialrecht über den Canal Anspruch zu machen ; so glaubt der Unterzeichnete, 6 sey seine Schuldig keit , zu zeigen. woher eine Behauptung ent springe , die der Angelegenheit des Königs, seines Herrn so sehr zuwider ist. Zu qlci- cher Zeit aber bezeuget er, wie seine Mey, nung gar nicht sey, daß feine Bemerkungen als eine Erörterung der Rechte Sr. königl. Majestät von Preußen angesehen werde» tei len, indem diese Rechte bereits bewieftn und erkannt find, auch die Erörterung die ser Materie ihm durchaus nicht verstattet ist. Wenn Se. königl. Majestät »0» Pohlen die Territorialgerechtigkeii «nd Souveraini tät über den Canal ausgeübet, das iß, über einen Haven, weicher, gesetzt daß er nicht auf dem Grunde der Woywodschast gelegen sey, sich wenigstens aus dem Gebiete von Ötiva angelegt findet. mithin eine Depen- dwz »on dttPi»vii,j Pymmmlk», «»swach»,