»Kfrttie; der Kaiserinn Königinn Aas. „ mZ6>te» dagegen dem Churfürsten zu »> Pfalz alles übrige was sie von Bai- „ ern in Besitz genommen, zurückgeben, ,, »nd für den Theil/ de« sie behielten/ „ einiges Aequivalent in Schwaben, ,, oder durch die Herzogthümer rimburg ^ und Geldern abtrettes, um denChurfür- ^ sten tuPfalz in den Stand zu setze»/ daß „ er dem Churfürsten von Sachsen in An- ,, sehung seiner Allodialfoderungen durch ,, gewisse Abtrettungen und Vertauschun- „ gen »vorüber man sich zu vereinigen su- „ chen würde, befriedigen könne; daß,upt 4, diese allgemeine Auskunft zu erleich- ,, tern, Ihre röm. kaiserl. Majestät dem ,, Herrn Churfürsten zu Pfalz die in ,, Baiern erledigte Reichslehen zuwen- „ den / und Ihre Majestät die Kaiserinn „ Königinn sich derjenigen Lehmechte ,, begeben möchten» welche sie als Köni- ,, ginn von Böhmen über einige Distrik- „ ke der Oberpfalz, von Sachftu und ,, von Bay, euth habe/ auch nach Höchst- „ derofelben -eigenem Erbieten der künf- „ tigen Vereinigung der Brandenburgi- ,, schen kandc in Franken mit der Chur- „ linie des Hauses Brandenburg und „ der Vertaufchungen, welche dieses „ Haus etwa mit seine« Nachbarn tref- „ fen könnte, nicht zuwider seyn.^ Man überläßt es dem Urtheil eines je den Unpartheyischen, »b dieser Entwurf »lcht schicklich gewesen wäre, «m das Interesse der verschiedenen Partheyen bey der baierischen Erbfolge ju vereinigen, «nd ob man mit Beobachtung einiger Billigkeit und Mäßigung etwas Vortheil- hafteres für den Wienerhof hatte erden ke« können < als dadurch, daß man ihm, vhnerachtet er mit Recht gar nichts ju fordern hat, einen ruhigen und aner kannten Besitz von zwey grossen Bezir ken verschaffet, durch welche Böhmen und Oesterreich so vortheilhaft erwettert und durch Ströme begränzt würden, und daß wa» dagegen kein anderes Aequi, »almt verlangt, als zweene mit den ab zutretenden in keine Dergleichung kom mende kleine Bezirke, welche vyn dem österreichischen Staatskörper ganz abge schnitten sind, «nd g4>lj «»wich-- tig« Lehne, die nichts einbringen «ad zu nichts dienen, als mit den Nachb«» ren' öftere Irrungen ju erregen. Alle diele wichtige Betrachtungen könn ten den Wicnerhos nicht bewegen/ we der diesen Plan anzunehmen, noch auch andere deutlichere und bestimmtere Vor schläge zu thun. Der Graf von Coden jl übergab d<m königl preußischen Mini- sterio in der Konferenz vom 6. Junii daS in der y. Beylage befindliche Schreiben des Fürsten von Kaunitz, in welchem, mit Wiederholung der vorhin angezoge nen Grundsätze von Billigkeit und Gleich heit, von neuem angetragen wurde, fol gende Präliminarien zu einem Vereini gungsplan festzusetzen: „ Der Berliner „Hof solle von aller Wiedersetzung gi ngen die Acquifktio», welche der Wiener ,,Hof wirklich in Baiern besitz«/ abste hen; dieser verspräche dagegen, allem „Widerspruch gegen die künftige Verei nigung der Marggrafthümer Anspach „und Bayreuth mit der Brandenburg,'- „schen Churlinie zu entsagen: die beyder» „Höfe sollten den freywilligen Vertau- „schungen nicht zuwider seyn, welche der ,,'ein«, oder der andere mit seinen Rach- „baren machen könnte; fie wollten ge meinschaftlich ihre gute Dienste anwen den, um einen billigen Vergleich zwi schen den Churfürsten zu Pfalz und „Sachsen über die Allodkalansprüche des „letztern zu vermitteln» Ihre Majestät „die Kaiserinn Königinn wollten auch „dazu beytragen durch wichtige Vor theile an Chur-Sachsen, worunter die „Erlassung der böhmischen Lchnrechte „verstanden wurden, und endlich solle „das Churhaus Pfalz durch «inen frey- billigen Auötausch, der nicht anders „von ihm angenommen würde, als un- ,.ter anständige» Bedingniße», vollkom- ,,me« zufrieden gesiellet werden." Das königl. preußische Ministerium übergab darauf dem Grafen von Cobenzl das in der 10. Beylage befindliche Me- moire, darin« man zeigte . wie uabe» stimmt, dunkel und unzureichend die letz ten Cröfnungen des Wienerhofes wären^ und eine deutliche Erklärung über sol- -Mh« Vier Punkte verlaugtt: „W»S