fand««» FttHekrn bon Mebefel, fo wie solchen EezenßanS sich hätten berzfei den übrigen zu Wien befistdiichen Gtsand-««i» »>«»» a, m-A..-, ten, die «n der erste» Anlange enthalte ne kurze Note: „Daß Ihre k. k. Maje- „stät gewisse Ansprüche auf die baieri- „ftl?e Erbfolge hätten; daß solche von „dem Rücksall der böhmischen Lehen, von ,,einer Nnwartung aufdie Grafschaft Min- „delbeim in Schwaben, und von einer „von Kaiser Sigismund dem Hause Oe- „sterrcich ertheilten wirklichen Velehnung ,,auf einige Stucke von Baiern herrüh- „reten; daß Se^ Churfürst!. Ourchl. zu „Pfalz solche Ansprüche anerkannt, und „sich mit Ihrer k k. Majestät darüber „freundschaftlich verglichen hätten; daß „zwar Ihre k. k. Majestät anfangs ein „zureichendes KorpsTruvpen nach Baiern „hätten marschiren lassen, weil Chur- ,^zfalz von Älen baierifchen Landen oh- „ne Unterschied Besitz genommen hätte; „da aber kurz nachher der Mißverstand „gehoben sey 5 so habe man die meisten „Truppen züruckberuffen, und nur so vie-! „!e in Baiern gelassen, als zur Besitzer greifung nöthig gewesen." Se kön. Majestät von Preußen nah men diese gefällige Mittheilung mit Dask an, konnten aber nach ihrer von dem baierifchen Erbfolgsrechte habenden Kent- niß, sich nicht entbrechen, dem k k. Ho fe, durch eine von dero Gesandten, dem von Riebesel , den 7. Februar zu Wien iibergebene Gegennote, die hier in der jwotea Anlage beygefügt ist,einige Zweifel «nd Bedenklichkeiten darüber zu eröfnen: „Daß die Krone Böhmen ihre Lehen in „der Oberpfal; einziehen wolle, da fel- „bige doch, zufolge des vierten Artikels „des westphälifchen Friedens, nach Ab. „gäng der Wilhelminischen Linie, mit „der Oberpfalz im die Rudolphinifche „Linien zurückfallen müßten; daß ein „grosses Herzogthum und Churfürsien- „thuiv, has nach dem Traktat von Pa-! „via, der güidnini Bulle und dem wesi. „phälischen Fricwn, allen Linien des „Hauses Pfalz zugehöre, durch eine oh- ,,ne Bewilligung des Rei6)s ertheilte An- ,.wartschaft auf eine so außerordentliche „chcn , und einen so wichtigen Antheil ,,des «lten ErbetgenthumS seines Hau- „ses, zum Nachtheil der pfälzischenNe- „benlinien und der ALodialerbeN, an „ein fremdes Haus abtretten können." Man fügte hiezu: „Daß, da Ihre röi». „kaif Majestät die Bezierke von Baiern, „die sie für erledigte RcichSlehen hielten, „hätten einziehen lassen; so hosten Sc- „könbgl. Majestät von Preußen, daß die „Absicht nicht seyn werde, darüber an- „ders, als mit Zuziehung der Churfür- „sten und Fürsten, «ach dem eilsten „Artikel der Wahlkapitulation, zu ver fügen, noch auch dieselbe länger mit „ihren Haustruppen besetzt zu halten; „Se. kön. Majestät könnten als Reichä- „fürst bey einem so sonderbaren Vorfall, „der aus die Erhaltung des Reichssystem „einen sehr nachtheiligeu Einfluß haben „möchte, nicht ganz gleichgültig sey», „und erwarteten daher von der Gerech tigkeit und Grvßmuth Ihrer k k. Ma jestäten, daß Höchstdieselben zu einer „weiter» gütlichen Auskunft die Hände „bieten wurden, durch welche die baie- „rische Erbfolge auf eine der Reichsver- „fassung «nd den Rechten derer die dar» „an Theil zu nehmen hätten, gemäße „Art, abgemacht werden könnte." Der Fürst von Kaunitz stellte hierauf dem königl. Gesandten zu Wien, die m der dritten Anlage befindliche Note vom 16. Febr. zu , in welcher man sich Mühe gegeben , die diesseits gemachten Zweifel und Einwürfe zu heben. Se. kön. Majestät tonnten aber dies« Antwort so wenig zureichend und über zeugend finden, daß Sie sich vielmehr genöthiget sahen , den y, Martii durch den Freyherrn von Riedesel das in der 4ten Anlage beygefügte Mimolke zu Wien übergeben zu lassen. Man glaubt varinn, obwohl in der Kürze, den knbestand der k. k. Ansprüche auf die baierische Erbschaft überzeugend dargethan zu haben, und Se. kön. Majestät ersuchten' dahero am Ende Ihre k. k. Majestäten : „ die Sa« ,, che wieder in den Stand zu setzen , wie „Art zersplittert werden sollte; und daßH,, sie bey dem Absterben des Churfürsten „der Herr ChurfW zu Pfalz Über hon Talern gewesen, und Ah solche