Vergleich geschafft«, und yidkich hatte derselbe nicht all«» die unst^i.tge Erb-' Herrschaft Rindelheim in Schwad»«, so« der« auch einen grossen Theil vo» Baiern und von der Oberpfalz mi.' gewaffneter Hand i» Besitz nehmen lassen, ohne au, die Rechte des AUodial Erben auf ver fchiedcne darunter begriffene Bezirke und alda gelegene cinzeine Erbstücke, noch auf andere rechtmäßige erbliche Anforde rungen deS Churfürstens von Sachsen, und auf das ihnen unzwctfclhaft zuste- hende Recht des Besitzes und dcr Reten- tion die mindeste Rücksicht zu nehme». So war.« die ersten Schritte beschaf fen , die von Seite« des k. k. Hofes bcy dieser Gelegenheit gethan wurden; dabey «der ist es nicht geblieben. In einem «sn dem Fürsten von Kaunitz der chur- sächsischen Geilmdrschaft zu Wien einge händigten Promcmoria wurden die ver traulichen Eröffnungen, die Se. chur fürstl. Durchläucht Ihren k. k. Majestä ten in der Sache thun lassen, ganz Über gängen, und man bestand darin» bloß darauf, daß Ihre Majestät die Kaiserin Königin selbst, vermög eines sogenann ten RegredienzrechtS, Allodialcrbi« des baicrischen Hauses wären. Es würde hier zu weitlänftig seyn, die Unstatthafrigkeit diefeS vorgeblichen, in den gemeinen Rechten ganz unbekannten, auch der Verfassung und dem Herkom men der grossen Häuser in Deutschland zuwiderlaufenden Rechts, dessen Anwen dung in allen Fällen, wo die Verlassen- schaften an weibliche Verwandten fallen, ganz unübersehbare Verwirrungen verur sachen würde, näher auszuführen. So viel aber kann mau nicht unbemerkt lassen, daß Ihre Majestät die Kaiserin Königin selbst «ach Ableben Kaiser Karls Vl.glorw. Andenkens djesem Grundsatz gerade zu wider gehandelt haben. Denn da ist of fenkundig , daß die beyden Erzherzogkn- «en, die zur sebigen Ieit an den König in Pohlen, Churfürsten zu Sachsen, und an Kaiser Karl Vll. vermählt gewesen, unerachtet fit Töchter Kaiser Josephs l. des ältesten Bruders Karls VI. waren, von der Erbfolge auszeschlossen worden find; ttvb baß das Haus Baiern ei» koch ütters Acegxedienz'recht von wegen Ännen von Oesterreich, Tochter Kaiser Ferdinand i. und Gemahlin Herzogs Al bert V. in Baiern und ohne damit zuge lassen zu werden, für sich angeführt hak. Se. churfürstl. ^urchl. glaubten an fangs , daß die Berechtiqkeit und Billig- keitsliebe Ihrer Majestät der Kaiserin Königin durch ungleiche Vorstellungen überraschet worden wärm. Sie schmei chelten sich, daß allerhöchstdieselben durch eine umständlichcreOarlegung der Gründ lichkeit der churfürstl. Gerechtsame ver mocht werden würden, ihnen deren Er langung weiter nicht zu erschweren. Gleichwohl sahen sie auch diese Hoffnung vereitelt- Ihre Majestät die Kaiserin Königin beharreten in d/r Antwort auf ein zweytes Pro Memoria, das durch disseitige Gesandschaft in Wien überrei chet wurde, sowohl in Absicht des für fich angezogenen Regredicnzrechts, als in Ansehung des Besitzes, derer durch dero Truppen besckten, zum Erbe gehö rigen Bezirke und Orte, bey ihren ersten Gesinnungen, und Se. churfürstl. Durchk. hatten nicht einmal die Beruhigung, in dieser Antwort, irgend einige bestimmte Anträge, welche ein gütliches Abkomme« hätten können hoffe» lassen, anzutreffen. Ein so ganz unerwartetes Benehme« hätte Ihre Durchlaucht den Churfürsten vo» fernern ähnlichen Schritte« zurück halte« könne». Da fie aber immer nichts aufrichtiger wünschten, alS so viel nur möglich alle Veranlassung zu Mishellig- keiten, mit einem benachbarten und ih nen so verehrlichtn Hofe, als der Hof zu Wien ist, zu vermeiden, fo entschloj- sen fie fich, annoch eine« wiederholte« Versuch zu machen- In der Hostmng, daß die Stärke ihrer Gründe endlich Ih re Majestät die Kaiserin Königin über zeuge« würden; liesse« Höchstdieselbeir noch ein drittes umständlicheres pro Me moria unter dem »2. März dies JahrS zu Wie« tinreichen; konnten aber auch nach den in Baiern vorgefallene« That handlungen fich nicht entbrech n, selbi gem eine förmliche Verwahrung gege«