Anhang zum wiener - Diarium ^ 62. Mittwoch den 5. Augustnwuat >778. rvien deq 5. August. Die Widerlegung der, in den vorigen Blättern eingerückten königl- preußischen Erklär»»«, wird von Seite beS k k. Hofe« nächstens im Drucke Erscheinen, worauf selbe auch diesen Zeitungsblät- tern eingerücket weiden wird. Indessen wirb jedermann den Ungrund der darin nen enthaltenen Sätze, aus den bisher, gen hierorts gedrohten Privatlchriften besonders «ms-den sogenannten onpar- Ihe)>isci,en Gedanken, und aus der Se- «nlmortung der z» Berlin erschienenen Betrachtungen über das Recht der baieri- schen Erbfolge von selbst einsehen, beson ders da ein großer Theil der obgedachten preußische« Erklärung eine wörtliche Wiederholung dieser bereits beantworte ten Betrachtungen ist. Es ist jüngst auch ein Nachtrag der »bgcdachten königl. preußischen Erklä rung bekannt gemacht worden, folgenden Inhalts: 55 a ch t r a >5 zu der von Sr.kckn. Majestät von Preus sen und churfürstl Durchk. zu Bran denburg den z. Juli 1778. an ihre hohe Mitstände deS deutschen Reichs ge richteten Erklärung über die baierifche Succtßionsangelegenheit. L^n der von Er. königl Majestät von Preussen unterm ?. Juli an die ho he Stände des deutschen Reichs gerich teten Erklärung, ist bereits mit dündi- zea Münden «wiesen worden, daß die vom Kaiser Eigismund «ach ErlöschunF der Baicrn straubingischen Linie, seinem Schwiegersohn Herzog Albrecht von Oe sterreich im Iadr 1426. ertheilte Belei- hung auf Ntederbaiern, theils wegen des den andern Linien des Hauses Baier« »nstreiiig zukommenden Cucceßionsrechi, «i fich selbst nicht bestehe.'! könne» theile «ick von diesem Kaiser selbst dadurch Vden zu Preßburg im Jahr 1429. von ihm gethanen richterlichen Spruch, den Herzogen von Baiern das ihnen vorher im Namen des Reichs streitig gemachte Lucceßionsrccht wieder zuerkannt habe. Man hat damals schon bemerkt, daß nach glaubwürdigen Nachrichten Herzog Albrecht diesem Urch.il nicht allein nicht widersprochen, sondern auch siines an- maßliche» Lehkvrecht» fich ausdrücklich be geben haben soll Diese Nachricht hat sich nunmehr in voller Masse brstätttgt, indem man von einem zuveUamgen Ort die beglauvte Abschrift der in der Anla ge (Nr. l) vollständig befindlichen Thei- digungsurknode Herzog Albrechts »0» Oesterreich erhalten, nach welcher dieser Fürst zu Regimsburg am Et. eas- cage 1429. »rkmtdel und beken,..., „daß ,>er weg«,» der langen Irrungen, die »»zwischen ihm und feinen Vettern Lud- ,Mig, Ernst, <- Wilhelm und Heinrich, „sämtlich PfalMafea am Rhein und Her zogen zu Baier» gewesen, stch mit ih- „nen freundlich zu Regensburg besprochen „und veretnigt habe, daß er weiter kei-- „nen Anspruch haben wolle an das Nie- „derlanb in Baier» weder um sein eige- „nes (mütterliches) Recht, noch wegen ,der B^leihung, die er v«n dem rönf. .Könige Sigiswund erhaiten; daß er „sich dessen verzeihe für sich und sein» „Erden »n dem Lande zu Oesterreich, „und habe dafür eine vmnma Geldes »»empfingen, «eiche der König auf sei« „Hitten festgesetzt hübe, ferner, daß die „Herzoge von Baien» ihm di» Lehen, di« „sie in Oesterreich gehabt, abgctrelten, ,,auch das Pfand so sie ans Mlberstvdt« ,,gehad:, aufgehoben; er, Henog M- Abrecht, habe auch mit seinen Vetter» „Friedrich und Albrecht Herzogen zu Oe- ,,sterreich R«fh gehalten mid beschlossen, ,,dv?ß d,e>es alles recht »nd beständig ,,iey» soll auf ake ihre Erde» undNach- -wieder «ufgchoden worden, daß er durchün^muien ju allen Zettln, wie sie es