besten und nützlichsten ist. Sie lassen keinen ihrer großen Männer ohne BkoMpKie vermodern, und es scheint, daß ste beynahe eben so viel Begierde haben, große Tho ren t» beschreiben, «lS sie zu thun. Ihre Biographien aber sind grossen Theils gan» ttwis anders, als die unsrigen — keine matte, oft falsche, oder nur halbwahre, von üer Oberstäche abgefischte Zeitnagsextracte — sonder« lebhafte Schildeningen des Cha rakters , des Lebens und der Thaten der gegenständigen Person, so lebhast und intuiti», als wenn der Biograph seinen Helden, als dessen Genius, begleitet hätte, Eine Ursache, weswegen unsere Nachbarn meistens gute, und wir meistens elen» öe Geschichtschreiber haben, ist sehr begreiflich. Wer sind die Geschichtschreiber in Frank reich? Skaatsnttnlster, Generale, oder Personen, die mit Ministern und Helde» den ge nauesten Umgang gepflogen, oder doch wenigstens Zutritt gehabt haben. Wer sind sie ia Deutschland? R. Allgemeine Vibliolhek , des siebenzehnten Dande« »weites Stück, verlegt» Friedrich Nicolai. Berli« und Stettin. 1775. Frieses Journal sinkt immer mehr herab, statt daß es am Verstände Mchmei» ^ sollte, wie es am Alter zunimmt: Folgende Schriften sollen in dem vor liegenden Glucke ausführlich beurtheilet werden, 1.) Fergusons Moralphilssophie; die Recension davon »»ilkominen im neuscholastischen Geschmacke. Wir beargwohnen deik Verfasser, daß e^ seine Oistinction zwischen Say und Gcfty aus dem Thomas Olyj- sipponensis gensnime« habe. Es ist beynahe unerträglich, einen gute« Autor von einem schlechten Recensenten cotoyirt ju sehe«. 2,) Lehrbegrif sämtlicher Oekoaomischeu - und Cameral- Miffenschasten — mager genüg, z.) Geheimes Tagebuch von einem Beobachter ftiner selbst ist schon in andern Journalen weit besser beurtheilet, welchen Hr. Xr. nach« schreibt. 4. ) Sreins Anleitung jur Geburtshülse ist aus guten Ursachen sehr gelobt. 5>) Betrachtungen über des Paradies; dieses lächerlich schwärmerische Buch, verdien te nicht auf 10. Blätter» kritisirt zu werden. 6.) Alte Geschichte von Mayns vo» Pater Fuchs; diese Recension kan ihren Verfasser nicht viel Mühe gekostet haben. 7 ) SckT-n^.hlings Ruhe auf dem Lande, der Recensent wünschet, daß Hrn. Schmäh? lmgs kanSpredizken ähnlich s.yn möchten der Rede an eine Presbyterianische Dcrsamm» lunz in Pennileß: ein seltsamer Wunsch! 18 ) Der Körnn vo« Megerlin übersetzt Es scheint, als wenn der Recensent eb«n so si?l Arabisch könne als wir, das heißt? keines. 9,) Die Gedichte Ossiaas vo« P, Deni«. ia ) Bardenseyer. l 1) Rhin- gulPh. Ocr To.i dieser Kritiken, welche von Einem Verfasser herröhren. ist im eigentliche» Verstände kindisch. Nachdem wir den Harlequm, über welchen diese Herren Kunstrichter, wie über unserejTheater, ehsdessen so viel und mancherley spotteten, subilirt haben, so hat er sein Asylum in ihrer Bibliothek gesucht und schinden. Eine Steile G. 452. ver- diente eine andere Züchtigung, als die unsrig?. Wir schämen uns sie abzuschreiben. 12,) Lcßinzs vermischte Schriften, eine »er erträqlichsicn Recensionen. i z,) Pilsria Geschichte des deulschen Reichs und Italiens, gleichfalls lcidenilich cheurchnit, 14 ) Kur ie Nachrichten, von denen wir wenig faaen werden. weil sie wenig Gründliches ent« hÄtem Die theologische« Grundsatze der Recensenten sind schon bekannt , und eben oicht als die aujerdaulichsten : auch das Iveiß man, daß ihre Kritiken im juristischen Fache nicht viel werth sind. Ob fie über Arzneywissenschasten gut urtheilen, können wir nicht fazen, weil wir nicht Gelegenheit gehabt haben einen Artzk zn bitten, daß cr den Zustand der Gesundheit oder Krankheit ihrer Urthrile untersuche. Schöne Künste und Wissenschaf ten — wie gewöhnlich parteyisch genug und fiächtig. Die langweilige Erzählung einer ärgerliche« und für die Welt uninteressanten Streitigkeit zwischen elnigeu Pfarrherrn ia Hamburg hätten wir dem Verfasser gerne seschenket Wer wird denn ihre Gewissens« rüge», Texte und Gezentexte, Deputationen, Erörterungen, Nachrichten, Erwuute» rungsschreiben, Anekssm und wie das Zeug weiter heißt, lesen wollen. R.