KätferS Majestät, welch« ju gleicher Zeit tn Böhmen angelangt waren, erließe» den iz. April ein Schreiben an de« Kö? «ig-, wodurch Höchstdiefelbe den Entwurf einer Vergleichskonvention vorschlugen, und mittheilten. Es wurdc daranf zwi schen beyden Monarchen vom iz. bis 21. April ein Briefwechsel geführet, durch welchen sie endlich übereinkamen, eine Vergleichsunterhandlung anstellen zu las sen, die zu Berlin zwischen dem k. k Gesandten Grafen vonCobenzl, und den königl. preußischen Ministern vom De partement der auswärtigen Angelegen heiten gepflogen werden sollte. Der Graf von Cobenzl machte in der ersten Konferenz den . April den Antrag zu Schliessung eben derjenigen kurzen Konvention, welche des Röm- Kaisers Majestät bereits dem Könige zugeschickt hatten, und «ach welcher ,, Se. königl. „Majestät sich anheischig machen sollten, „die Gültigkeit der den zten Jeuner zwi schen der Kaiserinn Königinn Majestät „und dem Ehursürsten zu Pfalz zeschlos. „jenen Konvention und den rechtmäßi gen Besitz der Distrikte von Baiern, „welche Höchstdieselbe nach solcher Kon- „vcmion eingenommen, anzuerkennen, „und diejenigen Vertauschungen, welche „der Kaiserinn Königinn Maj. mit dem „Churfürsten zu Pfalz über ganz Baiern, „oder über einige Theile treffen möchten, „ruhig geschchcn zu lassen; dagegen der „Kaiserinn Königinn Majestät die Gül „tigkeit der künftigen Vereinigung der „Länder AnPach und Bayreuth mit der „ersten Linie des Hauses Brandenburg „anerkennen, und diejenigen Vertau- , schlingen, welche Se. königl. Majestät „von i reußen in Ansehung dieser Län- „der zu treffen gut finden möchten, ge „schehen lassen wollten." Um diese Borschläge z« unterstützen, suchte man gewisse allgemeine Grundsätze von angeblicher Billigkeit und Konve- nienz geltend zu mache«: „ daß nämlich , ei» Hof fich an die Stelle des andern „setzen u«d nichts verlange« solle, wel- „ch»S widrr sei» Interesse und fein An- „würbe." Die Anwendung von bieftn Grundsetzen wurde dahin gemacht: daß da der König sich itzt der VergrösserNng des Hauses Oesterreich aus dem Grunde feiner politischen Convenienz widersetze, das Haus Oesterreich aus el en dem Grunde sich der Vergrößerung vc? Hau» ses Brandenburg, wenn solchcs mit der Zeit die Länder Anspach und Bayreuth mit der ersten Linie würde vereinigen wollen, widersetzen würdl; daß, d.imit man sich nicht ohn» Noch im Wege s^y, man vielmehr suche» müsse, diesen Wi derstand des beyderseitigen Interesse durch den vorgeschlagenen Traktat zu heben. Die königl. preußifthen Ministrigabe« dem k. k- Gesandte«? hierauf zu erken nen: daß Se. köuigl. Majestät sich der Trennung von Baiern bloß deßhalb wi dersetzte», weil sie dafür hielten, daß selbige eines Theils mit der Gerechtig keit, und andern Theils mit der Sicher heit des deutschen Reichs streite; St« wären sonst weit entfernt, einer jeden andern gerechten Erwerbung des Hau ses Oesterreich mit einer andern entfern ten und unstreitigen Erwerbung zu ver gleichen und zu eompensiren; Se. königl. Majestät könnten also einen Vergleich nicht annehmen, durch welchen der End zweck Ihres Widerspruchs in der baie- nfchtn Sueceßtonsfache gänzlich verfeh let würde, und der die billige Wieder einsetzung des Hauses Pfalz in B-iern, und die Genugthuung des Churhaufts Sachsen in völliger Ungewißheit ließe. Da indessen der k. k. Hof schlechter- dings keine andere nnhr bestimmte Vor schläge thun wollte, und auf diesseitige Vorlegung eines Ecgenprcjekls zu drin gen fortfuhr; so übergab das kvn. Preu ßische Ministerium dem Grafen von Co- benzl den 20. May. einen Entwurf einer allgemeinen Auskunft über die Baierische Erbfolge; welcher kurzl ch folgendes ent hielte: „Zu Erhaltung der Ruhe wolle „ man suchen, das Haus Pfalz dahin „ zu vermögen , daß 'es dem Wicnnh?fe „ zweene bestimnrte Distrikte von Bai- ,,sehen sey» und das er nicht für sichA,, rrn an der Donau u..d am Znnfluß, /selbst in ei»em Lhnllche« Falk fotkrn-K,, die an Böh«e« und Oesterreich stossen»