Anha n g. Sonnabend den 17"" Aprik z -77?. t Fsrtseynng der Aasführung ver Reckie Sr. t'onigl. Msiscl?. von Preußen auf das -Herzogthum Pomerellen, und auf verscbiedene L,KnvscI?aflcn ves Königreichs pohlen. N?u Vewetsurtunden. Es habe»' such die Könige von- Pohlen auf diese Rechte der Verwandtschaft und der freyen Wahl so wenig gebauet , daß nirgends zw finde« , daß sie selbe bey' den Gcri- tigkeittn, die sie hernach Iiut dein-Teutichew Orden-weqen Pomerellei» gehabt, geltend gcmachet hätten, sondern wie König Cafimir seine Rechte bey den im Jahre 1464. zu Thore», »r Gegenwart des Bischofes von Lübeck, als Mittiers, gehaltenen Friedens»«' terhandlunHen ausführe» sollte, »ußrew die Pvhwische- Eomwissarien' nichts weiter anzu führen, als daß Lech, der Stifter der Pohlnischen Monarchie, Pvmerellew, so wie Pohlen bevölkert, daß die Städte und Dörfer dieses Landes Pohlinsche Benennungen, nnv die Pokln sche Bischöfe in denselben auch ihre Kirchsprengel hätten. 19) Derglei chen schwache Gründe verdienen kaum widerlegt z» werden^ 20) Es werden die Poh len auch aus Guten gleichzeitige» Geschichtschreibern,, oder such aus Originalurkunde» mema!» beweisen, daß die letzten Herzoge vvT PomereSen Vasallen der Könige ron Pohlen gewesen, und folglich wime» fi« auch die Erbfolge BrimiStass tl. in Pomerel- len nicht davon herleite». 21) Dlugvß m»o die bewerthesiea- PohtnischKErschichtichrek- r?) schütze in der Preußischen Geschichte, Bl. zrz. hat diese Wsführmg' der Pohlen, nebst der Antwort des Ordens darauf, weitlauftig und aus den Acren beygebracht, zo) Kenner der Geschichte stnd' überzeugt, daß die Erzehlunzen von dem Zech nur eine fabrlhaftc Saze sehr, neuer Geschichtschreiber sey, welches auch die besten Pchlnische- Gesevichischreider als Lengnich ,'n seiner Pohlnischen Geschichte S. eingestehen, und wenn seidige auch gegiünoet Ware, könnte st«- doch kein. Eurceßimisrecht an ein üand abgeben, eben so wenig als di«' Aehn- lichktit der Ramen der Oener und der Kirchsrrenzel der Bischöfe. Ungem', Böhmen und an dere tänder würden ßch in eben demselben Zail bestisen.. Dieser- Schluß beweisen also zuviel und ist füglich unrichtig 21) Sie Mhlnischen Geschichttchreiber, als Mdbluks, Boguxhal,. Bazko', aus-dem-drey^ehenderr Jahrhundert, Dlugoß aus dem fünfzehenden, und diejenige, welche s»e ausgeschrieben haben, erzehlen mit vielen Einständen, ttsi die Könige von Pohlen aus-dem zehmen und eilfren Iahr- hunderr«, insbesondere aber Boieslaf Krzivoulii. sich die ganze. Küste der Ostsee un!<nrüriiz ge maches, und Pommern als ein tzehn an Prinien aus »er Familie der Greifen, Namens Crae, «M> Bogislaf, und in der Folge' sogar an Swantexolk. IN der fich hernach nur gegen Ae- auf gelehnet, gegeben hätte. Ader diele Geschkchlschreiber sind von den ?e>ren, von welchen sie re den, zu weit entfernet., als eaß ihr Zeugniß einen Beiveiß abgeben könnt«die von ihnen er- iehlte Umstände find so, wie überhauxr die alte Pohlnische Geschichte, ossenbar fabelhaft, unh lassen sich so. menig mit den gleichzeitigen Geschichrichreivern', als-mit. den Urkunden' zusammen« reimen, in weichen keine Spur wedeo von diesen bardarischen Namen der Greifen und des ?rae, noch von ein«; dehnspsilcht der Herzoge von Pommern gegen Pohlen zu finden, insb«-- sondere nachoem-die Henoze, im Jahr- , i?i. mid dem deutschen Neich verbunden' und deri- Marggr.ue» von Dramenourg gewissermaisen waren unrergeorenet worden, (s die 7t» Nnmn-> tung.) Es erhellet vielm-pi aus der Folge »u U-kum en in dem O z>Z'»m»r. i-omersni»-^ vnd aus den Olivr^ben Denkmählern, die in der Chionik von Vlivu und der don Schütze, ste ten , daß alle Herzog« von Pommem von SwaMibor l. angerechnet, besonders aber »ie »»» P»Mn,ttUkn sm Eudislas I. in «in« ununttrdrochenen Atihe, s» wie solche d,'- irx r-w?