Äsch mehr aber muß einem zede» zaqj «nbegreiflich vorkommen, wie ein Drlt- ier sichttnne beygehe» lassen, diese Convention Dr beyde kontrahirende Theile alF unverbindlich zu erklären, nachdem bend^ Theile weder ein« Beschwerde ge führet, noch eine« Dritten MM Richter oder Mittler angerufen, sondern vielmehr Mit dem Bestände ihres Vergleiches zufrieden zu seyn mchrmalen erkläret habe«. Ho wenig als der Herr Kuhrfckrß wegen einer Uidereilung klaget, eben so we nig dcmftlben. der hier vorgegebene Umstand bekannt, .daß nawtich ln feine» Archiven solche Beweise vorhanden seyn sollen, welche be« österreichischen An spruch ganx aufheben. Er. kuh> fürstlichen Durchiaiicht haben bis diese Stunde »roch nicht die geniigste Meldung davon gemachet, vielmehr in Ihren Aeußerungen das G«ge«thr!^ ;u erkennen gegeben: Ganz unglaublich iß alleS dieseS, weaq Man tn ErweWMg zichc, daH. diejenigen bey den balerischin Archiven befindliche Person?«, Welche ihre GeßnklU«gea in Worten, Schriften und Handlungen schon hinlänglich« a» TW leM», mit derley Beweise» gewiß nicht jv lange würde« j«, rück schalte« habenbesonders da von dleftn Personen bey bet Geleaucheit deS zu München behandelten Gräiizg-eschSstes die Archive auf da» forgfSltiM« find durchsuchet, «ad alles, was nur einigermassen scheinbar den diessetiig«!» Gerecht» samci, widersprechen kennte, ist hervorgebracht worden: am wenigst«^ «S»dt» da- deyetne derlcy Wlbrechtische Renuneiarivn oder andere damit übereinstimmende Ur kunden übersehen werde« seyn. Da sich nua <« den Archiven. Tr. kuhMrstitche» Durchlaichr von der Wl; kein« solche Urkunde defindet , und der Berliner Hof dasjenige Archiv oder Behältniß, worin» das »vn ihm vorgettKe angebliche D»« kument verwahret seyn solle, nicht angezeiget hat 5 s» wird ftderman» von selbst -einftden, wasfÜr wesentliche Bedenke» gegen daS Z>«seyn der besagten Urkunde fich daraus ergeben» mid da noch überdies der ganze Inhalt derselben daS deut lichste Gepräge der Erdichtung auf sich hat, so dürste auch schwerlich jemandf welcher Urkunden in Verwahrung hat 5 «d bey welchem mau. also eine rmßrere dixkomätische Kem-tsiß vermuthen wuK^fich so weit vergesse»»tn» solche offen bar erdichrite K»P«V für ein richtig«« Dokument a»t»gcbe« Schon vor mehr al s drey Mdnacen hat stch der Ruf verbreitet , Vaff «in? Her key Rrmmclation des HerzsKs Al breche fty eiudttkrt worden. Anfänglich' gab vmn bald das Archiv^» Zheubmg^. bald jensS'ju Amberß für den Berwahrqugs- vrt an. Endlich brache man wirtlich jene Kopey hervor^ oh«e »rd»ch- das Atchi» anzeigen zu köamw, wor«m' das Original sich vorfinde. ^ Was für ei»Urtheil läßtstsh»als« befallen solchen MnstKade» w« VVOl-.Ad» pky Mm? Wie kam, ma» ßch be«rhe« lassen, die l5er«chtigdettstt»be Jhrrrk. Majestät auWfoder«, und Äkkrhschst Derselbcu zumiikhen, von allem Anspruch« sbzusteh u? Vklwchr kann und »rlrd dies, Kerechligreltsliebe niemals' zugebeq Mnnen, daß dke Gerechtsame deS K-' jtn Erzhauses b«rt^ SchetugMde» «a» Lrd'ch vNZe» aufopfert »erdeir ftliren. Was endlich-am Schule von der dem GrzHause Oesterreich? nicht mehr nStbi- qen V«r^«.'ß run«! .t x,»wiMe»wk5, ist eben jener Wnw, welcher gleich oö««» bä te zu stehe» kommen sollt n 5 nnd woz-auf aller Widerspruch Ses Beritner Hö fts einxig »nd allein ruket, wie ftMes in der vorliegende» Beantwortung. der königk. Erklärung a«f das vem khste ist dorg^chau worden. Rvr dießs Hübet «a» «oG »» erin. e» nochwenöiq, daß der königk. preußische Hof jwar hier die M«aocww»Sp«»is wAn der Mspachisch« n Erbfolae, und ei»S NusiatMes als Vvlth lle ann^cnne, ..» tnqegcn derselbe bey de» Negoeiatio« selbst dteft Punkte M W«t »«<» M>rcheile hat S»k-achreit «vUeft; sondern vlelmchr ebr» berowe> Ilfl« «ett «ä« diegeW! daräufais «uf «stzichew LorchM» bHasdeW^ A» N«- MWt« StMch«»'HG. G