§ Anhang zum Wiener-Diarium60. Mittwoch den 2Y. Heumonat 1778. Forrseyung der königl. preußischen Erklärung. Die ganz« Angelegenheit der baieri- fchen Erbfolge und der darüber entstan dene Widerspruch und Streit wird fich auf folgende Punkte und Hauptsätze brin- gc» lassen: l) Scheint es unstreitig zu seyn, daß die Succcßivn in das kehn von Batern überhaupt, allein/ oder doch größtentheils dem Hanse Pfalz zustehe, weil selbiges «it dem von Baiern in gerader Linie von einem gemeinschaftlichen Stammva ter Otto I. Pfalzgrafen von Wittelspach, der das Herzogthum Baiern im Jahr 1180 nach der Aechtung Herzogs Hein rich des Löwen als »in Mannleh» vom K Friedrich l. erhalle«, kundbarermassen und nach der zu Ende der Beylage« be Kndlichen Stammtafel abstammet; weil beyde Häuser ob sie wohl im Jahre 1Z29 durch den Vergleich von Pavia ihre Ervländer, unter sich getheilt, sich doch nicht gänzlich und durch eine Todtheilung getrennet, sondern vielmehr das Lonäo- mmium, oder das gemeinschaftliche Eigen thum ihrer Staate», zwar nicht jederzeit durch die bey dem Hause Pfalz nicht her gebrachte und an sich nicht wesentliche Ritbelehnung, desto mehr aber durch den gemeinschaftlichen Gebrauch des Na mens , Schilds und Helms, und durch die sich wechselseitig versicherte Erbfolge beybehalten; «eil sie durch erwehnten Traktat von Pavia *), welchen Herzog Ludwig von Baiern, der zugleich Kat- ftr war, mit seinen Better», den Pfalz- V grasen geschloffen, unv der sogleich von allen Churfürsten bestättigt wurde, sich einander versichert haben; daß wenn ein Theil, oder eine Linie, ohne Erben ab gehen, oder erlöschen würde? deren Län der und Herrschaften, wie auch die Chur- würde, der andern Linie zufallen, und daß kein Theil von seinen Landen etwas verkaufen, vertauschen, oder veröussern soll, wodurch sie unstreitig alle Besitz»«» gen der Häuser Pfalz und Baiern mir ei nem beständigen, unzertrennlichen und unveräusserlichen Familien-Fideikommiß, in der That und Wirkung, obwohl nicht mit dem damals weniger bekannten Na men belegt; weil der Traktat von Pa via nicht allein für die damaligen, son dern auch für alle folgenden Zeiten ge schlossen , und nachher in den von bey de» Linien öfters, besonders in den Jah ren 1524. 1724. 1746. 1766. *) und 1771. erneuerten Hausverträgen jeder zeit bestättigt und erneuert worden, als» ein von ihnen selbst so benanntes bestän diges GrundAeschundpragmatifthe Sanc tion der Häuser Pfalz n«^ Baiern ge worden und ist, welche weder von einer Linie ohne Bewilligung aller Agnaten, noch durch die Ntchtbeobachtung einiger Glieder des Hauses, noch durch einige vonbesondern Zeitläuften »eranlaKte Ver änderungen einiger Punkte, s» die Suc? ceßion nicht betreffen, aufgehoben werde« könne; weil endlich der westphälisthe Frie den in dem Art. 4. § y> dem Chorhause Pfalz nicht allei« den Rückfakl der Ehur- *) Man hat «ithig «ftodei», dies«» Tr«ktat in des Beylagen Nr. iz ganz vorzulegen, »ach der wvbl alle» Glaube» verdienenden Auigcke de« baiersche» Archivarlt Attentbo »er tu feiner Geschichte ««» Batern, «eil dessen btoff» Einficht vnd D«rchlesong die »rUe Ueber,»vMwA von »,» Hb» angjsühr-! «e» Siitze» giebt. A ) Diese» me»k,iedigen Hautverkrcrz vsn Aa. >7««, welchen der Hia» Churfürst zir Pfalz m!« dem verstorbenen Ehurf»rffe«»o» Baier» selbst geschlossen. and der n»ch nicht d«ch- gebends bekannt ist, hat man mn f» medr hier n> der i-^ten Beylage ganz bcyftzea wolken, w«U der Trakar von Pavta »»«- brütklich darin» erneuert und auf alle Best- hangen beyder Häaser erflrecker ist, fokgl-ch mit der Convention vom z, Zkämr «77» ip »Wgem Wid«rs?r»che Ach«.