?«! Anhang zum Wiener-Diarium. Sonnabend den n. May. 1776. -- ^ ^ ^ -l-B L.onven ven 2z. April. Vund der Großrichter erklärte, die Pairß . dieses in dem « seyen einig, den Proceß fortzusetzen. Den Als die Pairs am 19 Westminsiersa^le sich zv Gerichte versam melt halten, und die Herzoginn vmi Kingsion allda vorgetreten war, chat ihr Advokat seine Gegeuautwort aus ei ne ziemliche aber auch sehr vernünftige Art; bestärkte die bereits vorher ange führten Fälle; Widerlegte jene von sei nen gelehrten Amtsbrüdern; brachte auch neue vor, die «r als Gesetze des König reichs, und folglich für statthaft und bündig, voraussetzte. Die Rechte des geistlichen Gerichtes wurden von einem Rechtsgelchrten verfochten, der zwar er wies, daß dieser Gerichtshof zuweil den Echiedsprnchcn der geistlichen Gerichts- Fühle nachgegeben, hätte, aber auch be hauptete, daß der Spruch, des geistlichen Gerichtes iu gegenwärtigem Falle allen Aussagen wider die Beschuldigte «ine «nersteigliche Hinderniß in den Weg leg te. Nun giengen die Pairs m ihre Kam mer, wo Lord Eamkden zwo Fragen aufstellet«, und zwar erstens, ob die Ent scheidung des geistliche» Gerichtes in der Rechts-Sache einer heimlichen Berehll- chung ein so unwidertreibliches Beweis-' thum sey, die angehobene Rechtslage, in welcher die Vielmännerey in solcher Verehlichung bewiesen werden will, ein zustellen ? zweytens, wann solche Ent scheidung für unwidertreiblich angenom men würde, m/-n den Kläger auch an- nchmen kannte , die Wirkung dav»n zu vermeiden, da bewiesen würde, daß sol che durch List ober heimliches Verständ niß erschlichen worden ? Nach eimger B«? rathschlagung ertiärte einer unter den Richtern, die einstimmige Mcinuag der gegenwärtigen Richter sey-, diese, daß. die erste Hmg« v-erneimr werdendste andereaber gelten sollte. Hierauf, gieu-- . . . Hv» die "Pairs vv» neuem zu Gerichte,^Processes sprechenden Advokaten erklär Generalprokurator wurde auch befehligt, die Zeugen zn Gunsten der Beschuldi gung vorkommen zu lassen. Er -eigte an, welche Art von Zeugen er Voco dern würde, und „lachte eine kurze Wiei derhokmg, von den vor der strittigen E- he, und nach jener der Beklagten mit dem Herzoge von Kingston sich «eigne ten Dingen und Umstünden, und fase re a!so eine Zeitrechnung vom Jahre 1742 bis 1769. Es wurde sofort ein Weib. Namens Craddock, berufen, wel che einen Haufen Umstände erzählte, um die- strittige Ehe zu beweisen-; allein, eine untreue Handlung verursachte ei nen Verdacht über die Wahrheit ihrer Aussage , und man vermuthete , daß fle angestiftet wäre. Sio gestand es auch, und man hielt fie an, um am folgenden Tage genauer abgefragt zu werden, wor auf dte Pairs auseinander giengen. Am 20.. »ahmen dieHairs diese An gelegenheit von neuem. Hör. Besagt-S Weib und zween andere Zeugen wurden wieder verhört, Lord Barrmgton aber berufen,, eine Ausrede über alles, so ihm in Beziehung auf die Sache bewußt wäre, zu thun.. Dieser Herr entschul digte fich, und sagte, »vaS er davon w»Me, wäre ihm ins geheim offenbaret- worden.. Die Pairs kehrte» in ihr« Kammer zurück, wo ausgemacht wurde, daß Lvrd Barungton auf alle Fragen, die ihm in Betreff dieser Sache vorge halten werden würden, z.u antworten schuldig, wäre. Er wurde also gefragt: ob ihm bewußt sey, Saß diese Heurath geschehen wäre^ Seine Antwort wak: er glaubte )<n Ander? wiesen die Kir- chnMctzer von den beyden VerchlicwM- g w vor ,, worauf die zu Gunsten oes