Anhang zum wiener-Diariums- 91. Sonnabend den 14. Wintermenat 1778. Fortsetzung der Gerechtsamen und Maßregeln Ihrer r. k. ap»f!. Majestät in Absicht auf die Bayerische Erbfolge. Eben so wenig ist auch die Behauptung des ofterwehnten Rückgangsrechts je nen Grnndsäken entgegen, nach welchen der Kaifttiim Königinn Majestät die Häuser Baieüi und Sachsen, die von den Töchtern Ihres ältern Vaierbruders K> Joftph ä herstammen, von der Oesterreichischen Erbfolge ausgeschlossen haben. Den» das Regredienzerbrecht findet in so lange nicht statt, als ein zur ganzen LehnsfoSge fähiger Erbe vorhanden ist. Nun unterliegt aber keinem Zweifel, daß in dem Erzhanse die weibliche Succchion hergebracht ist, und daß d,e Tochter des l.i-rrcrsiorbemn Regenten mit eben dem Rechte als tie vorgegangenen mänlichen Erden zur Erbfolge gelanget. Woraus sich denn von selbst ergiebt, daß Ihre k. k. apost. Majestät als älteste Tochter des letzten männlichen Erblassers, und als «in zur ganzen Lehnsfolge fähiger Erbe alle andern Verziehenen Töchter rechtsbestän- dig und nothwendig ausschliessen mußten. Ob endlich andere Häuser ein gleiches Rückgangsrecht geltend zu machen wil» lens seyn, und sich hiezn befugt halten dürsten, oder nicht, ist ein den k k. Hof keineswegs betreffender Gegenstand So wie auch in den« ersten Falle die prakti sche Berichtigung mehrerer ZWDeßzprckch« eben so vielen Schwierigkeiten bey weilen nicht ausgeietzt seyn winde, als man königl. Preußischer Seils dabey zu finden glaubt^ und wie jedermann von selbst leicht einstthr, können Rebenschwierigkeiten in der Ausübung den Bestand eines an sich unsireirigen Rechts nicht aufheben. Ihre k. k. apostoi, Majestät haben sich durch einen frevwilligen Vergleich mit Er- kuhrfürstl. Durchleucht zu Pfaiz einverstanden, und das Verglichene in Besitz ge nommen "Des Hrnn Herzogs von Zweybrucken Durchlaucht waren auf dein Punkte, dem Vergleiche gleichfalls bepzutrerten. Man hat aber königl. Preußi scher Seits alles mögliche angewendet, um diesen Beytritt zu hindern. Es btteb demnach ,chier k k. apost. Majestät nichts übrig, als dem Zwevbri'ckenichen Hau se den rechtlichen Weg und den richterlichen Ausspruch anzubieten. Aber auch die ses Anerbieten ist von dem Berliner Hofe vereitelt, und eine reichsgesetzmäßige Entscheidung du ch die unbefugte Gewalt der Waffen verdrungen worden. Was «l:s in dem Wege eines Vergleich« oder des Rechtes nicht geschehen ist, hat gedach ter Hvf gehindert, und diesem ungeachtet macht er nun Vorwürfe, daß es nicht ge schehen ist. Worauf kann man übrigens die ««ßcrordenillche Behauptung grün ten, dlß ein Re.chsstand, wenn er mit dem Realerer eines andern reicheständi- schen Hauses einen Vergleich eingeht, das Verglichene nicht eker in Besitz zu neh- m n soll befugt seyn, als bis alle Ägvaten eiugewiUiget haben? und was die Allo- dia'erben betrifft, so ist es ohnehin offenbar, daß der k. k. Hef wegen seiner üehns-G ansprüche ihre Einwilligung und einen Vergleich mit denselben keineswegs nöthig hat. Die beyden Urkunden, wovon die Frage ist, finden sich in den ange. genei» Beylagen, und sind den in dem k. k. Hcwsarchive auf «wahrten Originalie» voll- komm n gleichlautend Diese letzter» hat der Kuhrpfälzische gevoliwöchtgte Mini ster Fieyherr von R tter bereits erweh«t>r«affea eise geraume Aeir vor dem Schluß « se der Konvention vom Z. Jäner in dem Archive selbst eingesehen. und beglaubte Abschiisten hievon find Sr. kuhrfürsil. DurMaucht zu Pfalz gleichfalls vorgelegt «vrdeo. Hiedurch ist alles geschehen, «as g»fttzch»u soiite. Gedachte