wahrscheinlich, daß Vespasia aus so Mm die einzige sstliegovesen fty«', die hierin» eine Ausnahme machen sollte, oder sie allein aus so vielen so glücklich, deren Münze sich bis auf unsere Zeiten erhalten hätte ? Wider diesen Satz mag sich H. M. empö ren, er mag schn»uben, wie er will; umstossen soll er ihn nicht, no», ti K ru- xerir. Dank dem Himmel ! er sieht uns wirklich 2z. Seiten nach, und schicket mit auf S. 78. bis 8?. Nun soll auch hierinn -ein Hauptgrund stecken. Nur Geduld, m- H. Seine Gründe sind, wie die angegebene Vespasia ; sie müssen zuvor den Un- »ath, der ihnen anklebet, wegschaffen, bevor sie darunter kommen, wie gründlich und systematisch der Mann gedenkt. Ansanglich lehret er uns mit einer runzlichten Ms- aistermme, daß die adelichen Römer beyderley Geschechts ihre im-lZines gehabt haben; darauf bannet er den Plinins, der uns dann zeigen muß,K>as ein Sremma sey; Tacilus wird auch nicht verschonet; und endlich schicket er uns sieben wohlcitirte Au toren über den Hals, welche uns wegen der Monumente, Statuen, Gräber, u. s. n>. den Kops zu rechte setzen müssen. Ich weiß eigentlich nicht, was ich bey diesem gelehrten Geräusche denken sollte? Schreibt der Verfasser für Gekhrte, so mochte ei nem ja die Galle überlaufen, wenn er mit einer Gelehrsamkeit auszieht, mit der höch stens ein Schulknabe groß thun kann; Schreibt er aber für Halbgelehrte, und schmei chelt er sich ihnen seinen Bortrag durch ein Gemengse! griechischer, und lateinischer Orundtexte reizend zu machen, dann — 0 Bartscherer Lixisns! 0 wenigsten drey An- -tttyren! Doch vielleicht find seine Beweise von besserem Schrott, und Korne. Er setzt »öraöS S. 82, die Bildnisse der Vespasia waren in den Vorgemächern der Bluts verwandten zur Schau aisgestellet, nach denen die Müuzer ihre Stämpck einrichten Wnntt»; ihr älterer Sohn Sabinus hat S. 8z. als k>r«or ui-K-mus Gelegenheit ge habt seine Mutter durch eine Münze zu verewigen. Nun dann: aus diesem SW ivürden wir nach unserer alten ehrliche» Logik höchstens so schließen: also hat es den VtänipÄschktÄxrn an Mustern nicht gefehlet, und Sabinus wird die Gelegenheit fiine' Mmdef jn verewigen nicht verabsäumet haben. Mein H.M. folgert viel Mauer C- K4. also hat auch Sabinus in seinem Vorgemache das Bildniß seiner ^ehalten (sZler»->tisr) er hat selbes dem Stampelschneider um das Geprag zu ver- 'WMta gewiesen (monNravir) oder vielmehr geliehen ( conmoä-vil) Hier kalin lw in MHrhxit über die Denkungsart des H. M. nicht eins werden. Will er hicdurP den'Zweifel des P. K. erlauteren, als hätte jemand das Bildniß der Bcwai'a a«» rmemVorqemachc entsreinden müssen, so mag er dieses doch ohne Nachtheil der qesmv'nro- W, bewerkstelliget hüben. Daß er aber diesen Beweis unter die Hauptgründe letz«, Aivch welche( wie er selbst sagt) der Brief des P. K. zu Boden geschlagen vlcwl, nein ! ich will nicht urtheilen , es ist zu tief unter meinem Gesichtskreise. ^ Je weiter ich fortkomme, desto größer wird meine Verwunderung.^ S. »7 89. ist wieder eine gefährliche Schanze. Ich muß hier die 86. S. iurnckymen, w von das ganze Geheimniß hingt- P. K. sagt: aus den vom Mneas Vicus hcrausg - gebenen Bildnissen der Kaiserinnen, worunter sich auch die Vespasia befindet, nichts schließen: warum? denn selbst Bicus zweifelt wegen der Richtigkeit diejer^vi nisse, indem er selbst in der Vorrede gesteht: K«c qui-Zem (piÄur-rum-xemxi-r»^ ex znnczu« inimilmariliuz, vel tculpruris, vcl ex Aam>5 «iepromp» fucrmr, täcile aciffrmüv crim. Ich sodre hier alles aus, was nur ein bißchen Latein verstey / nicht der Satz des P- K. richtig aus den Worten des Vicus fließe ? Nur H M-g cket anders : Bicus, sagt er, zweifelt nicht wegen der Richtigkeit seiner Diisnii! , > . der» mir wegen der Quellen, woraus selbe sind geschspset worden. O des ^ griffeS! Vicus jwciset als» wegen der Quellen : nun für die Quellen S'eo^e ^