An ie Wiebhaber Wiener Uchaubühne! ?as Pasquill wider den Herrn Wriskern bey Gelegenheit des Schreibens an den > Führer des Capakaum, an dem er kemen Theil gehabt, von dem er keine Sy>d« gewußt hat, hat den größten Theil des Publikum, alle rechtschaffenen Leute, so sehr wie der den Verfasser empöret, daß sie es unwillig weggeworfen haben, und über eine Hand lung erstaunt sind, deren der Menschlichkeit zur Ehre nur wenige, sehr wenige Menschen fähig seyn können. Man wagt es die Verdienste eines Mannes herabzusetzen, der durch^ seine redlich« Denkungsart, durch seine vortrefliche selbst vom Neide unangetastete Auffuhrung, durch die Reinigkeit seiner Sitten, durch seine unaufhörlichen Bemühungen um die Aufnahme des Theaters, durch sein unabläßiges Stndiren, durch seine Kentnis anderer Wissen schaften, sich nicht allein die Gnade des Allerhöchsten Hofes, sondern auch die Hochach tung aller rechtschaffenen Leute erworben hat, dem man keine andern Fehler den semer Direction vorwerfen kann, als daß er den Geschmack einer ganzen Nation nicht hat ver andern können; einer Nation, di« sich nicht nach den Schauspielern, nicht nach den Au- tvren, sonder» nach ihrem Vergnügen richtet? Welcher kann sich rühmen den Geschmack seiner Landsleute von der Buh ne verdränget zu haben i welcher hat es noch bey uns geleistet? Wenn man bedenket, welchen recht blutigen Beschwerlichkeiten ein Direktor bey einer Buhne ausgesetzet seyn muß, tvv er mit Eigenliebe, Stolz, Eigensinn, Eigennutz, mit allen Leidenschaften kämpfen, wo er für das Vergnügen des Adels sowohl als des Bürgers sorgen muß, wo er sich vey jedemSchritte aufgehalten sieht, und nur mit Geduld und Muth endlich noch dieHindernisse übersteiget; wenn «in solcher Mann demohngeachtet noch die Buhne mit Stücken bereichert: ^nn man alsdenn wohl ohne Ehrerbietung an ihn, denken, an ihn den man wegen keiner Sache tadeln kann, als vielleicht deswegen wÄ er den Befehlen seiner Vorgesetzten gefolget O, weil er zu einer Zeit die Direktion führet, wo Deutschland, und besonders Wien, noch w arm an guten deutschen Stücken ist? Ein solcher Mann mutz sich von Leuten kritisiret sehen, die nicht de» geringsten Begrif von einer Direktion haben könncü, und die also etwas lagen, ohne,u wissen was ? ^ Ist denn nicht selbst das ei« unstreitiges Verdienst für ihn, daß er sich über de« Echausvieler erhoben, daß er sich an theatralische Stucke gewagt hat, daß sie mit Bey- M aufgenommen worden stnd, «m Verdienst, das diejenigen die am meisten schreyen, X «icht