L v l C 7. des Kaiser!. K^mgk- äe!. «-!xk. Io ^i!-r. im Erzher;sgchiM! Oesterreich Unter-und ob der Enns wegen: wird hiemit durch dieses öffentliche Ediet dem Herrn Franz Anton Freyherr» von Hugenpset oder ^lieniallS Kessen Erben kund «nd zu wissen gemacht. Es haben bey diesem Kaiser!. König!, ^uciici« ^eteZnro mixro in ^iiitaribus die Herr« Gebrüdere Franz , und Samuel Grafen vo» Syulaj beede Kaiser!. König!- Obriste geziemend vor-und angebracht, welcher gestalte» «ach Ableiden der Fra»e» Öbrlst - Leitenalttm Susannä Freym von Hugenpvet, gebor- ven Gräsin so» Panssv in j,n-,Av Abtrettmig des vierten Theils von deroselben hinter- tassenen t,om5 -vluc« übel eine» zwischen deroselben Gemahl Herrn Chsijiian Anton Frey herrn von Hsgeopoet des Kaiser!. König!. Heisterischen Infanterie - Negimems gewesie» ObNst - Zeutenante», und ihren Frauen Mutter Mariä Gräfin von Gpulaj geborner Grä fin von Panffp abgeführt - und den 22. Oktober 17z 5. verabschiedeten Proceß die aller höchste «evilions - «i.'5vli,m'on den 2. November 1751. unter anderen dahin ergänze« seyc: daß er Herr beklagter Obrist-Lenteiiaiit Freyherr von Hngeupoet über das jenige »0» seiner verstorbenen Frauen Ehe - Cvnsortm hinterlassene Vermögen , welches eine Ehe- Gemahlin an ihres Gemahl vermög deren in Siebenbürgen üblichen Rechten zu übertra gen nicht befugt ist, eine getreue - und allenfalls mit einem körperlichen Eid zu beHärte« habende Lx-Mc-rion zu csmmumcircn, sodann besagt ihrer Frauen Mutter hievon de« vierten Theil UN» ?um scceilöi-üz s rLinvorc niorriz abzuführen schuldig seyn solle: Et erwcisete dann derselbe, daß sie ihre Frau Mutter dem in der ersten Klag äs j?r-x5ent«t» 9. Roremtcr 17z 1. einkommenden Vergleich ä-Osw n. Map i?zc>. vc-lu^vei saA» bergettetke« seye, jedoch der-felben die Gegenweisung, und alle rechtliche Behclffe vorbe halten: Da nun der Freyherr!. Herr Beklagte, und nach dessen zeitlichen Hintritt Franz Anton Freyherr von Hugenpvet vermag des untern 22. April 175S. -n conrumsci-iii, yMlicirten Abschieds den rcl-rvirten Beweißthum nicht hergestellet, weder über den War- «mizs-Rathschlag von 8. May darauf die auferlegte Communieirung einer Cid-mäAgcn 6z'sciLcaticin pi-sttiret, ss hätte ihre Frau Mutter den z. Julii -)U5äem ZMII die gericht- lickie Sperr behoben , und solche v-Z»--- des untern 29. rju^clem ausgefertigten IntinuznA Lnd hicrüver einaelanzten Ziems»!».-.« ä- Z.-.ro z. Norember 1756. auf das bey der Stadt Pjstriz in Siebenbürgen ainiegend - Baron Hugenpoetische Capital, pr. 7000. Hunga- rifchc Gulden cum 5u-> c^ulä führen lassen , und ohngehindert er Herr Freyherr von Hu- zenpoet über obige in conwm->ci!>m ergangenen Abschied reMmrionem in inkcgrum g«- ^-suchet, so wäre selbe doch über den diesseitigen Bericht vermög imim-irions veci-cn cie cWroz .Iuüii 1757. allergerechtest aberkennet worden. Über die bedrohliche Emantwort - und Crfolglassunzs Verordnung von 17. September 1757- hatte man -iä -äv-rlo einen Vergleich «nzcssnuen, da aber ihre Frau Mutter solchen nach verschiedentlich furgewesten Erforderun- geu nicht sccejirire» können . und die Siebenbärgische Hof-Canzlep über das alldahi» 5ub clato 19. Septemb. 1758- erlassene Anfrags-ioimuamm sich unterm z. November dahin geausseret. Daß nach den«, Eievcnbürgischen Gesatzen zwar jemand mit denen lwniz »c-czuiiiliz, keines weigs aber mit denen svirici5 -Zisxonire« können, welche von denen Vor- Eltern herkomme« , oder dnrck) Theilung von Brüdern oder Schwester« ererbet worden ftyen ; ss hätte mehr gehört: ihre Fra» Mutter, nachdem? die Gegnerische Vermögens ikcalion uusiatchast, mit Rele-l irunq des mehreren was ihr aus der gemach ten Ausweisung vl?» dein vierte« TW itts PnttrlMei«» schwesterlichen Vermögens ge- tStz.-