' 5) Trzst'st Salzburg, contra Bayern, bisnäsri, aus die Pjiadllkg S. Lindas Kist geld, so von deae» Saljburgischcn, in B«y- An fitzend«» Urb«rsl«»te» eisgesvrdert wird^ betreffend. 6) Srzstist GaiMrg, contra Bayers, bl-nä-m 8. c^>» auf die Pfändung, eine neu- gesucht« Gerechtigkeit, i» Uekerantwortxng d«r Mleßjpcrsoncn zu Puchbach, respektive tes Pflegers zu Mühldorf verjlri6)te« Schrei ber. bett?ff«id. Thur--Cälln. Erklären sich nebst denen vorhin «ngezeig- «n c->u55, auch die ältere, sie, und dero Erz- Kift, äi - vel in^!i-eÄi.' angehende RevifioneK welche wegen »vrgeweftner Kriegen, und de- renlhalbigcr Flüchtling der Archiven, derma le« nicht zu benennen seyen, aus erhaltend« zu»erfichtlicheErkii»vigu«g fortsetzen «u wolle». Erkläre» sich hochMeseib« ferner, die, i» dcrv, mit Chur - Pfalz rechtsstrittigcr Kai serswerther Angelegenheit, vorhin interpo- nirte Revision, woraus sie wegen eingeführ- ten Reliicuwrii bedinglich verzi.chen haben, «ins all«» Fall fortsetze« zu woll««. -Herr von Trolter« In Sache» von Rezeinorten, cvutra von Furch, -nno 1745. Brandenburg -- Tolmbaeb. In Sachen sämmtlicher Famille, von keon- rodt, contr» Herrn Maggrafen zu Branden burg -Culmbach, pr-rrenii 1764. S«da«n: Alle ältere, von gedachtem Herr» Marg- grafens hochfürstlichen Vorfahren, anderRe- gier»«g vvrmals imerponirt« Rtvisivnes, worüber, wegen Abgang der Archiv alnach- richten, eine speciftque Benennung, nicht ge macht werden kann. Ihro röm. kaisdrlicke Erklaren sich; bey dem Kammerzericht et wa»« anhängige, das Erzhaiis Oesterreich, wegen seiner Erblande«, oder, das Haus Lothringen, wegen dessen, «us Zhro kaiserl. Majesiäl gekommen«» Besitzungen, betreffen» dc Sachen, worüber, w vorigen Zeiten Re- »ifiones int«rponirt, odersäd-erenäo, mitge- sührtt worden, prosequire« ;u wollen. Jhro kaiserl. komgl gpoflol. Majestät. Erklären sich, die, b«y d«m kaiserlich«» Kmmnergericht, ZLeWtt gch^»S<St , <Gtt« höchst dero Erjhsus ä». oder inäirekt- be< treffende Re»isiv«es proftquiren zu wollen, und behalten sich vor, die Uebergebung der tpekialen Anzeige» FricSricb Wilhelm vo« <Lochenhe»m. In Sache« von Eiecke«, A Lonso^r, contra von ÄualZmoclo, vvn Cochenhkimi anno 1750. Loliegmm??. Luc. zu Worm.i. I« Sache« von Sturmseder, kontra Col- legi«M 8. ^ zu Wvrms, ex Laxice K- anno 17z4. R«i«Vsritterstbafr--L.auve.<, »u Franken- Meers an der Alrmühl. In Sachen Johann Wenzels von La- schansgki, moäo drsfe« Wittib, coittra denen Ca»«mer«r, und Chor - Pfälzische« Pfleger Lttdwig AugustZrey. -Her? Fürs! 5« -Hilde,heun. In Sachen weyland JvhanZ Rumpf, wi der Jacob, und Zobst von Steinberg, nach- hero Friedrich von Steiuberg, Lc Lvnlo-r. cm«r-> den Chut'sürsten zu Cölln, als Bi- schoffcn j« Hildesheim, 174z- WirBurgermiester und Räch der Stadt Wie» geben hienm den vvn der Frau Maria Elisabeth de Fadn, geioruer v. Wurj, z«?äekz«lasse»er Her ren und Frauen Erbe» zu vernehmen: Es habe» uns die Michael v.Zvlierischen Erben Hrn. angezei get, daß nnerachtet der, wegen des d« Fabri scheu, inderKäwtuerstrasse zuw goldene« Pf»um genannten Hauses vorgenommene» Echo» - und Ueberschäi-ung rtsxecl. vom 4. Febr. lnid iz. April sich dennoch bis nun kein Kaufer hervorgethan harte, allermasscn dasselbe durch die in dem Co- modienhaus entstandene FeucrsbrunK, und die darauf erfolgten Abänderungen in ihren Werth deradgefallen wäre; da als» nothwendig wäre, «ine nochmalige Schätzung dieses Hauses vorneh men zu lassen, um dessen dermaligen Werth be stimmen zu konneu, so wollte» sie eben hierum gebetten haben. Ein Stadrrath hat in diesen Gesuch zu gewilligen keine« Anstand genommen, und ist zu diesem Evde der-«.Tag August Frühe um 7. Uhr UI loco qu»üioüis zu erscheinen an beraumet worden. Man hat daher ihnen de FA krischen Herren und Krauen Erden ( zumale« ihr Aufenthalt unbekannt ist) diese Stadirächiicke Verordnung durch gegenwärtig offenes Edikt kund und »u wissen mache» wolle».