Num. 35. Mittwochs-achang den I. May 1765. Gedruckt in dem Kais. Kön. Privilegium Zeitungs-verlag und Buchdrucke- rey im uenen Michaeler - Haus mit von Ghelischm Schriften. An die Verfasser der engländischen Zeitung wurde jüllgsthin «achstehendes Schreibe» eingesandt. evch habe das Unglück gehabt, ein schönes ^ hofningsrolles Kind durch die Blattern ju verliehren. Das einzige Svhnlcin, wel- ches mir noch übrig ist, und welches die gan ze Freude memes Lebens ausmacht, hat die se Krankheit auch noch ju befürchte», und alle meine Anverwandte und Freunde drin gen i» mich, daß ich selbigem die Blatter» inoculiren lassen soS. Ich kau es nicht läug- nen, ich finde ein sehr grosses Bedenken da bey, nicht eben, als ob ick) an dem Nutzen der Zuvculation, die so allgemein angepriesen tvnd, vffciwar zweifelte, sondern es fällt mir immer der Gedanke ci», daß ich unrecht thue, wenn ich dieses Kind gleichsam den Arme» »er Mlilchk» Vorsicht enireiffen, und es lie ber den Menschm anvertrauen wollte, aus Archt, daß es iiiir anch sterbe« möchte. Mein Mann ist mehr für die Inokulation, «k wider dieselbe eiiigenvmiuen; er hat mich «der viel zu lieb, als daß er mir nicht Wei ser Sache allen freye» Wille» lassen ssöte, wobey mein Herz und die zärtliche» Empfin dungen einer Mutter, nur gar z» sehr mit im Spiele sind. Ich habe mich deshalb an «>e, meine Herren, «id a« Ihre Correspoa- senten wenden wolleii, um iiuch i» einer so cmischen bey Ihnen Raths i» erho len. Sie werden mich Ihnen unqemem verbinden, wen» Sie mir folgende Eiawär« !'«nd Fragen beantworte« «ollen. Ich »m weder abergläubisch, noch pictistifth, wie «an es »s nennen pflegt, ich halte aber da- ^ baß ich »crbunden sey, in einer Sache Ztwiffmhast z« sey», die das Lebe» eines Men- Mn, »ud t»as noch mehr ist, meines Kin- 5.^. "/trist , w»»sa ich demjenigen , »er selbigt« »Mch«, Rechmschch gchm Fragen. 1) Hat em Vater oder eine Matter daS Recht, ihrem Kinde eine Krankheit zuzuziehen, die es vielleicht ausserdem niemals würde be kommen haben? 2) Wenn das Kind a« dieser Krankheit stirbt, welches sehr oft geschiehet, was hat alsdann eine zärtliche Mütter für wahrschein liche Gründe, ihr Versah«« zu entschuldi gen? z) Gesetzt, daß das Kind durch die In- oculation an irgend einem Theile seines Lei bes Schade» nimmt, daß es z. B, in den Blattern eiu Auge verkehrt, oder an irgend einem Gliede gelahmt wird, was können El tern ihrem Kinde dafür für eine Schadlos-- Haltung geben, u«d womit wollen sie sich trö sten, weun ihnen der traurige Gedanke ein- fält, daß fie daju selbst die Gelegenheit ge geben? 4) Da die Inokulation nichts «veniger als eine göttliche Verordnung ist, wie weiß man deun, ob selbige Gott auch «»genehm seye? 5) Da endlich diejenigen, die die Ino- eslatio» »errichten, die Blatteraiaterie ohne Unterscheid »o» Personen nehme», von denen fie nicht überzeugt sey» können, ob fie nicht etwv mit gewissen heimlichen Schäden und Krankheiten behaftet sind, and ob sich nicht etwa schädliche Gäste »der ei» verdorbenes ««d «nreines Blut in deren Korper befin det? Läuft man als» nicht Gefahr, den Kin der» gefährlich« Kraukheite» zuzuziehen, und den Grund zn einer künftigen Derderbung des Geblüts und Ver Säfte z» legen, die sich ans alle Nachkomme« ersirecke» k«n ? Ich bm ^ Dorstt im Mosat Mär» 1765. UrhcVqd^ ZdvHer-