«ane wäre, würde sich folger» lassen. Wider diese ungereimte, und unrichtige Folgerung streite ich triftig genug in meinen oben angezogenen 61 - 66. Sei ten. S- IO2. — Ich müßte dem Tempel einen -Herrn aasfindig machen, ^ch mußte meinem heidnischen Tempel nur einen Götzen ausfindig machen; und dieß habe ich auch glücklich und ohne vieler Mühe bewerkstelliget, indem mir die Gestalt des auf der Rückseite meiner Münze befindlichen Tempels selbst gleich sam den Fingerzeig hiezu gab. Doch die erste Probe l)Äc Nicht ^licdvaillant ist nichr richtig cttiret, den» er sagt dort kein Tvort von einigem Tempel, vx-hl «der paA. 8l. ( und dieß ist eben auch die Seite, und der Tempel, so ich hier citire) l'emxlam OspicoUni, Pmä milike? ivLLnäe?Wt — ranguäM!i ts !WX LZiigri ^ulltf, Lüuiszcus Nun aus diesen Worten will dtt Geg. beweisen, daß Vaillant von dem Bau des erstgenannten Tempels derge stalt rede, als ob derselbe vom Vitellius wircklich wäre unrernohnien wor den ; denn dafern er dieses nicht sagen will, so saget er gar nichts wider mich, und folglich verfehlt er himmelweit das Ziel. Ich bestreike hier den unrichtigen Satz des P.KHells, daß nämlich auf derRücksei'ts der rmnisch. Münzen von Kaisem und Kaiserinnen bloß nur jene Tempel seyn gepraget worden, welche von ihnai ent weder ganz neu aufgebauet, oder wenigstens auf ihre, oder gemeine KoM wie der sind hergestellet und erneuert worden. Diesem zuwider zeige ich ihm aus dem grossen Spanheim, Vaillant, und Mezzodarba, daß man auf den altt» Münzen auch solche Tempel gezeichnet habe, derer Gottheit von einem KaM' oder Kaiserinn mit einer besondern Verehrung und Andacht ist angesehen/ ettr aber durch deren Hilf eine ausnehmende Wohlthat entweder wirklich er'M^ oder doch zu erhalten gehoffet worden; oder endlichen durch derer Gotcheir man M' wHe »igentliche'Vorzüge, Würden, herrliche Gaben und Verdunste eines Mw Fürster! oder Fürstinn anzeigen wollte. Mit einem Worte: ich zeige ihm, dap auf der Rückseite alter Münzen Tempel finde, welche von denjenigen niemals erbauet, noch hergestellet worden find, derer Köpfe sich auf der BorderMe sen. Dieses bestätcige ich mit Anführung und Benennung derlei) alter unv aM? Münzen. Unter diesen ist ebenfalls die obbemeldte Münze des Bitellius,aus o ren Rückseite der Tempel des Jupiter Capitolinus sich darstellet, ohne daß jemals von diesem Kaiser ist erbauet worden; indem er nicht einmal von ^ ewi den hat können erbauet, oder wiederhergestellet werden, weil er unmittelbar des Vitellius Tode von dessen eigenen Soldaten ist angezündet» und eirMM- worden. Dessen ungeachtet will der Geg. seinem Clienten zu Lvbe m« Gewalt aus den? des Vaillant ein schnitzeln, ^ s letztere noch üim' das, einen wiederhergestkUrenTenipel tauftn soll man denn benöchlget seyn, einen Kcinstrichter sogar m die unterste lmel Classe, oder zu den ersten Anfangsgründen der lateinischen Sprachlehre M weisen, um ein Mittelwort der künftige» Zeit ( ?srr'iLip. w ävs )^vvü öem^ ^ der vergangenen (psi-cicip. ?nxrexlr.) unterscheiden zu lernen ? S- ^ Gewölbe ( I'iidlstz) folgt «ock kem r»nser Teinpel, oser ist die St» Pekersi''!^'^ ? . au^ rund? Ich möchte «m eern wissen, was für eine Figur und ^ " Kritiker beliebte dieser St. Peterskirche zu geben.' ob er sie vier- oocr Vkncn wolle ? Aber was dar er da mir der St. Peterskirche zu thun. H Rede von so einem Tempel, dessen ganzer innere Bau aus einem ru^en.. ^ be bejiand ; weshalbei» auch der Bestatempel von verschiedenen