Sunstrichter fich nicht zu bemühe«, mit meinem Mittel Versuche zu machen, dann ich sehe schon von ferne, m>c was für Vorurtheilen sie selbes betrachten werden. Es haben mich schon einige groM Praetici mir Schreiben beehret, worinnen ich sehr aufrichtig ihre Wir kung aufgezeichnet finde, und diese Männer lachen nur darzu, da sie ihre Knnstschniher lese». In der dritten Beobachtung hat der Verfasser selbst ohne Merkur -int glücklichen Erfolg andere Mittel gegeben. Sie sind sehr kurzsichtig mein Herr ! habe» sie die Stelle übersehen, wo es ausdrücklich pag. 27. heist: inrerne quorUis äa» coelilcsi is lölurionis ^ Xo. 1.) cum clecoÄo üi emoiiieiiriduz IVentt noch nicht die Verrvandschaft des Merkur mit dein thierischen Schleim, und arabischen Gummi sarrsani dargerhan ist, so fallt ein L.ehrgebaude von sich selbst, rvelches lehren soll, daß nur rvegen dieser Verwandft!?afc der Mer kur in die Gpeichelgänge u,irke. Ich habe die Verwandschaft durch »leine angestellten Versuche genugsam erwiese», und die von ihnen gegebenen Gegensätze schwächen mein Lehr gebäude ganz und gar nicht. Sie sagen weiter: rvie reimt sich dieses zusammen: ^ercuriu; Aummi »r»l>lc» 5nI?liÄus lj,eciticum sunm ilimulum in tälivalia organ-i exerccre nccjuir , und 40. viäetur ?»1ercurw5 Aummosus »lleo üäoprsre viaz sa!Ivz!-5. vir siiuz vcl snrez, vel mk Kummoll ulu InAeItu5 cc> fäciüui l-iiirZttoiiLM eKcore Herr Kunsmchter! scheis uet dieses ihnen widersprechend zu seyn ? ich finde hier nicht den geringsten Widerspruch. Es reimet sich nur gar wohl zusammen, wenn sie es auch auf eine musikalische Gramatik spannen wollten, so wird es doch zusammen Harnioniren. 9z. heisi es: kl-i-curiu» Mmmi 2i-zkico lubaZus Hiecitzcum tuum Knnuluni in szlivslia orn-inz excrcer- nci^uir. Dieser Text klingt von dem ljiecilico ttimu!c> des ^lci-curii ik die Speichclgange; nu« wie erkennet man den spe<.'ill>,'mn ltimuium des Quecksilbers in die Speichclgange/ nicht wHr ? durch den Speichelstuß, welchen das Quecksilber verursachet. Nun sah "ich in oft wicderhvlten Beobachtungen, de,ß mein ^lercurius diesen seinen 5p<-LiKcmn tti. nicht ausübe, folgsam keinen Speichelfluß mache. Dieses ist erwiesen. Laßt uns ver nehmen den Klang der zweyten Seite 40- rl-Zemr ZVt-i-curiuz Aummolu» aäeo Zll- apt-irc vizz iAi> alc5 > ul alius vel ZNtea vct suli Aummoti ulu in^clius eo lacilius iälivario^ nein eKicere valeat. Das ist: vbschoil der ktclcurius Aummrilüs seinen lpecittcum iiiinu- >um in die Speichelwege so nicht ausüben kann, daß er einen Speichelßuß verUsache, s» thut er doch die Speichelganqe auf solche Art zubereiten, daß einer schon im Leib hastender, oder während meiner Cur eingenommene ^iei-cu-iu^ non 5u!,->Kuz leichter in diese Wege aqircn könne, und den Speichelfluß verursache. Und dieser mein zwentcr Satz ist eben aus der Erfahrung, so wie mein erster entsprossen. Ich habe in beyden Fällen nur aufge zeichnet, was ick) gesehen habe. Nun wo ist der Widerspruch dann ich habe weder von dem ^lercurio »ummolö alleiiie, weder von einem andern klercuiio so geschwind einen Speichelfluß beobachtet, als wenn sie beyde znsamm sind gegeben worden. Weiters scherzen sie aus Unachtsamkeit, wenn sie sagen: wie ist e» möglich daß die ser ^crcu! «nmmo5i,ü einem ändernden ^Leg babnen soll, zudem ihm selbst der ?mrirr verschlossen ist, wo hab ich denn dem ^X'-eu-io Auminvü, den Weg zu der« Speichclwegen verschlosten ? ich sage ja ancdiücküch p-g- 44- ^ci-curmz Zumniosuz vm- coipoiix liczuiclis milc^tur sgcüe, cum ominkuz ll<zuic!is Li z?er omnis tere 'ü5z i» ossentn kusrc xorcll. Und psA- 45^ "ec lir rsrio, cur ^-im rcinorgm pz. v7!?l>n!z mueatlZz cuni suKcieini copin muci j-im lnruramz eil, Unterdessen muß ich ihnen aber anvertrauen, de.ß sie mir überhaupt zu gewogen sind, und mir solche Sätze zui'.mche-i, v?u denen es mir niemal getrau.net l?.n, und so folgt desto sicherer, daß «n merkwürdiger Riß sich in ihrer Vernunft einfinden muße.