?en, und ihm also das Briefgeld nach Paris ersparen; nun aber so kann chm ein jedweder allhier, der des ^aleines nur obenhin kündig, diesen Dienst auch unentgeltlich leisten; hiezu hat er weder Paris, noch der dafiaen äez Intcripl. nöthig: denn diese ist mit Nichten, wie der Gegn. zu glauben scheint, eine ^LaäsmiL äes Vigiikttes, und noch vielweniger eine scjlche Schule, wo- ril»nei> man erst larein lernen sollte. Nun soll man wohl eine solche, aus offenbaren Unwahrheiten, eitlen Blen dungen, und groben Fehlern zusammengestöppelte Schrift, als eine Recension meines Werkes amchen und nennen dürfen? Uebrigens ist diese meine Ver- thädigung, ist gestehe es, ein wenig lange ausgefallen; allein ich ward dazu ge zwungen, in sofern ich nicht wollte, nach dem Beyspiele meines Gegentheils/ bloß nur niit leeren ungegründeten Worten und Sätzen angezogen kommen. Ich mußte demnach die Scheingründe des Gegn. durch feste wirkliche Ge gengründe, und seine falschen Einstreuungen und BlmdMgen durch wahrhafte Satze und Beweise umswjseu : ich mußte desgleichen jenen Lesern, die mein lateinisches Werk nicht zu Gesichte bekommen, oder die durch die hämischm und gekünstelten Einwürfe des Gegners verführet Md berücket worden, die vornehmsten Gründe und Hauptstellen desselben vortragen und erkläre«; weh ches alles mit wenigen Zeilen nicht konnte bewirket werden. Z-Mssen wem es mißfällig, oder unfaßlich ist, der kann entweder nur etwas davon lsic-i, odcr auch das ganze weglassen: ich werde deswegen nicht böse werden Meine Schreibart betreffend, kann sie nurjenen anstößig und zu scharf schei nen, welch? vom Parteygeiste eingenommen, keineswegs Hedenken noch erwägen? weder die hämische und höhnische Art, womit die Gegner mich samt meinem Werke, ohne schabte billige Ursache, die ersten angegriffen und behandelt; noch auch die geringe Achtung, so dieselben für den Hrn. Hvfkriegsrach sstbsten und fein berühmtes Cabinet, ja sogar für den durchlauchtigen und großen Fürsten, dem das ganze Werk zugeeignet ist, mittelst ihres unanständigen und unüber legten Betragens geäußert haben. Wegen eben dieses derselben Verfahrens ward ich genöthiger, dem Publikum die Wahrhett ganz bloß, und in ihrer ei genen Gestalt vorzulegen, welche freylich jenen, so sie trift, immer gehaßig und mißfällig ist; man trage dieselbe^ gleich vor, auf welch eine weck' man wolle. Hätte der ^Gegentheil anstatt einer mit Unwahrheiten angefüllten und unan ständigen Schmähschrift, eine wahrhafte und unparteyische Recension meines Werkes verfertiget, und folglich das Gute darinnen, gut, und das Ueble übet, jedoch mir Grunde und Wahrheit, geheißen würde ich gar gerne dazu geschwie gen, ,a wohl gar demselben der erste dafür gedanker haben. Zum Beschlusse muß ich wegen der Vorrede zur 2ten Ausgabe der khellischen Briefe, so wahrend der Abfassung memer gegenwärtigen Antwort im von rrattnerschen Drucke erschienen ist, noch etwas wemgeö hier beyfügn- Hr. P. Khell verbirgt sich in besagter Vorrede unter der Person des Buchdruckes und lobet unter diese!. Decke (denn nebst dem, daß ihn die ihm eigene lammM