,!» keene Verlasseüfchaftsimffa »»rMbiNwK-«, da-'Vermögen unter die augemeldr - liquidire» de Gläubigere nach vorläufig rechtlicher ClaßiD- cirung verkeilet, die ausbleibende Creditvre« «der l,i«»on ansjesSlossen, und ihnen da« e«i- ge Etillscbweiqeu auferleget «erden wurde. Wo» nach sich aii'o ei.i ieder zu richreu und vor Scha ben zu huren wissen wird. WirN. Off^iaüS und hschsürsi?. crjbiehöst i- chis Csnsistsrium zu Wie», geben dem Ant»« E.ir! Aallin;cr weltl. Priestern, oder «llensechls dessen nächste» Erden und Anverwandten, oder imc.z, die e-«a Schulden halber an selbe» n- >?!» zu fordern haben, hiemit zu vernehme!«; dsß aiu!»ch be? unserem erchischöff. Consisiori» desseli rituiu! -ncvür, bestehend in einer sihie- sigen Sradr^ükvol'iigsiis:; pr. 4000. fl. verwah« ler lieaele. Nachdem« aber derselbe «der /ch»« seit dem Jahre 17z-. folglich über die gewöbnli- cbe VtnÄrs,i«§ici: «bwesenö, auch alles mogU- chen Nachforschen» ungeachrer, von ihm nickt« tat in Erfahrung gekrackt werden könne»! als ist für nöthig erachtet wNden, diese durch eine »ffentliche Fürforderung zu Richtigstelwng der Verlassenschafrsabhandlung eiiijuberufe». Es' Hat dahero oberwehnrer Anron Lurl Kallinger welil. Priester, oder dessen Erben und nächste Anverwandte, auch/ene, die Schulden odersvn- Kiger Zwforderung halb« ewige Sprüche zuma chen vermeinen, in Zeit eines Jahrs, 6. Wo chen. und z, Tägen, vsn u.itcnbemcrkten Taqe an , in unserer er;ln^!>sfl, ConfistorialikNileyent weder selbst persönlich, oder durch einen hierzu genugsam Begwaltendcn sich also gewiß anzu melden, wie in: widrigen, nach solcher ver strichenen Frist niemand mehr angehöret , son dern der Ordnung nach abgehandelt, und was Rechtens ist, fürgekehret, sodann die berührte Bankoobligacion xr> 40»«. fl. dem hierum an langenden Marti» KaUiiiger H.>>^innhabern m der Josephsttdr ohne weiterer Rücksicht verab folget werden solle. Lx Lonlikorio >.rckicxi- /coziali Vi-mic-iil den 10. April 17S7. Obrischvfmarschall ze. aeben mit gegenwärtigen offenen kdict den« ,räfl. TheodorHanxledis. Erben kund und ju wissen; ES haben bey uns die von Wcyl. Frauen Francisco Gräfin «.Hanxleden geboHrnenSrafin v.Sxauer un terlassenen l-ircKzr-Erbe» gezienient vorstellig ge macht, wie »aß selbe mit dem «««mebro eben- fa«s verst«rbene» Herrn Theodor Grafen von Hanrleden Wfgen von demselben ansprüchig ge> «achten, Gkafl. Franeisea Hanxledischen Verlas en schast iu verschiedenen Rechtsstreiten ver- ßvchten gewesen, und annoch «ürklich in xuncr» so» be« ernbesagte» Herrn Ekafen «, Hiilxle- den scci. anveriangter Ersetzung deren von der »erblichenen Frau Fra»c>sti> Giästu v. Han,le- den, behoben seyn sollende» Interessen, und hinüber ,on ersksten Gräfl. Franeisea H^uxle, dischen Erben «egea de« schuldigen Hochzeit- Präsent, xr. «o-x>. fl. niisgereichreil krcoovc«. «ions - Kiepe, mPreeeß stunde»! gleubirienu« ermeldtGrsn.Fraücisei Hancledischen m die »su erdeuke» Herrn Tücsdir Grafen v. Hanx- leden, unterlassenen Erben nicht bckannt wären, auch dieselbe ungehindert der Herr Theodor Gras ». Hanxledeu bereits im Monat OctobriB 176;. »ersterben, sieb bis anhero weder gemel- der, ucch legitimirec hätten, des Kräff. Theo dor v. Hanxiede» gewesten Rechtssreund gehabte Vollmacht sä z^cnäum aber dnrch dessen Tod fall erloschen war« , solgbar und in Anbetracht dessen alle zwischen ihnen obwaltende Recktsfüh« rmigen nicht fortgeführet, auch mit Einantwor« und Verthcillnng der «.Grast. Franeisea Hanxle« difthenVeriasseiischaft nicht fürgegangen werdeil keimte ; «Is hatten sie Gräfl. Franeisea v. Hanx, ledische Erben, womit ersagtGräsi. TheodorHanx, ledische rukgebliebene Herr oder Frauen Erbe« x-r KäiSuili »ä vslv^s einheruffen, denensel-! ben die Erbs-Legitimir - und sohinige Prosequi« rung deren bereits von ihren Herrn Erblasser anhangig gemachten Processen, auch BestellunK eines bevollmächtigten Rechtsfrenndes auferle get , m>d 'denselben hierzu in Terminis v»il zweyen ZRonathen zur Ligiumir-und Prosegui- rung ihrer an die Grast. Francisco Hanrkdische Derlassenschafc habenden fforderung dergestalre» anberaumet wurde, wie ün widrigen die bereits eingebracht« schrisrl. NothSursten cx „Kcis co!!»timilret, und hierüber, was rechtens ist, in ^ontumsrizrn erkennet werden möchte. Waim nun in diß deren Suxplicanren so billige Gesuch «rn Rechts wegen solcher gestalten gewilliget worden ist, daß sie Gräfl. Theodor Hanxledi- sehe Herren und Frauen Erben, binnen zwey Monat »?n Zeit der Affigirunz dieses Ediet zu rechnen, sich als» gewiß meiden, behörig legiri- miren, und über vbangesührte,wider die Gräfl' Franeisea Hauxledische Verlassenschaft anhangige Proceß ihre schriftliche Norhdurften oder selbsten, «der durch einen »snästsrium und Rechrssreund »erhandicu sollen, wie im widrigen die bereits eingebrachte sKs auf Anlangen des Gräfl. Fran« cifca Hanrledifche ex oKcio colia- »ioniret-und hierüber (was Rechtens ist) erkell« «et werden wurde. Wornach sich also Eingang« Gräfl. Teodor Hanxledische Herren und Frauen Erben zu achte» wissen werden. Wienn de» z. April 1767. Wir N- Rector un» Consisiorium der uralt