«ejttSet «crdea, wird der Adel ««« Der- halwagsbefehie, wie er dMx i« erscheine« hat, n hatten- Nachdem« di« von dem löbl. Canon icatstist Herzogenburg zu Verkauffung des Johann Bap, tist De>'<m«!yrischen Hau« und HandlungSg«nch- ligkil iu ob«m Marckt Herzogenburg auf den ,6. Junii a. c. «»geordnet geweste Licirations« ragfayung wegen zn wenig erschienen Kauffern ihren Fortgang nicht erreichet; als wird hierzu mit Eiabegriff der«« Schnidferien der z dies Monat« Julii stnh um ?. Uhr in der StiftS- kanjlev i» Herzogenburg bestimmet, au welchen Sag mir dem Meistbietenden gegen baarer Be- jchlung der Kauf geschlosse« ««den wird. Wir Bürgermeister und Rath der Stadt Wien, geben hiemit dem Karl Daniel Hollmann Bar» »icrgestlten, allenfalls feinen Erben, und all je nen, welchen dar«« g«l«g«n ist, zu vernehmen: Es haben uns die Herren Direktor» und Bey sitzer bey den Stadtgerichte« der konigl, Haupt- «nd Rlsidentßabt Breßlau durch Schreiben vom st«n und xr-cü-llt. 10. inlebenden Monats Zunii «mgezeiget, daß die »och lebenden halbgefthwi- sterte des Hollmann feine dermal schon seit I«hr fortdaunnd« Abwesenheit, und unbekaiim geblieben« Aufenthalt zu bescheinigen gesucht, »nd nebst dem °r otScio constimirlen cur»torr < Titl.) Herr Johann »ottlieb kber, konigl. Hoffiscal und Sldvocaten Zur. nach Vor« schnft des konigl. Edikts »om ,7. Octeb. 17«;. «uf eben sein« »ffeatliche Borladung gebührend «ngetragen hätt«« , d«ren Petito sodann auch d«fericet «orden war«. Solchemnach würd« so wohl«» Karl Daniel Hrllmsnn, welcher im Jahr »uch «uf all«« Fall »»gleich seine unbekannte« Erbe» und sonstigen Prätendenten, so an sein Vermögen ex quocuoqu« Mri» «pitc einigen Anspruch i« machin »ermeinen, kraft gegenwär tige» Patent« hiemit v-rerzxtonr der,«statt, «ad also erforderet, »nb„rg«lad«u, dost 5« bin, ,,«« Dito, und ?. Monaten, absonderlich ab« den is. März 1770. Ach be» alldastgen Stadt »«richten, entweder >. sich be» alldastgen Stadt« in Personen, »d« durch - Bevollmächtigt« gebührend hinlänglich mstruitt« Bevollmächtigt« ^ . »umelden, und mit der erforderlichen Legitima tion »ä -»«läm, oder Iustificstien ihrer An forderungen gesaft seyn sollen, als ««ch Verl«uf diese« ausfliessenden Termini, nicht nur er Karl Dani«l Hollmann , sondern auch feine unb«kaim.' » Erben, und übrige Jittressenten ohnfehlbar t» gewärtigen hätten, daß er erstererxro wo?- n,o»«l«iret, wie inzleichen die letztere durch die zu no/nenb« ?r»el«lo»»« Ho« »esa«M«U daßge« Karl Daniel Hollmannisch«« Vermögen «bgewiese», und mit einem immerwährend«« Stillschweigen beleg«, anuebst das von dem Ab, wesenden nachg«lass«nen Vermöge«, nach Vor« schritt olangezogenen Edicts, dessen daselbst l«» bende» Halbgeschwistercea, »«folg« des natürli chen ErbgangsrechtS, «»gesprochen, und über lassen «erden würde. So man hiemit hat kund und zu wisse« mach« «olle«. Win, hm-7. Juni» 1769. Wir Burgermeister und Rarh «er Stadt Wien, g«ben hiemit allen uud jeden, denen hieran gele gen ist, durch dieses öffentliche Edict zu verneh men. W haben uns die Herren Dcputirten ,um Handeisgerichten der Stadt Leipzig, mit tels Schreiben vom is- und xr-es. ,7. dies ersu« chet, durch «in gewöhnliches V-Uv-I-Edict kund zu machen, daß der a!d»stz griechische Handeis» mann Jod. Elias bereits am 1. Dccemb. i?S7. feine ZahlungS-Uiwenuogenhejt angezeiget habe, und, nachdem ihm ein sichres Geleite, weil «r die erforderlich« Bescheinigung seiner angege benen Unglücksfälle nicht bewerkstelliget, abz«, Magen worden ist, hatt« er «m die Vorladung feiner Crcditoren durch Edikten gebethen. Da nun hi«r«uf der -8. December e.a. Kr den Zeit» räum der Liquidation «rnennee «orden war«; so «Srd«n des obgedachtea Joh. elia« sämmkli- nte Gläubigere s che bekannte und unbekannte Gläubigere hiemit be? Strafe des ewige» StillfiHweigens, auch be» Derlußj d«S kcucücii kcliitutioiiis i» iutczrui» titiret. um an den bestimmte« Tag Frnherzeit vot dem Handelsgericht auf dem Rsthhaufe zu Leipzig, zu Pflegung der Gute, und womöglich »u Trefung eines Vergleichs, auch zu Liguidi« «ad Bescheinigung ihrer Forderung«», nat«r h«r V«rwahrnu»g, daß di«, fo ausdl«ib«a oder mcht beborig liguidir«,, oh«« vorh^gehrndwei- ttrer Bedrohung, für ausgeschlossen, diejenig«« «ber, so zwar «scheinen, doch, oh fi« den vor- seyenden Vergleich annehme» wollen oder Wchr, sich deutlich nicht erkläre«, fSr Beyirettend« ge halten «erden soll«», gebührend ,« erscheinen, und sohin in solch«« Termin» insgesamt ihre Federung««, entweder in P«rson, oder durch gerichtlich l«gitimin«, auch tum Vergleichen ge< nugsam instruirt« B«»vilmachtig<« (immasse» fiihrohin keine ander« Vollmachten zugelassen werden sollen) mit BqMung der Doemnem«, »der d«S sonst darzu gehörige« Beweises, mid Ausführung des ihn«n gebühren- mögenden Vor rechts zu liguidir«» und zu bescheinigen, der c». rstor llti» sodann darauf Mb pie»» LonicK Sc conviSi zu antworten , und die produc irres Docmoentt» iul> 1 rm, ocumenten iub recox»iti zu reevMMG 1, «llerfkiH M «tgemchselm» Tefitz« «<