ver offene Brief vo» 1Z48. niemals anZ vol le Tages Licht gekommen, und daß das An sehen des Bzvvius, der sich am ersten aus diese wichtige Piece gegründet nicht genug sam bewähret seye, um ein solches Factum bloß ausftln Wort glauben zu können. Wir wollen aber nichts desto weniger auf das Wort eines Zcil geuußischen Verfassers der von Baluzius aus Licht gestellten Lebensbe- schreiblmg PabD Clemens des VI. der uns einen sehr umständlichen Auszug von diesem Briefe giebt, voraussetzen, daß dieser Brief in der That a« Kaijer Karl i>c» iv, auss.e- fettiget worden; aliein hat Kaiser Karl der IV. sie wesentlichen Mangel des Contracts, welchen er auf dringendes Ansuchen des Pabsis bestättigte, gewust, und kaun wohl, wem, er davon Wissenschaft gehabt, die aller- umständlichste Bestättigung eine dergleichen U. iur .de von ihren MÄgeln reinigen? Dieß sind die Umstände, aus welche, wennauch das Daseyn und die Gültigkeit des Diploms Carls des IV, vorausgesetzet wird, die Fra ge ankommen wird. Es ist aber eine in der Rcichszelahrtheit anerkannte Maxime, daß we Reseripte, welche von dem Souverain auf einen Vortrag, von was Art er auch seyn mag, ertheilet worden, nur in so weit gnl!!g sind, als der Vertrag selbst in der Wahrheit und in der Gerechtigkeit gegrün det ist; und dasjenige Carls »-s lv. thut kein Meldung davon, daß chme die Gerecht- same der Seiteoerben der Johanna, «och auch die ander» Umstände der VeräHerang von Asignon vorgetragen worden. Über dieses, wen» es auch möglich wäre, tu glauben, daß Karl der IV. um dem Pab- ste einen Gefalle» zu erweisen, dessen Bann« strahlen und Kunstgriffe, Ludwig von Bay ern so eben »»0 dem Kaiserthrsne gestür mt hatten, um ihn darauf zu setze«, die Schwachheit gehabt hätte, diefe Mangelhaf te Veräußertmq des Lehms »0» Avignon ju genehmigen; s» konnte doch diese Genehmi gung denen Lehenserben der Königin Johan na, noch gsch denen Mitherren dieser Stadt nicht schade«. Der Text l i Fcud. zp. ist sehr deutlich: ^!ien«io feuäi Mervi »l>n »sler, cri-im ciomini volunrsre, nil! s^nstiz soMMsnüb»!, «ä ^uos bencLcmw äoqne Kr re, er5urnn,- SolcheiMüch, We«, wir auch alles einräumen, was einzuräumen möglich ist, wenn wir auch die Bestältizvnz des LontraM von iz48- als wahrhaft, aus. drücklich, cum cvAnmone caulsc ercheilet, und in allen GtÄken rechtmäßig voraussehen, so wird man dock) allezeit wieder sagen müs sen, daH seine Wmcknog nicht über die Le benszeit der König,» Johanna, habe ausge dehnet werden könne«, und d»ß ihre ganze Gültigkeit mit dem Augenblicke verlosch, als ihre Erbschaft ihren Leheaserbe», welA in die Veräußerung ihres Lehens nicht gewi-u» get hatten, eröfuet wsrSe. Der Text ii. Fendor. 59 last hiUuber keinen Zweisei übrig. Wir glauben, scher erleuchteter und auf merksamer Leser werde aus allen diesen An merkungen den Schluß machen, daß der Ver- kaufkoutract wegen der Stadt Avignon, so wohl in der Hauptsache , als auch in Anse hung der Fsrm nichtigseye; daß König Kar! IX. diesen Contract sehr wohl eine blosse Verbindang benennet, und daß die Könige von Frankreich, die in die Rechte der alte» Grafen von Provence eingetretten sind, ge gründetes Recht haben, dieses durch eine Klosse Hypothek entgasgene Domaine, jedoch gegen Rückzahlung der Summen an den Rö mischen Hof, welche Clemens der VI. der Ko nigin Johanna, Gräfin von Provence 1348. »vrgeschoFen, mit ihrer Krone wieder zu ver einige«. Dieses söhret uns auf die Untersuchung, auf we/che Summe sich die Bezahlung, wei che Frankreich dem Pabste leisten soll, »ach dem dermaligen Münzfuß belaufe« solle, wenn diese Krone sich ihres EinlösuagsrechtS bedienen wollte, dessen Ausübung ihre Ehr erbietung gegen den H. Stuhl, und ihre Achtungen für die Person der PSbste ausge stellet zu haben scheinen Mit dieser Unter- stlchung werden wir unsere Schrift beschließe«. Der Contract »v» 1Z4X. euthalt, daß die Ksniqio3oh«Ma8ooOo.fiorcati«ischerwvhl- wichtiger Goldgulden empfangen; es ist all» «m die Bestimmung des Werths dieser Muuje t« thun. . Ma« weiß aus 2. Charten vo« den Iah» ren IZ44. mH 1364. hgß hj« Flor^touD«