vom Religionkzfrieven; im 6ien von dem wcffphaliftben Frieden; im 7ke» von Her Reich.-ihoK'ülksordnmig; !'Ud endlich üii Ileli von Her ^VaHlcaptlultikton. El- um, jede» HauMmke find sie vsrzi^tichs-eu Gchristfieller, U!!d die merkwürdigsten Schrif. «en, die in Sie Materien, wovon gehandelt wird, hauptsächlich eiuschlazcn, »ora«geschet. Ein Vvrchni, der «chr als in einer A-bßcht beträchrlich ist. In der Eiisteiwng, wo der Herr Vers, vom Ursprünge der deutsche« Gesetze; wm Achenrechkni. s. w. handelt, komml er5, n.auf den Sachse« / und 5. 12. cmfdcu Schwa benspiegel. In Ansehung des Sachsenspiegels stiwmr der Hr. Vers, Kemmig« bey, die seine Geburt schon in die Regicrungs/Wre Kalftr Friedrich des l. setzen. Eck »ouS,ep- ka« hat ihn zuerst i« lateinischer Sprachc «Äaesaßr, sodaiin «ber ans Begchre« des Gr«, fea -Hc^er» von FK!kcn!kci» in- Levtsche übersetzet- Da «a» diese Msmen ja H« ersten .^Klfte des dreoiehenden Jahrhunderts erst vorkomiiien, so hat man mit Grunde den Ursprung des Sachsenspiegels Hieher zu setzen. Hier mnchmasset aber der Hr. Vers, daß «s wohi msglich wäre, daß schon vmhe» einige von diesem Geschlechte, weiche diese» Ra«ie« führten, Heiebet hai'en; aus diesen! Grunde tritt er den en-cn bey. Er glaubt zwar sei ne Muthmaffung durch eine in de,- >ior. c. -aogesührle Stelle zu bestärken, Wo in «ia«a ,442. verfaßte« Buche genkeldet wird, dsK der Sachsenspiegel im Jahre 1558. «ersekti- get worden sey. Äns scheinet, daß diese Muthmaffung etwas zo gezwangen klinge, und daß der i«t c. angeführte Grund nichts weniger als zureichend sey Es ist !cider nur allzube- kannt, wie wenig ans die SchriftstevN' leidigerZeitcn zu bauen ist, bevor wenn sie eineGc- schickm berühren, die über die Zeiten hinaus reichet, worimm! sie lebten. Zu einem »n, verwerflichen Beyspiele kann uns der ältere Maßbmgische Lvdex des Schwaben spieqeis dienen» a«ls welchen sich Schiller in Her Vorrede zu seinemoder Schwa- benspiegel §. 1; bezichtt i wo <» Ende ausdrücklich Ziehet, daH dieses Buch bereits im Jahre 1008, aus dem Reichstage ju Nürnberg <rlF«u Reichsgesch pubiiciret worden sey, «elches doch wemOens tiii Jahre falsch j« seyn, «icht nur Schiller mcht in Abrede Kellet, sondern auch niemand anderer verneinen «ird. In dem folgenden §, 12. schreibt der Hr. Vers, daß der SchwaSenspiegel dem er sten an Alter nicht sehr ungleich sey. Limge, fährt er fort, sahen «hn zwar für eine Frucht des vierzchenden Jahrhunderts an. «elches aber offenbar »«segknnde? sey, ind^m manauf vas alieräuIn'ste »chls weiter einräumen konnte, als daß er am Ende des dreyzehesden Jahrhunderts errichtet worden. Zu BekrästiM'g dessen führet er b. «ine ville,». tivncm epiliolorem <je irrare ^uriü Mus snriczlli german. -zuo6 vul^o vocstur lx>ecvlum SuLVlcum an, die unser gelehrter Herr Phil' Icck. F.ami>«cl)?r im Jahre 17z 9 ans xicht gab, woriune» behaupter wird, daß wegen,einer Harrachischen Handschrift der Schwa- Vwspiegel -im Jahre 12,^2, verfertiget sey. Allein bier ist 1) der Firchchenranm vvn 124. Jährender ssch vsn 115F-bis 1282.' smdet, zil wichtig, als daß man sagen sollte, bccde Spiegel wM-> einander «m Alur Acht sehr ungleich. And 2) wnn man auö) Sie/er Ursache wegen den Ursprung des Schwabm- chieqels weder in die Regierungssahre Kaiser Friedrich -des 1. «sch «ahe daran setzen, weil in den ältesten Handschriften, Die man von demselben hat, «ab wo die Rede, »so den Kur fürsten iit, an der vierten weltlichen Kursiiimne, und G^schenkenamte «icht der König m Bchmcn, sondern der Herzog in Tüchern stthet, der doch erst bey der Wahl Kaiser Ri, Kards «n Jahre 17z?. ia den dieser Stimme grkswm«. Dieses besiättigen j««V Ärkunden des Kaiser Nüidolpds von den Jahren ,275. »ich 1292. «ll»s u» der erstere» »m Poffefforioi« dieser Kurstimnie dem Herzoge Baycri,, j« der zweyte» aber da« Pe- tiwrium samt dem üchänstMn ErMenkrnamte deck Könige in Bätzuen ,«rk««i«t wird. G» ivel.iZ man also die Verfestigung des Schwadei-spiegels. auch vh«e «us Sas im Har. ?«chischca Ämaftnxte besiwmte IM »Ss. 4» «ehe», uater H«s Jahr --^0. setze»