Mobm wsrdm. Gesetzt dkese Stelle wäre nur zu einigem angenehmen Wech> sel aus den, Fache per anmuchigen Gelehrsamkeit genommen worden; ft> warS sie doch deswegen nicht alsbald zu radeln, zumal man in ernsthaften und nach denklichen Abhandlungen, dergleichen diejenigen von alren Münzen gemeiniglich find, jezuweilen etwas zu des Lesers Ergötzung einstießen lassen niuß. Indessen bat meine Erzehlnng vom Myron wenigstens einen grösseren Zusammenhang mir dw! Hauptstoffs, als die abgeschmackten und im khellischen Bliese Aber die französische Ueberscyung isi schlecht. So ein Mann, dessen bis herige Pl'ödstücke uns weder einen gründlichen Lateiner, noch Griechen, nock auch Franzosen gewiesen haben, kann keineswegs ein rechtmäßiges Urtheil säl^ len, ob die gegenwärtige Übersetzung gut oder schlecht ausgefallen sey. Et glaubt alle.n Ansehen nach, dieselbe sey von niir; deshalben muß sie ihm unver züglich schleckt heißen. Jedoch er schießt wiederum neben dem Ziele vorbeyfle lst^nichr von mir. Ich will ihn nicht lange umsonst rathen lassen: denn et wurde es wohl niemals errathen; indem sich unser Kritiker auf seine Beleftn- heit und Kenntniß der Schriftsteller eben nicht viel zu gute thun darf. Die französische Uebersetzung in Versen ist von» gelehrten äs I.onZspisrrs, welcher die Werke des Anakreon, und der Sappho in zierliche französische Meime mit allgemeinem Beyfalle der Gelehrten übersetzet, und mit sinnreichen Anmerkungen begleitet hat. Freylich ist dieß Werk, so zu Paris 1692. in sehr Mnem drucke herausgekommen ist, nur Gelehrten bekannt. Darf matt wyl glauben, daß ein gebohrNer, gelehrter, und in der griechischen Sprache MMch erfahrner Franzos, ein paar griechische Verse in das Französische gut habe übersetzen können ? G. l 27. Wenn die s«a«rt ver übrigen Tempel vet i^ün^biner» eben so unrichtig ist, so wäre dieses eine üble Vordeumng; Dock» wollen dem Verfasste aushelfen, und glaaben, daß selbe in späteren Aeitea, un» verfalle der Rknste se/n geprägel Worden. Um die Schwache dieser hä- Wchen Einstreuung, und die Nichtigkeit dieses ungereimten Geschwätzes dem ge» «»rken Leser desto mehr aufzudecken, kann ich nichts bessers thun, als däß ich iueine eigentlichen lateinische Worts von der erwähnten Stelle hier einrücke: ^5 Lonre^<^ rempli meo in mumzmace eonlpicui orckoZrÄpkiam, 5c üimmzz sttem linegz lic elfe eK6^as, ut in amiquanim monetarum numero censeri W msrestur, czusm con^Iura sna mimismam. vel ex mev L'unslis kroiLisnäg, in ^uzbuZ templorüm inleulptorum üZurs multo ruäior, gc viUcir ollMrst,ar^ue in MLo, ljuis rsmev I^L.uIIus eacism prssitsreg. spurnz aclcense. oan" Worten wird ein jeder verständiger Leser klar ersehen, daß die ^A5?Mrung, welche man daraus ziehen kann, gerade wider den Kritiker, undsei- durck gerichtet sey. Ist folglich besage dessen der Satz und Schluß des Geg. unrichtig und grundlos. Gewiß ist er bloß eingeschoben L>m kben diese Art verfahrt der Gegner mit den meisten meiner von Tuck- k Stellen; um nun denselben von der Schande einer boshaften und Arglist loszusagen, find wir nothwendiger Weise gezwungen, den X z Grund