l Z'.'ppI I'ad. VII. n. 87. und die Herrgvttischt l^ummotke«, lom. 2. ^konum. /. 'i 'z!,. V!l. II. 4. weises; die wir auch für die wahren, und ächte« in so lange hal ten werde», bis Hr. P. Fuhrmann, oder wer immer eine andere vom Spannsglischctt Gepräge zu zeigen im Stande seyn wird. Das »0« dem Hrn. Versasser S. 155. «- s. unkersuchte grössere Siegel Erzherzog Rudolfs I V. vom Jahre 1Z59. bestehet nicht bloß, wie er glaubt, aus dem einzigen Stü cke, aus welchem das stehende Bildlich des Erzherzogs unter einer Art von Throne, mit den känderwapen an beyden Seiten , und vornehmlich mit dem sogenannten österreichi schen Wapenschilde zur Rechten, und dem Schilde init süus Adlern zur Linken seines Hauptes, zu sehen G; sondern dieses große Siegel, welches sich Rudolf in gedachte« Jahre zugeleget, und uoch im folgenden lz6osten gebrauchet, hat in seiner eigentliche« Form und Vollständigkeit zwey Seiten, wie sowohl du mustxu bekannten Urstücke, alt auch die Abdrücke beym Schönlebe«, Peßier, und i« den A-lormmemi- Loi«! bezeigen. Die Hauptseite desselben stellet allerdings die Bildung des Erzherzogs t» Pferde mit der Umschrift des vollständiger» Titels von alles österreichischen Ländern vor: das vorgedachte stehende Bildniß aber mit den vielen Wapen und dem Titel: S. K. I. V-- narorum, wachet die Röckseite aus; und die Bedeutung der von dem Hrn. Verf. <M! Ende dieses zweyten Sendschreibens angeführten Randschrift beziehet sich auf beyde Sie- gelseitm. Man stehet also gar nicht, wie, und wo dieser von Rudolfe« angenommene Erzamtstitel dem erzherzoglichen (t>»larious ^rc»!,«lux, oder deutsch: Phaleaz Erzherzog) vorgesetzet seyn'Mte ; besonders da alle Urkunde«, wonmien beyde Titel vorkommen, das Gegentheil beweisen. Eben so wenig scheinet «ns erweWch zu seyn, daß dieser Erzherzog bey Annehm« des Wapens mit den fünf Adlern seine Abficht auf das Erzamt des Reichs oberste» Jä germeisters gerichtet habe, wie der Herr Bers. dafür hält. Viel eher würden wir seiner Muthmassuig beysallen, die er S. 1Z9. gewissermassen zu erkennen giebt; daß dieser Mrst durch die fünf Adler sich etwa auflese fünf Hauptreichsländer : Oesterreich, Steuer, Rärmen, Schwaben und Mfaß habt beziehen wolle», von welche» insgesamt derselbe sich auf der Hauptseite dieses großen, Siegels in 0er Uuischrift den erzherzoglichen Titel (wie ans einem kieineru von denselben Jahren 1Z59. und lz6o. den herzoglichen) tugeeignet hat. Wenigstens enthalt dieser Gedanke mehr Wahrscheinlichkeit, als die Mci- «U»g des sel. Probst Herrgotts »v« Vereiuiguug der fünf Adler in den, österreichische« Wapenjchilde, wo er glaubt, daß auch der Obere»sifti?e und Tirolische Adler mit emgc> Zucker worden seye; da mau doch sicher weiß, daß der oberensische Wapenschild erst gegen Ende des XIV. Jahrhunderts den andern österreichischen Wapen beygesellet ward. Aus de« tirolische« aber hat Erzherzog Rudolf vor dem Jahr« i z6z. gar keinen Anspruch gehabt; noch viel weniger, vaß er sich dessen früher hätte «Massen solle«. . Daß Erzherzog Rudolf der Erfinder des Wapens mit fünf Adler« sey, habe» so wohl der P. Herrgott, als der Herr Verf. geMWärtiger Abhandlungen bey ihren U-tter- MchM!gen,als eine» bereits erwiesene» Satz vsrsuSgesctzkt; allem eben dieses scheinet us« noch die Hauptfrage zu seyn. OrtilonS Erzehlung, derer wir oben «wehsten, stehet ihrer Mciosng gerade entgegen. Immer ein Hinderniß, da« noch nicht ganz aas dem Wege ge- 5äumtt ist. Ist dieser Schrifsteller ächt; so haben wir ein historisches Zeugniß, das uns «in Wapen mik fünf Vögel« vor Erzherzog Rudolfs Feitt» aufttcket: es sey auch, daß er die Wapenßquren oder Schildbilder falsch erkläret, und sie «uS einem entstandenen ^ Wahne für Lerchen gehalten hat. Herrgott ist der Mühe gusgewichen, den Ortilo -» «Mutern; oder ihn zu widerlegen. Man muß sich billig «modern, daß dieser geleyne Mann eines Schriftstellers, den er so genau kannte, und der ihm bey seinen Untersuch»» «c» so zu sagen am Wege lag. in seine« beknntta beyden Abhandlungen von den, atren imd «tm»MtrreichWen Wapen, nicht mt «i«r Sylbe gchtnkt. U»scr Herr