tec Größe derjenige« Monarchien zeleget, welche noch heute besteht«. Es zeigen sich in denselben schon die Quellen derjenigen Peränderunge«, woraus sich noch jetz» der kandfriede und das allgemeine Staatsrecht gründen. Ein Werk, das einen so tv ichtigen Zeitraum zum Gegenstände hat, kan niemals ohn« Nutzen seyn: gleichwie auch dem Hrn. Verfasser, wenn er es fortzusetzen ge denket, tn dem darauf folgenden Jahrhundert te^>erStoffan merkwürdige Staatsbegeben? heilen und Veränderungen nicht fehlen wird. O?«/oKo»«m I.»- I/, ^ Ä A/«» nar»?, t?«»'««», ^5. ^/o/I ^«r. Je»-, cae/^ aca^. 5vcz». 1761, Zpo. Wie viel verdienet nicht der jung« Hr. v. Zkegger kob, daß er den Liebhabern der geist lichen Rechtsgelehrsamkeit dieses vortrefiiche Wert eines der grossen Männer Spaniens wieder wdie Hände giebt, der mit seinen Schrift?» eben so viel Beweis« seiner erha bensten Gaben des GeißB and Verstandes hinterlassen hat. Der Anhalt «ad Endzweck dieses Werkes, besonders die Aehnlichkett, Gj« der Hr. Herausgeber zwischen dem Ver sasser, and unserm Hrn. Cardinal«, Erzbi- Hhofen, in Ansehung ihres heilige» Berufes, ihrer Würde^ «,d Verdienste, ihrer DenkensS arl, und ihres Eisers sowol für die Religion als die Wissenschaften, gefunden hat, gaben demselben Anlaß, die Ausgabt des ersten Theiles dieses Werkes dem Namen Sr. hoch« fürst! Eminenz tn einer sehr schone« und nach drücklichen Attiznmigsschrift zu widmen. Wir finde« danon insonderheit die Erricht tu,ig einer neuen Pflanzschuie junger Geistli ches «Wer mit viele« Ruhme erwähn«. Wtr wird hiermn demRedoer nicht von M- jem HtkM beystimmt« ? Die bekannte vcktrefiiche Schreibart des grossen Rechtsgelehrten Am. Augusten giebt seinem Herausgeber ^ekgeobeit, in der Vorrede von der Vorzüglichst und dem nothwendigen Gebrauche einer reise« and zierltcheuSchreibart in dergeistlicheoRechts« gelehrsamkeit ausführlich zu handeln, und zu gleich seine eigene Stärke in derselben zu zei gen. Er gestehet selbst, und wir müssen ihm allerdings beystimmen, daß bey den Franzo sen und Wälsch«n,ja selbst bey den Spanier» kein Abgang an solchen Schriftstell«» ist, welche die Reinlichkeit in der lateinischen Sprache mit einer gründlichen Gelehrsam keit in den Kirchenrechten vereinbaret haben- Bey d«n unserigen Canonisten aber siehet es »vch ziemlich rauch und scholastisch aus- We nigstens haben wir von dm ältern niemand, den wir des falls jenen an die Seite setzen könnte«. Zu Neapel ist vor zwey Iahren eine neu« Ausgabe dieserEespräche d«S A»r.Aug»stu» in ». Bänden, unter der AMchrift vvuParis, erschienen. Allein dieses hMwftrv Hrn. v. R.iegger von der scmigen, welcht mit des geiehrleuAnmerkungm begleitet iß, und ihren Vorzug allzeit vor jener behäupte» wird, nichr abschalten: er ist «00 diese« fremde» Be»s»ie!e dazu nur mehr ermmiten irorden. Von dem Lebe» des VerfMrS, welches der berühmt« Herr Gregor. in spa«»scher Sprach« 17)8. beschrieben har, verbricht er uns in ter?»t< ge eine lateinische Uederschung. Der gegenwärtige erste Theil enthalt folgend««: 1) Vorrede der er' ßen »ans» Aus««»«. ,) Stephans Sawze weitläufrige, oder sehr gelehrt« und l»seoswürdig« Vorrede ju feiner Ausgabe. Er ist jnxu wegen set ner darin» angetrachre» Lehre ven dem Ursprünge des MngewgMich«oAechte«>»rn eimzen «iftv ge» Verfechter» der römischenBruudsätze barrund mit vieler Bitterkeit hergenommen ««den: Ita lien »Sei« aber kan die Frage nicht entscheiden, z) Folget das erste Bach v»n den Zehler» >u>d Verbeft strungm der Sammlung, w«lche der Mönch Gratiaiws im eilften Jahrhundert« ven den ab ten Kircheneanonen gemacht hat. Dabey findet «an die balujischen und maftrichtischen Anmer« ««nze«, nebst des ÄvZustms eigenen Ais«»«»