Gelehrter Nachrichten Xi-.' Sonnabends- den 2iten im Jahre Stück. Anhang Brachmonat 1766. 5 0. Fortsetzung der Beurtheilung des Aurelius. /tzs ist nicht zu lSugnen, das Trauerspiel würde um ein Verdienst mehr haben, wenn der Dichter den rechtschaffenen Charakter Valers des Vaters uns durch kenntbarere Zü- ge aufgedeckt hätte; wenn er ihn besser vorbereitet hätte. Es ist eine außerordentliche Groß,nuth, für die Wohlfahrt des Mörders seines Sohnes zu bitten; diese Großmuth ist nur in erhabene Seelen gelegt. Warum fand der Dichter diesen Charakter nicht dringend Senu.z, jhn würdiger auszubilden? Warum ließ er ihn in einer klug veranstalteten Unter redung mit Aurelen nicht hervorstechen diesen bervtinderungsrvKrdigenCharakter ? „ Weil - die Entwicklung (so vcrtädigt sich der Herr Verfasser in dem xxi, Stücke des Manne» -! ohne Vorurcheil) zur Unzeit gewesen wäre, und dann der Zuschauer aufgehört hätte, für -> Aurelen zu fürchten. Denken sie, fährt er fort, wie viele darauf folgende Situationen -i durch diese Unterredung wären verloren gegangen; wie sehr das Mitleid, die Furcht, die -> man für Aurelen empfand, wäre verringert worden I" Nicht doch, weder Entwicklung, wch Situationen hätten dabey verloren- Wußte der Zuschauer nicht bereits alle»? er war Zeuge von Aurelens Unschuld. Wenn Valer in ihn gedrungen hätte, sich wider den Pra- wr zu verantworten, und Traiaueu das Geheimniß zu entdecken; wenn er ihn aus de» großmüthigsten Beweggründen zu dieser Entdeckung beschworen hätte, aus Beweggründen, °>e die erhabene Seele des Vaters, die römische Liebe für das Vaterland, welche sein «genes Interesse erstickte, entwickelt hätten; wenn Flavia wäre mit eingemischet worden: was für Situationen hätten nicht hier entstehen können? Aber die Furcw für Au relens Kcben? Auch diese hätte noch immer können erhalte« werden. Aurel wurde w feiner Großmulh hartnäckig, er würde stumm geblieben seyn. Der Dichter wurde sich WMig gehütet haben, Vqlern die Worte: mcht sterben! in Mund zulegen.