«»«Mch<» ^r»ikK ausWocEM... aus erhell«, daß die Advocaten nicht, wie es M^M^aKkS Fr«»,d Oe^anb«-M,: Sie einzigen Urheber der vielen RechtOäMetsis^ Eine Menge unter ihnen ober schade» ihren Partheyen durch ihre ungeschickte Schreibart. Wir »nüffen dem Hru. -Her„»ann Älkom- men beypflichten, wen» er saget: EineKun- kle Schreibart ist der Ausfluß eines finstern Hoxfts. Cs ist umnögiich, undeutlich zu schreiben, wenn man deutlich denket. Der M«»M der GeschickUchmt, den Punkt t» Neffen, worauf es anksnmtt, sich an den zu hattev, den»» bellen, und des znunterstnheii, iß ei» Mangel der Vernunft. JozwWes scheinet »er Hr. Verf. dach auch iu der >ve- j'Mliche« Einrichtung der deutsche« Justitz- Pjle«e zrsK Fehler ei»ingestehcn, woran die Rechts^lehrten, es seyn Richter, oder Aö»o- «attn. keine Schuld haben. Gep dieser W- lrgenheit bringt er die Nachricht an, daß der berühmte Christian Thoiiissius sein Groß teil» ist, und daß er selbst a» paral» teilen See grossen Vemsck n RLÄ>tsgelel/r- «en arbeitet. Es ist allerdings ja wünschen, daß ein solches Werk durch einen M««w,der s» viel Geschicklichkett dazu, Äs imser Her? Verf. besitzet, z« Stand komme. ..Die Dermi«deru»g «id gut« Einrichtong der Gesetze, wjreda? sicherste Mttel zur Ver besserung des Iustitzwesens in Deutschland. Viele haben die deutsche-. Gesetz» aus de« Gerichte« verbannen wollen > und dadvrch ggeiget, daß si» nicht «Wen, daß Mischen den bürgerliche» Gesetze», der Form vod Ab sicht des Staates, wie mich den Sitten nnS Charakter eines Kolkes, dtt zesauePUebes,' tiMiiimuns sey» mW. Nun aber war das römische Wesen in alle» Zeitpunkten das Gegentheil »»» dem deutsche». Daher kocht der uralte Haß gegen die römisch« Gesetze. Otto der Vierte verband die Fürsten, dmch eine» Schwur, usö W M W der Zweyte durch Gtraseii, bey deu deutsche» Gesetzt und Gewohnheiten zu bleiben. Rudolph der Er ste drang gleichfalls daraus. Unter Friedrich dW, Dritten und Maximilian dem Erstes wb'ltz man die rimrfthen Geseheganz ab- zOsM« ch.-' -VMGMeM MMfickN nige von diesem Eiser erillvet Kweft». W. MMWeintM Wwzßäm AMcht z« fts«; de« um die Deutsche« blos »ach den »orhMene« deut« sche» Gesetze« leben zu lasse», Mßc was G- nen erst di« deutschen Sine« Niedet geiM Ackerbau, Handlung und Künste ß«d blützM- der, und dadurch die S«chon, sv vor denGe» richten »«falls«. »ieliÄtiger gei»»rde». Da» kanonische Recht gilt schr viel bey ms; nicht wenig davon aber ist Ä»s dem romi'tchcn ge fiossen, welches sich anch nach Und »ach in die Landrechte und Provwziaistaulca cingcschliche» hat. So ist es auch l«p Lenhschsten Reichs gerichten gegangen, obgleich der Proceß bey denselben «och grossen Theils alt deutsch ist. Die Geschichte der deutschen R-cchtsgekHr- soiukit enthÄt rou den GchwieriAitc», die eine gluckliche Veränderung hmdrrneure Menge Bepspiele. Nikolaus DigeliuS über reichte unter asdcrn, ans dem Reichstage eine» Plan der Verbesserung des deutsche« Iustitzwesens. Sr ,st schön, sagte« dieStän» de, mid verwarfen ihn. Unter den neuern HM» Wter, n»d Strybni Weigtt^ wW die Fürsten, und was die Juristei, bey ei nem so Eichtigm Werke thu» sollten. Allein in die Ursachen, warum diese Bemühungen bisher alle vergeblich gewesen, dringet der Herr Verf. nicht ein: er scheinet vielmehr gewiss« Diiuze zu rechtfertigen, die V>m an dern für wichtige Gebrechen der Gerichte an» gesehn, werden. Be» tem Verleger des Wienerisch« Dittij: ist zu habe«: . «sk»« noa Mich» x»un«, - q«« vi«ü>,rul» reximnul,,-s?s Sl rW» xentZu«, diliori» illlliir»- rq». i-o!kM,Lep«l« e? »«roxk<>pt>ii, xz»i«. »» Iez!riMi5.zxqßx,xdiz c^Aikiius.,c«cci,^ii, cuat v-iriis oj»r»Iir', - «dp» >««« ÜHiUii Sli»?») , l>»vi>, lizcniqo« locoplerilÜwv ioäic« idArckzeiG ^ ?. Äewli« Or>i>ner z ^»kkxi«», e Lleric,; kcxul^ritul» ZOloisNZM l i»r«v» ?«!»»t. k l.<r ^ ^ ^ ^ c ^ .-i 6rjch.