e SM. A« diesem WapmSuche findet sich m«e? andern ösierrcichisch« Wapen au» sogcnannre altosterrerchische Wapenschild mit iüuf goldenen Aotcrn im blaucii Felde'. Dic.c Ädlcr sind so kenntlich gebildet, daß man von Vorurtheilen ganz betäubt seyn nmtz, wenn mau diese Sch-thMer str Lerchen ansehen will. Man bedars !.ur einer gauz ge ringen Kenntniß, um MNr Wahl des Ausspruches vnschlüßig zu seyn. Was aber endlich das ganze bisherige Fabelwcrk vos den jnof L.erchen auf etm>al jernichtet, H das zu diesem Wapmschilöe gehörige, und in edea angesthrttm Wapc»b!» che, wie auch aus dem oberwchnten Grabmahle Kaiser' Friedmchz beigesetzte Heimkieinöv, »der Helmzeichen, das aus einem rv«ck>scnden gebcomerr Adicr beiiehet, und gewiß voz niemanden verkannt werden kann. Durch diese Helmstgnr wird die Gacrimg der in u»sm?> Wapei^chiloe vorgestellten fünf Vögel, der Aster yamlich, ganz unläuqvar bestimmet. Den» wem ist »icht ans der Wapenkuudc bekannt^ wie Aewshulich es sey, die m dem Schilde eingerückten Thiere in wachsender Gestalt auf den Helm zu setzen? Wie unzereimt wurde aber ein Adier aus dem Helme eines Wapenschildes stehen, in welchem die Hiwjü- vilder eirel Lerchen wären ! Man maß in der WapenknnSe ganz cm FrelMiag seyn. «cm! van das Gegentheil behaupte» will. seltene Erscheinung dieses vskständizen Wappens, wovon den Meiste» mir dcr Schild bekamt ist, und die Unersahrenheit mancher Wuppeninahler kssae» in »origen Zci- kn :» dem irrige» Wahne von den Lerchen vklcs beygetragen haben. Ei« kierkwirdizes Beyspiel bievoa giebisus Docror Mersivin von Straßburg im Jahre 1488. Dicjcr Mau» wußte schon danrals eigentlich nicht, ob er die Schildbilder m dem aliSsien eich-schc» Mapen s»r Aoler, oder für L.?i.-<ven halten sollte. Zu eiucm Briefe, den er ans k>em kü»j ri Lager vsr Gent an seinen Bruder >chrieb, und den man beM dicker Z-ktMur- Lc vsd.irAci.i5 Lic, PSA. 4Z ^ stiider, vlückl er sich hierüber t» aus : unser ves firs Z«yugew6rr uffgcrhän ein blorvc fcnliu mtt fknsf gulvea Aslern, oder «den, »f? «lr (pesterrick. Uns wunden üörigens sehr, daß unserm Hr». Dersaster dieses -Helmzcichtü des Adlers «icht beyzesalim ist; da er doch bey Lrwehmmg der Avler «uf fillx rnen Ves<i?!irge» an «lren U?«penbücl>errt S- 94. sich leicht hätte ermuer» ion» «en, daß er einsteus selbst eine von seiner eigenen Hand recht zierlich verfertigte AbzciH- Nung des voliMudigei» WapenS a>» «wem solchen Wapenduche der R. Oe- LaOschaf!«- kaiizlep einrin leiner Freunde aus Ersuchen mitgetheilt hat. Beym Schlüsse des zweyten Sendschreiben« S-190. würde ms endlich, nach st vie- «u von onserm gelehrten Hrn. Versager angeführten stattlichen Gründen, der ans der Im «christ aus öas »»glückliche Schicksal Conradins gezogene Beweis für dir Derreichische» »er »hnchiu überfiüßic, gesthirnen haben» wenn wir nicht dafür hielte«, daß durch den l'ut- lull -<zui!innrn nicht der Oesterreich«jche, oder bester j» sagen, ter MarM'äfl. Bsadm- sche Priuz Friederich; sondern Cviiradi», als der Soh» des RSui. Kämgs Eonrsds!>- »er>!miveli, und durch k der Ort der Gefangemiehmunz, oder Anziicfcrung, welcher »so den Geschichtschreibern selbiger Zeit ^k«s geuamtt wird, «»gedeutet werde. ^. H-rr vo» Schevb, als der Versasser dpser AbhaMusge». hat sich durch Ma- rühm- kchen Fleiß > den er bep diesem besinne»en Satze «wavdte, «ei Ehre erirorbeo. »eine «»^'suhlten Beweise ssnS entscherdenv, und zeugen von seiner großen Belesenhcit, und en>cr »vllks»,niese« Einsicht», der ostcrrcichrsch» Herawlk. Wir wkaschtr«, daß er fort,»d«» mochte, unsere österreichische Wapenkuirde mtshetter« M peM: KaMkMt,»-» «s«r wirkliche» Aucheiterms «och skkrdmgs bedach 0 v