Der 2z. §. sagt uns, es sey fehlerhaft, wie dieft Geschichtschreiber thu», »en» man die alte» Dichter und Weltweism der Zahl der Aerzte beyzählen wolle. Im 26. §. wird das Zeugniß des Galentis bestättizet, daß bey der Nachk»mmenschast des Aeskula, pius die Zerglitderungskunst scho« in einem mächtigen Wochsthuine gestanden; die guten Herren lc Cterc und Schulzws müssen schon wieder Haar lassen, weil sie den Galei? »» dieser Sache als einen Lügner und bößartigen Mann sollen Malten haben. Im 27. §, werden Sckulzens Meinungen als die unschicklichsten verurtheilet; ivei! «r muthmasset , daß um die Zeit der trojanischen Belagenmg, und durch zwey hundert Jahr, nach welcher -H-ppoLrales gelebet, selbiger bloß einige Erkenntniß »er Anatomie aus dem Ansehen der Wunder, bey Abschlachtung des Viehs, und Beschaung derer Jngeiveide durch Hie Priester sich erworben habe- Der-H.V. will aus vielen Stelle» des-Homers dasGeMN- theil erweisen. Aber er muß ihn nicht mit Achtsamkeit gelesen hab««; Md sagt uns Voerrhsv- wohi was anders als Schul; ? J»i Z2. §. schildert er das Bild Hippokraris jn seiner gan- zen Grosse, und machet eine Anekdote dazu auf die heutigen medicinischen so genannten v-spu. tünones, welche wegen ihrer Unreife bloß den Nutzen der Buchdrucker und Buchführer beför derten. Im z;. Z. wird Schul; als ei» blosser Abschreiber des k angegeben , Kid der Verfasst« glaubt, daß selbiger nur die Ordnung desselben abgeändert, vieles ausgelassen, und allerley Tandelepen, so die medieinischeu Geschichte nicht erklären, gesammlet hätte. Aber -H. V. schauen sie in ihren Busen? Müssen aber nicht roth werden. Im 57. Z. verlanget er, daß man i>ch m der Natur und Arztireywissenschaft nur einer, und zwar der ktteinischc« Spra che vediei«» solle; auch daß keiner zu der Wuiwarzmeykunst gelassen würde, welcher dieser Sprach« nicht kundig wäre. Im 59. §. erzehlt er uns seine anatomischen Arbeiten, bes»ip ^rs eines Kranken, den eine Abzehrung von dieser Wett gesodert. Von da an folgt dcM Krankengeschichte, die Wahrnehmung indem todte» Körper, eine Erklärung der Krankheit, vnd dsm, die Ursachen mW Heitungsart brs auf den 68. §. Im 69. §. will er behaupten, daß ZZie Arjkneykunst imch Maß der Zergtiedernngskunst chre« Wachsthum und Grösse erlanget habe, «uch, weil ße zugleich von deir Vorurtheiien und peripatetischen leeren Gewäsche wmegerei- mget worden; und aus diesem folgert er m den 72. und?z. §. de» Nutzen, wtd Nothwevdiz- keitder A«gt»i,m.»der Arztneykunst. .. ist wahr, die Belesenheit, «ab der sonderbare Fleiß des -Hr». Verfassers glänze» Pn und wieder aus diesem Werk hervor; aber es ist auch zugleich wahr, daß dessen tadelsuch- tige Gemütsart bey vielen Stellen >» das Uiianstäudige verfällt, und für einen Men und sanft mütigen Leser etwas zu hart klingt. Sein Tadel Und Widerlegung des K und Schulden» find unvollkommen, mcht gegründet, noch unbewiesen. Ein Aurhor, der sich zum erstenmal in der gelehrtcn Welt zeigen will, muß mit Anständigkeit austretten, bey seiner Neuheit Behut samkeit gebrauchen, nicht gleich über grosse Männer, die schon lang in dem Besitz des Ruhms sind «nd bleckeII werden, scharfsinnige Anmerkungen machen, und richterlich sprechen. Wir sage« »ics mit Bedacht, weil der-Hr. Verfasser uns d«rch diesen Vorlauffer ei« uageheures W«k ««kündiget, welches, wenn es seine Gränze»erreichen sollte, aus diesem 7z. § ebenso viel Ban- ^ versprich^ Gegenwärtiges Werk ist so ein Gemisch, daß de» unverdaute» allqememea Epnßen lischt ungleich ist, welchen die Feit der Verdauung aunoch maugelt ; ui »d so se erwartet wird, könnte vielleicht der medicmische Körper einige Nahrung und Kräfte davon herausziehen. ^ 5"»!