K, wohl anders, als die Wahrheit verleiten, die Münze Z» verwerfen? Er hat im er sten Briefe den Deems aus eben diesem Kabinete für ächt angegeben, warum hätte ers nicht mich bey der Vespasia thun sollen? Zumalen, da er es wohl vorgesehen hat, daß er sich durch diese» Ausspruch bey dem H. Besitzer nicht zum besten empfehlen wird. Ich glaube, ich werde keinen aus der Gegenpartei) beleidigen, wenn ich ihnen keine so grosse Erfahrenheit zumuthe. Cs läßt twar H. M- aus einem offenbaren Hange zu persönli chen Beleidigungen die Hcrkulaner, und Leipziger widcr P. K, auftreten, allein er han delte für sein System sehr vernünftig, da er die Ursache verschwieg, warum diese wider ihn ausgebracht waren. Das cm bono von dieser Seite betrachtet, weis die ganze Welt, wie ängstig sich ei» Munzeniiebhaber um den Werth eines numuz unicu- ereifern kann. Wen» wir es im gegenwärtigen Falle nicht ohnehin wüßten, so hätte uns hierinn H. M- gewiß allen Zweifel benommen. Denn warum hadert er in seinen letzten Blättern so er bärmlich mit dem P. K. daß er das kostbarste Aeugcheiy den Augenapfel, das vor-- inehmste Äleinod des von hauecschcn Rabiners aus der Zahl der ächten will verban net haben ? daß er dadurch dem Besitzer eine so tiefe Wunde versetzet hat, u. s. w. Wir» der H. Hofkriegsrath wohl noch länger zweifeln können, daß seine Münze durch diesen Schutz- schreiber noch verdächtiger werde ? Wenn wir die Münze als einen numu« unicus betrachte«, so haben die Gegner eben deswegen wider sich ein großes Vorurtheil. Von dergleichen seltsamen Erscheinungen in dem Münzenreiche sagt Iobert l'. II. x. 10. Ueberhaapt kann man idicsenigcn Münzen für verdächtig annehmen, deren Geprag außerordentlich ist, »ind von denen die Alterthumsforscher noch nichts geredet haben; denn es ist »Licht 5» vermuthen, daß sie sich so lange den Augen der Mün^cnkondigen — — — hätten entziehen sollen. Man muß also das Merall, und die Fabrik wohl un tersuchen, um sich nicht so leicht in de« Stricken fangen xv lassen, welche die ZNKnxenrrodeler den angehenden Liebhabern legen wissen» Wider diese letzten Worte empöret sich H. M- überlaut; er will in dieser Wissenschaft durchaus für keine» Anfänger gehalten werden; er gesteht es auf der 2. S- seiner d. S. daß er vor vie len Jahren alte A?kn»en gesehen, and behandelt, auch die vornehmsten Amor» Vavon gelesen habe. Noch mehr, Aalten sie mir folgenden Hochverrach i» " find mit einer kleinen Anwendung Sie eignen Worte des H. M. mit denen er aus Z i, S- der deut. S- dem P. K. sein Selbstlob vorrücket) der H. M- verbirgt ftcv «i»s der 1 z/. S- der lat- S- u«cer der Person eines eruäi» numoxklli, und lobet an- »er dieser Decke (dem, nebst dem, daß er sich gleich darauf aus der 142. S vcrrary, so habe ich ihn sogar in den öffentlichen Zeitungen, als den Verfasser dieser Schrift aus- Geposannct gesunden,) sich selbsten. Nun gut: der H. M. welcher ans eben dieftr sei le die drey an den P. K. geschriebenen Briefe unvidimirt nennet, und ihn also ans eine unanständige Art einer offenbaren Falschheit verdächtig machet, wird es mir keineswegs »erargen, wenn ich mich nicht blind seinem eigenen prächtigen Zeugnisse unterwerse. ^ setze dieß nicht ohne Vorbedacht voraus. Die Münzkunde gehört in das Fach Mr ^ > senschaften, von denen Montesquieu sagt, daß man sie nur in der Hauptstadt ausüben rann, »veil die Hauptstadt doch allemal der Mittelpunkt aller Kenntnisse, und dazu geM'M Hülfsmittel ist. Run wenn H. M- behaupten will, daß er ein großer Munzknnmgcr >1- so muß er entweder beweisen, daß er durch ein oder paar Jahre, die er sich i» Wien 0 1 hielt, sich so grosse Kemttnisse erworben hat, oder er maß es so geduldig annehme», man ihm zuruft : K«I5 tu-- — lAnor»! re? 2N ur lAnomm äsre asblZ veros pv ' ' Nur ein einziger Umstand spricht bisweilen einem Skribenten das Wort, der bH «ner ^ gar zu großen Erfahrenheit eine Arbeit unternimmt, ohne vorher überlegt i» haben, ^ ihr gewachsen seyn wird, «nd welches (ich will ihnen weine Meynung nicht auM-W " sich hier wohl auch einfinden mag. Es geschieht dich bisweilen a«S einer klngcn reit, sich seinem Mäeenaten zu enipfehlen; und eben deswegen zweifelt das P«blitt> Recht, ob das Gestandniß des Autors von so einer Beschaffenheit sey, daß es eine in« berzeugmg voraussehe. Horaz ermahnet den Piso, er soll niemals sein warmen ^ «ein Leser besrrheilen lassen, der Lleuuz lseuu« ist. Er setzet die Ursache »ty - ^