Von inlandischen gelehrten Sachen. ÄAty George Ludwig Schulze, academl- fchen Buchdruckern ist zu Ende deS ro- rigen Jahrs folgende Schrift heraus ge kommen : 5°/^,' k'eL - 5-c. ?-/ Fe»-//«/?. 5. « I ^4kA». a co»/iÄ>r öcKc» ^<e ^/e tok/Aki» «»?«!>> //««» »«». ?» 4». Der Hr. Verfasser ist in dem k. k. Lolle- xio 'l'ksretiilnc» Vorsteher der schönen Garels »ischen Bibliothek und des kostbaren Münz- kabinets daselbst : er lehret auch dabey, als ein getreuer und würdiger Nachfolger des berühmten P. Frolich, die griechische Spra che , die Alrerthumskunde und die Medail- lenwissenschaft. Von seinem Verdienste in anderen Theilen der Gelehrsamkeit haben »vir schon seit einigen Jahren öffentliche Pro» den im Drucke. Die gegenwärtige geht vor nehmlich sein jetziges Lehramt an. Cr eröffnet in diesen zwey Schreiben über die beyden Münzen, welche ihm von ihrem Besitzer zur Untersuchung vorgeleget worden, seine Mek nung als ein guter Freund; und als «in sol cher erkläret e» ganz aufrichtig, die eine für falsch. Einige nicht genug geübte Kenner haben zwar auch die erste verwerfen wollen; weil der Zirkel ihrer Vorderseite kleiner ist, als der ih.er Rückseite. Der gründlich ge- lehrte P. Rcll beweiset aber, daß die Alten die beyde Rundungen,sonderlich in denMün- zen von der ersten Größe nicht all nial gleich gemacht haben. Die Ursache davon war, weil die Vorstellungen und Figuren, die auf der Rücklci?e angebracht werden solten, oft ei nen g issen, Raum ferdertcn, als die Bild« Nisse der Vorderseite. Hierzu kam noch, das zuweilen mit Schl^ung der Münzen, sie dem Volke aus ..«theilet ive?d«n sollen, vsn dem schmeichelnden Arnate also geeilet «ur» de, daß beyde Stempel nicht fertig werden konnten, und n»a« also nur mit einem, war« auf daS Bild und der Rame des neuen Kai sers einzeschnitlen norden, sich begnügen, und für die Hintersme gleichwol einen alte« Stempel eines feiner Vorfahren zu Hülfe nehmen mußte. Die Münze, welche zu die sen Anmerkungen Gelegenheit gegebeH hak. ist vom <Q. Traiimus Decius. Unser gelehr» te .Hr. Verfasser erweifet durch eine schärft sinnige Vergleichung der historischen Umstän de den Zeitpunkt und die Gelegenheit, bey welcher sie geschlagea worden, und warum man damit so sehr hat eilen müßen. Hernach widerleget er den berühmten Vaillam, wel» cher glaubte, DeciuS habe sich, dem Senate und demVoickc zugefallen, der und sogar des Namens davon ganz» lich begeben, und rechtfertiget die Schrift, welche daS Bild des Kaisers auf gegenwärti ger Münze umgibt, und der zunftmeisterli« chen Gewalt gedenket. Diese Münze ist we« gen ihrer Seltenheit sehr merkwürdig, und dem hochw. P. Rell ist keine bekannt, die mit ihr vollkommen überein käme. Sie vermeh ret das Verzeichnis der LonFiariorum, wels ches die ParisifcheAeademieder Inschriften in dem ersten Theile ihrer Sammlung ge liefert hat. Auf der zweyten siehet man einen Frauen k»pf mit der Umschrift /'s//« - - - Es ist immer Schade dafür, daß unser gro ße Alterthums kundige dieses so ongemein seli tene Stück für »»ächt vevvteft, und zugleich die Matter des Kaisers Vespasian der Chre, daß ^u ihrem Gedächtniß eine Münze geprä» get worden, beraubet. Zum Unglücke bringt er solche Gründe dagegen bey, daß wenigstens wir das Herz nicht habe«, denselben Zweifel entgegen zusetzen; wir wißen aber, daß eS der Hr. Besitzer dieses angefochtene» Gtzü« ckes selbst zuthun gedenket. Die Alterthums? künde wirv bey diesem Wettstreite, welcher, wie wir voraus fchen, sehr freunsschitticch