Mm.;8.MtWochs-aHa«gdm -r.ZuU 1762. Von ivläMfches^Ächrtev Sachen. Hier bewacht«, wie W n«r aßs ueberfetzMK «Xie Uebersetzungen fremder Schriften ge-- als solcher ist er, wie uns beucht, mit der hören auch in das Fach der gelehrten fremd«» Arbeit »war redlicher umgegangen»; Arbeitn. Wir wollen von eine« Paar Ue- es Haber feine Usbersetzung nicht rechtpoe- dersetzer reden, die sich schon durch andere tisch; ob ste schon die lateinische Prose i« Nützliche Bemühungen ewe» Namen bey uns deutsche Verse gebracht hat. Gewiß, von erworben habe«. Der erst« ist der «»nmehr seinem sosehr lebhaften Genre, welches au« stetige Hr. S^drv. Iac. -Heyde, ein gründli- ander» Arbeiten hervorblicket, hätten wie «her deutscher Sprachkundiger und sehr rich- was befferS erwarten können, wenn er nicht tiger Uebersetzer. Die Arbeit, »on der wir durch die Machtsprüche eines veutfchen Letz, reden, ist, rers sich abschrecken lassen, seinem poetischen Penelope, ein Trauerspiel in Verstn Feuer ftlbst Einhalt gethan, und nach der »on fünf Aufsögen. A>ien bez^ ?vh. Ehre eines ngrÄrKchen, eines G» - d > schert Thom. Trarener 1761 m Dichters sich so sorgfältig bestrebet hätte; Dieses Trauerspiel hat den hoch«. Hrn. dennoch hat er sast überall auch wider seine» Pros. P. Andr, Fri,. einen der besten lateini? Willen die Spuren eines glücklich- rn Genies Men Echriitsteller unter urAren Jesuiten, verrachen. Manche werde» viÄleicht mit zu« Verfasser, weicher eS i» lateinischer ihn» H»g»r deswesen übel zufrieden seyn, Sprache verfertiget hat. ist bey nahe daß er geslaub« hat, man würde ihm viel M gleicher Zeit milderUrbcrfttzung im Dr«- Dank wisse«, daß er ein in lateinischer vage« «ke erschitnm, und «st körtlichwieder, mit bundener Red« verfastes Trauerspiel in dcut» ««deren draWatischen Arbeiten des gedachs sehe V«rse,in gereimte Verse übersetzet hat« Im p Sey, heraus gekommen: wovo»wir Wie, werden sie sagen, sind vteScicht unsre Nächstens kis besondere Handel» «erden- Im Verse weniger Schwierigkeiten mterworfe», dessen war nothwendig, daßwir dieftnHaupt- «ls die latemischrn ? oder ist eine poetische »mstand zum Uvterrichfe deS auswärtigen deutsche Prose, eine leßmgifche Prose für ei» iesers hier erinnerten, «dem der Uebersctzer dramatisches Etück unschicklich ? Einer aus Kr gut befunden h«t^ es zu verschweigen, Hnen hat FS versuchet, und einige Stelle» «od die Vorrede von dieftm Trauerspiel«, aus der Penelepe aus Ke« Stegreife pro» «irvo» einem deutschen Originale, spricht, falsch überfttztt. Hm ,st j„r Probe: Was für Ursachen Hr. He?!>e zchabt hab,, 3° der '. Haadk. Ans«. läßt erdic Pene- «lsv zu handeln, ist uns uubetanur^ und wir lvpäalsv reden r ^nvea ihn. nachdem er bereits tod ist, deS- „Himmel! ich ftMe in Wyßws Arm— h«lbea nicht mehr zu Rede steile«. »i«»etcht „ weich eive EreligM t meine übrige« Ta» würde es ihnnun selbst wieder gereuek ha, ,.g« genießen? Ich mrinen Sohn wieder- den- daß er sich gleichsam für des Urheber „sehe»—unversehrt sehe« ? So großeFreu^ derPen^opedargestellet,«^Äs solcher dir „de?— g«r«o, ich sie,0hesftnich, buterst« MM der berliner »unstrjchter i» „d«e ich nicht« atSUnglückssLlle gewöhnt bi?^ ».m 2<-,. chrer Srü-s^ von ser neuesten Hr. Heyde hatte es auf diese Art gegebn HlttecStur, Mass den Hatt gezogen hat.