Num. 14. Mittwochsanhang den 18. HowtMg 1767. Staatsfachen. ZheMttfl der Gcstliick« vsn denSrrei- rigkcitcn vem ^rn. I. I. Rousseau, u»v Hrn. ZV. -Huwe. «0 glücklich mmmehr »er Hr. Rousseau ^ dem äußeren Ausehe» nach war, si> be merkt« man d»ch <m ihm eme geheuTe Uu- rche, die ihn gege» alles Vergrwgen, wel, ches er genießen konnte, »«empfindlich mach te. „ Ich habe nicht ohne Widerwille» be werkt, fazt Hr. Hume, daß dieser Wann kti>«r wahrhaften Ruhe fähig war, und daß der Eckel a» einer stillen uud «rgnös- ten Einsamkeit, ihn mit«» in dem Genuß derselben verdrießlich machte, dadurch er sich selbst, und aven ocimi, die um chn wäre«, zur Last würd«. Da ich aber so weit vo« chm entfernt war, und mich in Ansehung ftiner mr blos damit beschäftigt«, ihn immer mehr uuv mehr vvu meiner Freuudschaft j» iberzeigei», st> ließ ich es mir irlcht eimnal träumen, daß ich noch dereinst Mst das Opfer feiner «igiLcktichea Semilhtatt sey» Mte- Es erschieu zu eben dieser Feit ein erdich teter Brief unter dem Name» des Königes »»« Preußen, aa dra Herr« Rvuffeau , per in Paris mid ftst in ganz Frankreich mit Vergnüg«, Mlese« worden. Es ist übcraT bekamt^ daß der Herr Walxovlc der Ver sasser dieses Briefes gewesen, der als ein Scherz, »im der ganze» Welt avfteiwmmea worden. Nur allem der Hr. Rousseau »erstanS diesen Scherz nicht, und fand sich dadurch beleidiget. Er hatte selbigen «n den 8t. Isine'z (Nro,,il.i« geleseir, mid be diente sich desselben zum Vorwand, gegen ftjnen Wohlthäter, die gröbsten Beleidig«»- «R auszustosftn^ und dessen Freundschasts- bezcuyunzen mit dem abscheuUchste» Undank t« vergelten. Cr ließ den i?, April 1766. «tb» tziestm Wochenblatt« eine Krieger- klaruna wider denselben einrücken, Psrii» er zwar noch niemand nannte, ob er gleich dea- jenigeu scho» vorläufig zu eharakterisire» ftchke, der bald darauf Ver besoichere Bor wurf seiner Schmähungen werden sollte. Ce bedient sich Varmn. folgender Ausdrucke: Sie habe« alle Ehrfurcht aus de«A«?m Gesetzt, meiu Herr, die man gekrönten Häup tern schuldig ist, wem ße es sich unterstan den, dem König von Preußen öffentlich es« neu Brief anzudichten, der voller Ausschwei fungen uad Bosheit ist, und dessen Inhalt ße bereits häkle überzeugen soSen, daß die ser Monarch nicht der Verfasser da»o« sey« könne. Sie haben sogar die Verwegenheit gebraucht, sich der Unterschrift des Könige« tu bediene«, gleich als ob sie bey dessen» Uv terzeichuuug gegenwärtig seweseil wärm. Ich nuH chiic» sagen, me«l Herr, daß die ser Brief zu Paris geschrieben wordm ist, mV was mich «och am meisten dabey kränkt, ist dieses, daß dessc« boshafter Verfasser hier in England seine Anhänger hat, di« Ach seine» Verbrechens mitschuldig gemacht. Sie find dem König von Preußen, der Wahr heit und mir d« Genugthuung schuldig, die« ft Gegenerklärung Krücken zu lassen, um da durch einen Fehler zu verbessern, dessen sie sich schuldig gemacht, und sie würden sich selbst noch größere Vorwürfe macheu, wenn sie «östm, z» was für Verbreche» ße das Werk zeug geweftir find. - Der Herr Huine war über dieses Mani fest sehr betroffen, und es that ihm leid, daß der Versager desselben sich dadurch iit Leu Augen der vermmstizc» Welt lächerlich machtc. Da er aber a» nicht« weniger Sachte, als daß die schönen Ehrentitel auf ihn gerichtet seyen, so fuhr er immer fort, seinem falschen uud midankbareik Freunde Dienste zu leisten; und als auf wiederholtes Auspichen der König die Pension verwilligt