stets fröhlich 5U seyn, in Briefen geschrieben, dessen Vortrefflichkett von den Herren Aer« soffern der Bibl. und der Briefe, die neueste Litt. betr. angepriesen wird. Die »»gegründeten Beschuldigungen des Hrn. Wielanvs, wodurch er die Verdienste unsers unsterblichen Dichters Herabzusetzen glaubte, sind in der Bib!. der schön. Wissensch. ersten Bandet zweytem Stucke S- 41S. und folg. grundlich abgelehnet. Gewiß habe« ße Wielanden wenig Chre gemacht. roeiM. Die Lieder Hieses Dichters haben mit den Uzischen nichts gemein. Weiße V mehr mit Chaulicn, mit Lainezen zu vergleichen. Der Gegenstand seiner naiven Scherze ist, in den Herzen zärtliche Unruhe zu erregen, und sich dem Geiste einzuschmeicheln. Alt dieser reizende Dichter seine Lieder verfertigte, war «r noch zu jung, zu lebhast, als daß er kleine Nachlässigkeiten Hermeide« konnte. „ Seine Verdienste um das deutsche Theater, und um die schönen Wissenschaften sind bekannt- Er hat einen hauptsächlichen AntheT an der Bibl. der schön. Wiss. und freyen Künste, unsrer besten periodischen Schrift, die ..NÄ linker einer Menge andrer zählen." Man wird sich wundern, wenn ich ihn als ei nen unsrer besten tragischen Dichter anpreise. Wir haben von ihm Trauerspiele, in die er die schrecklichsten Situationen einflocht. >Er war der erste, der es versuchte, das Re gelmäßige d/r Franzosen mit dem hohen Tragischen der Engländer zu vereinigen. lverlhof. Man kann auf ihn das^n wenden, iras wir von Drolmger anmerkten, wcrinkc. Dieser Dichter ist i» Anfange dieses Jahrhunderts gestorben. Seine dvrtreffiichen Sinngedichte verdienen es allerdings hier angeführt zu werden. Eben von dieser Seite könnte ich auch vom K.oggu sprechen. Herr Leßing und Herr Ramler, die icinc Sinngedichte von neuem auflegen ließen, haben ihn der unverdienten Vergessenheit entrisse», Man sehe hievon die Briefe die neueste Litt. betr. Welches Lob würde nicht hier Opiy Perdiene«, der Vater unsrer deutschen Poesie! Allein ich handle hier nicht voa »nsrer Dichtkunst überhaupt, sondern bloß vou dem Zustande, worinn sie sich itzt befindet. »Auch in dieser Ablicht betrachtet, Hat Herr Arnaud einige unsrer Dichter Übergängen, »die billig in diesem Verzeichnisse eine Stelle verdienten. Von unsern Dichterinnen muß >'hm gar nichts zu Handen gekommen seyn. Da wir nun eine vollständige Geschichte der .deutschen Litteratur überhaupt erwarten, so wollen wir unsere Leser bis aus deren Er» »schcimmg vertröste«." icvielanö. Dieser beruffene Dichter hat sich fast in alle» Gattungen Her Dicht kunst, wiewohl mit sehr ungleichem Erfolge, geübet. Sein Trauerspiel Johanna Gräy rjk offenbar eine bloße Nachahmung der Nickis Rowischen. „ Jedermann ist des Hrn. Ri? »chaidsons Grandifon und die darinn enthaltene vortreffliche Episode der Llememin» von „ psrrera bekannt. Herr Wieland hat hieraus eklen Plan zu seinem Trauerspiele diei »Namens entworfen; wie unglücklich aber sein Stück ausgefallen sey, haben die HeM« i- Verf. der Briefe, die neueste Litt. betr. in des 7ten Theiles vm. Stuck« gründlich erwiesen." Seine Erzählungen haben auf gewisse Weise etwas Originelles, ungeachtet ihr To» nichts wenigers als Originell ist. Seine Briefe der Verstorbenen haben nichts Sonderbares, wenn es nicht ihr Pomp »nd Enthusiasmus sind. Vergebens wird man da den schöpferischen Geist suchen, der doch t'Wg ihren wahren Charakter zu bestimmen vermögend wäre. Zwey oder drey Gemälde «usg-liommen, die überdieß noch, mangelhaft sind, wird man nicht einen einzigen Zug finden, A die Natur gusdeckte. Alle jeine Welten, alle seine Engel sind nichts als schwache Abrisse. Ä5cnn er den didaktischen Ton annimmt, so spricht er die Sprache eines Poungs, «llei» ?' m weit unter seinem Urbilds. Man kann, aber in einem gan; widrigen Äerstande, voi, A" lagen, was man von Shakespear sagt: daß man nichts Großes in irgend einem ander» Mter finde, welches Shakespear nicht auch gedacht, und edler ausgedruckt hätte. Sem ?^ief endlich ist unstreitig eine bloße Nachahmung vom Milton; bloß dem Ausdruck M er seine Wesenheit zu verdankt». ^ WillaM Briefe der Verstorbenen, heißt es ü, der