„Die BersamnMnßk» des allgemeinen Roch»' «wurde» ein Spiet, »ad ihre Gesetzt blosse »Bitte«." „U«d nicht nur der Räch der XXV. so«, „der» jedes besondere Corpus, welches ia „letzter Jnstaiij über den Sinn der Gesetze „den Ausspruch thun würde, würde die ge- „setzzeberische Macht vernichte»; und welch „ ein ««geheuerer Verlust würde es für die „ Türger seyn, wenn dieses Gysccm unver- „ brüchlich geinacht worden wäre." „Da die Antworten des Rath« der XXV. „«ach der Verfassung nichtsa!S augenbiick- >>lich dauernde Verweigerungen, nicht aber „ Gesetze sind, so bleibet den Bürger» alle- „ mal Sie Hofnsng übrig, das Gesetz, es „seye nun durch Darlegung neuer Gründ«, „oder durch eine wehr überlegte Prüfung „ des hvchansehnlichen Rache», oder durch „ die natmliche Erneuerung seiner Glieder, „oder durch jeden ander« Umstand, wieder „ würksam jv machen. Wir bchritte« diese „ gefährliche Neuerung zu eben der Zeit, als .. wir erklärten, daß wir auf unsere« Begeh- „rea beharre« würde«, und mit dieser Er, „ktäroag begnügten wir uns, da wir nicht «wußten, »aß das System des Hochg«sehn- liche« Rathes mit mehrerer Ersireckung «nd Gefahr für die Republik in «mein aus dem „Schoosse des obnMtliche« Standes ftlbst „ herausgekommenm Buche dargeleget wer- „ den würde. Bey Zefunz dieses Werkes wa- ,,rr» die Bürger w der größten Beunruhi- „ gung. Der allgemeine Rath s»hc fich mit „ der Vernichtung seiner Rechte bedrohet. „ Von nun a» mußte er in der. Csufiitution „suchen, was für ein gesetzmäßiges Mittel, „««solche zu erhalten, er sich vorbehalten „habe. Er fand solches in dem Grusdze, »setz«, daß niemand Szmdicu« sezm solle, ,,«r stz?e dann von dem Volke hegneh- „ miget rvorven." »Alle im allgemeine» Rache vereinigte ,, Stände des Staate« haben die Gewähr» «leHMg der hohe» vermittelnde» Mäch» „im Jahr i?z8. augessmmen, und sich der- „ftlben auf die« der Gewährkistyngsnr- „ künde euchalttae Sedisgnisse unterworfen; „ und eben dadurch selbst habe» fie da« Recht, „über die Anwendung dieser ltrbmdt ihr ^»Mimag t« sagrn." »3« Folge d»eseS Rechtes mußte« wir, als Glieder des allgemeinen Rathes, un sere Gedc-zkea über die so» den, hocha«, sehnlichen Rathe geschehene Anruffung der Gewährleistung darkM.« „ Wir chate» solches in den ersten Me- moireS, welche wir den hochansehnlichc» Gevollmächtigten der hchen Gewährlei stende« Mächte ju überreichen die Ehre hatten, und weit entfernet, daß wir hie- bey das Recht, welches diese Mächte, die 'Vollstreckung »nser»r Gesetze ju gewähre» haben, mißkaunt, oder ju entkräfte« gesu chet hätten, stelte» wir an dieHeirenGe- vollmächtig«« das ehrerbiethige Ansuche», ms zu belehren» sb der hochanfthnliche Rath fich beklaget habe, daß er das Ge, setz nicht habe vollstrecke» können. Da wir ganz bereitwillig waren, auf diele» Fall uns der Wirkung der Gewährleistung zu unterwerfen, mußten wir dieses Ansu chen an sie stellen^ weil wir keinen Bewe- gnngszruko «u dieser Anruffung wahr, «ahme»." Die hohe vermittelnde Mächte im Jahr ,7 z 8- »ollten nicht, daß die Gewährlei stung, welche sie der Republik^niubiethe» geruhet«», dex Soover«»ni»Sr ovepver Unabhättgizkeir ;u nahe netten, sver Nacktheit Machen sollte. Auch schlug gen sie blos die Gewährleistung über die Vollstreckung der in dem Reglement enth«Uenen Artikel vor, und outer die ser in der GewährleZstungsurknnde gehei- lizten Form hatt« fie der allgemeine Rath angenommen." „ Nun rüste aber der hochgusrhnlicheRach nicht um die Gewährieist»«g an, damit sie die Vollstreckung seines Gesetzes handha« hea mschte, weiches de» aSgemeiN« Rath verbsuden haben würde, jv «wähle», weil er i« dem Aarnffungsschreibea selbst aner- keaxt, dich tei» Gefttz den aSKemeise» Rath jur Erwählung verb«»«." Er rüste «cht dar«m an, d««tt ß« die .Msllstrcckuug feiner A«W»rw» am >>e „BsrM»«gea haeckhabe» MM«, »e^ « »sich niemals beklagt hat, irgend eu>« A»« derniß i» der VsllstreÄng der SchlW, „ die er dem Sinne gemäß, die er den Ge« „setze« beylegte, Mchtt, gepWdck '»