Mnn. 18. Samstags-Anhang den i.März 1766. Gedruckt in dem Kais. Kön. privilegirten Zeitungsverlag und Buchdrucke- rey im neuen Michaelerl>aus mir von Ghelischen Schriften. U?ien den I. Mär». dem 6ten Stücke der höllischen gelehrten ^ Zeitungen unterm 16. Immer dies Jahrs ist ein zu Prag gedrucktes Buch, Latein» sllriz puizlici univerläli^^ das den Hrn. Pro- scsssr Schrodt ium Verfasser hat, und bey Gelegenheit, als Herr Michael Carl Graf von Kaunitz im verflossenen Jahre Sätze «uS der Rechtsgelehrtheit überhaupt mit all gemeinem Beyfalle öffentlich vertädigte, zum Vorschein gekommen war, aus eine schalk hafte Art, und aus Unkosten aller katholi schen Rechtsgelehrten, als eine wu.iderseltsa- me Erscheinung, gelobet worden. Der w- «igl. Appeilationsrath, Referent in deutschen Lehensachen, und Oirector der juridischen Fa kultät zu Prag, Herr Heinke hat für gut ge- funden, auf diese hallische Beurtheilung in einem gedruckte» Blatte t» antworten, und dieselbe zu widerlegen. ES ist ein grobes Compliment, wenn der hak» lische Zeitungsschreiber ohne alle Ueberiegung dahin schreibet: „ Wir erfreue» uns unge- mei», mittm m der römische» Kirche einen Mann anzutreffen, der »iemltch gesimde GrundfZye von dem naturlichen RechteHat, «nd auf diese Weise feine« Mitbrüdern vielleicht den Weg zu weiterem Nachden ke» bahnet, ». s. w." Der Mann verräch die Armuth seiner Kenntmsse i» der «euer» Geschichte der Gelehrsamkeit allzu deutlich, »nd das Dorurtheil, das er wider die Ka tholiken hat, ist z» Mob, aiS daß wir zu be« sorgen hätten , daß uns das Aasehe» eine« Zeitungsschreibers nachtheilig styl» könnte. Wenn er gewuft hätte, daß man beynahe durch dieses ganze Jahrhundert aus viele» katholische» hohe» Schulen das Naturrecht Uentlich gelehrt hat, aud daß ebe» dieses Recht seit der Zeit, da unsere grosse Monar- An die Studie» hat refonnike« lassen, als die Ersadlage der Rechtsg»iehrcheit überhaupt bey uns betrachtet wird; so würde er nicht so ausgeschweift haben. Aber vergleiche» reute sind bloß mit sich beschäftiget, ohn« sich um dir übrige Welt zu bekümmern. Es scheint, daß die Wissenschaft des Herr« Recensenten ihre Epoche mit seiner neuer» Zeitung von diesem Iahte anfange. Jtt r6. Tagen läßt sich im Reiche der Gelehr« sainkeit nicht viel Borrath sammeln- Wür, de er wohl in diesen unbesonnenen Worten: „ icpir müssen gestehen, v«ß der Verfasser wirklich viel L.ob verdient, da er mit ten in der Finsterniß von den ,«eiste» Dingen richtig artbeiktt ^ " daher spru deln, wenn er, (ich rede aber öksß von Wien) die Einleitungen, die WWWMi,, die Lehrsätze der k. k. wirklichen^ Mfrilhe na> öffentliche» Lehrer der hiesigen hohen Schule der Herren von Riegger und vim Marun», in dem Natur- Kirchen- und Staatsrechte, de«- Herrn von Caspar»», N. Oe. Regierungs« rathS, und Professors Entwurf der deutsche« Staatsgeschichte, und so viel andere schöne Schriften unserer Rechtsgelehrten gelesen hätte, die von Jahr zu Jahrein öffentliche!» Drucke erscheinen? Männer, die wahre' Verdienste gründlicher zu schätzen wissen, de« re» Kenntnisse sich weiter als über die Stadt mauer» von Halle erstrecken, selbst seine Glau bensgenossen, haben in öffentlichen gelehrte» Blätter» mit mehrerer Behutsamkeit von uns geurtheilet. Dieß ist nicht die erste Probe, daß der Unterschied der Religion zu Ausschweifungen verleite. Herr Bob «llhier hat es bereits in seiner Abhandlung von den Ronstrichrer» erwiesen, wie weit deraleiche» Leute von ih re» Vorurtheilen- hmgerisse» werde». Maa ha» e« bisher (spricht Herr Bob) be obachtet, daß ei» Theil Kunstrichter die Mu sen, die au der Seite dieser Tochter des Hiin» mett (der Religion) aufwuchsen, mit e»e« heimle-