„Geschlechtswort, manchmal daS unbestimmte Geschlechtswort, und manchmal kein Ge schlechtswort ist: dem Hauptwerke aber das Geschlechtswort niemsls nachgesetzet wird; „so folge:, daß keine Abänderung der Beywörter füglich genennet werden könne: AbZn- „ d.rung d^r 25e)?worrcr mir dem nachgesetzten Geschlcchtsrvorte (oder Namen- »zesahnen." W.rnm sollte man einen nachgesetzten Namengesähtten erdichten, wenn die Haupt wörter, wegen weicher das Geschlechtswort ist, keinen haben? Zudem sehe ich nicht, w» der Aflikel in den Beyspielen: In verWÜHenem Jahre Gellerrs Werke, sü^er Mein, hgrec-i p?rod, angchciifet sey. Dem BeMorte, sagen Sie. Also soll vielleicht seine letz te Sylbe em, er, oder es dieser Artikel seyn? Aiier warum soll man die Endungen ei nen Artikel heißen? warum sind dann nicht'öie Sylben er und es dieser Artikel, wen» ich sage: 5Lin gelehrter -N7ann, ein kluges Weib? Es wird wohl keine andere Ur sache seyn, als weil hier der unbestimmte, und dort gar keiner ül. Das eine Beyspiel von Gallerts Wcrke zeiget es auch: weil es zwey Hauptwörter sind, derer keines einen Arijkel bey sich hat: sonst müßten in diesem: des berühmten Gellcrr» Werke, zwey scya. Roch ein Beyspiel- Wenn ich sag?: Ich trinke Wein; wo ist da der nachge setzt Namengefahrte? Ich sehe und höre da gar keinen. Also ist auch da gar keiner, wenn ich sage: Ich rr-nke süßen Wein. Denn warum sollte hier Wein mit dem Bey» Worte einen haben, und ohne Beywort nicht? Was soll dieser erdichtete Ramenzesährte für einen Nutzen haben? Ist dann nicht genug, wenn ich sage: in diesen und Vergleiche» Beyspielen ist gar kein Geschlechtswort? ic. Ich könnte hier manches Vorzügliches von der letztge«anntes Sprachlehre anfuhren, !»em! der Ort dazu wäre. Allein es erhellet genug ans dem Angeführten: und ich sage d>!voü hier nur so viel, daß aus derselben ein Demscher seine Muttersprache wird gi ü.idiiH lerne« können; und sehen, wie die deutsche Rechtschreibung, sowohl nach den besten Schrist- stcücrn, als nach der wahren Eigenschaft der deutschen Sprache, Ableitung und Zusammen- setznna beschaffen sey; und daß sie die ganze deutsche Prosodie oder Tonmeßimg faßt m nne einzige Regel einschließe. Man muß sich aber durch übelgesinnte und von Vorur- theil und Eigenliebe eingenommene Mensche» nicht irr- macheu lassen. Dieses habe ich Ihnen, wmheste Herren! nur um der Wahrheit ächter Regel« und Grundsatze der deutschen Sprache Willen beybringen wollen : Sie wollen es also gü tigst aufnehmen; und diese selbst ferner zu verbreiten helfen. Ich bis mii> verharre mit schuldigster Hochachtung ergebenster Diener N. N. ?>r Herr Verfasser wird uns vergebe», tvrxn wir ebenmäßig um der Wahrhert «cb- ^ rer Regeln und GrundsSye ver deutschen Sprach- «Men seiner und der Mei nung des Hrn. Pros. Gcrlachs in diesen beeden Fallen nicht beypflichten. In Ansehun, bes y haben wir uns vielleicht nicht faßlich genug erkläret Wir woken unsere Meinung hier Vittzerhylen, Un/er TsH inan von eintikder