uinMgen hat, worin» dieser Gelehrte sich üb» die wienerischen gckch«« Nachricht« im Achauze des Diariums vom 2Ate» Honmug 1764. Rro. 17. luDg machet, «ad dt« damalig-» Verfassern hauptsächlich einen darin» eingeschliechene» Druckfchler als einen Wi- dcrfprach vorrücket. Die Worte in öea Nachrichtea heiße» so: Alle «lre Stezel, rva- pen;ci^)>u»nzcn iiellcn uns sie gesacdlen fünf Vogel gan» deutlich «ls Z.er-- chen vor. Es hätte Adler heiße« sollen, «ik es aus dem Zusammeahaage des vorher»«, hcnden und der Folge deutlich genug erhellet. Man weiß sich »« erinnern, das ,11 «m dieses Druckfehlers sogleich, als das Stück aus der Preße kam, gewahr wurde; er w« aber so offenbar, daß «an es nicht einmat für nöthig hielt , ihn in den folgenden Blät tern anzumerke«, weil man der Meinung war, daß ei« jeder vernünftiger Leser »ha oh« »e Uühe erkennen, und selbst verbessern würde. Bey allem dem würde der Hr. Aers. doch »s gedachtem suhmiannischen Wecke einige Ein würfe gefunden haben, durch derer Erörterung seine Gedanken eme« «och bestimmteren Grad der Vollständigkeit erreichet hätten. S. 6;. seines erster» Sendschreibens, «0 er anführet, daß fich, nach ewiger Meinung, die Lerchen am»?ahr 984- in das vsterreichis Wape» sollen geschwu»« g^ii habcn. hätte ihm hierzu den ersten Anlaß gegeben. Der Hr. P. Fuhrmalm, der seiner Mei« »Mi! Smch das entferatereAlterchum aufhelfen will, steiget noch weiter hinauf, »ad zeiget unsaus Luggcra jchsn son Kaiser Carl des großen Zeiten her die Kns Lerchen in des WapenschilSea Gerclds, pipxtn«, Grafen Leopolds von L.cngenfeld, Aribon» »0» Zduckborn, und Schalg, Rudigers von pecvlarn und Agathen» von Di-ße», die er bayerisch DerreiMsäie Gmrrhalter nennt (welcher ungereimte Ausdruck «i»e schr schlechte Kmittnißdcr ächtm österreichischen Geschichte, und der alten stänkischen und deutsche« Reicht« »ersüssmig verräth ) anderer dergleichen ältern Wsxen von Erzbischof Psppen zu Trier, Cvüi.iden dem u. zu Salzburg, und Bischof Okten ju Freysingea, aus dem Babesbcrt«- jä/n österreichische» Geschlechte «icht zu gedenken. Mein was hätte unser Herr Verf. hiezu anders sagen köanes; «U daß «r diese Wa» »kügedichte, diese Träumerepen, und Spielwerke de« Asfängern in der WaptskuuSe M remcheilmg Aberlaffe» wolle. Nachdem der Herr Bers. zu Anfange seines erste« SendschreibeiS d»e Hefthaffen. hw und die eigenchümliche Bedeutung der römischen Lerchenschaar (l^Kt<,-g->ucl-rtiin) unler- Met, «nd den Ungrund des daher geleiteten Ursprunges der vermeinren ssterrejchische« flins Lerche« klar erwiese» hat; so sucht er S. 82. «. f. deu von dem sei. P. Haawaler «iedererweckte» Orrilo, einen Geschichtschreiber zu E»de des Xtl. und A»fa»ge des XIII. Jahrhunderts, verdächtig zu mache». Ortilo ist unter de« ältern Geschichtschreiber« d« ^«;ige, welcher bey den Rachrichtmvow Jahre 1191. m dem alten ösierrnchischen Wape« m»f Lerchen will bemerket habe», und zwar bey GeleMheit, wo er ms die bekannte «esckichte, oder die qememe Sage des damalige» Urtzmsges von» neuen österreichische» W«ev nzehlet. Wenn es mit dieser Lrzehlung <wo»vi, wir Hersach umständlicher han- werden,) Me gäaziiche Richtigkeit hätte; is würde« wir freylich ei» über avdert- Wb huaderi Jahr älteres Zeugniß, als jenen Wapenschild mit 5. Vsget« habe«, der ja, ^ aus dem gräßern Sieget ErcherWy DudÄphs des äV. vom Jahre 1359 wchrge- ^»mie« «ird. Mein »er Hr. Berf. «weiset es, daß das »eue GerreiMche Wape» «rfi ^ Herzog FriSeMs P. des StreGarea Juten auf dessen Siegel« erschienen; «ad daß V »gegen Leopold der Vl. welcher der Held der Geschichte vom Jahr« IIKI' »st. so »e- «»v/isD'tt Sohne und Rachtolger, Frjederjch der ! und Leopold der vu. sich eines 0"« Wapenfchildes, als eines cinzigenkenarUcken Avlcrs, bedienet habe, »n» . hat der H. B. inieinem zweyte« Sendschreiben uinständlicher ausgeführet, ' daß die fräakischesuud deutsche» Kaiser, wie die Römer, den Adlcr für ^ hielten, sich dessealNs eines RMHs- und Fttdzeichens zu bedienen; und daß «Mer dieser Eigenschaft von den Marzrase» sey gejühret woröe». Die Beweise d?«