Mm. 16. Samstags-Anhang den 22. Hornmlg 1766. Gedruckt in dem-Kais. Kön. privilegirken Zeitungsverlag und Buchdrucks« rey im neuen Michaelerhaus mir von Ghelijchen Schriften. Etw«s für die Liebhaber der speculsei- vischen Meßkonst. ist merkwürdig, daß zu eben der Zeit, ^ da sich fast ganz Deutschland mit der er fundenen Quadratur des Cirkels beschäftiget, ein französischer Gelehrter, dessen Geschick» lichkeit in der Meßkuude schonlängst bekannt ist, die Unmögligkeit der Quadratur des Cir- Aeis bewiesen, ohne ei» Wort davon gewust ju habe», daß sie Erfindungen der Herren ieistner, Merket und Tshme, in Deutschland bereits bekannt gemacht werden sollte«. ES ist dieses nicht das erstemal, daß sich in dem Reiche der Wissenschaften dergleichen Wider sprüche ereignet, und wir wolle» aus der Ab handlung des gelehrten Franzose», das We sentlichste herausziehen, und hicher setzen. Her Titel dieser Schrift ist: ^lemyüe lur l'knpolkdiüce I» A»z- «lramre Lercle. Seit undenklichen Zeiten her ist die Qua dratur des Cirkels den Meßkünstlem ei» Stein des Anstosses gewesen, den fie gerne aus dem Wege geräumt hätten. Man hat eine dergleichen Entdeckung für sehr wichtig «»gesehen, und behauptet, daß die n»athema- vschen Wissenschaften dadurch »in grosses Acht erhalte» werde». Die Begierde sich hervvrjuthlw, und bey seinen Mitbürgern ei- vea Namen p» machen; das Verlangen öffent lich gelobt und bewundert zi» werden, eine Delohnuag, die em jeder Gelehrter Kr seine Mühe ««d Arbeit erwartet, ja selbst der Ei gennutz, diese mächtige Triebfeder der mensch- lichtn Handlungen, wodurch selbst so. man cher Gelegter zu den mühsamste» Arbeiten ermuntert wird, alle diese Bewegungsgründe find bisher die Ursache» gewesen, daß ss man cher Kopf seine Kräfte zur Erfind»V der Quadrat!» des Cirkels angestrengt. Nur ist es Schade, dOmchre«cheits junge Meßkünst- »er, deren Kräfte für eine dergleichen Arbeit «ch z« schwach waren, sich an dieselbe ge macht. Wie mächtig aber ist nicht in uns der Trieb zur Ehre. Dem lobenswürdige« Wetteifer so mancher grossen Gelehrten un ter sich, haben wir die wichtigste» Entdeckun gen zu verdanken. Selbst die ältesten Meßkünsiler haben sich mit der Quadratur des Cirkels beschäf tiget Anaxagoras studirte daraus währen» seinekGesangenschast. Hyphocrates war glück licher und erfand die Lunutac. Archimede« hinterließ uns das so berühmte Verhältniß von 7. zu 22. Metius machte sich durch das Verhältniß von n zu zz; bekannt, und ver schiedene neue Meßkünstier haben »ach und nach diese Verhältnisse »ergrössert, und ver» bessert. Einige unermüdett Rechenmeister haben es bis aus 126 Zahlen gebracht, so daß also auf einer Kugel, deren Diameter den Zwischenraum von unserer Erve bis an die Gönne ausmacht, die Quadratur aus etwas weniges ab oder zu, ihre Richtigkeit hätte, welches gewiß aller Ehren werth ist. So viele miSlimgene Versuche und ver gebliche Arbeiten hätten meines Erachteas den Argwohn erregen sollen, ob vielleicht die Quadratur des Cirkels nicht gar unmöglich sey. Man erinnere sich hiebey des Kindes mit dem goldenen Zahn, dessen der Hr. Fon» tenelle Lrwehnung thut. Verschiedene ge» schickte und sehr gelehrte Arzeneyverständige studinen lange Zeit darauf, wie es nur möglich sey, daß em Kind mit einem goldenen Zahn geboren werden könne. Als man lan ge genug darüber nachgedacht, und disputiret hatte, so wurde endlich beschlossen, man wol le den-Zahn untersuchen, und da fand es sich, daß er eingesetzt war. Es könte mit der Quadratur des Cirkels beynahe eben so gehe». Anstatt hartnäckig daraus j» bestehe» dieselbe »«finden, hätte man erst untersuchen sollen, ob sie vielleicht Nicht unmöglich ist. Ich un terstehe es mir einige Änmerkuage» über die se Materie zo machen, und unterwerfe selbige dem Vrchell der Meßkünsiler. Mir jwl> meine