»es Hrn. Verfassers können mit Grunde nicht bestritten werden. Wir haben biebey <wch nichts zu erinneren; außer daß das Vorgeben des beruffenen ^.ndeivig-^ den der H. V. S. 114. anführet, wodurch dieser ausschweifende Mann dem Hause Brandenburg dat Recht, den von ihm, Weges zweyer Marken, ausgebrüttete» zweylopsizcn Reichsadler füh ren zu können, zuschreiben will; als daß dieses vorgeben bereits in den Memoiren der Berlinerakademie 'lom. Vl!l. von dem berühmten itzigen königl. Preußischen S^atsmi- nister Freyherr» von Herzberg billigst verworfen, «nv für ciu verworrenes Gewebe vc» Irrthümern und Abcntheuern erkläret worden sey. Vcy deii Stellen S. 108-112. ven dem zweykopfigen Reichsadler haben wir für «othig geachtet, einige Erinnerungen beyzurncken, die uns der Herr Verfasser zu Gm? halten wird. Die Siegel Kaiser Friedcrichs des Vten ( oder, wie er sich selbst nennet, des Mten) find nicht die ersten, auf denen der Adler mit zwey Kspfe» erscheinet. Wir sehen ihn schon auf dem größer» und kleinern Siege! Kaiser Siaisnmud« gleich nach seiner Kaiscrkrommg. Früher aber hat man ihn noch auf keinem kaiserl. Siegel, wahrgenommen. Die Ab drucke der Wlsenea Bullen und Siegel Kaiser Friedenchs des l. König Heinerichs öcs VU. Kaiser Friederichs des II. und Carls des lV. mit dem zweMpfiqen Avler beym Lugger oder Birken p. 170. 178, 18;. nnd ZZO. sind augenscheinlich falsch und er.' dichtet. Eben so irrig ist die Meichelbeckiscve Abzeichnung der Hanptfcite am Siegel Konig Wenzels des Faulen; dessen Rückseite aber, oder das Rucksiegel mit dem zwcKpß- gen Adler, den nian schon über zwölf Jahre vor seiner Erwählung zum römisch. Könige eben aus diese Art an seinen Siegeln siehet/ hat unstreitig eine ganz mldcre Bedeckung, welche hier ««zufuhren der Ort nicht ist. Jedoch will „n Gegentheile überhaupt ohne Grund von einigen Schriftstellern be hauptet werden, daß der zweiMsige Reichsadler erst «ach Kaiser Carls des iV. Zwcn entstanoea !«". Die bekannte goldene Münze Kaiser Ludewigs des IV. zeiaet das Gc'e »heil ( die -Hvlsifcken und Grr«diftdea allere Gedichte verdiene« gar nichr angsfGi l u werden ) und von Privatsiegeln und Münzen mit dem zweyköpfigen Reichsadler , als einem Wapeu, oder Zeichen kaiserl. Verleihung . oder einer aufgetragenen Verwaumig, Mdet wag vom xui. Jahrhunderte Beyspiele der Menge. S. i i 6. u. f. führet der Herr Verf. zwcyerley Wege an, wodurch er beweisen wV, wie, wann und aus was Art die fünf Adler sich in der österreichischen Standarte vercmmct haben? Allem diese Wege laufen aus Muthmassungen hinaus, die er im Scherze cmbrinqc. Im Ernste aber mochte hiebey gleichwohl ein und anderes, wegen dem Ehrenname» Ä >r- gras iSrnskens, wegen den andent Grafen Md Margrasen IN-»ad außer Oesterreich m- ter der E„s, ihrer Marken, Grafschaften, u«d Wapen halber zu erinnern, und »chr zu erläutern seyn. Doch man hat an dem klaren u.,i> gründlichen Beweise S. 125. qesmg/ datz nämlich in allen bis «nnzu bekannten ältesten österreichischen Siegeln, vom Marias Ernsten an, bis auf Herzog Leupoldea den Vll. folglich in einem Zeiträume von ungchM 170. Jahren, weder fünf Ävler, «och fünf Lerchen, »och fünf andere Vögel; ,°n- der nur ein einiger Adler zum Vorscheine käme». Dieser Beweis s-vßt die Memmig derjenigen ganz zu Boden, die behaupten wollen, daß der Wappenschild mit fünf B» ' welche sie aus einein noch angereimtern Irrwahne für Lerchen bqttr», »»ttk i>c» kri'k» »abkttberKiiche» P-rinzen entstasde» sey. (Der Beschluß folgt kuasttg.)