zweyen, u. d. g- lavten in der gut deutschen Aussprache, als wenn ZSaiern, sthreien, dreien, freien, zweien geschrieben stünde. Ich könnte zur Ursache anführen, weil man m dem Lande, dem der beiühmte Prof. Gott>cheö eine gute Aussprache zugestehet, diese so mrcr- schievlich geschriebenen Wörter gleich ausjprechen würde. Allein ich gründe mich viel mehr ans die Aehnlichkeil der deutschen Sprache: da die ersten Splben dieser Wörter nicht anders lauten können, oder sollen, als Vay, schrey, drey, frey, 5rvc^, weich« wie V^i, schrei, drei, frei, 5rr»ei ausgesprochen werden; und die andern Sylben ern und cn nur wegen der Abtheilung, oder Abwandlung und Abänderung hinzu gesetztt sind. Wer dieses recht erkennen will, der darf nur Hrn. Bödikers und Gerlachs Sprachlehre» lesen: oder er muß die Natur der deutschen Sprache für sich selbst recht betrachte i. We der da noch svnsl wird man finden, da? in der Abteilung, Abwandlung und Abänderung fern und fen als die letzte» Splben an die Wörter angehenket werden, wohl aber cr,l und en, I. B. von Zinn, Srahl wird zinnern, stählern abßeleitel. Gut hat in man- chcn Endungen guten; und lsb oder lobe, die gebietende Wandelart, in andern lc>ben. Also muß wegen der Sprachähnlichkeit auch in obigen Wörtern ern und cn, nicht fern und feit hinzu gesetzet seyn. Wollte einer sagen: dieses ist auch so/; es wird aber das ? in »er Aussprache zertheilet, !>nd 25ai-iern, schrci-ien ausgesprochen, gleichwie man spricht ;in»ncrn, ttäh-lern, gu-rcn, lo-ben: so ist auch Wider dieses in genannten Sprachlehren schon geschrieben worden. Zudem, warum soitte das p anders in drey, frey, andcrs in dreien, freyen lauten? Denn man wird doch nicht sagen, daß es in drey, frey -c. wie ij (ifod) laute, oder diese Wörter, wie drei,, frei/, folglich fast, wie freih, dreih, ausgesprochen werden. Auch in schreyen, dreyen, freyen u d. g. wird kein Gntdeutschcr cin Jod hören lassen. Ja ich höre es in dem wirklichen Umgänge ans keines Menschen Munde. Solche Aussprache wäre allzu rauh und verderbt, uicht gslmd und gut. Das y ist also ein einfacher Selbstlauter, uns hat niemals mit Richte den Laut ij: welches auch die Sprache zeiget, aus welcher es in unsere gekommen; wie auch die französische, m welcher es das griechische ? genannt wird. Nebstdem werden Sie durch Diphlong emen doppelten Vokal verstehen, wie au, eu ist: ij (ijod) aber ist keiner, weil j (?<>p) ein Consonant ist, z. B. in ?ahr: und wo zercheüel man einen Diphtong in der Aus sprache zu zwey Sylben? dieses wäre wider seine Natur, weil er auf einmal ausgespro- Oen werden muß. Cs ist also die Frage: ob anstatt des y nicht allezeit ei» » oder ü Hebrauchet werden solle? Diese und viel andere vergleiche» Fragen findet man in Ger- iachs Sprachlehre: gleichwie Sarinn auch nur vier Endunzen oder Casus angegeben werden. Hingegen wird in derselben Sprachlehre der nachgesetzte Namengefabrre völlig verworfen. Hören Sie nur aus derselben die Anmerkung nach der Abänderung ver Beywörter ohne Geschlcchrsrvori; sie lautet also: „Wir haben diese Abänderung „Abänderung der Veyrvorrer ohne Gcschlcchrgroort geheißen, aber nicht daruin, ms z, erfoderten die Beywörter manchmal das Geschlechtswort, und manchmal nicht. Denn „das Geschlechtswort wird wegen der Beywörter-»jemals gesetzet, und niemals „sen: sondern die Hauptwörter erfvdern cs iiieisteiitheils, und manchmal nicht (Z6) B.en» i, wir denn sagen (74), daß die Abänderung der Beywörter mit und ohne Gelchlechtsworr „unterschieden sey; so will das so viel bedeuten: die Abänderung der Beyworter >!> anders „beschaffen, wenn ein Geschlechtswort bey den Hauptwörtern ist, wo sie bcystchcn; a«» „wenn kein Geschlechtswort dabey ist (72. u. 7z.) Weil dann nun wegen der Mi) - >>tcr das Geschlechtswort niemals gebrauchet, und niemals weggelassen wird: „ Änderungen der Beywörter 1) mit dem bestimmten Geschlechtsworts, 2) m» ,> anbestimmten Gcschlechtsrvorre, z) ohne Gescdlechtswort ihre« Namen vay den, weil bey dem Hquptw»rte, wobey das Beywort siehet, manchmal das oe>