Rum. 16. Samstags-anhang den 2Z. Febv. 1765. Gedruckt in dem Kais. Kön. pritzilegirten Zeitungs-verlag und Buchdrucks« rey im uenen Michaeler-Haus mit von Ghelischcn Schriften- Von inlazidischen gelehrttn Sachen. Hortscyung der Anzeige von dem Lor- PUZM'IZ ec^ctikiliioi ^ukriaei. As ist dieses Werk noch nichts vollkommeaes, ^ sonder» gleichsam nur dasGenppe von dem keibe, den es bey einer künftige» neuen Aus gabe, mittelst der vielen Beyträge, insonder heit aus den übrigen österreichischen Ländern, annehme!! kan. Ausser den jetzo dariane vorkommenden Vertragen in geistlichen An- liegenbeiten mit Salzburg und Passau, giebt es noch viel andere mit den übrigen Bischof- fen. Ei ist nicht zu zweifeln, daß nicht dieje «nd dir Coneistorien aus ihren Archiven das M canonische» Rechtskunde für Oesterreich Dienliche an die Hand geben werden. Denn sollte ei» geistliches Gesetzbuch nicht auch die auf d ese Länder gerichteten, und von densel, ben angenommen m sowvl päpstlichen, als bi schöflichen Satzungen, KirchenordnunIen, Re» forinationSabschiede über die Kirchenzucht, vnd synodalschiüsse mit enthalten? Sollten »icht unter diese« letzter» seue der hier im Jahr 1267. gehaltene« Provincialkirchen» »ersamnilung obenau stehen? Auch die von der Allgemeine« zu Trieitt, dem päbsiliche» Gtulc heimqestellte, und von diesein den Layea in Oesterreich ertheilte, aber nachher mit Willen des kandessürsten selbst wieder «fge- hobene Berwilligung des Gebrauches des Kel ches bey dem Heil. Abendmaie, kann von einer Sammlung nicht ausgeschlossen wer den, worinne ohuedas von der österlichen H. Cvmmnnion unter einer Westalt, die Rede ist Wie sehr würden wir uns, wenn es am Wißt dabey schien sollte, schämen müssen, »achdem ei« Rarckach i» seinem sogenannten «vangeLstben Oesterreich, eine st» grosse Menge fchänerArkunden von dem vormatigea Zustande der österreichische» Kirche, von der lutherischen Religivnsübllng in diesem Üan- ««d »vn derselbe» »achherizer Ausrot tung, zu Hamburg gesammelt, und zelie/ert hat. Am Stoffe kau es uumvslich gebre che«: es wird sich hernach alles in eine gu te unterrichtende Ordnung bringen lassen: vielleicht giebet sich Gch jemand sodann die M^he, zu besserer Erläuterung d;r Gesetze, da vnd dort Anmerkungen cinzusitkuei!, oder wenigstens wohlgefaßte deutliche Rubriken dazu z« machen. Der Herr Hosrath vou Riegger hat einmal de» Aufang gemacht, «nd in dieser Ausgabe eine Einleitung in das deutsche Kuchenrecht überhaupt, einen schäln historische» Unterricht von desselben Zustande vor der grosse» Eiaubensspattu!^, m 7z. Absätzen m lateinischer Sprache vor aus geschicket. Uebngens läßt sich aus den Stücken dieser Sammlung merklich wahr nehmen, wie sehr seit den Zeiten K. Ferdi nand deS l. die reine, kernichte und männ liche Kanzleyschreibart im Deutschen bei) uns abgeavmmen hat; welches man eben auch von der lateinischen, ungeachtet der seitdem vermehrte» so viele« Schule», sagen kau. H?oaebe» demselben Herrn Versasserist im ^ vorigen Jahre ein anderes -k-'erk von gleicher Art, aber von einem wettern Umsaa, ge, und allgemcmerm Gebrauche, heraus ge geben worden: nämlich Lorp«, juriz ziudiici Lc ccxletisKic! t?er- msni^oc-lclcmicum, oder akadeiuischeSamin, lung des deutsche» Staats - und Kirchcurech- tes. Wie« 17H4. bey Z. Th. v. Trawlern m groß 8»o. Die Sammlungen eines Schmause»»» Struvens, Gritschens, Kahlens, und Wai-- jmeckers, Professors zu Freyburg, find ge- nugsam bekamt. Die schmaufische inson derheit »on der letzten Ausgabe, ist die rei- cheste und vollständigste; obwohl man auch diese noch um vieles verinehrcn könnte, nicht zwar mit Rcichsgesetzen, doch mit ander» zain gründliche» Kenatniffe des deutsche» Etaattrechtes gchorige» »ich gleichsam Fw- «tz-