Schreibart verrath, habe ich such seine Handschrift selbst in der Druckerey ge sehen) sich scldsten ; er rühmet unter andern seinen lslem cricicu-n, feine precise Lnd kurze Schreibart, seine Bescheidenheit Md Mäßigung. Wir wünschten inir, daß wir in seinen Briefen und Schriften hievon die Proben und Spure» fanden : wenigstens wissen die Herren Gelehrten in Leipzig von seiner Schreibart und Mäßigung nicht viel gutes zu sage»- Indessen wollen wir ihm diese artige Erfindimg, mit sich selbsten groß zu thun, noch zu gute halten- Doch er schilt zugleich auf mich: er nennt mich iftens eine» gemiethem! Schriftsteller (co»- ) Ich habe gleich im Anfange der gegenwärtigen Antwort gemeldet, daß ich bey erster Durchgehung des khsüischen Briefes mich bereits entschlossen hatte, deßen matte und schleppende Gründe zu widerlege^ ohne daß ich dazumal noch die Ehre gehabt hatte, den Hm. Hofkriegsrach zu kennet!. Es ist auch weder diesem, noch nm das mindeste von einem, unter uns er- Atet seyn sollenden, Miethcontcacte bewußt. 2tens heißt ihm meine lateinisch? Abhandlung eine weitschweifige Schrift. Allein ich will lie ber mit vielen Worten vieles sagen, als mit wenigen wenig oder gar nichts. ist nur dazumal lobenswerth, wann es zugleich auch gut ist. Im khelli- schtn Briefe flndt man wenig gutes und gründliches, wie eS aus meinen bis herigen Beweisen sattsam erhellet- ztens endlichen wirft er mir vor die Briefe sdec Zeugnisse dreyer auswärtigen Gelehrten, eines Franzosen, eines Deut schen, und eines Jraiiäners. Hiemit nun thut er über diemaßen groß, als NW» er den Sieg schon wirklich in Handen hielte. Aber gesetzt auch, die angezogene» Awidimirte Z. Briefe wären ganzlich dergestalt abgesasset, wie sie uns der p. Khell mittheilet; so haben doch diese gelehrte Manner die Münze derVe- yüsia selbst nicht gesehen, und folglich auch nicht prüfen können: zudem haben N ia dem Hrn. P. Khell, als ihrem guten Freunde und Correjpondentm, z«t usbe, ihren Beyfall von ferne zuklatschen, und so ein weyig das Hälmlein strei kn können. Jedoch dieses alles beyseite gesetzet, so können ja die Zeugnisse der Ge- Wen nicht mehr gelten, als die Gründe, worauf sie sich beziehen. Nun so beziehen Ü ^Wähnten Zeugnisse bloß nur ausdie Gründe, die schwachen mW unrich- Uen Gründe des khellischen Briefes: also — die Folge macht sich von sich selbst. -7'^ mir hier einen prophetischen Geist beylegen zu wollen, habe ich diesem ^eikjchen Hauptvorwande allbereits in memer lateinischen Abhandlung vorge- S- Z9- führt der berühmte Chifflet zum Behufe seiner latei- wIHen Dissertation wider des K. Otho lateinische Münzen aus Aerz, eben z. ^'vornehmsten Münzkündiger an, und zwar aus den nämlichen drey Na- dmwelchen der Hr. P. Kheli^ uamentlich den Occo einen Deutschen, tin-i ^ Franzosen, und den Angeloni einen Wälschen: welche Män- nv.' Und dennoch mußte Chifflet einige Jahre hernach öffentlich widerrufen. flehen, und die Zeugnisse der Gelehrten helfen nichts, da es auf wirk- r>^ Stündlich« Beweise ankömmt, gleichwie ich schon mehrmalen erwäh- ^ 7?^ der Hr- P Khell mit seinem Briefe nicht ein, demjenigen de« ^ Mt ähnliches, Schicksal befahren; so muß er vor allen weine, sowohl in