che desTempels der VBa? ganz und gar nicht: ich jage ja ausdrücklich zi seinem P. Khcll beym Beschlusse dieser Stelle: ?l2cuic iüiiXc 5up^r>m'idu^ velm ^umulum sojicere, czuo aziei'tnis peri^liceriz, ^enum milu, czuiM l!i knm'.izmlinü msi l^rsA urrsvis tuomtg,-oruanäÄczuL azicun, Äcieo tnm iwn olli «n^uitam, ur ei'iam arz»ume»rorum, tenrenüaruillizue scii?usc vsriscss, 6cjuxtt Ich führe dem zufolge den Tempel aus PaumMs bloß als cim Zugabe, und zu einiger angenehmen Abwechselung an. Heißt wobi dieß lei-mi vorigen Satz verlassen ? Allein jetzt macht sich unser Mann erst recht breit unö lustig mit dem VI. VII- und Vill. Quartiere der Stadt Rom, da es doch nichts, denn eirle Irrwische und Luftsprüngc sind ; sintemal keines zur Sachs gehörer. Die Frage ist allhier, ob der Tempel, welchen Tirus ^u Ehren sei nes Baters des Bespasianus erbauet, und Pancirollo samr Rums, Pii'sais, und anderen in das VIII. Quartier der Stadt Rom setzet, nicht derjenige IM könnte, welcher auf der Rückseite der Münze der Vespasia angebracht ist Be? dieser Frage hat es nun wenig, oder vielmehr gar nichts zu bedeuten, ob die ser Tempel in dem VII- VIII. oder was immer für einem andern der X! Quartiere der Stadt Rom gestanden habe. Gr folger hier den d.ssm Lehler der Verf. unftdulvlg nackftj?reibr. Dock ha» Vaillant einnvil gof.hlet, so jici» der Verf. doppclc verhauen, da er einen Tcmpcl aus dem Vlll. (Kuarriere der Gmor Rom Hurch «ne stelle fcküyer, sie vcn dem VII. handelt. Abermals ein ganz unnöchiges lüli) ungereimtes Gewäsch ! Meine Worte lauten also in der erwähnten Stelle-- l^m- xlmn koc a I"ico in donarem parris excirarum numnrum opeLompi'vbWt V>m»- Mz, 6c i^eäiobarlwZ. Das heißt nach der feinen und unschuldigen Verdeukjchuug des G^gn. einen Tempel aus dem VIll. Quartiere durch eine Stelle schütze"/ die von dem VlI. handelt. Ich glaube, ein jeder anderer würde ja Mnenr.ar aus diesen meinen Worten verstanden haben, daßlch hier sage: Vaillant uns Mezzobarba beweisen aus Münzen, daß gemeldter Tempel von dem Mus, sei nem Vater zu Ehren sey erbamt worden. Ich schreibe hier weder die von ^ Gegn. angezogene fehlerhafte stelle des Vaillant nach, noch mache ich ^ mindeste Meldung von dem VII. Quartier Roms; indem es ohnehin zu nein Vorhaben keineswegs taugete- Jedennoch was kann der arme Wwu ' fchreiber dafür? Er mußte der schlechten Sache seines Clienten w', anstreichen, und dieselbe durch mir angedichtete Fehler, und vermittelst ^ fchiedener schimmernden Zusätze beleuchten und erheben. Allein ftui Fehler steckt erst in seinen nachgesetzten Worten: und der Tempel verFla^i Lamilie geroecht, in dem VI. Guarrier Roms gestanden hat. Da verrath Wiederum seine scharfe Einsicht in die 'Alterthumskunde; indem er dw des Bespasians mit demjenigen der Flavischen Familie vermenget, u>w u°- ganz unterschiedene, und ziemlich weit voneinander entlegene Tempel (M ^ eine war in dem VIII., «nd der andere im VI Quartier Roms) m ^ zigen zusanimen schmelzet. Nunmehr lasse ich den vernünftigen Ujer uu) Welcher aus beyden sich mehr und gröber verhauen habe, der