tu, Kriegen, nicht habe; Mb »arvn, nicht? Weil die Pflanzer aus ihren Mitteln, in dem Parlament keine fitzende Personen ha ben, um ihre Rechte zu behaupten, oder ih re Einwilligung zu geben. " „ Diese beide Schriften wurden damalen weder durch die Regierung noch sonst jemand »iderlegt, es ergieng über dieselbe nicht der geringste Tadel, und man schrie damals nicht, daß sie eine neue Lehre enthielten, noch weni- itcr, daß diese Lehre wider die Gesätze, oder die Vorrechte des Parlaments streite. Ich ziehe diese Schriften nicht als Grundgesetze an, ich ziehe sie nur an um iu zeigen, daß die Anklage, ob hätte ich diesen Rechts -und Freyheitssatz am erste» erdacht und «uf o,c Bahn gebracht, nicht gegründet sondern falsch ist. Mein Satz ist, ich widerhvle «S, «vd wer de bis in mein Ende dabey bleiben. Schä tzung und dabey Sitz und Stimme haben, sey« unzertrennlich. Dieser Satz ist auf die Gesätze der Natur gegründet; denn alles was »m freyer Mann besitzt, ist in dem ausgedehn testen Verstand durchaus und vollkommen sein eignes Gurh. Niemand hat ein Recht ihm von deinselbe» ohne seine Einwilligung etwas zu nehmen, es sey »an«, daß er seine Ein willigung dazu entweder selbst oder durch selbsterwählte Bevollmächtigte gebe- Wer es aus eine andere Weise zu thun versucht, der sucht eine Ungerechtigkeit. Wer es aber wirklich ms Werk setzt, begeht einen Raub. Er liürzt und zerstört den Unterschied, wel cher zwischen Freyheit und Leibeigenschaft ist und seyn M. Schätzung und Gegenwart sind zugleich mit der Verfassung entstanden und sind ihr hschstnöthig. Ich wünschte, daß man des Machiavels seinen Satz in Ausübung brächte, welcher dahin geht daß man zu gesetzten Zeiten dir Versassung durchginge, und sie wieder i« die m,prüaglich gemeinte Wege einleitete: Dieß wäre ein Mittel die ewMschtichene Miß bräuche zu verbessern, wie auch derselben Fehler. Ich wünschte, daß die Zeiten El ches gestalteten, daß man genug Kaltfina besäße dieses Werk zu unteri-hmt», «md daß das, was man die ro.steLendc Macht und Stimme des Königreich? nennen kennte, auf einen gleichen Mß eingetheilt wäre. Ich bin überzeug, daß einige seit nicht gor langer Zeit herausgekommene Historien, viel Unheil gestiftet haben, sich bestrebe» eine Zeit zu bestimmen, in welcher die uiitere Parlamemskammer errichtet worden, ist ei» sehr schädlicher und zerstörender Versuch, und sie auf den Zeitpunkt der Regierung eines Edouards oder eines Heinrichs festsetzen, ist seinen Glaube« denen eitel» Träumereym einiger seltsamer und blödsinniger Schimmel- zer unterwerfen, und gleichwohl ist dieß ei» Punkt »o» solcher Wichtigkeit, daß es wider alle Klugheit streitet, denselben so übel be schaffenen Kopse» zu überlasse». Wen« hat die andere Kammer »ngefan« gen? Zu welcher Zeit? Mit der Ver sassung hat sie angefangen, sie ist mit dersel ben erwachsen, eS ist auch in dem verächt lichsten Theil des Reichs, «icht der geringste Fleck Landes, für den nicht eise Stimme in der Versammlung gewesen, seit dem uusere Verfassung entstanden. Wir haben cme LandShistorie. durch einen Namens Carte geschrieben, sie wird von de nen meisten gering geschätzt. Wir habe» eine andere solche Historie, welche sehr be liebt ist, vielmehr gelesen, »nd bewsadert wird, ich will den Verfasser derselben nicht nennen, ihr wißt, wen ich meine, »nd ihr wißt auch, aus welchen Quelle» er seine Be griffe von Errichtung der unter« Kammer geschöpft hat. Ich fodre eise» jeden «us, mir eine Zeit zu zeigen, in welcher das Parlament «us je manden eine Taxe oder Schätzung gelegt hat, der nicht durch Abgeordnete bey der Versammlung gewesen. Das Parlaweut legte auf eine Zeit der Grafschaft Ehester eine Taxe oder Schä tzung «uf, und verordnete Leute, welche die selbe ewzichm sollten. ASein die Grafschaft weigert» sich dieselbe anzunehmen, sie wandten sich an den Komg, und fielt« demselben vor, daß das Parla ment nicht befugt seye, ihn«, eine Schätzung auftiilegen, sie hätten ihr eigenes Parlament, welches jederzeit dieses Recht aöein ausgtz» übt habe, und sie bäthe» also, Se. Maje stät