Graf und Gräfin M Sayn, wittgeit- stein, unv Graf, und Grafin 5» rvied. I« Sachen verwittibter Frau Gräfin von Wittgtkstti«, Wbshrne»on der Heide», con- tra Herrn and Frau Gräfin zu Sayn, Witt- genstein, Wied Rüstet Li, conlörr. xrseren^ ücc. 1766. Fürstlich Vranien^ tUaMmMe Regie rung 5» Dillenburg, und Rirchberg Saynische vormanvschastl»<he ^e^ gierung z?u -Hackenberg. In Sachen Reichman«, contra Q»ern- Heiin, ^lzuciüti plenslis «je non rurba«<!o: L, ünno 1745. Herr Fürst xu Vettingen. In Sachen der Reichsstadt Oiantelsböhl, contra Oettingen, xr»teaL KIsnäsü äs non rclzxznäo Lsxtivo, -mno 17; Z» Schleßwig , Hollsteinifche Vormunds fchafrliche L.anvesregierung Namen» des Rronprin»en» aller Reußen. Erkläret sich, die zwischen dem Gesammt» Hans Hollstii«, und dffin kaiserl. ?i5c-»!i in kcvilorio rechtshängige Hamburger Exemp- tionssache proftquiren zu wollen, mit der An zeige, worum die Rcvisionsgravainina in der bestimmten 4. monatlichen Frist nicht pro« duciret werden können? Fürst und Abbr ;u St. Vlasien. Zn Sachen Weyland deren Gebrüdern, Erblruchseffen von Waldbnrg, contra Herr» Abbt zu St. Blasten, -nno 176;. -Herr Fürst und Bischof 5» vöirzburg. Erklären sich alle, das Hochstist Wirjburg betreffende, m«d am kaiserl. Kammcrzericht, von älteren Zeiten her, «och in kcviloiio ob- schwebende L-mlis pralc<juirin zn wollen, mit dem- Vorbehalt, solche annoch nament lich auszudrucken. Burggraf und Burggrafin 51, Rirch- berg. In Sachen ihver, conirg Gottfried Ba- <1e von sinvIlNZ >nn^s> ZLc. snno 17^. Sachen ihrer contra das Kloster Ma- rienstadt, punÄoLirsiioniz, sä viäeoäum Bürgermeisters Schuyführere, und Vor- fteher »n der Hofmark Fürch, an» mcorpsnvttn Docfschgfskn. In Sache» Bischoffen, «nd'Ursien j« Taniberg, contra Brandenburg - Onolzbach, und Bürgermeister, Schutzsührere tc. d» gemein», in der Hosmark Firth »c. s»ri xc»n»li«, die Verstrickung de« Amt, waans, und Gerichtsknechts zu Fürth be^ treffend, 1766. Herr Graf von Ronigsegg. In Sachen Herr« Grasen »on Montssrt, contra Hernn Grafen von Konigsegg R»<- thensels, äec. ücc. 1750. Bürgermeister and Rath der Stadt Frankfurt. Erklären sich, Me und jede die Stadt Frankfurt, und die ihr gehörige Dörfer, «nd Lander betreffende, in ältere» nnd neue ren Zeiten gegen Uammergerichtliche Er kanntnisse interponirte Revisionen, nach de ren zuversichtlicher Erkundigung in ihre» sehr weitläustigen Archiy proftquiren zu wolle». Chur - Bayern erkläret sich, alle in Läm mer- annoch Hangende Sachen, worüber höchstdieselbe in gebührende Zeiten, die Re- visiones gesucht habe», und namentlich, de« nachspecificirtes interponirte Revisiones pro ftquiren zu wollen, als: Chur-Bayern. 1) In Sachen weyland Anna «o«Fraue»- hofen, contra Bayern >c. klznäzti auf die PsandUllgscvNstitUtivN, Äs relzxgnäo Ospkt. V» 8. LIz. nunc ReMoniz, die anmaßliche JmmedietSt beeder Herrschaften respective Hofmärken, Alt - und Neuen - Franenhosen, Lc Pertiuentien betreffend. 2) Reichsstadt Rezensporg, contra Bay ern ic. I»lsnS->ri auf die PiandlMgsconstita- tion 8. Li,. nunc Revilionjz, das Steilche- den und Sandgraben, aus der Dona« betreff. z) Reichsstadt Regenspurg, contra Bay ern tc. ^lsnijari, Oeinoliwrii, öc mkibiP- rii, nee non 6c non rurbanÄo, nee «nole- Ksn<jo in poticlüone iinmemorisli kuris xincernsnäi, Li rekimen^o 8. (H-. ininc «cvilwnis. Das St. Cacharinenjpital zn Stadt am Hof, und de« Spitalanger betreff. 4) Lorenzen Groß von Trockau, contra die Oberpfälzische Regierung zu Amberg, moäo, Bayern, ^anä-ri 8. Lls. auf die Mndmgscoilstitutioa. wegen prätendirevdea Schafstriebs, auf der Oberpfälzisch«» Päp «Mchj Gm«Ok Blumdesuch.