G«eSFeK Mosch ös« unsernHelehrkeA nicht zenugfsm bearbeitet worden, und die Aus wärtigen, wenn sie auch den bestes Willen hatteu, habe» u»6 davon theils unvoNkom- «icnc, theils auch irrige Nachrichten gelie fert ; luden, sie selbige nicht aus den ächte», Quelle, schöpfe» konnten. Unser Hr. Dr» Schcöttcr fahrt in seinen glücklichen Bc- WÜhMgen fort, wovon unsre Blatter vom Jahre l?Sz.Nro. 74. LRd 76. »achzaschn si.ch, und noch im lezt vcrwichencn Iahrc ifi der dritte Ddeil im Verla«« der kraust- scheu Buchhandlung unter folgender Luft tchrift ans Licht getretten. Dritte Abhaudlang ans dem Zflerrer- Kiscben Smatsrechte v»n den Brbhul-- DlZungm nnd Aeynodien Ver Erzherzogs von <i):!ccrröich, mit emein Anhange Zoe)'' versehen, ttiiv he«ausgcgcben von Ferdinknden Schrottec der Xecki- »en Dc>crer, und der L. k. Gesellschaft;v Rovcccdo Mittgliede. U?ien 176; .in 8. In der Vorredt meldet der Hr. Verfasser, daß er sich vo» her vollstäMgeuAuöfübrung des ganjeu Werkes, oachdem die guädiZste Fürsorge Ihro Moj der Kaiserin Königin ihm dazu hinlängliche Muße verschaffet htt, durch nicht« mehr werde abhalten lassen: tmd wir wüvschen ihm Glück d szu. Das ge genwärtige Werk ist in 4- Abschnitte einge theilet. In dem ersten wird von de» erz- herzogt. Erbhuldigunzen, und de» verschiede- «e« Streitfragen gehandelt, welche dabey vorfallen. Nach untersuchter Natur u«d Wesacheit emerErbhuldigung, widerleget der Berf- vomäm.lch -) dieMeinung derjenigen, «velche du» Zeistlichm Sta»d von der Abks gimg beS HuidigmigsetdeS lossprechen, -) erörtert er die Frage, ob ein unmittelbarer LleichSstaad, der unter eines andern Fürsten iaadesoberkeit Güter besitzet, demselben die Erbhuidigung zu leisten schuldig fty. Ss viel eS das erzherzogthum Oesterreich, auch - ach lMw MM« HMst, Wter, stützet er Mit dielen ans den vsterrelch. Frey heiten gezogenen Bewciegrüsden den Satz, daß alle diejenizen ohne Unterscheid, die dar« i«s Güter besitze«, in Asfebimg derselbe!» für wahre Landssssen anzusehen stich. Er er? wehntt hkrbty die deShqlben e.?fstandcn« Streitigkei'ei, mit de« Markgrafen v. Brau« dtisbusg iü FraÄs?, den Bifthöfen zu berg,und dem Joh<mmcnMttecsrde» tnBer» dersfierreich. und verspricht Hiersem eine wett lere AaSfüsrung in einem andern Theile« Ohae Zweifel :v>rd er dsrin auch dm som Hcchstifte Dantbccg geschc'sesea Verkauf aller seiner Güter in Körnchen be rühren, als wodurch die so lang gedauerte Strelrssche aas einmal gehoben worden: z) werden die zwo schwere Fragen untersuchet» ob ei , Landiösürst d's Recht habe, die schon hergebrachte Fsrmul?es Huldigsngs- «des i» ihres wesentlichen Smcken zu verS andern -und 4) »b die Unier thaneu schuldig seyn, den gewöhnlichen HuidigungSeltz vor der lacdesfürstl- Bestättigu»g ch.-er FreyD Heiken abzulegen. Diese letztere Frage Wirb sowohl nach theoretische? Grsvdsätzm, al< durch die Geschichte der Länder Oesterreich, Kteyermark, Kärsthen, u«d KraSn erläutert, und dabey insonderheit jene AechtSschnst wicderleget,die über diesen Satz von tea pro^ testaittischt» Standen in Oestrreich ob dec Eus im I. 1619. herausgegeben worden. Eine andre Frage ist, 5) ob die Unterthanen sich von der Ablegung des HuldigusgSeideS durch eine Verjährung losmachen können: und auch diese wird aus dem allgemeinen Staalsrechte beantwortet. Die wiche« Zeite sind,Gott lob,in unsern Lasdern schon langst vorbey, da die verderdichcReitgioi-Sspalkung auch dleTemüther bey einemTheile derUnter? thauen von ihrem natürliche» Landessmstea entfemett,and sie mit einem solchenMiSkrau- ep einnahm, daß die Erbhulrigung von denS ftlbeo jeweils gleichsam erzwänge«, uad von ihnen mit bebenden Herzen geleistet wcrdG muffe. ( Die Fsrlseynng folge.)