l Fortsetzung der Antwort des VerfMrs oer von ^)amr,cyen «scyNtz- schrift, die Münze der Verspasia Polia betreffend. S. z 4, KNÄ zz. Unter andern soll man «ms einer MünM der <Lsr»eki«k Gvper» gelernet habe», daß sie des chngern Valerianus Gemahlinn gewesen. Dieß dichtet man mir wieder an. (7uea (7orns?is 8upers, von mü e numis not^ (sind meine Worte) », VaiUanrio, 6^ Lomits Neäioksrlx» Veleriaui zunivris cochimx (ieclarstT eK. Soll denn unser Hr. Kritiker einen so platten lsteini-' ichen Satz nicht besser verstehen ? Vaillant, und der Graf Mezzobarba, nicht ich, lehren, daß die Cornelia Supera, welche man bloß aus alten Münzen, keineswegs aber aus der Geschichte kennt, des jüngern Balerianus Gemahlinn gewesen. Der Hr. P. Frölich, dieser ruhmvolle Lehrmeister des P. Khell, sagt es mit eben diesen Worten l'em. I. in re nvm. ver. p- 16. Was kann nun ich dafür, daß hier der Lehrling über seinen Meister ist, und der P. Khell mehr weiß, als der P. Frölich : denn alles, was der Geg. hier von den Epochen der alten Städte ganzumwthig daherplaudert, ist ursprünglich aus der Feder des P. Khell geflossen. Aber vielleicht sehlete diesen z- Meistern in der Münz kunde, dem HZaillant, Mezzobarba, und Frölich auch das ftmexe Urtheil, und sie schärfere Amsiclzt in die !NÄn)roissens-i?afr ? G. 4?. AVegen ver Zar Probe angeführ ten Münze der Livia ist e» noch sehr ungervisi. Ey lieber! Warum denn ? dierveik iz LaKie davon sagt? Z?v lzx«n?e eile ne le rrauve, czue tiir cles mecl. l?rec- Pies, ^ cie Lolvnies, OÜ eile eü r!,re. Wofern dieser Satz des äe ls LsKie durchaus richtig wäre, so wäre nicht nur die gemeldte, sondern aSe übrigen la teinische, und außer den Cokonien in Aerz geprägte Münzen Ver Livia/soder gelehrte Mezzobarba m der von mir angezogenen Stelle anführet, »naewH und ungültig ; welches sich so obenhin nicht annehmen, noch behaupten läßt. Doch tollen wohl die angeführten französch. Worte des 6e 1a ösAie sagen, daß die besagte lateinische Münze der Livia unrichtig sey ? Mit Nichten : höchstens kann V" daraus schließen, daß er dieselbe nicht gesehen habe, «nd daß ihre lsteini- ^^. Munzen im Aerz so leicht nicht zu finden seyn. Er führet dort, gleichwie er leibst in der Borerinnerung sagt, zum Behufe derjenigen, die ein Münzka- vmet zu errichen bedacht sind, nur ein blosses Verzeichn! ß der alten Münzen , Kaisern und Kaiserinnen an, ohne deßwegen sich in einen Streit einzu- b) ' etwas zu entscheiden ; er setzet so gar auch die Namen derjenigen vey, von welchen, wie er sagt, ov n'a xoint enmre ri'ouvL äs Necisüles, c^u' II M zmpoKKIe czii' g I'avemr vn en cleeovvre cie pluü. 1^8 ä LNN'L eux, 61 pent-etrs mömk äe rviis. S. 44' Alle hier angeführte», unächt nach dem -Hrn. 6s la LsÄie. Man sollte cuks diesen Worten 5^ wäre derer noch eine so grosse Menge; jedoch es sind nur Z. von« der Schwester des K- Eaj«6, und eine einzige von der Agrip- ;ma der Mutter des erstbesagten Kaffers. Aber was sagt denn 6e la Lattis der vom Geg. angezogenen Stelle ? Hier sind dessen er- - .icys Worte ^ fort rsrs enor, eommuns eu Flsnii di'vn?s. Nun heißt vieß unächt sagen? keinM."?' ^aß unserm Kritiker das Französische eben so- fremd, als das La- «nd-^ Poch vielleicht hat er sich verirret, und mftre Agrippina mit der V des New Mrttter, als von weicher cke la LsM« ebenfalls vu-ssr Se«e redet, verwechftlt? Desto größere Schanve für ihn, daß »r di