Gelehrter Nachrichten V«« Somabmds- ien zten im Jahre m. Stück. Anhang May 176 6. z6. ^oan. äs Lauern 8. k. 1. T. ^uZuttX a coniiliiz beUieis, äa- xibuzizue teruncZü Oiillcrtsti» ^xoloActic», <zun zenei, Ll onicl VeijiaiiT ?o!I^ 11 u- "ü> <ziu in ejuKem ^lukro kiic VienNT »ljtervzrur snnczuitas Lc inrcAriraZ vrncli. cmuur, evertis »rZumenriz, ^ueis es in II. s6 eun6em I^piitola - - inziuAnavir LI. ^ ^ k»- ^o5. Kkctt Lcc. Lcc. ViennT 1766. (i8-Bog.) nebst 5. Bog. Zuschr» gr> 4. bey Ich. Thom. edle« s. Trattucrn. /tZcgenwärtizc Schrift so« eine Widerlegung eines Briefes seyn, welchen der gelehrte und um das Alterchum höchstverdiente Hr. P. Khell schon vor vier Jahre» im Druck heraus gegeben hatte, worllmen er eine seltene snv in ihrer Gattung einige Münze >-er Bespasi«, Pvlla, Mutter des Kaisers FlaviuS VespasianuS, die von Erzr ist, als falsch und vnäche verworfen. Seine Beweise schienen auswendigen Gelehrten so bündig, ss ge- «a« und richtig, daß sie vermuthlich eben jo wenig als er eine so späte Widerlegung wer- ve« befahren haben. Doch es galt immer eine Münze, die bisher als eine selten» Trschei» » ^>o> hauerschen Münzeabinere glänzte, und die sich der Herr Hofkriegsrath iurch drey Bogen Einwürfe nicht wMe absetzen lassen. Nichts ist rühmlicher als so eine Tigenthumslitbe, zumal da sie öfter? zu den gelehrtesten Abhandlunge» Anlaß gegeben, «ir wünschten nur, daß vrr Herr Hosknegsrath die Ausführung seiner Absichten einem in ^nzkunde geübtereni Manne ausgetragen hätte, denn ob wir gleich dem H. Rumo- 1», k diesem zweydeutige« Namen steckte der Verfasser bisher) (*) eine grosse Be- VMku nicht abbreche» wollen, so fehlt ihm doch jenes feinere Urtheil, und senk schärfere ^MWl m die MAnzwisscnschast, die sich nur durch lange Erfahrung und fortdaurenöes ^ Münze» gewijine« laHt, in weichem Stücke Hr. P. Khell weit über ?>ae« ^gncr hinweg ist. Nichtsdesisweniger ist es unsre Abficht gar nicht, hier zu ent- ^ - schki- v) Nun miß n,Ms, >«ß es der H»rr P. Ios. Mon^erzer »:lt. Pr. iß.