»<n sie alle diese prächtigen Citationen in einem kleinen Raume beysammen »«treffe«, Mi untrüglichen Zeugnisse, daß man mit «nein dicken Lexicon, mW einem cuxlcrMino groß thun kann, ohne jemals den Gruudrcri gelesen j« haben. Dieser ist gewiß der sicherste Weg, sich ein gelehrtes Ansehen zu geben. Mittelst eines sol che» Kruges schleppet man sich fort wie in einem Gangelwagen; stürzet man ungefähr mit diesem um, so wird keiner so unbillig sey», der nicht dem Letztern die Schuld bey« messen sollte. Hier sehen sie die heimliche Triebfeder des H. M. auf einmal aufgedecket. Um ihnen aber noch mehr zu beweisen, daß es wegen des gelehrten Diebstahls des H. M. seine Richtigkeit habe, so hören sie davon eine kurze Demonstration : Pitiskus ci- tlttt den Vers: i, pelL virzinea Ac, als den zelten Vers aus dem IV, Buche ks- ttur'im , dieser ist ein offenbarer Verstoß des Pitiskus; es soll heißen: des IV, Buch» 7zi.Vers. H.M. als sein getreuer Kopist schreibt gerade auch diesen Fehler nach, onb citirci. wie Pitiskus den Z71MI Vers. Es werden mirs alle Mathematiker erlauben^ dciß ich hier das Beyfall erpressende: welche« 5» beweisen «>gr, ansetze. Hätte et >vchi H. M. vermuthet, daß sich jemand die Mühe geben wird, seineu heimlichen We gen überaü nachzuspüren? Es stellet also die Rückseite einen Tempel vor; hierinn sind beyde eins. Aber «>ich der Meinung des P. K. kaim es der Tempel der Vesta nicht seyn, denn dieser wir vermöge aller alten Urkunden vollkommen rund. Der H. M. läßt es sich nicht nehmen, daß der Tempel auf seiner Münze auch rund sey. Nun geht der Streit im Ernste an. H. M. macht S. 107. mit dem Grävins , und Spanheim einen entsetzli chen Lärme»; er sagt: der aus seiner Münze vorgestellte Tempel ist demjenigen vor kommen ähnlich (ex -IMUÜIM ) welche von diesen Mannern als Tempel der Vesta vor» gestellet werden. Wer hat nun recht ? Um ihnen von meinen Untersuchungen Rechen schaft zu geben, kann ich ihnen die Gewähre leisten, daß kein einziger Tempel der Be« sta beym Gravins, Spanheim, in der grossen Sammlung des Geßker, und andere« dsrhanden ist, der dem Tempel der vorgeblichen Vespasia gleich käme. Sie verwun dern sich, M H. M. dieses sv dreist, und zwar in der deutschen GchuUchrist wit lchimpfeu habe behaupten kennen? Ich auch. Denn, wenn sie diese Münzen «ischs» wollen, so werden sie klar erkennen, daß sich dort »Ile Säulen in die Runde krimen, und keine einzige darunter ist, die sich mit was andern, als mit Unterstützung des Ge wölbes (rlioii) beschäftigte; da doch die äußern Säulen bey der Vespasia nicht zum ^ cnsie des Gewölbes, sondern eines hinausragenden geraden Gebäudes bestimme« im. Hjxr jst es nicht genug, daß der mittlere Theil ein rundes Gebäude vorstelle, Md-ri>. es muß das ganze rund seyn, sv wie es alle Münzen ausweisen. Und wie es auch anders seyn ? Nach dem Zeugnixe des Ovidius war der Tempel der -bma ei» Sinnbild der rundförmigten Erde; nun so muß der Tempel in seinem gall ig rund gewesen seyn, um die Runde der Erde vollkommen auszudrücken. Osid er- uaret uns das Bild dieses Tempels noch vollkommener; nachdem er vorhinein gesagt M, er sey so rund, wie die Erde, so setzet er noch hinzu l.. VI, kalt, v> 281. Kul- ^ ?! ocurrir in UI<1 snAiiluz. Nun brauchet es weiter nichts, als ein gesundes Auge, F-dem Tempel der Vespasia zwey hinauslauffende Ecke zu sehen. Zur grösseren ^Mrheit habe ich den Abriß des Tempels der Beste beym Montfaucon lom. II. . w Rathe gezogen, und er bekräftigte mich noch mehr ; und obschon er dort nick. ?egcn diefts Tempels aufwirst , sv find es nur Zweifel wegen der Lage, filier Gestalt; denn was diese betrift, sagt er: il !ui resssmblc p->r 5» ^ coloimn, cjui I'snvu-onnenr. Für meinen Spaß habe ich bey i.nu7 -« auf die Statuen gesehen, und vom Augustus an bis ans den Tra- -> zweiter wck ich nicht Bürge seyn) keine einzige ans dem Gesimse eines Tempels