de Siralt« durchbrach?« von Zeit ;u Zeit die Finsternisse, Aber «och ward es nicht Ta«. Zdrcirmgcr «nd Sovmer, zwey Mannici, die uns die Bahn wiese«, worauf die Grieche», die Lateiner und andere Nationen zur UnAerbjzchkit wandÄtt«, hgh^ ihre Schriften uas ««sermaßen die Auge» geöffnet Ihre erste« Schiler waren »och nicht ganz glücklich. Aber endlich schuf das Schicksal Genie, die Sie Schätze des After- thuins mit dem Reize der Natur verbanden, und Ach auf einmal empor schwangen. Wir wvllen noch eine Anmerkung unsers Hrn. Verf. mitnehmen, die leider nur all- ju sehr gegründet ist, bevor wir ans das Verzeichnis unsrer besten Schriftsteller in der Dichtkunst kommen. In keiner Gattung von Dichtkunst, spricht er, sind wir noch so weit zurück geblieben, als m der dramatischen. Wir haben sehr wenige Schriftsteller, die sich einem Racine näher«. Kann, einen einzigen zahlen wir, der als ei» Urbild zu betrachten wäre. Von Lustspielen Haben wir nicht eines, das wir Moliers Stücken entgegen fetzen könnten — Zwar wir haben in dieser Gattung einige Stücke, wo man Witz; Scharfsinn, und Genauigkeit findet; aber dieß ist es auch alles. Wir sehen mit der größten Sehn, sucht dem Manne entgegen, dessen glücklicheres Genie uns von diesem Vorwürfe besrcye» wird. In der lyrischen Dichtkunst haben wir einen Anakreon, an Gleimen, a« A?cifien, HN -Hagedorn, an ^.efiingen; eine» (IlzsuUeu, eine» Loull'-zu, und selbst einen Horatz a» Uycn. (Mit Lrlav.bn.ist des -Hrn. Verfaßers. U?ir roünsihten nicht, daß die- /es paralell in Ansehung des erstern überhaupt unserm Uye »um Nachtheil gereichen mochte) — Wenige Fabeldichter kennen mit Gelierten, -Hagedor nen, F.eßingen und L.ichtwehren verglichen werden. In den Schäfergedichtcn habe» Geßner,-Rsst, Garrncr und Gellerr (warum übergehet -Hr. pr Junker Goyen überall?) Meisterstücke gcliefett. Frankreich hak Nienmnden auszuweisen, der^abenern, Laniyen nnd -HaUcrn in der Satyrc überträfe. Zackariä hat vortreffliche Stücke in kölnische» ' Heldengedichten geliefert. Eben dieser Schriftsteller, und Schlegel, (der »we/te Dr»- ver des bekannten tragischen Dichters) haben Verwandlungen geschrieben, die Genie MraMü. In der malerische« Dichtkunst habe» wir einen Rle»st, der die Franzose» u»- "Mlich'Mrtrift, und nur mit einem Thomson verglichen werden ka«n, (-Haller Härte ge- «?ifi Verdiener, hier angeführt ;u rverden.) Äaumzarren in seiner Aestetik, Sod>- üier in seiner Abhandlung von dem Wunderbaren, in seine« kritischen Briefen und ander« Schriften; Srcuinger in seiner kritischen Dichtkunst; Mayer in seiner deutschen Aeste- tik; Mos^g ein Jude zu Berlin in seinen philosophischen Gespräche», und seinen übrige« Werken; ZNcolai, L,eßing, Ramler, Schlegel (?. A.) Sulxer, N?eiffe, u. a. m. den sich durch ihre gründlichen Beurtheilungen über die Werke der schönen Wissenschaft» «nd freyen Künste, und durch ihre periodischen Schriften Ruhm erworben. Billig h«tte Rlopstocks Mcßiade als ein Meisterstück der epischen Dichtkunst hier angefah ret werden sollen. Aber hier kommt das Ver^eichiiiff, rvo man ih« (VerechtiA-- kcit wiederfa!»ren lästc. Es ist bereits oben erinnert, daß Hr. Prof. Junker die Beurtheilung un/rerTchmt- steller aus dem lournol rrr-nzer entlehnte. Ja des 8ttn Bandes erstem Stucke der F>- vliothek der schsnen Wissenschaften und der freyen Künste unter den vermischten Nachrit ten, heißt es von diesem Versuch« über die deutsche Dichtkunst: vafi der Charakter un srer roiyizcn Schriftsteller auf eine kur;e und bündige Art darinn bestimmet w ^ Se. Wir werden also zuweilen nur ganz kleine Anmerkungen einstreuen- Ma» hur für gut befunden, unsere Dichter «ach der Ordnung ihrer Anfangsbuchstabe» hlnjuleizen. .Dar. (Freyherr von) ist aus seinen l-'xk^ez äi» cr5-z, und seinem Gedichte: ' l-ltion clzns I'int'orrune, die er in französischer Sprache schrieb, bekannt. -Hageoorn p re eine vorzügliche .Hochachmng für ihn. . ^ 2dodmer. Wir haben gereimte und ungereimte Gedichte vo« ihm. ^ siern findet man reizende Züge; aber sie stehen noch weit unter den hakenjcven ^ ken u. s. w. sein Geni« ist mehr philosophisch als dichterisch. Sei«« vorzüglich In der vorläufigen Nachricht zur Bibliothek der schon«« Wissenschaft« und der sie, «jrd »?n Hrn. Bttdienfien »m die Kritik