Aum. 82. Mttwochs-atthattg lZ. vädobet 1756. Geruckt in der Raiftrl. Nönig!. privüeßirten »eitungschuch-druckereP im neuen Michaeln-Haus mit von Gh elifchen Schriften. Xt. Fsrtleyungdes publicirren Ur theils der Commißivn der Schwe dischen Reichs-stände gegen die Staats wecbrecher. ^DasVorhergegende sehe man RtMttro 71. bis 8l. inclufive ) Der Herr Graf hätte auch noch später tu der Nacht weiter g -saget, daß diese Nacht nichts daraus werden würde, weil der Kerl, der solchen «stellm solle, betrunken wäre; wogegen des Grafens nachhew in feiner ein gegebenen neuen Erklämng HMMchte Ein wendungen, nämlich daß Widfors in seincr Aussage unbeständig gewesen , und in des Herrn Grafens Dienste untreu befunden noor» den, auch sich selbst des Verbrechens theil haftig gemacht, da er gestanden, daß er mehr bemeldcte Patronen mit machen geholfen, des Widfors solcher g«kalt zethane aussa ge am ss vt«l wemgec schwächen können, «weil, was die beyde erste Puncte angebt, der Herr Graf hätt« beweis« müssen, wor inn die vermeinte Unbeständigkeit i« der Ze»gm-«»ffaze bestünde, oder mit Grün den bestärken sollen, daß Widfors wegen ei niger Untreue betretten, oder diesfalls ge richtlich belanget worden, und is Aaschung des lezt-rev, Widfors weder vor, noch bey Zubereitung deren Patronen gestcmden, daß er einen nnlöbiichen Endzweck davon gewust, auch der Actor inAnsehung dessen einigm Anlaß dazu nicht gefunden, den WidforsV der Theilhafttgkeit wegen, in Anspruch ju nehmen; wodurch der Herr Graf, «ider fein erst-gethanes Läugnen, desselben Zeug» «üß eben nachher «eiftentheils erkannt; »md wird desselben Aussage «och weiter durch eines andern,«verwerfliche« ZeugenS, näm» lich, des Hof-Meisters Wwbergs Aussage bestärket , daß der Graf dreftm gleichfalls, des Montags Abends berichtet, daß «s ei nen Tumult seyen wurde, und deshalb« dem Zeuge« gesagt, des Grafens Silber- «ad Atollen - schrank zu verbergen, und so «ei« Atch wtlchmaW dtS CapitWPuwt gethaner Bericht belästiget wird, daß der Graf, der nach des Zeugens Widfors Aus - sage, bey der Verfertigimg solcher Patro nen mit dem Puke Französisch geredet, das der Zeuge nicht verstanden, damals sein Ver gnügen über des Grafen HZrds Plan aus» gelassen, wie auch, daß Puke aus ssichen, und andern Reden des Grafens Mes sen können, daß diese Zubereitung von Pa» tronen zur Ausführung des berührten Plans bestimmet gewesen, in welchen Gedanke« Puke auch sich gegen den Stälfwärd heraus- gelassen, daß er einen Zugang zum Geschütze wüste, und so weiter. Eben wie es nicht «»glaublich scheinet, daß die zu späte An kunft dieser Patronen in der Stadr, samt dem, daß der ernannte Pla« noch nicht zur Ausführung fertig war, di? rechten Ursachen gewesen, Wann» Ernst in seinem damals angefangeom Aaflauf, nach der , laut des PMea Bericht vou dem Grafen Breche unv Härd , «ach dem von ihm» vorher darüber gefassete« Schlosst, damals Nicht unterstü tzet werden können; welches nicht nur durch des Widfors ob-erwchnte Zeugen»auflag«, sondern auch dadurch bestärket wird, daß der Graf Grabe, mbst dem Grafen Härd, und andern Jnqwfiten sehr bekümmert darum gewesen, daß der Ernst gestillet würde, und die vvr-genannten, dessen Vorhaben abwende ten , damit mcht desselben unbedachtsames Etle« kündbar, md der Anschlag dadurch verrohten werden möchte; »annenhero der Graf Brahe, um das Mißtrauen in alle» Fälle» so viel leichter vo« fich abzuwenden, dem Puke auszubreiten angemutet, da et was gewaltsames auf dem Grafen gewüv- zet wmde, wie er dann auch durch eine» erdichteten und von ih« selbst geschriebene« Zettel, den « vor dem Hern, Grafen und Land-«arschall »mter andern vorgezeiget, jedermann in diese Gedanken zu fetzen ge naust; womit der von dem Herrn Grafen vor der Commißic« vorgeschützte Entzweck d»ß er »ämüch durch selbige« Zttttl,