ber in dem geheimen Artickul eine deutliche Erläuterung, avwo es Heisset: Dasi keine der vorgedachten Partheyen selbst, noch Dero Unterthanen und Einwohner denen Feinden des andern Theils, weder mittelbar noch un mittelbar, weder ;u Wasser, noch zu Land, auch nicht auf denen Flüssen, einige Hülf, Beystand oder Raht leiste, noch gestatte, daß denentelben eimge Schiffe, Volck, Boots - leute, Lebens--Mittel, Gelb, Kriegs-instrw menten, Pulfer oder anders zum Krieg dienliches zugeführet werde. Man ist in keinem Tractat qesmnet gewesen, diesem Grund > artickul des Frie dens-tractats einigen Abbruch zu thun, wie dann der 4te Artickul alles dieses vorangezogene ausdrücklich wiederholet und bekräftiget, und die ses beziehet sich nicht nur auf die Srädte, sondern auch auf alle Orte, so be lagert oder eingeschlossen werden, in welchem Fall dann alle Waaren für Contrebande gehalten werden können. Was aber emen eingeschlossenen Ort mache, das zeigen die Umstände derer, die im Krieg eingefiochten stnnd,wie dann Ihre Hoch-mögende An. i6zo. behauptet, daß die gan ze See-küste von Flandern von Dero Schiffen eingeschlossen seye. In dem mtt dem König WilkelmAn. 1689. geschlossenen Tractat verbanden sie sich, daß sie olle See-Häfen undRheden von Frankreich emschliessen wollten, um hkdurch dieHandel- schüft z» verhindern. Eine feindliche Flotte kan in einem Hafen oder auf der Rhece eben so wol ei «geschlossen werden, als im Lager eine Ärmer auf dem Land. Man kan mit keinem Recht behaupten, daß unter dem Vorwand der Handlungs- fr-yheik, es erlaubt sey» solle , daß einer eingeschlossenen feindlichen Flotte solche Hülfe zugesandt werde, wo durch sie entkommen, oder gar mächtiger werden könne. Gesetzt auch, daß der Feind ein« Belagerung unternähme, und man demselben, unter dem Vorwand der freyen Hand lung , wollte Nohtwendigkeitcn zuführen; so wäre solche allerdings als eine Hülfe- lejjnmi, anzusehen, und svthane Hülfe würde so wichtig und unmittelbar anzusehm seyn, als wann man sich in einer Schlacht zur feindlichen Armee schlagen wolle. Du ft besondere Umstände werden nun darum angeführet, um zu zeigen, daß die blosse Benen nung dcr Waaren in denen Tractatcn nicht allezeit die Frage vollkommen entscheide. Man muß auf die Sache selbst sehen, und die Thaten müssen nach denen Rechten uM nach denen Grund-reguln derselben erörtert werden. Man muß nicht von einer Seiten unmöglich« Bedinge eines Tractats fordern, so lange von der andern Seiten denen deutlichsten Verbin dungen kein Genüge geleistet wird; Und die Republic kan dergleichen von dem König mn so weniger fordern, als dieselbe dergleichen Vortheile von derjenigm Macht, m.t welcher Seine Majestäiim Krieg verwickelt feynd, ebenfalls nicht geniesset. Der König bcruffetfich hierinfalls, sow l auf die Freundschaft als auf die Gerechtigkeit ber Republic. Ihr« Hoch-mögende können von selbst leicht erkennen, daß alle Verbindungen zwischen denen Mächten müssen beyderseits erfüllet werden ) und ob solche gleich in besondern Umständen dcr Zeiten cmqeganqen worden, so verbinden sie dnanoch di« Cenirahirende Mächte- D>r Tractat von An. 1716. erneuert alle vorige Verpflichtungen zwischen Groß-britrannien und dcr Republic, und diese stynd darin» gleichsam einverleibet. Der König war nicht wenig darüber bcstürzek, daß man so nachdrücklich auf die buchstäbliche Erfüllung des Tractats von :6?4. angedrungen, und darneben alle andere Trackatei!, auf derenEifüÜung der König ausdrücklich beharret, sorgfältig verschwiegen. Eine genaue Verbindung zwischen denen beyden See-machten ist zu keiner Ze.t nöhtiger gewesen, a!S dermalen, und Seine Majestät können sich kaum zu Sinn kommen lassen, daß di« widrige Vorstellung«» oder die falsche Vor bildungen Ocro Feinden vermögend seyn sollen, die Republic wankend zu machen, da dcr König MM Dieselbe eine unveränderliche Freundschatf heget, und Dero wahr«» Nutzen so aufrichtig zu Herzen ziehet.