Num. zz. Mittwochs - anhang 25. ^prj! 1759. Gedruckt in dem Reiser!, Rönigl. privile^irten?eitungs -- verlas und Vuch ^ druckerey im neuen Michaeler - Haus mit von Ghelischen Schriften. Paris 15. April. «Dermalen liefern wir eine lesens-würdi- ^ gen Arret des König!, Staats-rahts, welcher zum Beweise dienet, wie der Geist der Verleumdung auch zuweilen der Ehr würdigkeit deren verdientesten Geistlichen Orden nicht schone. Derselbe hat sich so gar nicht entblödet / einen Arret ins Publi kum zu verbreiten, von dem man vorgab, daß er in einer vorgeblichen Erbschafts - sa- che eines sicheren Ambrosii Guys im Jahr 17? 6. gegen die WW.EE. PP.S.J- ergän ze, und erst im diesemJahr erneueret worden seye. Dieses Stücke wurde auch in Hol land so bekannt, daß er nachher» auch in einigen dasigen Zeitungen mit verschiedenen Umstanden begleitet, zu lesen gewesen. Da nun aber dieser Arret niemals von dem Staats-raht(dem er zugeschrieben worden) ergangen, so hat dieses hohe Collegium rahtsam erachtet, durch einen besonderen Arret dessen Falschheit zu erklären, wie das mehrere aus folgendem zu ersehen ist. „ Demnach der König benachrichtiget „ worden, daß sich in dem Publico eine „ gedruckte Schrift unter dem Titul: Ar- „ ret des Trakt» - rahts ves Rönigs, „ welcher alleJesmtei» des Rönigreicks >n „ loliäum verur»heiler, denen Erben ves „ /tlnbioLi (Zu^s emrvcdcr die Effecten „ semer ^erlasteascliafr in »»wl», oder »> aber ^.rs^uns?rveise die Summe vsn " Millionen 5U bezahlen. Und obgleich " ^^sagter Arret, welcher unterm 11. Febr. " 'l 7 Z 6. datjret ist, bey seiner blossen Ueber- „ lesuug, vermög d«r Gestalt seiner Absaf« „ sung, und d«nen darin» enchattemnVervr- dMgev, keimn ZwW übri^ löst, daß besagter Arret, so wie er es auch würk- lich ist, unterschoben seye, so haben je- dannech Johann Humbelot, Ingenieur und ehemaliger Commis bey denen Pach ten Sr. Majest. in dem Departement von Langres, und Franz Robineau de Lafosse, welche sich als Ceßionarien der Rechte deren Erben des besagten Am brosii Guys ausgeben, den z. dieses Mo nats diesen vergeblichen Arret, gleich als ob er von einem deren Seeretarien Sr. Majest. eollationiret wäre, denen Jesui ten des Profefs-Hauses zu Paris anzei gen lassen. Se. Majest. haben geglau bt!, die Anzeigung eines solchen Arrets, welcher niemals ertheilet worden, nicht bestehen lassen zu dörsen, und daß es Dero Gerechtigkeit erfordere, diejenige, welche an der Fabrieirung dieses vor« geblichen Arrets Theil gehabt, oder dem selben gedruckt, verkauft, debiliret, oder auf andere Weise in das Publicum ver breitet zu haben, werden überzeugt wer den, scharf bestraffen zu lassen. Zu sol chem Ende haben Se. Majest. in Dero Rahte anwesend, die Anzeige des besag ten vorgeblichen Arrets, welche am z. , dieses geschehen ist, und alle andere An- , zcigcn,die vorhin von demselben gemacht , worden^ oder ins künftige gemacht wer» , den würden, für nichtig erkläret, und er- , klaren sie für nichtig. Verbieten besag-- , ten Humbelot und Robineau de Lafosse, , sich der am z. dieses geschehenen Anzei- , ge des besagten vorgeblichen Arretö zu , bedienen, und auf dieselbe keine Proee-- , dtmn bty Httaffe dir Nulwät und einer ,v Gctd