t'iugtN , UN» »ie ?»ntig«l>ter 4Usam»«n zu flösse». > Dfeses I'ro-l^emorU ist folgenden Inhalts : ,, c?>Je vornehmste Bedenklichkeitt» , welche ein- ,, und anderer hoher Lieichs-Stan»,imonder- i „ helt die vordere Kreil« , gegen den Verfolg des ! „ Kieichs-Schluffet vom >7. Oec. » pr^r. und der ,/ darinnen fest-gestellten Armatur «ussern, begehen ,, darinnen , dak >.) die Krön Zrankrelch sich erbiete, „ die Stände be? ihrer vorbehaltenen Neutralität „ zulaffe» , wann man ihr dagegen die Berilcherung „ errheile,tzaß sie ihres O«s aus Teutschland nicht „ angefochten werden solle. z,)Oaß dasTeutscheReich „ durch dickn Weg »eher gestellet werden könne. ,, ?) Laß aus eben dieser Ursache die Zusammen- ,, stellung einer Aeichs-Armee zur Sicherheit unnöh- „ tig sepe ; inzwischen 4 ) tie Krone Zrankreich ,, solche sür eine Beleidigung nehme , uns 5.) das ,, Reich darüber mit ihr in Krieg verwickelt, die „ vordere gleichstand- aber 6.) Preist gezeden wer- ,, den würde». Es durite eine voluminöse Liuöfuh- „ rung erfordern, wann man alles, was zu Be- „ hauxtung der Rechtmässig - Nützlich - und Nvht« „ wendizkeit des von Kaiser!. Malest, durch Sero „ Comwissions-Oecret dem Reiche in der hochwich- „ tigen Sicherheits-Sachen vorgelegten Plans un» ,, xartheischer M.ist gesazet werden kan , anbrin- ,, gen , oder auch nur obige Bedmkiichkeikn au'« ,, genaueste beleuchten wolle. Und bannender» bt» „ gnüget man ftch , solchen bloß dasjenige kürtz- ,, lich entgegen zustellen , 4vas klar in die Augen „ sollet, in der Offenkundigkeit beruhet, und keines ,, grossen Beweises bebarf. „ /tU ,MUU1.) Ist demnach zu bemerken, daß die ,< von einigen Kreisen 1741. ergriffene, und ,, im Reichs-Schluß ä> 174z. ihnen vorbehalten« „ Neutralität niemals eine gemeine Sieichs-Eacht „ gewesen , sondern »ieimerhr gantzt Kreise übrig „ geblieben sepnd, welche zwar «n d«m Krieg »icht Theil genommen , aber wegen eimr Rentralität „ nichts stiouliret haben. Jene Neutralität ist d«- „ duich veranlasset, und bey denen, denen Kaiser!. ,, Bayerisch-un» Franzofischcn Völkern ausgesetzt ,, gewesenen hohen Reichs-Standen fast unvermeii- ,, lich , da de« Reich , vermöge feiner üterno«- ,, menen Garantie der Oefnirejchischen Erb!»!ge ,, der Königin von Ungarn , und Böhmen , und ,, jetzigen Kaiserin Majestät, bepzuftchen vor Au- ,, gen läge, und auf der andern Seiten Se. letzt- ,, verstorbene Kaiser!. Äiajest. Carl der VII. unter ,, Vorschützung Ihrer Kaiserlichen Kelchs - Ober- ,, hauvtlichen Würde eben solche» Beystand für ,, sich z« erhalten trachteten ,und als» «ine nicht ze- „ ringe Verlegenheit obhanden wäre. Diese Um- ,, stünde aber bestehe» dermalen nicht mehr, sondern ,, das Teutsche Reich »het sich mit einem Ober- „ Haupt wieder beglücket, unter welchem es sein« ,, Verdindiichknt nicht verleugnen darf, und mit „ welchem es keine unterschiedene , und fich unter „ einander schlagende Interessen , und ReiM^en ,, vernünftiger Weili haben kan. Au^er d«m« stehet »» nichl in Abrede >u »iehen , nicht die Krone Frankreich die »ractirt gweS« «euttslltat M wancherlep Art, insonderheit aber, d»rch die i, denen darinnen mit begriffen geweste Chur- Maintzischen banden '744. und 1745. ve>. übte Sxactiones, un» dem «rsten Chur - Füllte» des Reichs erwiesene Feindseligkeiten gebrechen, un» es daraus angelegt geh-bt haben sollt, senen Ständen mit Feuer, und Schwert dieNeuir«>il'>ts- Gedanken zu vertreiben, woferne ihnen nicht die Snrimung der allürten Armee das Epiel rei- derben hätte. Und wann dem« ungeachtet kch zarte Gewissen knden, welche v»rmci»en,daßv«n Seiten derer Teutiche» Sieichs-Kürse», eine Ms- seitige reciproque Verbindlichkeit gegen die Kwn- Frankreich schon gehalten «erden wüste, iv-nm gleich sie selbige nicht erfüllet , sondern vieünche damit ein Gewöttt treibet ; w werdm dicstidm dannoch sich völlig beruhen können, da m dt«n Kaiierlichen Commission^ - Sirreten, und dem Reichs-Schluß vom 17. Oec. ä. x. von Beobacht- o»er nicht Beobachtung einer Neutraürät überall keine Frage ist , sondern es aus die Sich »siellun» des Reichs ankommet. Wie groß nun „ Zllum.) Die Sicherheit sexe , welche d«Z Reich tex der von einigen Kreisen bisher» deha^tencn Neutialität hat , »der be? deren öc- Neuerung bekommen könie , und wie viel ^ Franzößlche Vcilprechung des k-cixroc, M tr««e» sepii würde, wann das gleich unbewaM büide, das stehet nicht nur aus dem di,herige«BM»z, und aus der von wehr als einem Seculo her be obachteten Staats - Regul der Krone Kr«nki«ch abzunehmen , sondern man darf auch nur derstl- ben »ermaiigesErbitten selbsrgenau, und unM» thexisch »rü!«n , >» wird man nicht nur deut lich finden, daß es darauf nicht angesehen sett, die Neutralität ein parttculares Werk einigerv»r- dern Kreisen bleiben zu lassen , welche sich voiM dazu eingelassen haben , dabe? «der keine Srkl>^ rung, baß der Teutsche Reichs-Boden uberhauvk nicht, und nirgends von Franzölischen Tru»»e» belrmen werben svite, zu geben , sondern »<«- mehr sich dazu einen Weg offen zu b«lten, mir« hin , es auf Dpportunitäten , und FranjoßMe Conven enz ankommen würde, ob ein - oder an derer Reichs-Stand angegriffen wilden wurde < »der nicht ? Mann aber von der Sicherste»»«» d.'s gesammten Reichs die Frage ist , w ° nicht genug, daß etwann eintzele Reichs-Stanki, die sich die Gunst des Französischen «erben gewust, vor erst , (man sazer / vor erst, weil am Ende, wann es die t verhänget hätte , «in jeder sein suserl-g"^ . wol fühlen würde,)von der Krone. Frank nichts widriges zu befahren h^ben, sond» > ganhe Reich,uns alle dessen G!iederemu„e»«chn gestellet werden. ^ ,, Kan dieses, wie »bm S-i-ig-t w«rden >fl , n ^ durch glatt« , und zwtfkutige 7^°^ »el^ un» darf man »ch vemunsrigei Äv«'le