Annoi7Zi. (Anhang zu Num.24.) 24.^6-. Aus Frankreich. Paris 6. Martii. neusentstandene Mishelligkeiten we- ^ gen der vor einiger Zeit alhier zum Vo-schnn gekommenen berühmten Lontui. tsu.in deeer 40 Parlaments i ^ävociiten / veruiftchtt eme nicht geringe Bewegnuß nicht «llnn unter einigen Bischöfen alhiefi- gcn Königreichs sondern auch an dem Ho se zu Rom, Mit diesen St, elUgkmen hat «S «der folgende Bewanduuß. Den zostcn Ocloder » x. wurde eine Vers zrdnunz aus dem Königl- Frantzösische» Elaal Raht xuküciret / und in selbiger bey harter Straffe verboten / daß man er? «e gewisse Schrift / die in Vortheil dreyer Pfarrer in dem Bistum Orleans/ unter dem Titill: kiemoire , Kc. Wider den Bischof von Orkans und Bischöfe wegen 1>er in Sa chin derer A>ppelii>nreu ergangenen Parla» menrs »Verordnungen / jüm Vorschein ge kommen / durchaus nicht verkaufen solte. Und wnlen auch dieser Schrift ein LxrrsK der zur Vertheidigung des abgefetzten Bi schofs von 8cne^ adgefasten berühmten Lon- derer 40. Parlaments ^civocsren beygefüget ist / so wurde in eben derselben Königl. Verordnung diesen 40. äävocsren «»befohlen' ihre Loniuitsrioo binnen Mo nats« Frist zu widerruffen / oder zu ge- wattigen / daß man fie von allen ihren runktioaen abfetzen würde / und das jwar aus der Ursache : weilen in bemeideter (-'on. -uilütion solche rzpreKones enthalten wä ren / di« denen Grund-^»ximen der Re gierung des Königreichs Zuwider li.ffen/ «»d den »ekxeÄ des Volks gegen die höch- ite Könjql. ^mvrieäl verminderten / ?c- Hier- auf vereinigte fich das gantze Lt»-xus deren Parlementsäävocztttn / und fasse!« ein «<morj,I ab/welches fie alle miteinander/ sso. an der Zahl / unterzeichneten / und »krch 12. vexueirt« des folgende« Tages »em Groß-Cantzler ll'^xuekkesu xrzesenr»- ren liessen ' mit Bitte / selbiges dem König »» überreichen. Ob nu» schon dieser Mi nister / so bald er die vielen Unterschriften wahrgenommen / sich weigerte / Seiner Ma^ jestät solches vorzutragen / mit dem Zusatz/ wie er sich wundere / daß so viele ^ctvac»- tcn sich >» eine Sache nuscheten/ die sie doch im geiingsten nichts angienge; so ist eS doch/ zumal weilen ein so grosses Gerücht daraus entstanden wäre / dem König »« die Hände gekommen / und hat eine solche Wültung gehabt / daß eine neue Vererb» nung aus dem Königl. Staats-Raht er- ganze« / worinnen Se. Majestät erkläre« ken / daß sie mit diesen äävocucen vollkom men zufiieden waren / und selbige also von der durch die vorhergegangene Verordnung ihnen angedrohete Straffe der Absetzung loß sprächen- Es enthält aber obbemeldetes üäcmorisl folgende Erklärung in sich : Die ^0. ^civoc-iren / deren Nahmen unter dem gegebenen Gutachten zu finden / welches Ge» legenheit zu der um vergangenen zo, Qcto- der ertheilten Verordnung gegeben / wür^ den sich nich<^ufriede» stellen können / we gen des Verdachts / welcl»en Se. Majestät über deren Treue schienen gefastet zu ha- hm / wann derselbe ihnen nicht Gelegens heit gebe / Sr. Majestät eine zuverlässige Erklärung wegen dero äurornät darzulegen- Wir seynd allezeit/ sagen fie / überzeuget gewesen / und werden uns beständig eine Ehre daraus machen / es offenbar ju beken nen/ daß das Königreich Frankreich ein pu rer Monarchischer Staat seye; daß die höch ste Gewalt nur allein in der Person des Kö niges zu befinden ; daß Ihre Maftstat IN Dero gantzem Reiche an GOttes statt sitzen/ davon sie ein lebendiges Ebenbild seynd ; daß die Unterthänlgkeik / welche ihnen erzei get werden muß, eine Schuldigkeit derRe, ligion seye / weicher man genug thun muß/ nicht aus Forcht der Straffe sondern aus freyer Bewegung WS Gewissens; daß keine Macht auf Erden seye / welche das Volk von dieser unverletzten Treue loß sprechen könne / welche fie ihrem Ober-Herren schul dig seynd ; daß selbst die erschrökliche Lx- commmiiesrio« , wann solche such « ge« Recht-