We do want to give credit where credit is due. <a id="a1">Ovia does do</a> a good job explaining how they will handle law enforcement and government requests for their users' <a id="a2">data</a>. The have a page on their site that outlines how they handle such data requests and it does all the things we like to see here at Mozilla. They indicate they won't voluntarily disclose users data, that they require valid and legally binding court orders such as subpoenas with clear requests for what data law enforcement is requesting, and that they won't provide data beyond the scope of the valid request and, when possible, will try to limit the scope of data provided. This is all great stuff in our post-Roe v Wade world. Good on you Ovia for providing this clarification.
Queremos reconocer lo que sí está bien hecho. <a id="a1">Ovia hace</a> un buen trabajo al explicar qué hará si un organismo gubernamental o de seguridad solicita <a id="a2">datos</a> de sus usuarios. En su sitio hay una página que describe cómo manejan ese tipo de solicitudes de datos y allí declaran todo lo que aquí en Mozilla nos gusta encontrar. Indican que no divulgarán voluntariamente los datos de sus usuarios, que requerirán órdenes judiciales válidas y legalmente vinculantes, tales como citaciones con solicitudes claras de qué datos solicita el organismo de seguridad, y que no proporcionarán ningún otro dato más allá del alcance de la solicitud válida y, cuando sea posible, tratarán de limitar el alcance de los datos proporcionados. Todo esto es genial para el mundo en que vivimos tras la derogación del caso Roe vs. Wade. Buen trabajo aclarando esto, Ovia.