It's worth mentioning, however, that if the COVID pandemic has taught us anything, it’s that the internet is rife with health misinformation. Health is a political topic and sometimes the source of this problem is the medical establishment itself. This makes it a tremendously tough problem for platforms to referee, and social media companies traditionally have no subject matter expertise to tackle health misinformation. Twitter’s current approach to health misinformation is a patchwork of policies that are sometimes only invoked when <a id="a1">there is public attention or pressure</a>. There is more that Twitter can be doing. Researcher Kenneth Juma of APHRC called upon platforms like Twitter to go beyond low hanging fruit solutions, stating: “Beyond labeling, these platforms can delete outrightly false information and ban superspreaders of false information.”
En este sentido, cabe destacar que si algo aprendimos de la pandemia de COVID-19 es que Internet está plagado de información errónea sobre salud. Por ser la salud un tema político, este problema a veces se origina de la propia comunidad de médicos y le complica enormemente la función de arbitraje a las plataformas de redes sociales, que tampoco suelen contar con expertos en salud para enfrentar la información errónea sobre el tema. Al respecto, Twitter actúa valiéndose de una serie de políticas a las que a veces solo se recurre cuando <a id="a1">existe atención o presión del público</a>. Pero Twitter podría hacer más. El investigador Kenneth Juma del APHRC solicitó a las plataformas como Twitter no solo irse por las soluciones más fáciles y explicó que, "además de ponerle una marca a la información falsa, estas plataformas podrían eliminarla directamente y bloquear a quienes la estén superdifundiendo".