<strong>Has the add-on been well-tested, and is it free of obvious or serious defects?</strong> One important thing that we look for when considering an add-on is whether its user reviews indicate that it has received thorough testing, and that it doesn't have serious problems or negative impacts on the browser. If reviewers report problems such as major performance issues, crashes, frequent problems using the functions of the add-on, or spamming of messages to the error console, you should take those reports to heart, and re-submit your add-on after you've addressed them as best you can. We don't expect you to perfectly optimize or have zero bugs &mdash; Firefox itself undergoes constant improvement in these areas &mdash; but we do want you to take reasonable efforts to minimize downsides, and to clearly call out cases where users may be surprised by those that remain.
<strong>부가 기능이 제대로 검사됐고 치명적인 결점이 확실히 없습니까?</strong> 부가 기능의 공개적 접근 여부를 고려할 때 가장 중요하게 생각하는 것은 심사 보고서로써 시험용 기간동안 테스팅을 거쳐 웹 브라우저에 심각한 문제나 부정적 충돌 현상이 일어나지 않았는지 등을 표시하고 있습니다. 심사원이 부가 기능을 사용해보고 높은 수준의 문제점, 충돌, 빈번한 문제 발생 및 오류 콘솔의 메시지 도배현상 등을 보고했다면 이 보고서를 명심하고 최선을 다해 다시 작업한 후 재심을 요청해야 합니다. 완벽한 최적화나 버그 박멸을 기대하는 것이 아닙니다 &mdash; Firefox도 이러한 과정속에 꾸준한 발전을 거쳐왔죠 &mdash; 다만 이러한 것들을 최소화하려는 확실한 노력을 보여주고 그래도 남아있는 문제가 있을시엔 사용자에게 명확하게 사실 여부를 알려주는 걸 저희는 희망하고 있습니다.