A partir d'un texte de référence sur les Mid-South Grizzlies contre la NFL, quel a été le résultat du procès ?
Mid-South Grizzlies v. NFL, 720 F.2d 772 (3d Cir. 1983), est un procès intenté par John F. Bassett, propriétaire des Memphis Grizzlies de la World Football League, contre la National Football League (NFL) au motif que cette dernière aurait violé les lois antitrust en refusant d'admettre son club dans son championnat.

Le tribunal a estimé que la NFL n'avait pas acquis ou maintenu son pouvoir de monopole de manière illégale et que le refus de s'étendre à Memphis n'avait pas contribué à son maintien. Il a ajouté que ce refus était en fait proconcurrentiel car il laissait la région de Memphis ouverte aux ligues rivales. Au moment du règlement du procès, Bassett avait fondé les Tampa Bay Bandits de la United States Football League, tandis que Memphis recevait les Memphis Showboats de la même ligue. L'affaire est donc devenue sans objet. (Soit dit en passant, l'USFL intentera quelques années plus tard un procès antitrust bien plus célèbre contre la NFL, qui, bien que débouté par la NFL, n'accordera qu'une maigre compensation financière à l'USFL ; ironie du sort, Bassett était un fervent opposant à cette action en justice).
Le tribunal a jugé que la NFL n'avait pas acquis ou maintenu son pouvoir de monopole de manière illégale et que le refus de s'étendre à Memphis n'avait pas contribué à son maintien.
Given a reference text about the Mid-South Grizzlies vs NFL, what was the result of the lawsuit?
Mid-South Grizzlies v. NFL, 720 F.2d 772 (3d Cir. 1983),[1] was a lawsuit filed by John F. Bassett, the owner of the World Football League's Memphis Grizzlies against the National Football League claiming that the NFL violated the antitrust laws by refusing to admit his club to their league.

The court found that the NFL had not acquired or maintained its monopoly power unlawfully and that the refusal to expand to Memphis did not contribute to its maintenance. It further elaborated that such refusal was actually procompetitive because it left the Memphis area open to rival leagues.[2] By the time the lawsuit had settled, Bassett had gone on to found the Tampa Bay Bandits of the United States Football League, while Memphis received the Memphis Showboats of the same league. As such, the case effectively became moot. (Incidentally, the USFL would go on to file a much more famous antitrust suit against the NFL a few years later, which while successfully decided against the NFL, provided only a cursory monetary award to the USFL; ironically, Bassett was an outspoken opponent of that lawsuit.)
The court ruled that the NFL had not acquired or maintained its monopoly power unlawfully and that the refusal to expand to Memphis did not contribute to its maintenance.