D'après le passage suivant, quels impôts/actes ont conduit à la Révolution américaine ?
1764-1766 : Taxes imposées et retirées
Principaux articles : Sugar Act, Currency Act, Quartering Acts, Stamp Act 1765 et Declaratory Act
Informations complémentaires : Pas de taxation sans représentation et Représentation virtuelle

Avis sur le Stamp Act 1765 dans un journal colonial
En 1764, le Parlement a adopté la loi sur le sucre (Sugar Act), qui réduisait les droits de douane sur le sucre et la mélasse, mais prévoyait des mesures plus strictes en matière d'application et de perception. La même année, le Premier ministre George Grenville propose d'imposer des taxes directes aux colonies pour augmenter les recettes, mais il attend de voir si les colonies proposent un moyen de collecter elles-mêmes les recettes.

Grenville avait affirmé en 1762 que l'ensemble des recettes des bureaux de douane en Amérique s'élevait à un ou deux milliers de livres sterling par an, et que le Trésor anglais payait entre sept et huit mille livres par an pour les percevoir.[Adam Smith écrit dans La richesse des nations que le Parlement "n'a jamais jusqu'à présent exigé [des colonies américaines] quoi que ce soit qui s'approche même d'une juste proportion de ce qui était payé par leurs concitoyens chez eux" Benjamin Franklin témoignera plus tard du contraire devant le Parlement en 1766, rapportant que les Américains contribuaient déjà largement à la défense de l'Empire. Il affirme que les gouvernements coloniaux locaux ont levé, équipé et payé 25 000 soldats pour combattre la France pendant la seule guerre de France et des Indes - autant que la Grande-Bretagne elle-même - et qu'ils ont dépensé pour cela plusieurs millions de dollars prélevés sur les trésors américains.

Le Parlement adopte finalement le Stamp Act en mars 1765, qui impose pour la première fois des taxes directes aux colonies. Tous les documents officiels, journaux, almanachs et pamphlets doivent porter le timbre, même les jeux de cartes. Les colons n'objectent pas que les taxes sont élevées ; elles sont en fait faibles. Ils protestent contre leur manque de représentation au Parlement, qui ne leur permet pas de s'exprimer sur les lois qui les concernent. Les Britanniques, quant à eux, réagissent à un problème tout à fait différent : à la fin de la dernière guerre, la Couronne doit s'occuper d'environ 1 500 officiers de l'armée britannique ayant de bonnes relations politiques. La décision a été prise de les maintenir en service actif avec un salaire complet, mais eux - et leurs commandements - devaient également être stationnés quelque part. Le stationnement d'une armée permanente en Grande-Bretagne en temps de paix étant politiquement inacceptable, on décida de les stationner en Amérique et de les faire payer par les Américains au moyen du nouvel impôt. Les soldats n'ont cependant aucune mission militaire ; ils ne sont pas là pour défendre les colonies car celles-ci ne sont pas menacées.

Les Fils de la Liberté se forment peu après l'Acte de 1765 et ont recours à des manifestations publiques, des boycotts et des menaces de violence pour s'assurer que les lois fiscales britanniques sont inapplicables. À Boston, les Fils de la Liberté brûlent les archives de la cour de vice-amirauté et pillent la maison du juge en chef Thomas Hutchinson. Plusieurs assemblées législatives appellent à l'unité d'action et neuf colonies envoient des délégués au congrès du Stamp Act qui se tient à New York en octobre. Les modérés, menés par John Dickinson, rédigent une Déclaration des droits et griefs affirmant que les taxes votées sans représentation violent leurs droits en tant qu'Anglais, et les colons soulignent leur détermination en boycottant les importations de marchandises britanniques.

Le Parlement de Westminster se considère comme l'autorité suprême en matière de législation dans tout l'Empire et est donc habilité à lever n'importe quel impôt sans l'approbation des colonies ou même sans les consulter ; il affirme que les colonies sont juridiquement des sociétés britanniques subordonnées au Parlement britannique et cite de nombreux cas où le Parlement a adopté des lois dans le passé qui étaient contraignantes pour les colonies.[Le Parlement insiste sur le fait que les colons bénéficient d'une "représentation virtuelle", comme la plupart des Britanniques, puisque seule une petite minorité de la population britannique élit des représentants au Parlement ; cependant, des Américains comme James Otis soutiennent qu'il n'y a personne au Parlement qui soit responsable spécifiquement d'une circonscription coloniale, et qu'ils ne sont donc "virtuellement représentés" par personne au Parlement.

Le gouvernement Rockingham prend le pouvoir en juillet 1765 et le Parlement débat de l'abrogation de la taxe sur les timbres ou de l'envoi d'une armée pour la faire appliquer. Benjamin Franklin plaide en faveur de l'abrogation, expliquant que les colonies ont beaucoup dépensé en hommes, en argent et en sang pour défendre l'empire dans une série de guerres contre les Français et les peuples indigènes, et que de nouvelles taxes pour payer ces guerres sont injustes et risquent de provoquer une rébellion. Le Parlement accepte et abroge la taxe le 21 février 1766, mais il insiste dans l'Acte déclaratoire de mars 1766 sur le fait qu'il conserve le plein pouvoir de faire des lois pour les colonies "dans tous les cas quels qu'ils soient" L'abrogation provoque néanmoins des célébrations généralisées dans les colonies.

1767-1773 : Lois Townshend et Tea Act
Principaux articles : Lois Townshend et Tea Act
Plus d'informations : Crise de 1772, Lettre circulaire du Massachusetts, Massacre de Boston et Boston Tea Party

Lettre III des Lettres d'un fermier de Pennsylvanie de John Dickinson, publiées dans la Chronique de Pennsylvanie, décembre 1767.
En 1767, le Parlement adopte les lois Townshend, qui imposent des taxes sur un certain nombre de produits de base, dont le papier, le verre et le thé, et crée à Boston un conseil des douanes chargé d'appliquer plus rigoureusement les réglementations commerciales. Ces nouvelles taxes ont été adoptées en partant du principe que les Américains ne s'opposaient qu'aux taxes internes et non aux taxes externes telles que les droits de douane. Cependant, dans son pamphlet très lu, Letters from a Farmer in Pennsylvania, John Dickinson s'oppose à la constitutionnalité de ces lois car leur objectif est de générer des revenus et non de réglementer le commerce. Les colons réagissent aux taxes en organisant de nouveaux boycotts des marchandises britanniques. Ces boycotts sont toutefois moins efficaces, car les marchandises taxées par les lois Townshend sont largement utilisées.

En février 1768, l'assemblée de la baie du Massachusetts adresse une lettre circulaire aux autres colonies pour les inciter à coordonner leur résistance. Le gouverneur dissout l'assemblée lorsqu'elle refuse d'annuler la lettre. Entre-temps, une émeute éclate à Boston en juin 1768 à la suite de la saisie du sloop Liberty, appartenant à John Hancock, pour contrebande présumée. Les douaniers sont contraints de fuir, ce qui incite les Britanniques à déployer des troupes à Boston. Une assemblée municipale de Boston déclara qu'aucune obéissance n'était due aux lois parlementaires et demanda la convocation d'une convention. Celle-ci se réunit, mais n'émet qu'une légère protestation avant de se dissoudre. En janvier 1769, le Parlement réagit à l'agitation en réactivant la loi sur la trahison de 1543, qui prévoyait que les sujets se trouvant hors du royaume devaient être jugés pour trahison en Angleterre. Le gouverneur du Massachusetts a été chargé de recueillir les preuves de cette trahison, et la menace a suscité l'indignation générale, bien qu'elle n'ait pas été mise à exécution.

Le 5 mars 1770, une foule nombreuse se rassemble autour d'un groupe de soldats britanniques dans une rue de Boston. La foule devient menaçante et lance des boules de neige, des pierres et des débris. Un soldat est frappé et tombe Il n'y a pas d'ordre de tirer, mais les soldats paniquent et tirent sur la foule. Ils touchent 11 personnes ; trois civils meurent de leurs blessures sur le lieu de la fusillade, et deux meurent peu après l'incident. L'événement est rapidement appelé le "massacre de Boston". Les soldats ont été jugés et acquittés (défendus par John Adams), mais les descriptions généralisées ont rapidement commencé à retourner le sentiment colonial contre les Britanniques. Les relations entre la Grande-Bretagne et la province du Massachusetts s'en trouvent accélérées.

Un nouveau ministère, dirigé par Lord North, arrive au pouvoir en 1770 et le Parlement retire toutes les taxes, à l'exception de la taxe sur le thé, renonçant ainsi à ses efforts pour augmenter les recettes tout en conservant le droit de taxer. La crise est ainsi temporairement résolue et le boycott des produits britanniques cesse en grande partie, seuls les patriotes les plus radicaux, comme Samuel Adams, continuant à s'agiter[citation nécessaire].


Le 9 juin 1772, les Fils de la Liberté brûlent le HMS Gaspee, une goélette des douanes britanniques dans la baie de Narragansett.
En juin 1772, des patriotes américains, dont John Brown, brûlent un navire de guerre britannique qui avait vigoureusement appliqué des réglementations commerciales impopulaires, dans ce qui est devenu l'affaire Gaspee. L'affaire a fait l'objet d'une enquête pour trahison éventuelle, mais aucune mesure n'a été prise.

En 1772, on apprend que la Couronne a l'intention de verser des salaires fixes aux gouverneurs et aux juges du Massachusetts, qui étaient payés par les autorités locales. Cela réduirait l'influence des représentants coloniaux sur leur gouvernement. Samuel Adams, à Boston, entreprend de créer de nouveaux comités de correspondance, qui relient les patriotes des 13 colonies et constituent finalement le cadre d'un gouvernement rebelle. La Virginie, la plus grande colonie, crée son Comité de correspondance au début de l'année 1773, au sein duquel siègent Patrick Henry et Thomas Jefferson.

Au total, entre 7 000 et 8 000 patriotes siègent dans les comités de correspondance au niveau colonial et local, et constituent la plupart des dirigeants de leurs communautés. Les loyalistes en sont exclus. Les comités deviennent les chefs de file de la résistance américaine aux actions britanniques et, plus tard, déterminent largement l'effort de guerre au niveau de l'État et au niveau local. Lorsque le premier Congrès continental décide de boycotter les produits britanniques, les comités coloniaux et locaux prennent les choses en main, examinent les registres des marchands et publient les noms de ceux qui tentent de défier le boycott en important des produits britanniques.

En 1773, des lettres privées sont publiées, dans lesquelles le gouverneur du Massachusetts, Thomas Hutchinson, affirme que les colons ne peuvent jouir de toutes les libertés anglaises, et dans lesquelles le lieutenant-gouverneur Andrew Oliver demande que les fonctionnaires coloniaux soient payés directement. Le contenu de ces lettres a été utilisé comme preuve d'un complot systématique contre les droits des Américains et a discrédité Hutchinson aux yeux de la population ; l'Assemblée coloniale a demandé sa révocation. Benjamin Franklin, maître de poste des colonies, reconnaît avoir divulgué les lettres, ce qui lui vaut d'être réprimandé par les autorités britanniques et démis de ses fonctions.


La Boston Tea Party du 16 décembre 1773, menée par Samuel Adams et les Fils de la Liberté, est devenue un pilier de la tradition patriotique américaine.
Entre-temps, le Parlement a adopté la loi sur le thé, qui abaisse le prix du thé taxé exporté vers les colonies, afin d'aider la Compagnie britannique des Indes orientales à vendre moins cher que le thé hollandais non taxé passé en contrebande. Des consignataires spéciaux sont nommés pour vendre le thé et contourner les marchands coloniaux. Cette loi a suscité l'opposition de ceux qui s'opposaient aux taxes et des contrebandiers qui risquaient de perdre des marchés[citation nécessaire] Dans la plupart des cas, les consignataires ont été contraints par les Américains de démissionner et le thé a été refoulé, mais le gouverneur du Massachusetts, Hutchinson, a refusé que les marchands de Boston cèdent à la pression. Une assemblée municipale de Boston décide que le thé ne sera pas débarqué et ignore la demande du gouverneur de se disperser. Le 16 décembre 1773, un groupe d'hommes, dirigé par Samuel Adams et habillé de manière à évoquer l'apparence d'un peuple indigène, monte à bord des navires de la Compagnie des Indes orientales et déverse dans le port de Boston du thé d'une valeur de 10 000 livres sterling (environ 636 000 livres sterling en 2008) provenant de leurs cales. Des décennies plus tard, cet événement est devenu connu sous le nom de Boston Tea Party et reste un élément important de la tradition patriotique américaine.

1774-1775 : Les actes intolérables
Article principal : Lois intolérables
Plus d'informations : Acte de Québec et Association continentale

Une gravure de 1774 tirée du London Magazine représente le Premier ministre Lord North, auteur du Boston Port Act, en train d'imposer les Intolerable Acts à l'Amérique, dont les bras sont retenus par le Lord Chief Justice Mansfield, et une "Pétition de Boston" en lambeaux est piétinée sur le sol à côté d'elle. Lord Sandwich épingle ses pieds et relève ses robes ; derrière eux, Mère Britannia pleure sous le regard de la France et de l'Espagne.
Le gouvernement britannique réagit en adoptant plusieurs mesures connues sous le nom d'Intolerable Acts (lois intolérables), qui assombrissent encore davantage l'opinion des colonies à l'égard de l'Angleterre. Il s'agit de quatre lois promulguées par le parlement britannique, dont la première, le Massachusetts Government Act, modifie la charte du Massachusetts et restreint les assemblées municipales. La deuxième loi est la loi sur l'administration de la justice, qui ordonne que tous les soldats britanniques devant être jugés le soient en Grande-Bretagne, et non dans les colonies. La troisième loi est la Boston Port Act, qui ferme le port de Boston jusqu'à ce que les Britanniques aient été indemnisés pour le thé perdu lors de la Boston Tea Party. Le quatrième acte est le Quartering Act de 1774, qui permet aux gouverneurs royaux de loger les troupes britanniques dans les maisons des citoyens sans demander l'autorisation du propriétaire.

En réponse, les patriotes du Massachusetts publient les Suffolk Resolves et forment un gouvernement alternatif fantôme connu sous le nom de Provincial Congress (Congrès provincial) qui commence à former des milices en dehors de Boston occupée par les Britanniques. En septembre 1774, le Premier Congrès continental se réunit, composé de représentants de chaque colonie, pour servir d'outil de délibération et d'action collective. Au cours des débats secrets, le conservateur Joseph Galloway propose la création d'un Parlement colonial qui serait en mesure d'approuver ou de désapprouver les actes du Parlement britannique, mais son idée est rejetée par 6 voix contre 5 et est ensuite supprimée du compte rendu[citation nécessaire]. Le Congrès appelle au boycott, à partir du 1er décembre 1774, de tous les produits britanniques ; il est appliqué par de nouveaux comités locaux autorisés par le Congrès.
Les lois suivantes, adoptées par le Parlement britannique, ont conduit à la Révolution américaine :
1) Le Sugar Act de 1764 prévoit des mesures plus strictes en matière d'application et de perception des taxes sur le sucre.
2) Le Stamp Act de 1765 impose des taxes directes sur les documents officiels, les journaux, les almanachs, les pamphlets et les cartes à jouer.
3) Le Declaratory Act de 1766 déclare que le Parlement britannique conserve les pleins pouvoirs en matière de taxation des colonies américaines.
4) Les Townshend Acts de 1767 ont ajouté des droits de douane sur des produits tels que le papier, le verre et le thé.
5) Le Tea Act de 1773 a réduit les taxes sur le thé au profit de la Compagnie britannique des Indes orientales.
6) Les Intolerable Acts (lois intolérables) de 1774 consistent en quatre lois qui renforcent la souveraineté de la Grande-Bretagne sur les colonies américaines.  Ces lois autorisent notamment la Grande-Bretagne à restreindre les assemblées municipales, à juger les soldats britanniques pour les crimes commis dans les colonies américaines, à fermer le port de Boston et à exiger que les troupes britanniques soient logées dans les maisons des citoyens.
From the following passage, which taxes/acts led to the American Revolution?
1764–1766: Taxes imposed and withdrawn
Main articles: Sugar Act, Currency Act, Quartering Acts, Stamp Act 1765, and Declaratory Act
Further information: No taxation without representation and Virtual representation

Notice of the Stamp Act 1765 in a colonial newspaper
In 1764 Parliament passed the Sugar Act, decreasing the existing customs duties on sugar and molasses but providing stricter measures of enforcement and collection. That same year, Prime Minister George Grenville proposed direct taxes on the colonies to raise revenue, but he delayed action to see whether the colonies would propose some way to raise the revenue themselves.[24]

Grenville had asserted in 1762 that the whole revenue of the custom houses in America amounted to one or two thousand pounds sterling a year, and that the English exchequer was paying between seven and eight thousand pounds a year to collect.[25] Adam Smith wrote in The Wealth of Nations that Parliament "has never hitherto demanded of [the American colonies] anything which even approached to a just proportion to what was paid by their fellow subjects at home."[25] Benjamin Franklin would later testify in Parliament in 1766 to the contrary, reporting that Americans already contributed heavily to the defense of the Empire. He argued that local colonial governments had raised, outfitted, and paid 25,000 soldiers to fight France in just the French and Indian War alone—as many as Britain itself sent—and spent many millions from American treasuries doing so.[26][27]

Parliament finally passed the Stamp Act in March 1765, which imposed direct taxes on the colonies for the first time. All official documents, newspapers, almanacs, and pamphlets were required to have the stamps—even decks of playing cards. The colonists did not object that the taxes were high; they were actually low.[b][28] They objected to their lack of representation in the Parliament, which gave them no voice concerning legislation that affected them. The British were, however, reacting to an entirely different issue: at the conclusion of the recent war the Crown had to deal with approximately 1,500 politically well-connected British Army officers. The decision was made to keep them on active duty with full pay, but they—and their commands—also had to be stationed somewhere. Stationing a standing army in Great Britain during peacetime was politically unacceptable, so they determined to station them in America and have the Americans pay them through the new tax. The soldiers had no military mission however; they were not there to defend the colonies because there was no current threat to the colonies.[29]

The Sons of Liberty formed shortly after the Act in 1765, and they used public demonstrations, boycotts, and threats of violence to ensure that the British tax laws were unenforceable. In Boston, the Sons of Liberty burned the records of the vice admiralty court and looted the home of chief justice Thomas Hutchinson. Several legislatures called for united action, and nine colonies sent delegates to the Stamp Act Congress in New York City in October. Moderates led by John Dickinson drew up a Declaration of Rights and Grievances stating that taxes passed without representation violated their rights as Englishmen, and colonists emphasized their determination by boycotting imports of British merchandise.[30]

The Parliament at Westminster saw itself as the supreme lawmaking authority throughout the Empire and thus entitled to levy any tax without colonial approval or even consultation.[31] They argued that the colonies were legally British corporations subordinate to the British Parliament, and they pointed to numerous instances where Parliament had made laws in the past that were binding on the colonies.[32] Parliament insisted that the colonists effectively enjoyed a "virtual representation", as most British people did, since only a small minority of the British population elected representatives to Parliament.[33] However, Americans such as James Otis maintained that there was no one in Parliament responsible specifically for any colonial constituency, so they were not "virtually represented" by anyone in Parliament at all.[34]

The Rockingham government came to power in July 1765, and Parliament debated whether to repeal the stamp tax or to send an army to enforce it. Benjamin Franklin made the case for repeal, explaining that the colonies had spent heavily in manpower, money, and blood defending the empire in a series of wars against the French and indigenous people, and that further taxes to pay for those wars were unjust and might bring about a rebellion. Parliament agreed and repealed the tax on February 21, 1766, but they insisted in the Declaratory Act of March 1766 that they retained full power to make laws for the colonies "in all cases whatsoever".[35] The repeal nonetheless caused widespread celebrations in the colonies.

1767–1773: Townshend Acts and the Tea Act
Main articles: Townshend Acts and Tea Act
Further information: Crisis of 1772, Massachusetts Circular Letter, Boston Massacre, and Boston Tea Party

Letter III of John Dickinson's Letters from a Farmer in Pennsylvania, published in the Pennsylvania Chronicle, December 1767
In 1767, the Parliament passed the Townshend Acts which placed duties on a number of staple goods, including paper, glass, and tea, and established a Board of Customs in Boston to more rigorously execute trade regulations. The new taxes were enacted on the belief that Americans only objected to internal taxes and not to external taxes such as custom duties. However, in his widely read pamphlet, Letters from a Farmer in Pennsylvania, John Dickinson argued against the constitutionality of the acts because their purpose was to raise revenue and not to regulate trade.[36] Colonists responded to the taxes by organizing new boycotts of British goods. These boycotts were less effective, however, as the goods taxed by the Townshend Acts were widely used.

In February 1768, the Assembly of Massachusetts Bay issued a circular letter to the other colonies urging them to coordinate resistance. The governor dissolved the assembly when it refused to rescind the letter. Meanwhile, a riot broke out in Boston in June 1768 over the seizure of the sloop Liberty, owned by John Hancock, for alleged smuggling. Customs officials were forced to flee, prompting the British to deploy troops to Boston. A Boston town meeting declared that no obedience was due to parliamentary laws and called for the convening of a convention. A convention assembled but only issued a mild protest before dissolving itself. In January 1769, Parliament responded to the unrest by reactivating the Treason Act 1543 which called for subjects outside the realm to face trials for treason in England. The governor of Massachusetts was instructed to collect evidence of said treason, and the threat caused widespread outrage, though it was not carried out.

On March 5, 1770, a large crowd gathered around a group of British soldiers on a Boston street. The crowd grew threatening, throwing snowballs, rocks, and debris at them. One soldier was clubbed and fell.[37] There was no order to fire, but the soldiers panicked and fired into the crowd. They hit 11 people; three civilians died of wounds at the scene of the shooting, and two died shortly after the incident. The event quickly came to be called the Boston Massacre. The soldiers were tried and acquitted (defended by John Adams), but the widespread descriptions soon began to turn colonial sentiment against the British. This accelerated the downward spiral in the relationship between Britain and the Province of Massachusetts.[37]

A new ministry under Lord North came to power in 1770, and Parliament withdrew all taxes except the tax on tea, giving up its efforts to raise revenue while maintaining the right to tax. This temporarily resolved the crisis, and the boycott of British goods largely ceased, with only the more radical patriots such as Samuel Adams continuing to agitate.[citation needed]


On June 9, 1772, the Sons of Liberty burned HMS Gaspee, a British customs schooner in Narragansett Bay.
In June 1772, American patriots, including John Brown, burned a British warship that had been vigorously enforcing unpopular trade regulations, in what became known as the Gaspee Affair. The affair was investigated for possible treason, but no action was taken.

In 1772, it became known that the Crown intended to pay fixed salaries to the governors and judges in Massachusetts, which had been paid by local authorities. This would reduce the influence of colonial representatives over their government. Samuel Adams in Boston set about creating new Committees of Correspondence, which linked Patriots in all 13 colonies and eventually provided the framework for a rebel government. Virginia, the largest colony, set up its Committee of Correspondence in early 1773, on which Patrick Henry and Thomas Jefferson served.[38]

A total of about 7,000 to 8,000 Patriots served on Committees of Correspondence at the colonial and local levels, comprising most of the leadership in their communities. Loyalists were excluded. The committees became the leaders of the American resistance to British actions, and later largely determined the war effort at the state and local level. When the First Continental Congress decided to boycott British products, the colonial and local Committees took charge, examining merchant records and publishing the names of merchants who attempted to defy the boycott by importing British goods.[39]

In 1773, private letters were published in which Massachusetts Governor Thomas Hutchinson claimed that the colonists could not enjoy all English liberties, and in which Lieutenant Governor Andrew Oliver called for the direct payment of colonial officials. The letters' contents were used as evidence of a systematic plot against American rights, and discredited Hutchinson in the eyes of the people; the colonial Assembly petitioned for his recall. Benjamin Franklin, postmaster general for the colonies, acknowledged that he leaked the letters, which led to him being berated by British officials and removed from his position.


The December 16, 1773 Boston Tea Party, led by Samuel Adams and Sons of Liberty, has become a mainstay of American patriotic lore.
Meanwhile, Parliament passed the Tea Act lowering the price of taxed tea exported to the colonies, to help the British East India Company undersell smuggled untaxed Dutch tea. Special consignees were appointed to sell the tea to bypass colonial merchants. The act was opposed by those who resisted the taxes and also by smugglers who stood to lose business.[citation needed] In most instances, the consignees were forced by the Americans to resign and the tea was turned back, but Massachusetts governor Hutchinson refused to allow Boston merchants to give in to pressure. A town meeting in Boston determined that the tea would not be landed, and ignored a demand from the governor to disperse. On December 16, 1773, a group of men, led by Samuel Adams and dressed to evoke the appearance of indigenous people, boarded the ships of the East India Company and dumped £10,000 worth of tea from their holds (approximately £636,000 in 2008) into Boston Harbor. Decades later, this event became known as the Boston Tea Party and remains a significant part of American patriotic lore.[40]

1774–1775: Intolerable Acts
Main article: Intolerable Acts
Further information: Quebec Act and Continental Association

A 1774 etching from The London Magazine depicts Prime Minister Lord North, author of the Boston Port Act, forcing the Intolerable Acts down the throat of America, whose arms are restrained by Lord Chief Justice Mansfield, and a tattered "Boston Petition" lays trampled on the ground beside her. Lord Sandwich pins down her feet and peers up her robes; behind them, Mother Britannia weeps while France and Spain look on.
The British government responded by passing several measures that came to be known as the Intolerable Acts, further darkening colonial opinion towards England. They consisted of four laws enacted by the British parliament.[41] The first was the Massachusetts Government Act which altered the Massachusetts charter and restricted town meetings. The second act was the Administration of Justice Act which ordered that all British soldiers to be tried were to be arraigned in Britain, not in the colonies. The third Act was the Boston Port Act, which closed the port of Boston until the British had been compensated for the tea lost in the Boston Tea Party. The fourth Act was the Quartering Act of 1774, which allowed royal governors to house British troops in the homes of citizens without requiring permission of the owner.[42]

In response, Massachusetts patriots issued the Suffolk Resolves and formed an alternative shadow government known as the Provincial Congress which began training militia outside British-occupied Boston.[43] In September 1774, the First Continental Congress convened, consisting of representatives from each colony, to serve as a vehicle for deliberation and collective action. During secret debates, conservative Joseph Galloway proposed the creation of a colonial Parliament that would be able to approve or disapprove acts of the British Parliament, but his idea was tabled in a vote of 6 to 5 and was subsequently removed from the record.[citation needed] Congress called for a boycott beginning on December 1, 1774, of all British goods; it was enforced by new local committees authorized by the Congress.[44]
The following Acts passed by the British Parliament led to the American Revolution:
1) The Sugar Act in 1764 provided stricter measures of enforcement and collection for sugar taxes.
2) The Stamp Act in 1765 imposed direct taxes on official documents, newspapers, almanacs, pamphlets, and playing cards.
3) The Declaratory Act in 1766 declared the British Parliament retained full taxation powers for the American Colonies.
4) The Townshend Acts in 1767 added duties to goods like paper, glass, and tea.
5) The Tea Act in 1773 lowered the taxes on tea to benefit the British East India Company.
6) The so-called Intolerable Acts in 1774 consisted of 4 laws that increased Britain's sovereignty over the American Colonies.  These laws include the rights of Britain to restrict town meetings, try British soldiers for crimes committed in the American colonies, close the port of Boston, and require housing of British troops in the homes of citizens.