Combien de personnes sont nécessaires pour effectuer le test de Turing ?
Le test de Turing, appelé à l'origine jeu d'imitation par Alan Turing en 1950, est un test de la capacité d'une machine à présenter un comportement intelligent équivalent à celui d'un humain, ou indiscernable de celui-ci. Turing a proposé qu'un évaluateur humain juge les conversations en langage naturel entre un humain et une machine conçue pour générer des réponses semblables à celles d'un humain. L'évaluateur serait conscient que l'un des deux partenaires de la conversation est une machine, et tous les participants seraient séparés les uns des autres. La conversation se limiterait à un canal textuel, tel qu'un clavier et un écran d'ordinateur, de sorte que le résultat ne dépendrait pas de la capacité de la machine à restituer les mots sous forme de discours. Si l'évaluateur ne pouvait pas distinguer de manière fiable la machine de l'humain, on considérerait que la machine avait réussi le test. Les résultats du test ne dépendent pas de la capacité de la machine à donner des réponses correctes aux questions, mais seulement de la mesure dans laquelle ses réponses ressemblent à celles que donnerait un être humain.
Il faut deux personnes : l'une est l'interlocuteur de la machine et l'autre, l'évaluateur, observe la conversation à distance. Et une autre, l'évaluateur, qui observe la conversation à distance sans savoir quel est l'interlocuteur de la machine et quel est l'interlocuteur humain.
How many people are needed to perform the Turing test?
The Turing test, originally called the imitation game by Alan Turing in 1950,[2] is a test of a machine's ability to exhibit intelligent behaviour equivalent to, or indistinguishable from, that of a human. Turing proposed that a human evaluator would judge natural language conversations between a human and a machine designed to generate human-like responses. The evaluator would be aware that one of the two partners in conversation was a machine, and all participants would be separated from one another. The conversation would be limited to a text-only channel, such as a computer keyboard and screen, so the result would not depend on the machine's ability to render words as speech.[3] If the evaluator could not reliably tell the machine from the human, the machine would be said to have passed the test. The test results would not depend on the machine's ability to give correct answers to questions, only on how closely its answers resembled those a human would give.
You need two people: one person is the conversation partner to the machine. And another, the evaluator which observes the conversation from distance unaware which side is the machine and which side is human.