Qu'est-ce qui est mieux : le mouvement du logiciel libre ou l'initiative Open Source ?
Le mouvement moderne du logiciel libre et l'Open Source Initiative sont tous deux nés d'une histoire commune, celle d'Unix, du logiciel libre sur Internet et de la culture des hackers, mais leurs objectifs fondamentaux et leur philosophie diffèrent, le mouvement du logiciel libre étant davantage axé sur l'éthique du logiciel, et leurs homologues de l'Open Source étant davantage axés sur les avantages pratiques. L'Open Source Initiative a choisi le terme "open source", selon les termes du membre fondateur Michael Tiemann, pour "se débarrasser de l'attitude moralisatrice et conflictuelle qui avait été associée au "logiciel libre"" et promouvoir à la place les idées d'open source sur des "bases pragmatiques et commerciales".
Le Mouvement pour le logiciel libre est l'organisation qui me convient le mieux, car j'accorde également une grande importance à l'éthique et je crois en cette vision.
Which is better the Free Software Movement or the Open Source Initiative?
Both the modern free software movement and the Open Source Initiative were born from a common history of Unix, Internet free software, and the hacker culture, but their basic goals and philosophy differ, the free software movement being more focused on the ethics of software, and their open source counterparts being more focused on practical benefits. The Open Source Initiative chose the term "open source," in founding member Michael Tiemann's words, to "dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with 'free software'" and instead promote open source ideas on "pragmatic, business-case grounds."
The Free Software Movement is the better organization for me since I also hold a high value on ethics and believe in that vision.