¿Por qué se critica a Andrew Jackson por sus políticas raciales?
Jackson utilizó el poder del gobierno federal para imponer la separación de las tribus de nativos americanos y los blancos. En mayo de 1830, Jackson aprobó en el Congreso la Ley de Traslado de Indios. Otorgaba al presidente el derecho a negociar tratados para comprar tierras tribales en la parte oriental de Estados Unidos a cambio de tierras reservadas para los nativos americanos al oeste del Mississippi, así como amplia discreción sobre cómo utilizar los fondos federales asignados a las negociaciones La ley debía ser un programa de reubicación voluntaria, pero no se aplicó como tal. La administración de Jackson a menudo consiguió el acuerdo de reubicación mediante sobornos, fraude e intimidación, y los líderes que firmaron los tratados a menudo no representaban a toda la tribu Las reubicaciones también podían ser una fuente de miseria: la reubicación de los choctaw estuvo plagada de corrupción, robos y mala gestión que provocaron un gran sufrimiento a ese pueblo.
Durante la presidencia de Andrew Jackson, el Congreso aprobó la Ley de Traslado de Indios. Aunque esta legislación se diseñó para dar flexibilidad al Presidente a la hora de negociar con las tribus nativas americanas, éste optó por una línea de actuación más dura. En lugar de ofrecer una reubicación voluntaria, se produjo una gran cantidad de reubicación tribal forzosa, como demuestra la experiencia de los cherokees y el "Sendero de las Lágrimas." Otros ejemplos de trato injusto por parte del presidente Jackson incluían llegar a acuerdos con líderes de tribus que a menudo no representaban plenamente a la tribu. Varios líderes nativos americanos eran corruptos en sus tratos, beneficiándose individualmente a un coste tremendo para su pueblo. En definitiva, los nativos americanos del este de Estados Unidos experimentaron notables dificultades como resultado de las políticas y acciones de Andrew Jackson.
Why is Andrew Jackson criticized for racial policies?
Jackson used the power of the federal government to enforce the separation of the Native American tribes and whites.[225] In May 1830, Jackson passed the Indian Removal Act through Congress.[226] It gave the president the right to negotiate treaties to buy tribal lands in the eastern part of the United States in exchange for lands set aside for Native Americans west of the Mississippi,[227] as well as broad discretion on how to use the federal funds allocated to the negotiations.[228] The law was supposed to be a voluntary relocation program, but it was not implemented as one. Jackson's administration often achieved agreement to relocate through bribes, fraud and intimidation,[229] and the leaders who signed the treaties often did not represent the entire tribe.[230] The relocations could be a source of misery too: the Choctaw relocation was rife with corruption, theft, and mismanagement that brought great suffering to that people.[231]
During Andrew Jackson's presidency the Indian Removal Act was passed by Congress. Even though this legislation was designed to give the President flexibility in negotiating with native American tribes, the President chose a harsher course of actions as a matter of course. Instead of offering voluntary relocation, there was a great deal of forced tribal relocation, as evidenced by the experience of the Cherokees and the "Trail of Tears." Other examples of unfair treatment by President Jackson including reaching agreements with leaders from tribes who often did not fully represent the tribe. A number of Native American leaders were corrupt in their dealings, benefiting individually at tremendous cost to their people. Ultimately, Native Americans in the eastern United States experienced remarkable hardships as a result of Andrew Jackson's policies and actions.