¿Cuáles son las principales características del pluralismo (también conocido como liberalismo de grupos de interés o poliarquía)? ¿Cuáles son las principales críticas a esta teoría?
Robert Dahl sostiene que el liberalismo de los grupos de interés domina el poder en Estados Unidos.  Aquí es donde las desigualdades no acumulativas, manifestadas por múltiples grupos que tienen cada uno puntos fuertes y débiles, luchan por el poder político.  Los grupos se forman para representar a los electores, donde los líderes son elegidos y participan en la toma de decisiones de compromiso dentro de su grupo y con los líderes de otros grupos. Los grupos con intereses opuestos impiden la acumulación de poder con un solo grupo.
Los críticos de esta teoría argumentan que Dahl sólo hablaba de decisiones políticas que se debatían abiertamente.  Existe una lucha de poder privada u oculta en la que se decide si se considera o no la política en absoluto. En segundo lugar, que existen desigualdades acumulativas en las que quienes tienen un bajo nivel de recursos no son capaces de movilizarse y representar sus propios intereses. Por último, la dirección de un grupo no siempre representa a los miembros de base del grupo en su conjunto.
What are the primary characteristics of pluralism (also known as interest group liberalism or polyarchy)? What are the main criticisms of this theory?
Robert Dahl argues that interest group liberalism dominants power in the United States.  This is where non-cumulative inequalities, manifested by multiple groups that each have strengths and weaknesses, fight for political power.  Groups form to represent constituencies, where leaders are elected and engage in compromise decision-making within their group and with leaders of other groups. Groups with opposing interests prevent the accumulation of power with one group.
Critics of this theory argue that Dahl only talked about policy decisions that were openly debated.  There is a private or hidden power struggle where it is decided whether or not to consider policy at all. Second, that there are cumulative inequalities where those with a low level of resources are not able to mobilize and represent their own interests. Lastly, a group's leadership does not always represent the rank and file membership of the group as a whole.