¿Por qué algunos estudiosos piensan que las campañas no tienen mucha importancia en los resultados de las elecciones presidenciales? ¿Por qué otros académicos y profesionales piensan que las campañas sí son importantes?
Los académicos argumentan que hay tres razones principales por las que las campañas no importan en las elecciones.  Una, que hay otros factores que influyen más que las campañas, como si un candidato es un titular, la identificación del candidato con el partido, el estado de la economía y, por último, las macrotendencias como las guerras y la aprobación presidencial.  En segundo lugar, al público no le importa la política, por lo que no presta atención a las funciones de la campaña, como los discursos, las meteduras de pata de los candidatos o la publicidad.  En tercer lugar, en las elecciones presidenciales, cada bando tiene aproximadamente la misma cantidad de expertos y dinero, lo que anula cualquier ventaja que pudieran aportar esos recursos.
Otros estudiosos sostienen que las campañas sí importan, y también tienen tres razones principales para ello.  Una, que tras controlar la titularidad, el gasto de campaña sí influye en los resultados de un candidato. En segundo lugar, Gerber y Green sostienen que el alcance personalizado de las campañas, como el contacto puerta a puerta o digital, influirá en la persona contactada para que vaya a votar al candidato. Por último, en las elecciones no presidenciales, los recursos de campaña varían enormemente entre los candidatos y la campaña con más recursos es la favorita para ganar las elecciones.
Why do some scholars think that campaigns do not matter much for presidential election outcomes? Why do other scholars and practitioners think that campaigns do matter?
Scholars argue that there are three main reasons that campaigns do not matter in elections.  One, that other factors have a greater influence than campaigns, such as if a candidate is an incumbent, party identification of the candidate, state of the economy, and finally, macro-trends like wars and presidential approval.  Second, the public does not care about politics so they don't pay attention to campaign functions like speeches, candidate gaffes, or advertising.  Third, in presidential elections, each side has about the same amount of experts and money which cancels out any advantage those resources might bring.
Other scholars argue that campaigns do matter, and they also have three main reasons for this.  One, that after controlling for incumbency, campaign spending does impact a candidates performance. Secondly, Gerber and Green argue that campaigns personalized outreach, such as, door-to-door or digital contact, will influence the person contacted to go and vote for the candidate. Finally, for non-presidential elections, the campaign resources vary enormously between candidates and the campaign with the most resources is favored to win the election.