¿Quién dice que Pi se equivoca?
A principios del siglo XXI, Bob Palais (matemático) y Michael Hartl (físico) declararon que Pi, la constante tradicional del círculo, era errónea.  Su argumento es que Pi, definida como la relación entre la circunferencia de un círculo y su diámetro, no es la forma más eficaz o clara de describir la geometría de un círculo.

Palais y Hartl sostienen que la relación entre la circunferencia de un círculo y su radio es una constante más útil.  Decidieron denominar Tau a esta nueva constante.  Aritméticamente, Tau = 2*Pi.

Argumentaron que Tau produce ecuaciones matemáticas más limpias en toda la física, las matemáticas y la estadística y, además, que facilita la enseñanza de la trigonometría y la geometría analítica a los nuevos alumnos.
Who says Pi is Wrong?
In the early 21st century, Bob Palais (a mathematician) and Michael Hartl (a physicist) declared that Pi, the traditional circle constant, was wrong.  Their argument is that Pi, defined as the ratio of a circle's circumference to its diameter, is not the most effective or clear way to describe the geometry of a circle.

Palais and Hartl contend that the ratio of a circle's circumference to its radius is a more useful constant.  They chose to name this new constant Tau.  Arithmetically, Tau = 2*Pi.

They argued that Tau produces cleaner mathematical equations throughout physics, mathematics, and statistics and, further, that it makes it easier to teach trigonometry and analytic geometry to new learners.