Teniendo en cuenta este texto de referencia, ¿cuál fue el pronunciamiento más famoso de John Dalberg-Acton, y a quién se lo hizo?
John Emerich Edward Dalberg-Acton, 1er Barón Acton, 13º Marqués de Groppoli, KCVO, DL (10 de enero de 1834 - 19 de junio de 1902), más conocido como Lord Acton, fue un historiador, político y escritor católico inglés. Se le recuerda sobre todo por el comentario que escribió en una carta a un obispo anglicano en 1887: 

"El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre malos hombres...".

En 1870, junto con su mentor Döllinger, Acton se opuso a los intentos de promulgar la doctrina de la infalibilidad papal en el Concilio Vaticano I, y viajó a Roma para presionar en contra, finalmente sin éxito. A diferencia de Döllinger, Acton no se convirtió al catolicismo antiguo, y siguió asistiendo a Misa con regularidad; recibió la extremaunción en su lecho de muerte. La Iglesia Católica no intentó forzarle. Fue en este contexto en el que, en una carta que escribió al erudito y eclesiástico Mandell Creighton, fechada en abril de 1887, Acton hizo su pronunciamiento más famoso:

Pero si pudiéramos discutir este punto hasta encontrar que casi estamos de acuerdo, y si estamos completamente de acuerdo sobre la impropiedad de las denuncias carlylescas y el fariseísmo en la historia, no puedo aceptar tu canon de que debemos juzgar al Papa y al Rey a diferencia de otros hombres, con la presunción favorable de que no hicieron nada malo. Si hay alguna presunción es en sentido contrario, contra los detentadores del poder, aumentando a medida que aumenta el poder. La responsabilidad histórica tiene que compensar la falta de responsabilidad legal. El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre malos hombres, incluso cuando ejercen influencia y no autoridad, más aún cuando se añade la tendencia o la certeza de la corrupción por la autoridad. No hay peor herejía que la de que el cargo santifica a su titular. Ése es el punto en el que la negación del Catolicismo y la negación del Liberalismo se encuentran y celebran un festival, y el fin aprende a justificar los medios. Ahorcaríais a un hombre sin posición como Ravaillac; pero si lo que se oye es cierto, entonces Isabel pidió al carcelero que asesinara a María, y Guillermo III de Inglaterra ordenó a su ministro escocés que extirpara un clan. He aquí los más grandes nombres unidos a los mayores crímenes; tú perdonarías a esos criminales, por alguna misteriosa razón. Yo los colgaría más alto que a Amán, por razones de justicia bastante obvias, y aún más, aún más alto, por el bien de la ciencia histórica.

A partir de entonces se mantuvo alejado de las polémicas teológicas. Se dedicó a la lectura, al estudio y a la sociedad agradable. A pesar de su capacidad para el estudio, era un hombre de mundo y un hombre de negocios, no un ratón de biblioteca.[Sus únicas publicaciones notables fueron un magistral ensayo en la Quarterly Review de enero de 1878 sobre "La democracia en Europa"; dos conferencias pronunciadas en Bridgnorth en 1877 sobre "La historia de la libertad en la Antigüedad" y "La historia de la libertad en el cristianismo" -estas últimas las únicas partes tangibles reunidas por él de su largamente proyectada "Historia de la libertad"-; y un ensayo sobre los historiadores alemanes modernos en el primer número de la English Historical Review, que ayudó a fundar (1886). Después de 1879 dividió su tiempo entre Londres, Cannes y Tegernsee en Baviera, disfrutando y correspondiendo a la sociedad de sus amigos. En 1872, la Universidad de Munich le había concedido el título honorífico de Doctor en Filosofía; en 1888, Cambridge le otorgó el título honorífico de Doctor en Derecho, y en 1889 Oxford el de Doctor en Derecho Civil; y en 1890 recibió el alto reconocimiento académico de ser nombrado miembro del All Souls College de Oxford.
En una carta a Mandell Creighton, John Dalberg-Acton hizo su declaración más famosa: "El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre malos hombres, incluso cuando ejercen influencia y no autoridad, más aún cuando se añade la tendencia o la certeza de la corrupción por la autoridad."
Given this reference text, what was John Dalberg-Acton's most famous pronouncement, and to whom did he make it?
John Emerich Edward Dalberg-Acton, 1st Baron Acton, 13th Marquess of Groppoli, KCVO, DL (10 January 1834 – 19 June 1902), better known as Lord Acton, was an English Catholic historian, politician, and writer. He is best remembered for the remark he wrote in a letter to an Anglican bishop in 1887: [1]

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men…"

In 1870, along with his mentor Döllinger, Acton opposed the moves to promulgate the doctrine of papal infallibility in the First Vatican Council, travelling to Rome to lobby against it, ultimately unsuccessfully.[15] Unlike Döllinger, Acton did not become an Old Catholic, and continued attending Mass regularly; he received the last rites on his deathbed.[16] The Catholic Church did not try to force his hand. It was in this context that, in a letter he wrote to scholar and ecclesiastic Mandell Creighton, dated April 1887, Acton made his most famous pronouncement:

But if we might discuss this point until we found that we nearly agreed, and if we do agree thoroughly about the impropriety of Carlylese denunciations and Pharisaism in history, I cannot accept your canon that we are to judge Pope and King unlike other men, with a favourable presumption that they did no wrong. If there is any presumption it is the other way, against the holders of power, increasing as the power increases. Historic responsibility has to make up for the want of legal responsibility. Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men, even when they exercise influence and not authority, still more when you superadd the tendency or the certainty of corruption by authority. There is no worse heresy than that the office sanctifies the holder of it. That is the point at which the negation of Catholicism and the negation of Liberalism meet and keep high festival, and the end learns to justify the means. You would hang a man of no position like Ravaillac; but if what one hears is true, then Elizabeth asked the gaoler to murder Mary, and William III of England ordered his Scots minister to extirpate a clan. Here are the greatest names coupled with the greatest crimes; you would spare those criminals, for some mysterious reason. I would hang them higher than Haman, for reasons of quite obvious justice, still more, still higher for the sake of historical science.[1]

Thenceforth he steered clear of theological polemics. He devoted himself to reading, study and congenial society. With all his capacity for study, he was a man of the world and a man of affairs, not a bookworm.[6] His only notable publications were a masterly essay in the Quarterly Review of January 1878 on "Democracy in Europe;" two lectures delivered at Bridgnorth in 1877 on "The History of Freedom in Antiquity" and "The History of Freedom in Christianity"—these last the only tangible portions put together by him of his long-projected "History of Liberty;" and an essay on modern German historians in the first number of the English Historical Review, which he helped to found (1886). After 1879 he divided his time between London, Cannes, and Tegernsee in Bavaria, enjoying and reciprocating the society of his friends. In 1872 he had been given the honorary degree of Doctor of Philosophy by the University of Munich; in 1888 Cambridge gave him the honorary degree of Doctor of Laws, and in 1889 Oxford the Doctor of Civil Law; and in 1890 he received the high academic accolade of being made a fellow of All Souls College, Oxford.[6]
In a letter to Mandell Creighton, John Dalberg-Acton made his most famous pronouncement: "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men, even when they exercise influence and not authority, still more when you superadd the tendency or the certainty of corruption by authority."