¿Cuál es la naturaleza de dios, desde una perspectiva lógica?
Suponiendo que dios exista, se puede pensar en la naturaleza de dios en dos dimensiones: ¿es dios activo o pasivo, y es dios benevolente o indiferente? Por tanto, dios es activo y benevolente, activo e indiferente, pasivo y benevolente, o pasivo e indiferente. Si dios es activo y benevolente, entonces no ocurrirían todas las cosas malas que ocurren, por lo que esta combinación es improbable. Si dios es activo, lo más probable es que sea benevolente, por lo que un dios activo e indiferente parece una probabilidad baja. Si dios es benevolente, cabría pensar que sería activo, por lo que un dios benevolente pasivo parece una posibilidad remota. Esto deja como escenario más probable un dios pasivo e indiferente.
What is the nature of god, from a logical perspective?
Assuming god exists, one can think of the nature of god in two dimensions: is god active or passive, and is god benevolent or indifferent? Therefore, god is either active and benevolent, active and indifferent, passive and benevolent, or passive and indifferent. If god is active and benevolent, then all the bad things that happen would not happen, so this combination is unlikely. If god is active, god would likely be benevolent, so an indifferent active god seems a low probability. If god is benevolent, one would think they would be active, so a benevolent passive god seems a remote possibility. That leaves as the likeliest scenario a god that is passive and indifferent.