Resume brevemente este párrafo sobre una teoría de la conspiración de Pearl Harbor.
"El Día del Engaño", de Robert Stinnett, sugiere que un memorándum preparado por el comandante McCollum fue fundamental para la política estadounidense en el periodo inmediatamente anterior a la guerra. Stinnett afirma que el memorándum sugiere que sólo un ataque directo a los intereses de EEUU influiría en el público estadounidense (o en el Congreso) para favorecer la implicación directa en la guerra europea, concretamente en apoyo de los británicos. Un ataque de Japón no ayudaría ni podría ayudar a Gran Bretaña. Aunque el memorándum fue transmitido a los capitanes Walter Anderson y Dudley Knox, dos de los asesores militares de Roosevelt, el 7 de octubre de 1940, no hay pruebas que sugieran que Roosevelt lo viera nunca, mientras que las pruebas que afirma Stinnett de que sí lo vio son inexistentes. Además, aunque Anderson y Knox ofrecieron ocho planes específicos para agraviar al Imperio japonés y añadieron: "Si por estos medios se pudiera inducir a Japón a cometer un acto manifiesto de guerra, tanto mejor", de los ocho "planes" (acciones a emprender) ofrecidos en el memorándum, muchos, si no todos, se llevaron a cabo, pero hay muchas dudas de que el memorándum McCollum fuera la inspiración.[cita requerida] No obstante, en Day of Deceit, Stinnett afirma que todos los puntos de acción se pusieron en práctica. Sin embargo, hubo numerosos casos de miembros de la Administración Roosevelt que insistieron en no provocar a Japón. Mark Parillo, en su ensayo Los Estados Unidos en el Pacífico, escribió: "stas teorías tienden a fracasar en la lógica de la situación. Si Roosevelt y otros miembros de su administración hubieran sabido del ataque con antelación, habrían sido unos insensatos al sacrificar uno de los principales instrumentos necesarios para ganar la guerra sólo para que Estados Unidos se metiera en ella" Además, el 5 de noviembre de 1941, en un memorándum conjunto, Stark, CNO, y Marshall, Jefe del Estado Mayor del Ejército, advirtieron: "si Japón es derrotado y Alemania permanece invicta, aún no se habrá alcanzado la decisión.... Debe evitarse la guerra entre Estados Unidos y Japón...." Además, en un memorándum del 21 de noviembre de 1941, el brigadier Leonard T. Gerow, jefe de Planes de Guerra del Ejército, declaró: "uno de nuestros principales objetivos actuales  evitar la guerra con Japón.Además, el propio Churchill, en un telegrama del 15 de mayo de 1940, dijo que esperaba que el compromiso de EE.UU. de ayudar a Gran Bretaña "tranquilizaría" a los británicos. El propio Plan Perro de Stark decía expresamente: "Cualquier fuerza que pudiéramos enviar al Lejano Oriente... reduciría la fuerza de nuestros golpes contra Alemania..." Roosevelt apenas podía ignorar las opiniones de Stark, y la guerra con Japón era claramente contraria al deseo expreso de Roosevelt de ayudar a Gran Bretaña."
https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory
Este párrafo resume tanto el argumento de Robert Stinnett de que el gobierno de EEUU provocó intencionadamente el ataque japonés a Pearl Harbor como los contraargumentos. El argumento de Stinnett se basa en gran medida en un memorándum del comandante McCollom en el que se afirmaba que la única forma de convencer a la población estadounidense y a sus cargos electos de que entraran en la Segunda Guerra Mundial sería si se produjera un ataque directo contra EEUU. Stinnett argumenta que el gobierno hizo entonces todo lo recomendado en el memorándum para obligar a los japoneses a atacar. Según este párrafo, los argumentos que refutan la afirmación de Stinnett incluyen el hecho de que el ejército nunca pondría en peligro la flota de Pearl Harbor necesaria para ganar la guerra en un plan para convencer al pueblo estadounidense de que se uniera al camino. Además, hay pruebas convincentes de que Roosevelt intentaba minimizar el conflicto con Japón para centrarse en la ayuda a Inglaterra.
Briefly summarize this paragraph on a Pearl Harbor conspiracy theory.
"Robert Stinnett's Day of Deceit suggests a memorandum prepared by Commander McCollum was central to U.S. policy in the immediate pre-war period. Stinnett claims the memo suggests only a direct attack on U.S. interests would sway the American public (or Congress) to favor direct involvement in the European war, specifically in support of the British. An attack by Japan would not, could not, aid Britain. Although the memo was passed to Captains Walter Anderson and Dudley Knox, two of Roosevelt's military advisors, on October 7, 1940, there is no evidence to suggest Roosevelt ever saw it, while Stinnett's claims of evidence he did is nonexistent.[30] Moreover, although Anderson and Knox offered eight specific plans to aggrieve the Japanese Empire and added, "If by these means Japan could be led to commit an overt act of war, so much the better," of the eight "plans" (actions to be taken) offered in the memo, many if not all were implemented, but there is considerable doubt the McCollum memo was the inspiration.[citation needed] Nonetheless, in Day of Deceit Stinnett claims all action items were implemented.[31] Yet there were numerous instances of members of the Roosevelt Administration insisting on not provoking Japan. Mark Parillo, in his essay The United States in the Pacific, wrote, "[t]hese theories tend to founder on the logic of the situation. Had Roosevelt and other members of his administration known of the attack in advance, they would have been foolish to sacrifice one of the major instruments needed to win the war just to get the United States into it."[32] Furthermore, on 5 November 1941, in a joint memo, Stark, CNO, and Marshall, Army Chief of Staff, warned, "if Japan be defeated and Germany remain undefeated, decision will still not have been reached.... War between the United States and Japan should be avoided...."[33] Additionally, in a 21 November 1941 memo, Brigadier Leonard T. Gerow, head of Army War Plans, stated, "one of our present major objectives [is] the avoidance of war with Japan...[and to] insure continuance of material assistance to the British."[34] He concluded, "[I]t is of grave importance to our war effort in Europe..."[34] Furthermore, Churchill himself, in a 15 May 1940 telegram, said he hoped a U.S. commitment to aid Britain would "quiet" Japan, following with a 4 October message requesting a USN courtesy visit to Singapore aimed at "preventing the spreading of the war"[35] And Stark's own Plan Dog expressly stated, "Any strength that we might send to the Far East would...reduce the force of our blows against Germany..."[36] Roosevelt could scarcely have been ignorant of Stark's views, and war with Japan was clearly contrary to Roosevelt's express wish to aid Britain."
https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory
This paragraph summarizes both Robert Stinnett's argument that the US government intentionally provoked the Japanese attack on Pearl Harbor and the counter-arguments. Stinnett's case is based largely on a memo from Commander McCollom stating that the only way to US population and its elected officials could be convinced to enter WWII would be if there was a direct attack on the US. Stinnett argues that the government then did everything recommended in the memo in order to compel the Japanese to attack. According to this paragraph, arguments that disprove Stinnett's claim include the fact that the military would never endanger the fleet in Pearl Harbor needed to win the war in a plan to convince the American people to join the way. In addition, there is compelling evidence that Roosevelt was attempting to minimize the conflict with Japan in order to focus on aid to England.