¿Puedes darme algunos antecedentes sobre Pérez contra Campbell
Pérez contra Campbell, 402 U.S. 637 (1971), fue un caso en el que el Tribunal Supremo de Estados Unidos sostuvo que la ley de Arizona por la que se suspendía el permiso de conducir era inconstitucional por entrar en conflicto con la Ley federal de Quiebras en virtud de la Cláusula de Supremacía de la Constitución.

Antecedentes
Los demandantes, el Sr. Adolfo y la Sra. Emma Pérez, tenían licencia de conducir sin seguro en el estado de Arizona. La ley de Arizona no exigía seguro. El Sr. Pérez se vio implicado en un accidente de tráfico y, al no poder pagar los costes asociados, pronto se declaró en quiebra. Arizona, en virtud de sus leyes de responsabilidad financiera, retiró el carné a los Pérez, y la pareja presentó una demanda ante un tribunal de distrito, donde se denegó su reclamación. El recurso de la familia Pérez ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de los Estados Unidos fue denegado, y posteriormente recurrieron ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que concedió el certiorari.
Pérez contra Campbell, 402 U.S. 637 (1971), fue un caso en el que el Tribunal Supremo de Estados Unidos sostuvo que la ley de Arizona por la que se suspendía el permiso de conducir era inconstitucional por entrar en conflicto con la Ley federal de Quiebras en virtud de la Cláusula de Supremacía de la Constitución.

Los demandantes, el Sr. Adolfo y la Sra. Emma Pérez, tenían licencia de conducir sin seguro en el estado de Arizona. La ley de Arizona no exigía seguro. El Sr. Pérez se vio implicado en un accidente de tráfico y, al no poder pagar los costes asociados, pronto se declaró en quiebra. Arizona, en virtud de sus leyes de responsabilidad financiera, retiró las licencias a los Pérez, y la pareja presentó una demanda ante un tribunal de distrito, donde se denegó su reclamación. El recurso de la familia Pérez ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de los Estados Unidos fue denegado, y posteriormente recurrieron ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que concedió el certiorari.
Can you give me some background on Perez v. Campbell
Perez v. Campbell, 402 U.S. 637 (1971), was a case in which the Supreme Court of the United States held that Arizona's law suspending a driver's license was unconstitutional due to its conflict with the federal Bankruptcy Act under the Supremacy Clause of the Constitution.[1][2]

Background
The plaintiffs, Mr. Adolfo and Mrs. Emma Perez, were licensed uninsured motorists in the state of Arizona. Insurance was not required under Arizona law.[3] Mr. Perez was involved in a traffic accident and, unable to pay the associated costs, soon filed for bankruptcy. Arizona, under its financial responsibility laws, withdrew the Perez' licenses, and the couple filed suit in district court, where their claim was denied. The Perez family's appeal to the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit was denied, and they subsequently appealed to the United States Supreme Court, which granted certiorari.[1]
Perez v. Campbell, 402 U.S. 637 (1971), was a case in which the Supreme Court of the United States held that Arizona's law suspending a driver's license was unconstitutional due to its conflict with the federal Bankruptcy Act under the Supremacy Clause of the Constitution.

The plaintiffs, Mr. Adolfo and Mrs. Emma Perez, were licensed uninsured motorists in the state of Arizona. Insurance was not required under Arizona law. Mr. Perez was involved in a traffic accident and, unable to pay the associated costs, soon filed for bankruptcy. Arizona, under its financial responsibility laws, withdrew the Perez' licenses, and the couple filed suit in district court, where their claim was denied. The Perez family's appeal to the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit was denied, and they subsequently appealed to the United States Supreme Court, which granted certiorari.