Resume en este párrafo el argumento de Sinclair de por qué una mayor esperanza de vida no conducirá a la superpoblación.
Una reseña del Boston Magazine calificó a Sinclair de "una de las figuras más controvertidas de la ciencia" y afirmó que muchos miembros de la comunidad científica se mostraban escépticos ante las afirmaciones que hacía sobre la longevidad humana. El profesor de biología de la Universidad de Alabama, Steven N. Austad, dijo: "David es un buen amigo, pero creo que ha sido culpable de hacer afirmaciones excesivas." En Archives of Gerontology and Geriatrics, Charles Brenner resumió que Lifespan "se ha convertido en una fuente influyente de desinformación sobre la longevidad, con afirmaciones contrafácticas sobre genes de la longevidad conservados entre la levadura y los humanos, la existencia de supuestos activadores de estos genes y la supuesta reversión exitosa de la edad en ratones basada en la reprogramación parcial". En una entrevista de 2019, Sinclair rechazó la idea de que una mayor esperanza de vida pudiera conducir a la superpoblación. "El crecimiento de la población se estabilizará en las próximas dos décadas, y las personas más sanas tienen menos hijos", afirmó Sinclair. "La población mundial ya se está estabilizando, y en muchos países avanzados está descendiendo, por lo que el temor de la gente a que el mundo se sobrepoble de ancianos frágiles es completamente erróneo".
Según este párrafo, a Sinclair no le preocupa el riesgo de superpoblación aunque se alargue la esperanza de vida. Su razonamiento es que las personas más sanas tienen menos hijos, por lo que la población está disminuyendo en muchos países avanzados.
Please summarize Sinclair's argument in this paragraph for why longer lifespans will not lead to overpopulation.
A review for Boston Magazine called Sinclair “one of science’s most controversial figures” and said many in the scientific community were skeptical of claims he made about human longevity. University of Alabama biology professor Steven N. Austad said, “David is a good friend, but I do think he’s been guilty of making excessive claims.”[3] Writing in Archives of Gerontology and Geriatrics,[4] Charles Brenner summarized that Lifespan has "become an influential source of misinformation on longevity, featuring counterfactual claims about longevity genes being conserved between yeast and humans, the existence of supposed activators of these genes, and claimed successful age reversal in mice based on partial reprogramming." In a 2019 interview, Sinclair dismissed the idea that longer lifespans could lead to overpopulation. "Population growth will level off within the next couple of decades, and healthier people are having fewer children," Sinclair said. "The global population is already stabilizing, and in many advanced countries going down, so people’s fear that the world will be overpopulated with frail old people is completely wrong."[5]
Based on this paragraph, Sinclair is not concerned with the risk of overpopulation even if lifespans become longer. His rationale is the healthier people are having fewer children and so the population is going down in many advanced countries.