Fasse bitte Sinclairs Argumente in diesem Absatz zusammen, warum eine längere Lebenserwartung nicht zu Überbevölkerung führt.
In einer Rezension für das Boston Magazine wurde Sinclair als "eine der umstrittensten Persönlichkeiten der Wissenschaft" bezeichnet und viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft waren skeptisch gegenüber seinen Behauptungen über die menschliche Langlebigkeit. Steven N. Austad, Biologieprofessor an der University of Alabama, sagte: "David ist ein guter Freund, aber ich glaube, er hat sich überzogener Behauptungen schuldig gemacht." Charles Brenner fasst in Archives of Gerontology and Geriatrics zusammen, dass Lifespan "zu einer einflussreichen Quelle für Fehlinformationen über Langlebigkeit geworden ist, mit kontrafaktischen Behauptungen über Langlebigkeitsgene, die zwischen Hefe und Mensch konserviert sind, der Existenz angeblicher Aktivatoren dieser Gene und der Behauptung, dass Mäuse durch partielle Umprogrammierung erfolgreich altern." In einem Interview aus dem Jahr 2019 wies Sinclair die Vorstellung zurück, dass eine längere Lebenserwartung zu einer Überbevölkerung führen könnte. "Das Bevölkerungswachstum wird sich in den nächsten Jahrzehnten abflachen, und gesündere Menschen bekommen weniger Kinder", sagte Sinclair. "Die Weltbevölkerung stabilisiert sich bereits und ist in vielen fortgeschrittenen Ländern sogar rückläufig. Die Befürchtung der Menschen, dass die Welt mit gebrechlichen alten Menschen überbevölkert sein wird, ist also völlig falsch.
Ausgehend von diesem Absatz ist Sinclair nicht besorgt über das Risiko einer Überbevölkerung, selbst wenn die Lebenserwartung länger wird. Er begründet dies damit, dass gesündere Menschen weniger Kinder bekommen und die Bevölkerungszahl in vielen fortgeschrittenen Ländern sinkt.
Please summarize Sinclair's argument in this paragraph for why longer lifespans will not lead to overpopulation.
A review for Boston Magazine called Sinclair “one of science’s most controversial figures” and said many in the scientific community were skeptical of claims he made about human longevity. University of Alabama biology professor Steven N. Austad said, “David is a good friend, but I do think he’s been guilty of making excessive claims.”[3] Writing in Archives of Gerontology and Geriatrics,[4] Charles Brenner summarized that Lifespan has "become an influential source of misinformation on longevity, featuring counterfactual claims about longevity genes being conserved between yeast and humans, the existence of supposed activators of these genes, and claimed successful age reversal in mice based on partial reprogramming." In a 2019 interview, Sinclair dismissed the idea that longer lifespans could lead to overpopulation. "Population growth will level off within the next couple of decades, and healthier people are having fewer children," Sinclair said. "The global population is already stabilizing, and in many advanced countries going down, so people’s fear that the world will be overpopulated with frail old people is completely wrong."[5]
Based on this paragraph, Sinclair is not concerned with the risk of overpopulation even if lifespans become longer. His rationale is the healthier people are having fewer children and so the population is going down in many advanced countries.