Nenne mir zwei Beispiele für einen Akt von unabhängiger Bedeutung. Trenne sie in einer Liste.
Die Lehre von den Handlungen von unabhängiger Bedeutung im Common Law erlaubt es einem Erblasser, die Verfügung über sein Vermögen zu ändern, ohne das Testament zu ändern, wenn die Handlungen oder Ereignisse, die die Verfügung ändern, eine Bedeutung haben, die über die Umgehung der Anforderungen des Testaments hinausgeht.

Die Doktrin wird häufig unter den folgenden zwei Umständen angewandt:

    Der Erblasser vererbt Vermögenswerte an eine Gruppe von Begünstigten, deren Zugehörigkeit der Erblasser kontrolliert. Zum Beispiel hinterlässt Joey den Inhalt seines Bankkontos "meinen Mitarbeitern". Wenn Joey dann einige der alten Angestellten entlässt und neue einstellt, erben die neuen Angestellten den Inhalt des Bankkontos gemäß dieser Bestimmung.
    Der Erblasser legt eine allgemeine Art von Vermögen fest und ändert dann die einzelnen Vermögensgegenstände innerhalb dieser Kategorie. Zum Beispiel schreibt Joey in seinem Testament: "Ich hinterlasse mein Auto Rachel". Joey fährt zum Zeitpunkt der testamentarischen Verfügung einen AMC Gremlin aus dem Jahr 1974, verkauft den Gremlin aber später und kauft einen Rolls-Royce Phantom Drophead Coupé aus dem Jahr 2016 mit Selbstmördertüren und Teakholzverkleidung. Da Joey das neue Auto gekauft hat, um ein komfortableres Fahrzeug zu bekommen, und nicht, um ein Testament zu ändern, ohne die testamentarischen Formalitäten zu erfüllen, bleibt die Schenkung an Rachel vollstreckbar.
- Joey hinterlässt den Inhalt seines Bankkontos "meinen Mitarbeitern". Wenn Joey dann einige der alten Mitarbeiter/innen entlässt und neue einstellt, erben die neuen Mitarbeiter/innen gemäß dieser Bestimmung den Inhalt des Bankkontos.

- Joey schreibt in seinem Testament: "Ich hinterlasse mein Auto Rachel". Joey fährt zum Zeitpunkt der testamentarischen Verfügung ein altes Auto, verkauft aber später den Gremlin und kauft ein neues Auto. Da Joey ein neues Auto gekauft hat, um ein komfortableres Fahrzeug zu bekommen, und nicht, um sein Testament zu ändern, ohne die testamentarischen Formalitäten zu erfüllen, bleibt die Schenkung an Rachel vollstreckbar.
Give me two examples of an Act of independent significance. Separate them in a list.
The doctrine of acts of independent significance at common law permits a testator to effectively change the disposition of his property without changing a will, if acts or events changing the disposition have some significance beyond avoiding the requirements of the will.

The doctrine is frequently applied under the following two circumstances:

    The testator devises assets to a class of beneficiaries where the testator controls membership. For example, Joey leaves the contents of his bank account "to my employees." If Joey then fires some of old employees and hires new ones, the new employees will inherit the contents of the bank account under this provision.
    The testator devises a general type of property, and then changes the specific items of property within that category. For example, Joey writes in his will, "I leave my car to Rachel". Joey drives a 1974 AMC Gremlin at the time of the testamentary instrument, but later sells the Gremlin and purchases a 2016 Rolls-Royce Phantom Drophead Coupé with suicide doors and teak paneling. Because Joey bought a new car to get a more comfortable ride, rather than to change a will without going through the testamentary formalities, the gift to Rachel remains enforceable.
- Joey leaves the contents of his bank account "to my employees." If Joey then fires some of the old employees and hires new ones, the new employees will inherit the contents of the bank account under this provision.

- Joey writes in his will, "I leave my car to Rachel". Joey drives an old car at the time of the testamentary instrument, but later sells the Gremlin and purchases a new car. Because Joey bought a new car to get a more comfortable ride, rather than to change a will without going through the testamentary formalities, the gift to Rachel remains enforceable.