Was kann ich angesichts dieses Referenztextes über Wohltätigkeit tun, um die Einhaltung des Wohltätigkeitskonzepts zu gewährleisten?
Benefizialität ist ein Konzept der Forschungsethik, das besagt, dass Forscherinnen und Forscher das Wohlergehen der Forschungsteilnehmerinnen und -teilnehmer als Ziel einer klinischen Studie oder einer anderen Forschungsstudie haben sollten. Das Gegenteil dieses Begriffs, Maleficence, beschreibt eine Praxis, die sich gegen das Wohlergehen von Forschungsteilnehmern richtet. Nach dem Belmont-Bericht sind Forscher/innen verpflichtet, zwei moralische Anforderungen zu erfüllen, die dem Prinzip der Wohltätigkeit entsprechen: Nicht schaden und den möglichen Nutzen für die Forschung maximieren, während der potenzielle Schaden für andere minimiert wird.

Die Vorstellung, dass Mediziner/innen und Forscher/innen immer wohltätig handeln, scheint für die meisten Patient/innen und Forschungsteilnehmer/innen selbstverständlich zu sein, aber tatsächlich kann jeder medizinische Eingriff oder jede Forschungsmaßnahme dem Empfänger/der Empfängerin schaden. In Medizin und Forschung gibt es viele verschiedene Präzedenzfälle für die Durchführung einer Kosten-Nutzen-Analyse und die Beurteilung, ob eine bestimmte Maßnahme eine ausreichende Praxis der Wohltätigkeit darstellt.

Trotz der Meinungsverschiedenheiten gibt es viele Konzepte, über die weitgehende Einigkeit herrscht. Eines davon ist, dass es einen gemeinschaftlichen Konsens geben sollte, wenn es darum geht, die besten Praktiken für den Umgang mit ethischen Problemen zu bestimmen.
Stelle sicher, dass du deinen Forschungsteilnehmern keinen Schaden zufügst, während du den Nutzen maximierst und möglichen Schaden minimierst.  Tausche dich mit deiner Gemeinschaft aus, um die besten Praktiken zu ermitteln, wenn du auf ethische Bedenken stößt.  So stellst du sicher, dass du das Prinzip der Wohltätigkeit einhältst.
Given this reference text about beneficence, what can I do to ensure compliance to the beneficence concept?
Beneficence is a concept in research ethics that states that researchers should have the welfare of the research participant as a goal of any clinical trial or other research study. The antonym of this term, maleficence, describes a practice that opposes the welfare of any research participant. According to the Belmont Report, researchers are required to follow two moral requirements in line with the principle of beneficence: do not harm and maximize possible benefits for research while minimizing any potential harm on others.[1]

The concept that medical professionals and researchers would always practice beneficence seems natural to most patients and research participants, but in fact, every health intervention or research intervention has potential to harm the recipient. There are many different precedents in medicine and research for conducting a cost–benefit analysis and judging whether a certain action would be a sufficient practice of beneficence, and the extent to which treatments are acceptable or unacceptable is under debate.

Despite differences in opinion, there are many concepts on which there is wide agreement. One is that there should be community consensus when determining best practices for dealing with ethical problems.
Ensure you are not harming your research participants, while maximizing benefits and minimizing any potential harm.  Engage with your community to determine best practices when encountering ethical concerns.  This should ensure your compliance with beneficence.