وَلَوْ كَانَ الْمَقْسُومُ وَالْمَقْسُومُ عَلَيْهِ عَقْدَيْنِ مُفْرَدَيْنِ وَأَرَدْت الْعَمَلَ بِالْأَسْهَلِ فَالْأَسْهَلُ أَنْ تَقْسِمَ عِدَّةَ عُقُودِ الْمَقْسُومِ عَلَى عِدَّةِ عُقُودِ الْمَقْسُومِ عَلَيْهِ بِطَرِيقٍ مِمَّا عَرَفْت سَوَاءٌ كَانَ الْعَدَدُ الْمَقْسُومُ مَقْسُومًا عَلَى أَقَلَّ مِنْهُ أَوْ عَلَى أَكْثَرَ يَحْصُلُ الْمَطْلُوبُ لَكِنَّ هَذَا إذَا كَانَ الْمَقْسُومُ وَالْمَقْسُومُ عَلَيْهِ مِنْ نَوْعٍ وَاحِدٍ بِأَنْ كَانَا مُفْرَدَيْنِ كَمَا أَشَارَ لِذَلِكَ بِقَوْلِهِ فَلَوْ قِيلَ اقْسِمْ ثَمَانِينَ
ولو كان المقسوم والمقسوم عليه عقدين مفردين وأردت العمل بالأسهل فالأسهل أن تقسم عدة عقود المقسوم على عدة عقود المقسوم عليه بطريق مما عرفت سواء كان العدد المقسوم مقسوما على أقل منه أو على أكثر يحصل المطلوب لكن هذا إذا كان المقسوم والمقسوم عليه من نوع واحد بأن كانا مفردين كما أشار لذلك بقوله فلو قيل اقسم ثمانين