إلَخْ أَشَارَ إلَى تَصْحِيحِهِ قَوْلُهُ فَلِلْمُدَّعَى عَلَيْهِ أَنْ يَحْلِفَ أَنَّهُ لَمْ يَأْخُذْ إلَخْ وَالْعِبْرَةُ هُنَا بِنِيَّةِ الْحَالِفِ الْمُحِقِّ فَرْعٌ لَوْ كَانَ الْقَاضِي حَنَفِيًّا فَحَكَمَ عَلَى شَافِعِيٍّ بِشُفْعَةِ الْجِوَارِ نَفَذَ حُكْمُهُ ظَاهِرًا أَوْ بَاطِنًا فِي حَقِّ الْمُقَلِّدِ وَالْمُجْتَهِدِ وَإِنْ اسْتَحْلَفَهُ فَحَلَفَ لَا يَسْتَحِقُّ عَلَيَّ شَيْئًا أَثِمَ اعْتِبَارًا بِنِيَّةِ الْقَاضِي وَإِنْ حَلَفَ كَذَلِكَ هُنَا وَفِي سَائِرِ الدَّعَاوَى قَبْلَ أَنْ يَسْتَحْلِفَهُ لَمْ يَأْثَمْ
إلخ أشار إلى تصحيحه قوله فللمدعى عليه أن يحلف أنه لم يأخذ إلخ والعبرة هنا بنية الحالف المحق فرع لو كان القاضي حنفيا فحكم على شافعي بشفعة الجوار نفذ حكمه ظاهرا أو باطنا في حق المقلد والمجتهد وإن استحلفه فحلف لا يستحق علي شيئا أثم اعتبارا بنية القاضي وإن حلف كذلك هنا وفي سائر الدعاوى قبل أن يستحلفه لم يأثم