الشَّرْحُ قَوْلُهُ وَلِأَنَّ عُدُولَهُمَا الْمُنَاسِبُ حَذْفُ الْوَاوِ وَيُجْعَلُ عِلَّةُ الِاخْتِلَافِ لِأَنَّ التَّعْلِيلَ الثَّانِي يَرْجِعُ لِلْأَوَّلِ لَا أَنَّهُ مُغَايِرٌ لَهُ كَمَا هُوَ ظَاهِرٌ وَقَوْلُهُ وَهَذَا التَّعْلِيلُ الَّذِي هُوَ قَوْلُهُ لِاخْتِلَافِ الْأَغْرَاضِ أَيْ الْمَذْكُورِ فِي جَانِبِ اتِّفَاقِ صِفَةِ الْقَمْحِ وَقَوْلُهُ هُوَ أَخْذُ كُلِّ وَاحِدٍ حِصَّتَهُ مِنْ الْعَيْنِ الْأَوْلَى حَذْفُ تِلْكَ الزِّيَادَةِ لِأَنَّ سِيَاقَ هَذَا فِي اتِّفَاقِ صِفَةِ الْقَمْحِ فَقَطْ قَوْلُهُ وَهُوَ
الشرح قوله ولأن عدولهما المناسب حذف الواو ويجعل علة الاختلاف لأن التعليل الثاني يرجع للأول لا أنه مغاير له كما هو ظاهر وقوله وهذا التعليل الذي هو قوله لاختلاف الأغراض أي المذكور في جانب اتفاق صفة القمح وقوله هو أخذ كل واحد حصته من العين الأولى حذف تلك الزيادة لأن سياق هذا في اتفاق صفة القمح فقط قوله وهو