فتقدم بينة الخارج ؛ لأنه ثبت بها أن يد الداخل عادية ولا نظر لاحتمال زوال ملكه ، وعوده ؛ لأنه خلاف الأصل ولا لليد الصورية وكذا لو تنازعا في شيء اشترياه من أمين بيت المال فتقدم سابقة التاريخ على المعتمد قوله : ( ثلاثة أوجه ) هو إشارة إلى أن تعبير المصنف فيه بالمذهب تغليب لما قبله عليه قوله : ( لا نعلم مزيلا ) ولا يكفي ولا ندري زوال ملكه أو لا لما فيه من الريبة قوله : ( وفي قول إلخ ) اعتراض على المصنف قوله : ( ومنهم من قطع بالأول ) كما لو ادعى رق شخص بيده ، وأقام آخر بينة أنه كان ملكه أمس وأنه أعتقه فإنه تسمع( 17 / 216 )
فَتُقَدَّمُ بَيِّنَةُ الْخَارِجِ ؛ لِأَنَّهُ ثَبَتَ بِهَا أَنَّ يَدَ الدَّاخِلِ عَادِيَةٌ وَلَا نَظَرَ لِاحْتِمَالِ زَوَالِ مِلْكِهِ ، وَعَوْدِهِ ؛ لِأَنَّهُ خِلَافُ الْأَصْلِ وَلَا لِلْيَدِ الصُّورِيَّةِ وَكَذَا لَوْ تَنَازَعَا فِي شَيْءٍ اشْتَرَيَاهُ مِنْ أَمِينِ بَيْتِ الْمَالِ فَتُقَدَّمُ سَابِقَةُ التَّارِيخِ عَلَى الْمُعْتَمَدِ قَوْلُهُ : ( ثَلَاثَةُ أَوْجُهٍ ) هُوَ إشَارَةٌ إلَى أَنَّ تَعْبِيرَ الْمُصَنِّفِ فِيهِ بِالْمَذْهَبِ تَغْلِيبٌ لِمَا قَبْلَهُ عَلَيْهِ قَوْلُهُ : ( لَا نَعْلَمُ مُزِيلًا ) وَلَا يَكْفِي وَلَا نَدْرِي زَوَالَ مِلْكِهِ أَوْ لَا لِمَا فِيهِ مِنْ الرِّيبَةِ قَوْلُهُ : ( وَفِي قَوْلٍ إلَخْ ) اعْتِرَاضٌ عَلَى الْمُصَنِّفِ قَوْلُهُ : ( وَمِنْهُمْ مَنْ قَطَعَ بِالْأَوَّلِ ) كَمَا لَوْ ادَّعَى رِقَّ شَخْصٍ بِيَدِهِ ، وَأَقَامَ آخَرُ بَيِّنَةً أَنَّهُ كَانَ مِلْكَهُ أَمْسِ وَأَنَّهُ أَعْتَقَهُ فَإِنَّهُ تُسْمَعُ( 17 / 216 )