مسألة : قال ابن الهندي : وإن قام رجل على جاره في شيء يريد إحداثه وادعى أنه ضرر ، وأقام بينة بأن الذي يذهب إلى إحداثه يكون فيه ضرر على جاره من الاطلاع ، فليس يمنع جاره من عمل ما يريد ، فإذا تم عمله وثبت الضرر هدم عليه أو أخذ ذلك ولم يكن عنده فيه مدفع .( 5 / 479 )
مَسْأَلَةٌ : قَالَ ابْنُ الْهِنْدِيِّ : وَإِنْ قَامَ رَجُلٌ عَلَى جَارِهِ فِي شَيْءٍ يُرِيدُ إحْدَاثَهُ وَادَّعَى أَنَّهُ ضَرَرٌ ، وَأَقَامَ بَيِّنَةً بِأَنَّ الَّذِي يَذْهَبُ إلَى إحْدَاثِهِ يَكُونُ فِيهِ ضَرَرٌ عَلَى جَارِهِ مِنْ الِاطِّلَاعِ ، فَلَيْسَ يَمْنَعُ جَارَهُ مِنْ عَمَلِ مَا يُرِيدُ ، فَإِذَا تَمَّ عَمَلَهُ وَثَبَتَ الضَّرَرُ هُدِمَ عَلَيْهِ أَوْ أُخِذَ ذَلِكَ وَلَمْ يَكُنْ عِنْدَهُ فِيهِ مَدْفَعٌ .( 5 / 479 )