visbeidzot pārsūdzētā sprieduma 86 punktā pirmās instances tiesa noraidīja l & d argumentu ka apelāciju padome esot kļūdaini pamatojusies uz to ka agrākā preču zīme būtībā identiskā formā bija aizsargāta kopš 1954 gada šādi preču zīmes reģistrācijas pieteikuma datumu pielīdzinot preču zīmes car freshner faktiskās izmantošanas datumam šajā sakarā pirmās instances tiesa norādīja ka pat ja apstrīdētajā lēmumā ir konstatēts ka preču zīme car freshner ir reģistrēta kopš 1954 gada tad tomēr saistībā ar ilgstošu izmantošanu apelāciju padome balstījusies uz preču zīmes arbre magique pierādītu izmantošanu itālijā i  5768