šo vērtējumu nevar apšaubīt atsaucoties uz prasītājas minēto judikatūru saskaņā ar kuru veicot pirmo analīzi ja viens no diviem vārdisku preču zīmi veidojošiem terminiem ir fonētiski un vizuāli identisks ar vienīgo terminu kas veido agrāko preču zīmi un ja šiem terminiem aplūkojot tos kopumā vai atsevišķi no attiecīgās sabiedrības viedokļa konceptuāli nav nekādas nozīmes tad attiecīgās preču zīmes aplūkojot katru no tām kopumā parasti ir uzskatāmas par līdzīgām regulas nr 40/94 8 panta 1 punkta b) apakšpunkta izpratnē (šā sprieduma 27 punktā minētie spriedumi lietā kiap mou 39 punkts un lietā westlife 37 punkts)