tomēr šķiet ka iepriekš minētais spriedums lietā kühne & heitz galvenokārt ir vērsts uz to lai izšķirtu konkrētu lietu proti lūgumu pārskatīt administratīvu lēmumu kas ir kļuvis galīgs pēc tam kad ir pilnībā izmantoti valsts tiesību aizsardzības līdzekļi un kas izrādās pretrunā kopienu tiesībām atbilstoši 30  vēlos norādīt arī to ka otrais jautājums ko finanzgericht hamburg ir uzdevusi lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu lietā kurā taisīts 2006 gada 6 aprīļa spriedums lietā c274/04 ed & f man sugar (krājums i3269 lpp) varēja likt tiesai paust nostāju attiecībā uz iepriekš minēto spriedumu lietā kühne & heitz tomēr ņemot vērā uz pirmo jautājumu sniegto atbildi tiesa uzskatīja ka uz šo otro jautājumu nav jāatbild 31  šī piesardzība ir pausta šādā sprieduma fragmentā pieņemot ka principi kas tika noteikti [spriedumā lietā kühne & heitz] ir piemērojami tādos apstākļos kas  kā pamata prāvā  attiecas uz galīgu tiesas nolēmumu (23 punkts) 26  23 punkts27  c392/04 un c422/04 (krājums i8559 lpp)28  52 punkts (izcēlums mans)