minētā sprieduma lietā regione autonoma friulivenezia giulia un ersa 115 punktā tiesa nolēma ka trips līguma 2224 pants ir jāinterpretē tā ka gadījumā kāds ir pamata prāvā kas ir saistīts ar homonīmiju starp trešās valsts ģeogrāfisko norādi un nosaukumu kurā ietverts vīnogulāja šķirnes nosaukums kas lietots lai aprakstītu un noformētu noteiktus kopienu vīnus kuri no tām ražoti šīs tiesību normas nenosaka to ka turpmāk ir jābūt iespējamam šo nosaukumu lietot lai gan ir divdaļīgs nosacījums ka attiecīgie ražotāji to iepriekš ir lietojuši vai nu labticīgi vai vismaz 10 gadus pirms 1994 gada 15 aprīļa un ka tajā ir skaidri jānorāda valsts reģions vai vieta kurā tika ražoti aizsargājamie vīni  tā lai patērētāji nevar kļūdīties