atbildētāja visbeidzot uzsver ka apstrīdētais lēmums ir pamatots tikai ar secinājumu par risku atlases iespējamību kas ir nestabilitātes faktors ar kuru pietiek ņemot vērā šī sprieduma 101 punktā minēto spriedumu lietā albany un uz secinājumu par ierobežoto kontroli ko pirmās instances tiesai ir jāveic attiecībā uz nepieciešamības kritēriju