ir iespējams atgādināt ka gadījumā kad kāda valsts bija veicinājusi darbības ar kurām oficiālā uzrunā iepazīstināja valdības pārstāvis bet kuras veica (juridiski) neatkarīgas organizācijas (bet pakļautas valsts kontrolei) un kuras izraisa sekas kas ir pretrunā ar līgumu justīcijas tiesa ir varējusi nolemt ka šāda prakse neizvairās no aizliegumiem kas paredzēti līguma 30 pantā tikai tāpēc ka tā nav balstīta uz lēmumiem kam ir obligāta rakstura spēks attiecībā uz uzņēmumiem