turklāt prasītāja atgādina ka jau ir nospriests ka gadījumā ja viens no diviem vārdisku preču zīmi veidojošiem terminiem ir fonētiski un vizuāli identisks ar vienīgo terminu kas veido agrāko preču zīmi un ja šiem terminiem aplūkojot tos kopumā vai atsevišķi no attiecīgās sabiedrības viedokļa konceptuāli nav nekādas nozīmes tad attiecīgās preču zīmes aplūkojot katru no tām kopumā parasti ir uzskatāmas par līdzīgām (pirmās instances tiesas 2003 gada 25 novembra spriedums lietā t286/02 oriental kitchen/itsb  mou dybfrost (kiap mou) recueil ii4953 lpp