attiecībā uz to komisija atgādina ka prejudiciālo jautājumu ietvaros kas uzdoti tiesai iepriekš minētajā celf lietā iesniedzējtiesa pēc būtības jautāja vai tas ka komisija trīs reizes pēc kārtas ir pieņēmusi lēmumu atzīstot valsts atbalstu par saderīgu ar iekšējo tirgu ko kopienu tiesa pēc tam ir atcēlusi pats par sevi var būt ārkārtas apstāklis kurš pamatotu atbalsta saņēmēja pienākuma atmaksāt šo atbalstu ierobežošanu