tā kā nolīgums neaizstāj bet papildina tos spēkā esošos divpusējos nolīgumus starp es dalībvalstīm un brazīliju kuri attiecas uz ceļošanu saistībā ar citiem mērķiem kas nav tūrisms un uzņēmējdarbība vai atalgota darbība nav iemesla kāpēc to nevajadzētu noslēgt