jautājumā par ekonomiskajām priekšrocībām tiesa vienkārši norādīja freskot sprieduma 84 punktā ka šādos apstākļos ir jāsniedz atbilde uz jautājumu lai uzzinātu no vienas puses vai un  attiecīgā gadījumā  kādā mērā ja nav obligātās apdrošināšanas grieķijas lauku saimniecībām būtu jāapdrošinās un kā tās faktiski varēja apdrošināties privātās apdrošināšanas sabiedrībās vai izmantot citus līdzekļus lai nodrošinātu atbilstošu aizsardzību pret sekām ko šīm saimniecībām rada dabas katastrofas un no otras puses kādā mērā viņu veiktās iemaksas atbilst elga sniegto obligātās apdrošināšanas pakalpojumu reālajām ekonomiskajām izmaksām ja šīs izmaksas tomēr ir iespējams aprēķināt nākamajā punktā tiesa tomēr atzīst ka tiesas rīcībā nav faktu un tiesisku argumentu lai sniegtu atbildi uz uzdoto jautājumu par iespējamo valsts atbalsta klasifikāciju elga sniegtajiem pakalpojumiem attiecībā uz obligātās apdrošināšanas sistēmu pret dabas katastrofām tomēr sprieduma 87 punktā freskot lietā tiesa uzsver ka  tai nav faktu un tiesisku argumentu lai sniegtu atbildi uz uzdoto jautājumu par iespējamo valsts atbalsta klasifikāciju elga sniegtajiem pakalpojumiem attiecībā uz obligātās apdrošināšanas sistēmu pret dabas katastrofām 