La labor hermeneutica de la Corte Internacional de Justicia en el fallo del diferendo territorial y maritimo entre Nicaragua y Colombia
A raiz de la sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia en 2012 en la demanda impetrada por Nicaragua contra Colombia, el presente articulo de reflexion academica explica la manera en que ese tribunal aplico los diferentes metodos de hermeneutica juridica, principalmente de corte finalista y subjetivistas, que tienen como punto de partida, el tratamiento que se da a sus fuentes. Esa forma de razonar es clave los Estados deciden llevar sus diferencias ante un juez internacional puesto que los posibles escenarios en que se resolveran los casos tienen una logica propia y no pueden ser evaluados a luz del derecho interno. Palabras clave: hermeneutica juridica, rol del juez internacional, fuentes del derecho internacional, Corte Internacional de Justicia, diferendo colombo nicaraguense.