Desenvolvimento capitalista e insercao externa na Coreia do Sul a economia politica da diversificacao industrial e do comercio exterior de bens de capital (1974 1989)
Ao longo dos anos 1980 e 1990, muitos autores de diversas correntes teoricas realizaram estudos comparativos entre o modelo de desenvolvimento economico dos paises do Leste Asiatico e dos paises da America Latina, cujo objetivo principal foi identificar os motivos e razoes dos diferenciais de performance das economias desses paises, principalmente, em relacao ao comercio exterior. Nesta tese, analisamos o modelo de desenvolvimento da Coreia do Sul, entre o periodo de 1973/1989, selecionando em especial o ramo industrial tipicamente mais intensivo em tecnologia, o ramo de bens de capital. Procura se analisar o comercio exterior setorial para avaliar historicamente a validade das hipoteses das diversas correntes teoricas de interpretacao sobre a economia coreana e propor uma sintese das correntes heterodoxas. Identificamos basicamente tres correntes de interpretacao no debate acerca do desenvolvimento economico coreano: a) a corrente de cunho neoclassica que defende a hipotese de que o sucesso da economia coreana tem origem em uma economia orientada pelos principios do mercado seguindo um modelo de desenvolvimento orientado para fora, o chamado export led, sendo que o Estado tem uma presenca infima apenas no sentido de criar um arcabouco institucional que promovesse o bom funcionamento do mercado; b) a corrente heterodoxa endogenista a qual interpreta o desenvolvimento economico da Coreia colocando o Estado como elemento central e o principal ator desse processo, defendendo a ideia de que a conducao da politica economica pelo Estado Coreano tem todo merito do sucesso logrado pelo pais, contrapondo se completamente aos defensores dos principios neoclassicos, afirmando que um dos principais erros dessa corrente e a nao historicidade do seu arcabouco teorico que contradiz e torna irreal a sua interpretacao sobre a Coreia; c) a terceira linha de interpretacao sobre a Coreia assume uma postura critica ao modelo neoclassico, mas nao aponta o Estado como principal ator do desenvolvimento coreano, mas sim, o cenario externo que se mostrou sempre favoravel ao pais, criando assim as condicoes necessarias para que a Coreia encontrasse sempre alternativas viaveis para a continuidade do caminho do crescimento elevado e da profunda transformacao estrutural. A tese recupera brevemente algumas ideias do chamado pensamento do Instituto de Economia da Unicamp, cujo principio e entender o processo de industrializacao dos paises de carater tardio analisando suas peculiaridades internas e externas em cada momento em seu contexto historico, com os fatores internos sendo colocados em primeira instancia na compreensao das razoes e motivos do processo de industrializacao e os fatores externos xii determinando seus limites e possibilidade. A partir dessa linha de interpretacao, a hipotese defendida nesta tese e a de que o avanco da economia coreana com o elevado crescimento economico, a profunda transformacao estrutural e o upgrading em seu comercio exterior com o ramo de bens de capital, foi possivel em decorrencia da implementacao de forma coesa de um conjunto de medidas de politica interna que se diferenciou de outras economias de industrializacao tardia nas questoes como: a estrutura de propriedade do capital, organizacao empresarial, a centralizacao do capital e o processo de absorcao e desenvolvimento tecnologico. Nesse sentido, o cenario externo favoravel a Coreia do Sul foi importante para que o Estado conduzisse essas politicas de forma coesa com os interesses nacionais, dando ao pais condicoes necessarias para obter os excelentes resultados do crescimento economico, transformacao estrutural e o upgrading no comercio exterior. Abstract