ارجع إلى الفقرة أدناه ثم أجب عن السؤال بعد ذلك بنفس اللغة مثل الفقرة:  المقطع: وفقًا لأوسكار شاكتر ، هناك بعض التساؤل حول ما إذا كانت عملية صنع القوانين الدولية التقليدية للتصديق على المعاهدات من دولة إلى دولة كافية اليوم: "لا يمكن لعملية القضية التقليدية الخاصة بالقانون العرفي تلبية الحاجة إلى العمل المشترك للتعامل مع المشاكل العديدة التي تثيرها التطورات التكنولوجية ، والتأثيرات الديموغرافية والبيئية ، وتغيير المواقف فيما يتعلق بالعدالة الاجتماعية ، أو المتطلبات العديدة للأعمال التجارية الدولية. في حين أن كل هذه المسائل يمكن معالجتها من خلال المعاهدات المتعددة الأطراف، فإن عمليات المعاهدة غالباً ما تكون معقدة وبطيئة، في حين يمكن تحقيق قرارات الأمم المتحدة بسهولة أكبر". قانون البحار هو مثال على اتفاق تم تمريره لعقود ولم يتم تمريره في الولايات المتحدة (على الرغم من أن معهد كاتو ينظر إلى التأخير على أنه أمر جيد). يقول جورج مونبيوت: "إن غياب الهيئة التشريعية الدولية يقوض سلطة القضاء الدولي (مثل المحكمة الجنائية المقترحة). وقد أُجبر القضاة الذين يرأسون محاكم جرائم الحرب في لاهاي وأروشا، في الواقع، على تشكيل القانون أثناء سيرهم. "لقد أحرزت المقترحات لمنح الجمعية العامة للأمم المتحدة السلطة التشريعية، بما في ذلك فكرة "الثالوث الملزم" التي من شأنها أن تجعل قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة ملزمة إذا تم إقرارها من قبل البلدان التي تشكل الغالبية العظمى من دول العالم وسكانها وإنتاجها الاقتصادي، تقدمًا ضئيلًا. ووفقاً لهينريش، بمجرد تأسيس الجمعية العامة للأمم المتحدة، سيكون من الأسهل جمع الدعم لتمكينها. ومن المتوقع أن يلعب أعضاء الجمعية دورا رئيسيا في الدفع باتجاه تطورها من خلال السعي إلى تعديل ميثاق الأمم المتحدة لجعلها "هيئة رئيسية" بالتوازي مع الجمعية العامة. مع معرفتهم السياسية، وصولهم إلى أعلى المستويات في حكوماتهم الوطنية، ومصداقيتهم مع  السؤال: من يجادل بهذا؟
جورج مونبيوت