تلخيص ما يلي: مثل المشاعر، الافتراضات تخلق نقاط عمياء في تفكيرك. يبحث المحامون عن أدلة لإثبات كل بيان واقعي، ويفترضون أن لا شيء صحيح بدون دليل. ربما كان لديك تجربة مع طفل صغير سأل "لماذا؟" بعد كل شيء قلت. على الرغم من أن ذلك قد يكون مزعجًا، فهو أيضًا جزء من التفكير كمحامي. يشير المحامون إلى سبب صدور القانون باعتباره "سياسة". يمكن استخدام السياسة وراء القانون للدفاع عن أن الحقائق أو الظروف الجديدة يجب أن تخضع أيضًا للقانون. على سبيل المثال، لنفترض أنه في عام 1935، أصدر مجلس المدينة قانوناً يحظر السيارات في المتنزه العام. تم سن القانون في المقام الأول لأسباب تتعلق بالسلامة بعد أن صدمت سيارة طفل صغير في عام 2014، طلب من مجلس المدينة النظر في ما إذا كان قانون عام 1935 يحظر الطائرات بدون طيار. هل الطائرات بدون طيار مركبات؟ هل حظر الطائرات بدون طيار سيؤدي إلى تقدم سياسة القانون؟ -لماذا؟ إذا كنت تسأل هذه الأسئلة (وتعرف على الحجج التي يمكن تقديمها من كلا الجانبين) ، فأنت تفكر مثل محامي. التفكير كالمحامي يعني أيضا عدم أخذ أي شيء على محمل الجد. فهم لماذا حدث شيء ما، أو لماذا تم سن قانون معين، تمكنك من تطبيق نفس المنطق على أنماط الحقائق الأخرى والوصول إلى استنتاج منطقي. القضايا القانونية نادراً ما تكون سوداء أو بيضاء. الحياة معقدة جداً على المشرعين أن يضعوا في الحسبان كل إحتمالية عندما يكتبون قانون. الغموض يسمح بالمرونة، لذلك لا يتوجب إعادة كتابة القوانين في كل مرة يظهر فيها سيناريو جديد. على سبيل المثال، تم تفسير الدستور على أنه يتعلق بالمراقبة الإلكترونية، وهو تقدم تكنولوجي لم يكن بوسع المؤلفين تخيله. الكثير من التفكير مثل المحامي ينطوي على أن تكون مرتاحا مع الفروق الدقيقة والمناطق الرمادية. ومع ذلك، مجرد وجود تلك المناطق الرمادية لا يعني أن التمييزات لا معنى لها.  ملخص:
تخلص من الافتراضات اسألني لماذا تقبل الغموض