اكتب مقالاً مبنياً على هذا الملخص:  ابدأ بإدخال يحدد حجتك تقدم دليلاً على حجتك في الفقرات الأساسية من نقدك. قم بتعقيد حجتك قرب نهاية النقد اعرض حججك بصوت منطقي وموضوعي أنهي نقدك عن طريق تلخيص حجتك واقترح الآثار المحتملة.  المادة:
يجب أن لا تزيد المقدمة عن فقرتين ويجب أن تضع الإطار الأساسي لانتقادك. ابدأ بملاحظة أين تفشل المقالة المعنية أو تنجح بشكل كبير ولماذا. تأكد من تضمين اسم المؤلف ، وعنوان المقالة ، والمجلة أو المنشور الذي ظهرت فيه المقالة ، وتاريخ النشر ، وبيان حول تركيز و / أو أطروحة المقالة في الفقرات التمهيدية الخاصة بك. المقدمة ليست المكان المناسب لتقديم دليل على آرائك أدلتك ستذهب في فقرات الجسم من نقدك. كن جريئا في تأكيداتك التمهيدية وأوضح هدفك من البداية التسكع أو عدم الالتزام بالكامل بحجة يقلل من مصداقيتك. كل فقرة من الفقرات يجب أن تفصل فكرة جديدة أو توسيع حجتك في اتجاه جديد. ابدأ كل فقرة من الفقرة الرئيسية بجملة موضوعية تلخص محتوى الفقرة التالية. لا تشعر أنك مضطر لتجميد الفقرة بأكملها في جملة الموضوع، مع ذلك. هذا هو مكان نقي للانتقال إلى فكرة جديدة أو مختلفة بطريقة ما. أنهي كل فقرة من الفقرات بالجملة الانتقالية التي تشير إلى محتوى الفقرة التالية، ولكن لا تنص صراحة على ذلك. على سبيل المثال، قد تكتب، "بينما يظهر جون دو أن عدد حالات السمنة عند الأطفال يرتفع بمعدل ملحوظ في الولايات المتحدة، هناك حالات انخفاض معدلات السمنة في بعض المدن الأمريكية". الفقرة التالية ستقدم أمثلة محددة لهذه المدن الشاذة التي زعمت أنها موجودة بغض النظر عن مدى صلابة حجتك، هناك دائما على الأقل طريقة واحدة مثيرة التي يمكنك من خلالها تقديم تطور نهائي أو أخذ حجتك خطوة أخرى واقتراح الآثار المحتملة. افعل هذا في الفقرة الاخيرة قبل الختام لتترك القارئ مع حجة نهائية لا تنسى يمكنك، على سبيل المثال، الاستفادة من حجة مضادة، حيث تتوقع انتقاد النقد الخاص بك وتؤكد موقفك. استخدم عبارات مثل "بالطبع" أو "صحيح أن" أو "قد يعترض أحد هنا" لتحديد الحجة المضادة. بعد ذلك، أجب على هذه العدادات المحتملة وعود إلى حجتك المعززة بـ "لكن" أو "حتى الآن" أو "على الرغم من ذلك". تجنب الكتابة بنبرة عاطفية مفرطة أو كريهة، لأن ذلك يمكن أن يؤدي إلى إيقاف العديد من القراء. دع شغفك يظهر من خلال قدرتك على إجراء بحث شامل وتعبير نفسك بفعالية. في حين أن كتابة "هذه القمامة هي إهانة للمؤرخين في كل مكان" قد تجتذب الانتباه، فإن "هذه المقالة لا تلبي معايير المنح الدراسية في هذا المجال من الدراسة التاريخية" من المرجح أن تؤخذ على محمل الجد من قبل القراء. من المهم أن تعطي ملخصاً للنقاط الرئيسية في المقالة، ولكن عليك أيضاً أن تخبر القارئ ما الذي يعنيه نقدك للنظام ككل. هل هناك دلالات واسعة على مجال الدراسة الذي يتم تقييمه، أم أن نقدك يحاول ببساطة فضح عمل باحث آخر؟ ابذل قصارى جهدك لترك علامة دائمة على القارئ في الختام باستخدام لغة حازمة لإظهار أهمية عملك: <unk> تحدي مزاعم مثل هذا الباحث المتميز ليس مهمة سهلة أو ممتعة ، ولكنها مهمة يجب علينا جميعاً أن نتفق على القيام بها لجيلنا ولأولئك الذين سيأتون.<unk>