ما هو ملخص الجملة الواحدة من المقال التالي؟ فحص الملخص والمقدمة بالتفصيل. اسأل نفسك ما يلي: ما مدى خلاصة المقال، والمشكلة التي يعالجها، وتقنياته، ونتائجه، وأهميته؟ على سبيل المثال، قد تجد أن الملخص يصف موضوع دراسة صيدلانية ويتخطى النتائج دون مناقشة أساليب التجربة بالتفصيل. هل تعرض المقدمة هيكل المقالة؟ هل يضع الأساس بوضوح؟ مقدمة جيدة تعطيك فكرة واضحة عما يمكن توقعه في الأقسام القادمة. قد يوضح المشكلة والفرضية، ويصف بإيجاز أساليب التحقيق، ثم يوضح ما إذا كانت التجربة أثبتت أو دحضت الفرضية. تتضمن معظم المقالات في المجلات مراجعة للأدبيات الموجودة في وقت مبكر ، وتستشهد في جميع أنحاء العمل العلمي السابق. حدد ما إذا كانت المصادر التي يشير إليها موثوقة ، وما مدى تلخيص مراجعتها للأدبيات للمصادر ، وما إذا كانت المصادر تحدد المادة في مجال البحث أو ببساطة تتخلى عن الأسماء المعروفة. إذا لزم الأمر ، اقض بعض الوقت في قراءة نسخ من مصادر المقالة حتى تتمكن من فهم الأدب الموجود حول الموضوع بشكل أفضل. مراجعة أدبية جيدة ستقول شيئاً مثل، "سميث وجونز، في دراستهم الموثوقة لعام 2015، أظهروا أن الرجال والنساء البالغين استجابوا بشكل إيجابي للعلاج. ومع ذلك، لم يتم إجراء أية أبحاث حول هذا الموضوع لدراسة آثار هذه التقنية وسلامتها لدى الأطفال والمراهقين، وهو ما سعينا إلى استكشافه في عملنا الحالي". اسأل نفسك، هل هذه الطرق وسيلة ملائمة ومعقولة لحل المشكلة؟ تخيل طرق أخرى ممكنة لإعداد تجربة أو هيكلة التحقيق، ولاحظ أي تحسينات يمكن أن يكون المؤلفون قد قاموا بها. على سبيل المثال، قد تلاحظ أن المشاركين في الدراسة الطبية لم يمثّلوا بدقة مجموعة متنوعة من السكان. تحديد ما إذا كانت الجداول والرسوم البيانية والأسطورة وغيرها من المساعدات البصرية تنظم المعلومات بفعالية. هل تُلخص أجزاء النتائج والمناقشة البيانات وتفسيرها بوضوح؟ هل الجداول والأرقام ذات غرض أو زائدة عن الحاجة؟ على سبيل المثال، قد تجد أن الجداول تدرج الكثير من البيانات غير المهضومة التي لا يلخصها المؤلفون بشكل كاف في النص. بالنسبة للمقالات غير العلمية، قرر مدى تقديم المقالة للأدلة التي تدعم حجتها. هل الأدلة ذات صلة، وهل المقال تحلل وتفسير الأدلة بشكل مقنع؟ على سبيل المثال، إذا كنت تقوم بمراجعة مقالة عن تاريخ الفن، فقرر ما إذا كانت تحلل العمل الفني بشكل معقول أم ببساطة تقفز إلى الاستنتاجات. قد يجادل تحليل معقول، "كان الفنان عضوًا في ورشة ريمبراندت، وهو ما يتضح من الضوء الدراماتيكي والنسيج الحسي للرسم". حتى لو كان مقصوداً لجمهور متخصص، يجب أن يكون أسلوب كتابة المقال واضحاً وموجزاً وصحيحاً. تقييم الأسلوب عن طريق سؤال نفسك ما يلي: هل اللغة واضحة وواضحة، أم أن اللغة المفرطة تتداخل مع قدرتها على تقديم حجة؟ هل هناك أماكن كثيرة الكلمات؟ هل من أفكار يمكن التعبير عنها بطريقة أبسط؟ هل قواعد اللغة و علامات الترقيم والمصطلحات صحيحة؟  ملخص:
حدد مدى جودة ملخص المقالة ومقدمتها. قم بتقييم المراجع في المقالة ومراجعة الأدبيات. فحص الأساليب. تقييم كيفية تقديم المادة للبيانات والنتائج. تقييم الأدلة والتحليلات غير العلمية. تقييم أسلوب الكتابة.