لخص هذه المقالة في جملة واحدة كن متشككًا في أسماء النطاقات الغريبة ، وانتبه إلى النص الإضافي بعد.com. على سبيل المثال، قد تجد اسم النطاق <unk>NBC.com.co،<unk> والذي ليس هو نفسه <unk>NBC.com.<unk> بالإضافة إلى ذلك، فإن الأخبار المنشورة على مواقع المدونات (مع نطاقات تنتهي ب wordpress.com، blogspot.com، أو عبارات مماثلة) ليست موثوقة. ضع في اعتبارك، كإرشاد عام آخر، أن المواقع التي تعمل على منصات التدوين الواضحة (مثل 70news.wordpress.com) هي عموما أقل موثوقية كمصادر للأخبار. إذا كنت تنظر إلى وسيلة إخبارية تجمع الأخبار من مصادر متنوعة، فمن المهم محاولة العثور على الموقع الذي نشرت فيه المقالة لأول مرة. اتبع الروابط الموجودة في المقالة التي تعود إلى مصدر الإبلاغ، وقم بتقييم ذلك المصدر. اقرأ مقالاتهم الأخرى لمعرفة ما إذا كانت لها ميل أو تحيز معين ، وتأكد من أن هذه لم تكن قطعة ساخرة أعيد نشرها عن طريق الخطأ. على سبيل المثال، The Onion هو موقع لا ينشر سوى القصص الإخبارية الساخرة. تشمل المواقع الساخرة الأخرى Daily Currant و News Nerd و Empire Sports News. معظم المواقع الإخبارية المشروعة سيكون لها قسم مباشر يصف ما يفعلونه. إذا كانت اللغة في قسم <unk> حول<unk> تبدو متطرفة أو مثيرة ، فقد لا تكون مصدرًا موثوقًا به. على سبيل المثال، يطلق موقع Politifact على نفسه "PolitiFact هو موقع للتحقق من الحقائق يقيّم دقة مزاعم المسؤولين المنتخبين وغيرهم الذين يتحدثون في السياسة الأمريكية". توضح "بوليتيفاكت" كيفية الحصول على مصادر الأخبار وكيفية الحصول على التمويل. هذا واضح و شفاف و محايد الادعاءات بأن الموقع هو المصدر الوحيد للمعلومات الدقيقة يجب أن ينظر إليها بتشكك شديد. على سبيل المثال، يصف موقع Disclose.tv الإخبارية المزيفة نفسه بأنه يشارك "المحتوى والمواضيع التي يتم تجاهلها أو إنكارها أو رقابتها أو قمعها أو تهميشها أو تغطيتها بشكل غير كافٍ من قبل وسائل الإعلام الرئيسية والمؤسسات الحكومية وغيرها من حراس المعلومات". يذكر موقع Newslo على الويب ، "Newslo هو أول منصة أخبار / ساخرة هجينة على الويب. القراء يأتون إلينا من أجل نوع فريد من الترفيه هذا الموقع يدعي أنه يخلط بين الساخرة والأخبار الحقيقية ولكن النتيجة هي التلاعب المربك بالمعلومات. إذا كانت هناك عناصر من المقال تبدو بعيدة المنال، اسحب الجملة الرئيسية أو الأفكار و ضعه في جوجل، أو محرك بحث آخر. إذا كانت العبارة صحيحة وذات قيمة إعلامية، يجب أن يتم الإبلاغ عنها من مصادر أخرى. على سبيل المثال، إذا رأيت عنوانًا يدعي أن هناك اجتماعًا سريًا لقادة العالم في البرتغال الأسبوع الماضي، قم بتوصيل أسماء الشخصيات السياسية الكبرى في محرك بحث واكتشف المزيد من القصص قبل القفز إلى أي استنتاجات. مع القليل من البحث، قد تجد أن الرئيس البرتغالي كان في الواقع يزور اليابان، رئيس الولايات المتحدة كان يجتمع مع حاكم كاليفورنيا، ورئيس وزراء المملكة المتحدة كان يتحدث أمام البرلمان. في بعض الأحيان قد يتم الإبلاغ عن حقيقة خاطئة عدة مرات. ابحث عن عدة مصادر موثوق بها لكي تتأكد من حقيقة حقيقة معينة. أحياناً القصة القديمة تدور وكأنها معلومات جديدة هذا النقص في السياق يمكن أن يشوه إدراك القصة. اقرأ دائمًا تاريخ نشر المقالة الأصلي. تحقق من التواريخ للإحصاءات والبيانات الأخرى أيضاً تأكد من أن الصور في المقالة تتطابق مع تفاصيلها. على سبيل المثال، تأكد من أن الصور التقطت في الليل إذا حدثت حادثة المقال في الليل. قد ترغب حتى في إجراء بحث عكسي للوصول إلى مصدر الصورة، أو معرفة ما إذا كانت نفس الصورة تظهر في سياقات أخرى. العديد من المواقع الإلكترونية، مثل Snopes و PolitiFact و FactCheck.org، مخصصة لمحاولة التحقق من حقائق المقالات الإخبارية. ابحث عن موضوع أو مقالة من خلال موقع للتحقق من الحقائق لمعرفة ما إذا كان يمكن الوثوق بها. عندما تقرأ قصة أخبار، فكر في من قد يستفيد من هذه المعلومات. ضع في اعتبارك تحيز مصدر التقارير، وقم بتعويض ذلك من خلال التحقق من مصادر متعددة، خاصة تلك المعروفة في الطرفين المقابلين من الطيف (مثل CNN و Fox) للحصول على نظرة أكثر توازناً للقصة. على سبيل المثال العنوان الرئيسي "الديمقراطيون لن يحضروا خطاب العام" هو واضح أنّه متحيز ومحفّز. مثال آخر على عنوان متحيز ومبالغ فيه هو "سارة بالين تدعو إلى مقاطعة مول أمريكا لأن سانتا كان دائما أبيض في الكتاب المقدس".  ملخص:
احذر من عناوين الويب الغريبة أو الغريبة. اعثر على المقال الأصلي اقرأ قسم "عننا" في موقع على الإنترنت. ضعي العبارات الرئيسية من القصة في محركات البحث تحقق من تاريخ القصة. انظر بعناية إلى الصور استخدم خدمات التحقق من الحقائق عبر الإنترنت. فكر في التوجه السياسي للقصة