لخص هذه المقالة:  لرؤية جميع القضايا المحتملة في مجموعة من الحقائق، ينظر المحامون إلى الوضع من وجهات نظر مختلفة. وضع نفسك في مكان الآخرين يسمح لك أن تفهم وجهات النظر الأخرى. في امتحانات كلية الحقوق، يتعلم الطلاب هيكلة إجاباتهم باستخدام اختصار IRAC، والذي يعني قضية، قاعدة، تحليل، واستنتاج. الفشل في اكتشاف كل المشكلات المحتملة يمكن أن يعطل الإجابة بأكملها. على سبيل المثال، افترض أنك تسير في شارع وتلاحظ سلمًا يميل إلى مبنى. عامل على الدرجة العليا يصل إلى يساره، ينظف النافذة. لا يوجد عمال آخرون موجودون، وأسفل السلم يخرج إلى الرصيف حيث يسير الناس. لا يتضمن تحديد المشكلة النظر إلى هذا الوضع من وجهة نظر العامل والشخص الذي يمشي في الشارع فحسب، بل أيضًا من وجهة نظر مالك المبنى وأرباب عمل العامل، وربما حتى من وجهة نظر المدينة التي يقع فيها المبنى. هناك سبب قد يجعلك تقول أنك "عمى" من الغضب أو أي عاطفة أخرى - المشاعر ليست عقلانية وتمنعك من رؤية الحقائق التي قد تكون مهمة لحل المشكلة. من المهم تحديد القضايا بدقة لتحديد الحقائق ذات الصلة والأهمية. العواطف والشعور يمكن أن يجعلك تعلق على تفاصيل قليلة أو لا أهمية لها في نتيجة الموقف. التفكير مثل المحامي يتطلب وضع المصالح الشخصية جانباً أو ردود الفعل العاطفية للتركيز على الحقائق الحقيقية والقابلة للإثبات. على سبيل المثال، لنفترض أن متهم جنائي متهم بتحرش طفل صغير. اعتقلته الشرطة بالقرب من ملعب، وبدأت على الفور تسأله لماذا كان هناك ونواياه بشأن الأطفال الذين يلعبون بالقرب منه. اعترف الرجل المشتت بأنه خطط لإيذاء الأطفال تفاصيل القضية قد تكون مثيرة للاشمئزاز لكن محامي الدفاع سيضع جانباً الصدمة العاطفية ويركز على حقيقة أن المتهم لم يتم إعلامه بحقّه في التزام الصمت قبل استجوابه غير المحامين قد ينظرون إلى هذه القدرة على أنها فشل أخلاقي في المحامين، ولكن هذا لا يعني أن المحامين لا يؤمنون بأي شيء. القدرة على الجدال في كلا الجانبين من القضية تعني أنك تفهم أن هناك جانبين لكل قصة، كل منهما لديه نقاط صالحة. عندما تتعلم كيفية تقديم حجج معارضة، تتعلم أيضًا كيفية سماعها، مما يزيد من التسامح ويسمح لحل المزيد من المشاكل بالتعاون.  ملخص:
اقترب من المشكلة من جميع الزوايا تجنب التشابك العاطفي ناقش كلا الجانبين