فكر في السؤال كانت قضية تكساس ضد جونسون 491 U.S. 397 (1989) ، قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية أدى إلى إبطال الحظر المفروض على تشويه العلم الأمريكي الذي تم تطبيقه في 48 من الولايات الخمسين. كتب القاضي (ويليام برينان) بأغلبية خمسة قضاة في القرار بأن فعل المدعى عليه (غريغوري لي جونسون) في حرق العلم كان خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. تم تمثيل جونسون من قبل المحامين ديفيد دي كول و وليام كونستلر.  أجب على هذا السؤال بناءً على المقطع: كيف حكمت المحكمة العليا في قضية "تكساس ضد جونسون"؟ ما هي عملية التفكير خطوة بخطوة للوصول إلى الإجابة: فعل المدعى عليه غريغوري لي جونسون لحرق العلم كان خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة؟
للإجابة على السؤال أعلاه، الجملة ذات الصلة هي: القاضي ويليام برينان كتب لأغلبية من خمسة قضاة في الاعتقاد بأن فعل المدعى عليه غريغوري لي جونسون من حرق العلم كان خطاب محمي بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.