السؤال: السياق: قضية ماربيري ضد ماديسون، 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803) ، كانت قضية في المحكمة العليا الأمريكية أنشأت مبدأ المراجعة القضائية في الولايات المتحدة، مما يعني أن المحاكم الأمريكية لها سلطة إلغاء القوانين والقوانين والإجراءات التنفيذية التي تتعارض مع دستور الولايات المتحدة. قرار المحكمة التاريخي، الصادر في عام 1803، ساعد في تحديد الحدود بين الفروع التنفيذية والقضائية المنفصلة دستوريا من شكل الحكومة الأمريكية.  سؤال: ما أهمية قضية (ماربيري) ضد (ماديسون) ؟ دعونا نعطي تيار من الوعي أدناه
للإجابة على هذا السؤال، فكر في ما يلي: قضية ماربوري ضد ماديسون، 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803) ، كانت قضية في المحكمة العليا الأمريكية أنشأت مبدأ المراجعة القضائية في الولايات المتحدة، وهذا يعني أن المحاكم الأمريكية لديها سلطة إلغاء القوانين والقوانين والإجراءات التنفيذية التي تتعارض مع دستور الولايات المتحدة. لذا فإن الإجابة تتمثل في تأسيس مبدأ المراجعة القضائية في الولايات المتحدة ، وهذا يعني أن المحاكم الأمريكية لديها سلطة لإلغاء القوانين ،