أجب على الأسئلة في النهاية بناءً على النص  المؤرخ هو الشخص الذي يبحث ويدرس ويكتب عن الماضي، ويعتبر مرجعية في هذا المجال. يهتم المؤرخون بالرواية المستمرة والمنهجية والبحث في الأحداث الماضية فيما يتعلق بالجنس البشري؛ وكذلك دراسة كل التاريخ في الوقت المناسب. إذا كان الفرد مهتمًا بالأحداث التي سبقت التاريخ المكتوب، فإن الفرد مؤرخ ما قبل التاريخ. على الرغم من أن مصطلح "المؤرخ" يمكن استخدامه لوصف المؤرخين الهواة والمهنيين على حد سواء، إلا أنه تم حجزها في الآونة الأخيرة لأولئك الذين حصلوا على شهادات الدراسات العليا في هذا المجال. التاريخ والمعرفة أصبح "المؤرخ" مهنة مهنية في أواخر القرن التاسع عشر مع ظهور الجامعات البحثية في ألمانيا وأماكن أخرى.  خلال محاكمة "إيرفينغ ضد بنغين بوكس وليبشتاد"، أصبح من الواضح أن المحكمة بحاجة إلى تحديد ما هو "المؤرخ الموضوعي" في نفس السياق الذي يمثله الشخص المعقول، ويذكّر بالمعيار المستخدم تقليدياً في القانون الإنجليزي "الرجل على حافلة كلافام". كان هذا ضروريًا حتى يكون هناك معيار قانوني لمقارنة ومقارنة دراسة المؤرخ الموضوعي مع الأساليب التي استخدمها ديفيد إيرفينغ ، حيث أنه قبل محاكمة "إيرفينغ ضد بينغين بوكس وليبستاد" ، لم تكن هناك سابقة قانونية لما يشكل مؤرخًا موضوعيًا.  متى أصبح المؤرخ مهنة؟ 2.. أين؟ 3. ما هي التجربة المذكورة؟ ماذا كانت المحكمة تحتاج؟ لِمَ؟ هل يمكن للمؤرخين دراسة ما قبل التاريخ؟ ماذا يطلقون عليها تحديداً؟ ما الذي تحتاجه لتعتبر مؤرخًا في هذه الأيام؟ 9. هل يمكن أن يشار إلى الهواة كمؤرخين؟ هل كانت هناك سابقة قانونية قبل محاكمة (إيرفينغ) ضد (بنجكوين بوكس) ومحاكمة (ليبستاد) ؟  إجابات مرقمة:
1. أواخر القرن التاسع عشر 2. ألمانيا وأماكن أخرى 3. "إيرفينغ ضد كتاب البطريق و ليبشتات" 4. سابقة قانونية 5. شكلت مؤرخ موضوعي ستة نعم نعم 7. مؤرخ ما قبل التاريخ 8. شهادات الدراسات العليا تسعة نعم نعم عشرة لا, لا