وعلاوة على ذلك، أدى تضارب المصالح بين مديري الاستثمار المهنيين وعملائهم المؤسسيين، إلى جانب التفوق العالمي في رأس المال الاستثماري، إلى استثمارات سيئة من قبل مديري الأصول في أصول الائتمان المبالغ فيها. يتم تعويض مديري الاستثمار المحترفين بشكل عام على أساس حجم أصول العملاء تحت الإدارة. وبالتالي، هناك حافز لمديري الأصول لتوسيع أصولهم تحت الإدارة من أجل تحقيق أقصى قدر من التعويضات. وبما أن الزيادة في رأس المال الاستثماري العالمي تسببت في انخفاض العوائد على الأصول الائتمانية، واجه مديرو الأصول الاختيار بين الاستثمار في الأصول التي لا تعكس العوائد مخاطر الائتمان الحقيقية أو إعادة الأموال إلى العملاء. اختار العديد من مديري الأصول الاستمرار في استثمار أموال العملاء في استثمارات ذات أسعار مرتفعة (تحت العائد) ، على حساب عملائهم، من أجل الحفاظ على أصولهم تحت الإدارة. وقد دعم هذا الاختيار من خلال "الإنكار المعقول" للمخاطر المرتبطة بالأصول الائتمانية القائمة على الرهن العقاري لأن الخبرة الخسارة مع "القطع القديمة" المبكرة من القروض الرهن العقاري كانت منخفضة جدا.  الآن، أعطي قائمة مرقمة بالأسئلة التالية:  1. كيف يتم تعويض مديري الاستثمار المحترفين؟ 2. ما هو تأثير ذلك؟ هل شعروا بالضغط لتنمية الأصول تحت سيطرتهم؟ 4. مع من كان لديهم تضارب في المصالح؟ 5. ما هو القرار الذي كان عليهم اتخاذه عندما انخفضت الأرباح من الأصول الائتمانية؟ 6. ما الذي اختاره الكثير منهم؟ هل أفاد هذا عملائهم؟ 8. ما هو تأثير زيادة رأس المال العالمي؟ 9. هل خطر الرهون العقارية المرتفعة يعتبر عالياً؟ ماذا كان بإمكانهم أن يفعلوا بدلاً من استثمار أموال العميل؟  إجابات مرقمة:
1. حول حجم أصول العملاء تحت الإدارة 2. أدى إلى استثمارات سيئة 3. نعم 4. عملائهم خيار إما الاستثمار في الأصول حيث العوائد لا تعكس المخاطر الائتمانية الحقيقية أو إعادة الأموال إلى العملاء 6.. الاستمرار في استثمار أموال العملاء في استثمارات مرتفعة الأسعار سبعة. لا, لا 8. تسببت في انخفاض عوائد الأصول الائتمانية تسعة لا, لا 10. إعادة الأموال إلى العملاء