هل يجب على الحكومة الأمريكية أن تدفع تعويضات؟
بسبب القضايا المحتملة المتعلقة بالمسؤولية والتوزيع والتكلفة، لا ينبغي على حكومة الولايات المتحدة منح التعويضات النقدية لأحفاد العبيد. سواء كانت الحكومة الحالية مسؤولة في نهاية المطاف عن معاملة العبيد، أو تقديم تعويضات، أو رد نقدي على تجاوزات الحكومة تجاه العبيد، لأن أحفاد العبيد قد لا يكون الحل الأكثر عملية ومفيدة. بدلاً من ذلك، يجب على الحكومة التركيز على تمويل التعليم، الرعاية الطبية، والمجتمعات المحرومة من الناس الملونين. عيب كبير في توزيع التعويضات النقدية هو تحديد أي الأفراد أو المجتمعات هم أحفاد العبيد. لأن العبودية انتهت منذ أكثر من 150 عاما، "معظم المؤسسات لا تملك سجلات جيدة بما فيه الكفاية لتتبع أحفاد العبيد الفعليين" (جونز). عدم الدقة المحتملة في تحديد النسل يمكن أن يؤدي إلى زيادة الإنفاق على التعويضات، اتهامات محتملة بالاحتيال، والعديد من الشكاوى الأخرى. تلعب المسؤولية أيضا دورا كبيرا في تحديد ما إذا كانت أو كيفية توزيع التعويضات النقدية. بينما يُعتبر أصحاب المزارع أصحاب عبيد، "كانت الكنيسة الكاثوليكية من بين أكبر أصحاب العبيد المؤسسيين في الأمريكتين" (جونز). الشركات الكبيرة الأخرى التي استفادت من نظام الرقيق الأمريكي تشمل كل من شركات التأمين و شركات السكك الحديدية: "شركات التأمين باعت سياسات على حياة العبيد (لأرباح أصحابها ، بالطبع) " أو كتبت رحلات الرقيق. تستخدم السكك الحديدية العمال العبيد وتكسب من نقل القطن أو الأرز الذي ينتجه العبيد العمال في المزارع (جونز). بالنظر إلى أن كل من الجماعات الدينية والصناعية كان لها تأثير كبير على نظام الرقيق الأمريكي، مسؤولية الحكومة لتعويض أحفاد العبيد يبدو غير معقول. لكي تكون قادرة على دفع أحفاد العبيد، الحكومة سيكون أيضا أن تنفق مبالغ زائدة من المال. الدفع عن عمل العبيد يتطلب إضافة 24 ساعة، 365 يوما، لمدة 246 عاما، بالإضافة إلى التضخم، المبلغ الإجمالي يقدر بأكثر من 10 تريليون دولار. حتى في كميات أصغر <unk> زرع كل حساب بمبلغ 25000 دولار سيكلف الحكومة 100 مليار دولار سنوياً، أي ما يعادل <unk> حوالي 2٪ من النفقات الفيدرالية الآن <unk> (هادليستون). هل هذا المبلغ يستحق؟ أثناء شهادته، جادل (بيكيت) بأن التعويضات النقدية لا معنى لها. إن إلقاء الأموال على مشكلة لن يحلها: لن ينهي العنصرية وسوف يتسبب في تراجع الاقتصاد بشكل أعمق في الديون، مما يخلق المزيد من المشاكل أكثر مما يحل (بيكيت). ليس فقط أن هذه التعويضات ستكون مضيعة لأموال دافعي الضرائب، ولكن من المفهوم أن "غالبية الأمريكيين لم يكونوا مالكي عبيد، وحتى في الجنوب، واحد فقط من كل خمسة كان يملك عبيد"، وبشكل أكثر إقناعاً، "العديد من الأمريكيين اليوم ليس لديهم أي اتصال بالعبودية على الإطلاق منذ أن هاجروا إلى هنا بعد عام 1865" (المصدر ج). يمكن تقديم حجج لعدم التوازن في التعويضات ، حيث أن الأقليات مثل قبائل الأمريكيين الأصليين قد حصلت على أراضي وتعويضات نقدية من قبل حكومة الولايات المتحدة. بينما تلقت هذه الأقليات تعويضات، هذه التعويضات مباشرة للضحايا. جدول لدفعات التعويضات السابقة التي تم دفعها للأقليات / المجموعات العرقية المستهدفة التي تمتد من 1952-1990. وكانت الدفعة الأخيرة والأكبر في عام 1990، من الحكومة الأمريكية إلى المواطنين الأمريكيين اليابانيين، بقيمة 1.2 مليار دولار (حوالي 20،000 دولار لكل منهم) رداً على المعسكرات اليابانية خلال الحرب العالمية الثانية (المصدر د). في حين أن هذه المدفوعات قدمت لهذه المجموعات الأقلية، كل هذه التعويضات أمرت في حين أن الضحايا الأصليين من الظلم كانوا لا يزالون على قيد الحياة، وليس أكثر من 150 عاما بعد هذه الحقيقة. ومع ذلك، لا ينبغي إدارة الرفض الكامل للتعويض. تركيز انتباهنا على طرق أفضل لتسديد أحفاد العبيد سيكون مفيدًا بشكل عام للبلاد، حيث جادلت ناتالي بأن الأحفاد ليس لديهم ثروة. بالنظر إلى أن مصدرًا رئيسيًا للثروة هو الميراث ، فإن عدم امتلاك الملكية السوداء يعني تراثًا أقل تميزًا بين العائلات السوداء للأجيال القادمة (ناتالي). في حين يمكن إنفاق التعويضات في مجتمعات أحفاد العائلات السوداء التي تعاني من نقص التمويل ، إلا أن هذا يؤثر على الأشخاص الذين قد لا يكونوا أحفادًا ، وليسوا محددين للضحايا: "يجب أن يكون المستفيدون من التعويضات" الضحايا المباشرين للظلم أو عائلاتهم المباشرة " (المصدر G). على الرغم من ذلك، قال الرئيس السابق باراك أوباما أن "أفضل التعويضات التي يمكننا تقديمها هي مدارس جيدة في المناطق الداخلية للمدينة وفرص عمل للأشخاص العاطلين عن العمل"، وأن هذه التعويضات يمكن أن "تأخذ شكل برامج حكومية لمساعدة الناس الذين يعانون من جميع الأعراق" (المصدر E). خلال شهادتها ، وافقت ميشيل ، مدعية أن استخدام التعويضات كوسيلة لخلق مدارس أفضل ووظائف للأشخاص الذين يعانون هو وسيلة أكثر فائدة لاستخدام هذه التعويضات النقدية (ميشيل). بشكل عام، ينبغي على حكومة الولايات المتحدة، بدلاً من توزيع المدفوعات على الأفراد أو المجتمعات، التركيز على تمويل المجتمعات المحرومة أو المعرضة للتمييز من أحفاد السود تقليدياً، لأن هذا النهج سيخلق المزيد من الفرص والمساواة للمجتمعات السود المعرضة للتمييز.