هل يجب السماح للأبطال الخارقين بخرق القانون؟
في مقال رالف والدو إيمرسون "المحافظ"، يدعي أن القانون لا يؤثر على الأبطال لأنهم سيفعلون الصواب مهما حدث. في حين أن مصطلح البطل هو موضوعي، كما ليس كل الناس الذين ينتهكون القوانين هم أبطال، إيمرسون هو الصحيح أن يجادل أن يكون حقا العدل والعظيم في بعض الأحيان يتطلب خرق القانون. مثال شائع على العظمة هو الأبطال الخارقون، وقدراتهم الجسدية الاستثنائية التي يستخدمونها لإنقاذ العالم من الشر. ومع ذلك، عظمتهم تتعارض أحيانا مع القانون. على سبيل المثال، في سبايدرمان، بيتر باركر يختار أن يبقي هويته سراً، لحماية نفسه ليس فقط من الباباراتزي مثل جي جوناه جيمسون (جي كي سيمونز) ، ولكن أيضاً من الشرطة. على الرغم من أن الرجل العنكبوت بطل في القلب، فإنه يرتكب جريمة قتل، ويضع الناس في طريق الأذى، ويدمر المباني والمساحات العامة. ومع ذلك، لأنه بطل، فهو قادر على "تجاوز" القانون من أجل الاستمرار في مساعدة وإنقاذ شعب نيويورك. مثال آخر على البطولة المقدسة هو لعب كرة القدم الدفاعية، فقط في هذه الحالة القوانين هي القواعد وكسر لهم هو مجرد خطأ. المدافع الجيد يعرف أنه عندما يكون دفاعهم أقل عدداً من المهاجمين المعارضين، فإن دفاعهم خارج الموقع، أو حارس المرمى خارج الموقع، عليك ارتكاب خطأ. على الرغم من أن الخطأ يعطي الفريق الآخر فرصة لإنشاء لعبة تسجيل محتملة، يجب تقديم التضحية من أجل أن يتذكر الدفاع وإعادة التنظيم، مما يسمح لهم بأن يكونوا أكثر استعدادًا للهجوم. على الرغم من أن هذا النوع من البطولة ليس كبيرا مثل الرجل العنكبوت، كسر "قوانين" اللعبة لا يزال مهم جدا وعموما يعتبر لعب أكثر ذكاء. على الرغم من أن وجهة نظر إيمرسون صحيحة بشكل عام، هناك بعض الأخطاء، أهمها أن ليس كل من يخالف القانون يعتبر بطلاً للجميع. على الرغم من أن هذا الصراع يمكن أن يرى أيضا هو الرجل العنكبوت، مثال أفضل بكثير هو رئيسنا السابق، دونالد ترامب. وقد هرب الرئيس السابق ترامب من دفع الضرائب، وبدأ أعمال شغب عنيفة، وحتى تم إقالته لاستخدام منصبه في محاولة لإسقاط منافس سياسي (الرئيس بايدن). في عيون العديد من الأمريكيين، دونالد ترامب ليس بطلاً بل شرير اكتسب السلطة من خلال توحيد أتباعه بالغضب، وخلق طائفة من المحافظين الغاضبين الذين يتبعون كل أمر له. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يدعمونه، فإن ترامب هو البطل الذي أنقذ الولايات المتحدة من "الليبراليين المجانين" مثل بيرني ساندرز وهيلاري كلينتون. هناك مئات الآلاف من الأشخاص الذين ينتهكون القانون والذين ليسوا أبطالاً، مثل دونالد ترامب. على العكس من ذلك، في بعض الحالات، أحياناً أن تكون بطلاً يتطلب خرق القانون من أجل تحقيق المساواة. أحد أعظم الأمثلة على الأبطال المنتهكين للقانون هو غاندي، القومي الهندي الذي كان هدفه تحقيق استقلال الهند عن البريطانيين. على الرغم من أن غاندي يعتبر أحد أكثر النماذج المحترمة للسلام، إلا أنه سجن 11 مرة لخرق قوانين بريطانيا في الهند. استخدم سجنه لتوحيد الهنود للانتفاضة ضد الحكومة البريطانية مع الاحتجاجات غير العنيفة. شجع غاندي الناس على خرق القانون من أجل كشف العنف الفظيع الذي ألحقه البريطانيون بالهند. غاندي كان و هو بطل للكثيرين و لكنه خرق القانون مئات المرات أن تكون بطلاً حقيقياً يتطلب الشجاعة والرحمة والتضحية، وكل ذلك يدعم فكرة إيمرسون بأن الأبطال الحقيقيين لا يحتاجون إلى اتباع القانون. تُخلق القوانين كعقد اجتماعي، فكرة جاءت من الفيلسوف المتنور جان جاك روسو، الذي اعتقد أن العقد الاجتماعي يربط مجتمعنا معًا ويجعل الناس تحت السيطرة بناءً على أخلاق وقيم المجتمع. الغرض من القوانين هو خلق المساواة لعدد كبير من الناس، المساواة التي تمنع الناس من القيام بأي شيء يريدون من شأنه أن يعطل المجتمع. لكن البشر غير كاملين وبسبب ذلك يستطيع البشر وضع قوانين غير كاملة قاعدة واحدة حاربها غاندي كانت أن الهنود لا يستطيعون صنع ملحهم من المحيط، كان عليهم شرائه من البريطانيين، الذين أخذوا الملح من الهند، وأعادوه إلى إنجلترا ليتم معالجته، ثم شحنه إلى الهند لتحقيق ربح. جادل غاندي لماذا يجب على الهنود شراء الملح البريطاني عندما يمكننا صنع الملح الهندي الخاص بنا هنا؟ كان هذا القانون سخيفًا بشكل واضح: لماذا يجب على الهنود شراء الملح البريطاني؟ بسبب قوانين غير كاملة يجب على الأبطال مثل غاندي أن يخترقوا القانون و يصنعون الملح بأنفسهم في بعض الأحيان خرق القانون يسمح لرجل العنكبوت أن ينقذ المدينة من العفريت الأخضر، أو يسمح للدفاع لتنظيم وهزيمة المهاجمين المعارضين، أو يسمح غاندي لتحرير الهند من السيطرة العنيفة للإمبراطورية البريطانية. نعم ليس كل من يخالف القانون صالح لكن الأبطال الذين يخالفون القانون يتفوقون على القانون من أجل خلق المزيد من الخير وتحسين العالم الذي نعيش فيه