أعطني قائمة من 3 أخطاء غير رسمية مع معنى كل منها
Context:المغالطات غير الرسمية <unk> الحجج التي هي غير سليمة منطقيا لعدم وجود أساس جيد.  الحجة إلى الاعتدال (التسوية الكاذبة ، الأرض الوسطى ، خطأ المتوسط ، argumentum ad temperantiam) <unk> على افتراض أن التسوية بين موقفين صحيحة دائمًا. خطأ التواصل (خطأ اللحية، الخطأ في رسم الخطوط، خطأ السوريتس، خطأ الكومة، خطأ الرجل الأصلع، خطأ نقطة القرار) <unk> رفض ادعاء بشكل غير صحيح لعدم دقة. الأخطاء القائمة على النسبية تعديل تعريف العلاقة بحيث يصبح أحد البدائل مستحيلاً (على سبيل المثال، "أنا لست سميناً لأنني أرق من جون"). الخطأ التعريفي <unk> تعريف مصطلح يستخدم في حجة بطريقة متحيزة (على سبيل المثال ، باستخدام "المصطلحات المحملة"). الشخص الذي يقدم الحجة يتوقع أن المستمع يقبل التعريف المقدم، مما يجعل من الصعب دحض الحجة. الخدعة الإلهية (حجة من عدم الإيمان) <unk> يجادل بأن، لأن شيء ما لا يصدق أو مدهش، يجب أن يكون نتيجة لجهة أعلى، إلهية، فضائية أو خارقة للطبيعة. العد المزدوج <unk> عد الأحداث أو الأحداث أكثر من مرة في التفكير الاحتمالي، مما يؤدي إلى مجموع احتمالات جميع الحالات التي تتجاوز الوحدة. الغموض <unk> استخدام مصطلح له أكثر من معنى واحد في بيان دون تحديد المعنى المقصود. مصطلح وسط غامض <unk> باستخدام مصطلح وسط مع معاني متعددة. التراجع التعريفي <unk> تغيير معنى الكلمة عند رفع اعتراض. غالبًا ما يرتبط ذلك بتحريك أعمدة الهدف (انظر أدناه) ، كما هو الحال عندما يتم تحدي حجة باستخدام تعريف مشترك لمصطلح في الحجة ، ويقدم المجادل تعريفًا مختلفًا للمصطلح وبالتالي يطلب أدلة مختلفة لتفكيك الحجة. مضللة الموت والبايلي <unk> دمج موقفين ذوي خصائص مماثلة، واحد متواضع وسهل الدفاع عنه ("موت") وواحد أكثر إثارة للجدل ("بايلي"). يذكر المجادل أولاً الموقف المثير للجدل، ولكن عندما يتعرض للتحدي، يذكر أنهم يقدمون الموقف المتواضع. تغيير معنى البيان من خلال عدم تحديد أي كلمة يقع التركيز عليها. تعريف مقنع <unk> يزعم أنه يستخدم المعنى "الحقيقي" أو "المقبول بشكل عام" لمصطلح بينما يستخدم في الواقع تعريفًا غير شائع أو متغيرًا. (راجع مضللة إذا-بواسطة الويسكي) الخدعة البيئية <unk> استنتاج طبيعة كيان على أساس الإحصاءات المجمعة التي تم جمعها للمجموعة التي ينتمي إليها هذا الكيان. الخطأ النسبي <unk> افتراض أن المعنى الأصلي أو التاريخي لكلمة أو عبارة هو بالضرورة مماثلة لاستخدامها الفعلي في الوقت الحاضر. خطأ التكوين <unk> افتراض أن شيءًا صحيحًا عن جزء من الكل يجب أن يكون صحيحًا عن الكل أيضًا. خطأ القسمة <unk> افتراض أن شيءًا صحيحًا لشيء مركب يجب أن يكون صحيحًا أيضًا لجميع أجزائه أو بعضها. انتساب زائف <unk> استنادًا إلى مصدر غير ذي صلة أو غير مؤهل أو غير محدد أو متحيز أو ملفق لدعم حجة ما. خطأ الإقتباس خارج السياق (السياقية، السياقية؛ تعدين الاقتباس) <unk> اقتباس انتقائي للكلمات من سياقها الأصلي لتشويه المعنى المقصود. سلطة زائفة (سلطة واحدة) <unk> استخدام خبير ذي أوراق اعتماد مشكوك فيها أو استخدام رأي واحد فقط للترويج لمنتج أو فكرة. تتعلق بالنداء إلى السلطة المعضلة الكاذبة (التقسيم الكاذب، خطأ الانقسام، خطأ الأسود أو الأبيض) <unk> يتم إعطاء بيانين بديلين باعتبارهما الخيارات الممكنة الوحيدة عندما يكون هناك في الواقع أكثر من ذلك. التكافؤ الخاطئ <unk> يصف بيانين أو أكثر على أنهم متساويان فعلياً عندما لا يكونا كذلك. خطأ التغذية الراجعة <unk> الاعتقاد بموضوعية التقييم لاستخدامه كأساس للتحسين دون التحقق من أن مصدر التقييم هو طرف غير مهتم. خطأ المؤرخ <unk> افتراض أن صانعي القرار في الماضي لديهم معلومات مطابقة لتلك التي تحلل القرار في وقت لاحق. يجب ألا يخلط هذا مع الحاضرية، حيث يتم عرض الأفكار والمنظورات الحالية بشكل غير متزامن في الماضي. الخطأ التاريخي <unk> الاعتقاد بأن بعض النتائج حدثت فقط لأن عملية معينة تم تنفيذها، على الرغم من أن هذه العملية قد لا تكون ذات صلة بالنتائج. خطأ باكوني يفترض أن المؤرخين يمكنهم الحصول على "الحقيقة الكاملة" عن طريق الاستقراء من أجزاء فردية من الأدلة التاريخية. "الحقيقة الكاملة" تعرّف على أنها تعلم "شيئاً عن كل شيء" أو "كل شيء عن شيء" أو "كل شيء عن كل شيء". في الواقع، المؤرخ "يمكن أن يأمل فقط أن يعرف شيئا عن شيء ما". خطأ هومونكولوس <unk> باستخدام "الرجل الأوسط" للتفسير؛ وهذا يؤدي في بعض الأحيان إلى الرجال الأوسطين التراجعية. وهو يشرح المفهوم من حيث المفهوم نفسه دون شرح طبيعته الحقيقية (على سبيل المثال: شرح الفكر كشيء أنتجه مفكر صغير <unk> homunculus <unk> داخل الرأس ببساطة يحدد ممثلًا وسيطًا ولا يشرح منتجًا أو عملية التفكير). تضخم النزاع <unk> يجادل بأن الخبراء في مجال معين من المعرفة لا يتفقون على نقطة معينة في هذا المجال، لا يمكن الوصول إلى أي نتيجة أو أن شرعية هذا المجال من المعرفة مشكوك فيها. إذا كان من خلال الويسكي حجة تدعم كلا الجانبين من القضية باستخدام مصطلحات حساسة عاطفياً وغامضة. مقارنة غير كاملة <unk> لم يتم تقديم معلومات كافية لإجراء مقارنة كاملة. خطأ القصد <unk> الإصرار على أن المعنى النهائي للتعبير يجب أن يكون متسقًا مع نية الشخص الذي نشأ منه التواصل (على سبيل المثال ، لا يجب بالضرورة أن يعتبر العمل الخيالي الذي يتم استقباله على نطاق واسع على أنه تشبيه صارخ إذا كان المؤلف يعتزم ألا يكون كذلك). كافكاتراپينغ (Kafkatrapping) هو أداة بلاغية متطورة يستخدم فيها أي إنكار من قبل المتهم كدليل على إدانته. منطق كيتل <unk> باستخدام حجج متعددة غير متسقة بشكل مشترك للدفاع عن موقف. الخدعة اللودية <unk> عدم أخذ في الاعتبار أن الأحداث العشوائية غير المنظمة غير المعروفة يمكن أن تؤثر على احتمال حدوث حدث. مضللة قطعة العمل: المفهوم الخاطئ بأن هناك كمية ثابتة من العمل يجب القيام بها داخل الاقتصاد، والتي يمكن توزيعها لخلق المزيد أو أقل من الوظائف. خطأ ماكنامارا (الخطأ الكمي) <unk> جعل حجة باستخدام الملاحظات الكمية فقط (القياسات أو القيم الإحصائية أو العددية) وتخفيض المعلومات الذاتية التي تركز على الجودة (الصفات أو الميزات أو العلاقات). خطأ الإسقاط العقلي <unk> افتراض أن بيانًا حول كائن يصف خاصية متأصلة في الكائن ، بدلاً من الإدراك الشخصي. الخطأ الأخلاقي <unk> استنتاج استنتاجات واقعية من الفرضيات التقييمية في انتهاك للتمييز بين الحقيقة والقيمة (على سبيل المثال: الاستنتاج هو من الواجب). الخطأ الأخلاقي هو عكس الخطأ الطبيعي. تحريك أعمدة الهدف (رفع العتبة) <unk> حجة يتم فيها رفض الأدلة المقدمة رداً على ادعاء معين ويتم طلب بعض الأدلة الأخرى (غالباً ما تكون أكبر). خطأ نيرفانا (خطأ الحل المثالي) <unk> يتم رفض حلول المشاكل لأنها ليست مثالية. صفقة حزمة <unk> معالجة المفاهيم المختلفة أساسا كما لو كانت متشابهة أساسا. إثبات من خلال التأكيد <unk> يتم تكرار اقتراح بشكل متكرر بغض النظر عن التناقض؛ أحياناً يخلط بينه وبين الحجة من التكرار (argumentum ad infinitum، argumentum ad nauseam). خطأ المدعي العام: احتمالية منخفضة للاشتباكات الكاذبة لا تعني احتمالية منخفضة للاستكشاف لبعض التطابقات الكاذبة. إثبات الكثير <unk> حجة تؤدي إلى استنتاج مفرط في التعميم (على سبيل المثال: الادعاء بأن شرب الكحول أمر سيء لأنه في بعض الحالات أدى إلى إساءة معاملة الزوج أو الطفل). خطأ علماء النفس <unk> يفترض المراقب موضوعية منظورهم الخاص عند تحليل حدث سلوكي. الخدعة المرجعية <unk> افتراض أن جميع الكلمات تشير إلى الأشياء الموجودة وأن معنى الكلمات يكمن داخل الأشياء التي تشير إليها ، على عكس الكلمات التي قد تشير إلى أي شيء حقيقي (على سبيل المثال: بيغاسوس) أو أن المعنى يأتي من كيفية استخدامها (على سبيل المثال: "لم يكن أحد" في الغرفة). التجديد (التوضيحية أو التضليل أو خطأ التوضيحية المضطربة) <unk> معاملة اعتقاد مجرد أو بناء افتراضي كما لو كان حدثًا ملموسًا أو واقعيًا أو كيانًا ماديًا (على سبيل المثال: القول إن التطور يختار الصفات التي يتم نقلها إلى الأجيال القادمة ؛ التطور ليس كيانًا واعًا مع الوكالة). الحتمية اللاحقة <unk> الاعتقاد بأن حدثًا حدث في ظل ظروف معينة، يجب أن تكون الظروف جعلت الحدث حتميًا (على سبيل المثال: لأن شخصًا ما فاز باليانصيب بينما كان يرتدي جوارب الحظ، وارتداء هذه الجوارب جعل الفوز باليانصيب حتميًا). المنحدر الزلق (حافة رقيقة من الحاجز ، أنف الجمل) <unk> مؤكدا أن أول عمل مقترح ، صغير نسبيا ، سيؤدي حتما إلى سلسلة من الأحداث ذات الصلة مما يؤدي إلى حدث كبير وسلبي ، وبالتالي ، لا ينبغي السماح به. الدعوى الخاصة <unk> يحاول المجادل استشهاد بشيء كإستثناء من قاعدة أو مبدأ مقبول بشكل عام دون تبرير الإستثناء (على سبيل المثال: مدعى يتيم قتل والديه ويطلب التساهل).
ثلاثة أخطاء غير رسمية هي: - سلطة زائفة: استخدام خبير ذو أوراق اعتماد مشكوك فيها لتعزيز الحجة - مقارنة غير كاملة: لم يتم تقديم معلومات كافية لإجراء مقارنة كافية - إثبات من خلال التأكيد: تكرار نفس الحجة بغض النظر عن الحجج المضادة والتناقضات