اكتب فقرة عن حوكمة الذكاء الاصطناعي
سباق تسلح الذكاء الاصطناعي يتسارع، والإنجازات تحدث بوتيرة متسارعة.  تمثل إطلاق ChatGPT من قبل OpenAI قفزة عميقة إلى الأمام في كيفية تعامل البشر مع الآلات ، مما يعرض التقدم المذهل في نماذج اللغة الكبيرة. وفي الوقت نفسه، فإن قدرات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل Dall-E و Stable Diffusion و Midjourney قادرة على توليد صور واقعية للغاية ومفصلة من وصف النصوص، مما يدل على مستوى من الإبداع والخيال الذي كان يُعتقد في السابق أنه إنسان حصريًا.  يبدو أن البشر مصممون بشكل أساسي على تطوير التكنولوجيا باستمرار وتحسين معرفتنا وقدراتنا. أيضاً، يميل الدماغ البشري إلى التفكير بشكل خطي، مما يسبب لنا التقليل من تقدير التقدم الهائل للتكنولوجيا. الشركات والأمم مدفوعة بقوى السوق ونظرية الألعاب الجيوسياسية لمتابعة ذكاء أفضل من خلال تطوير الذكاء الاصطناعي.  نشر مؤسسة مستقبل الحياة مؤخرًا "تجارب الذكاء الاصطناعي العملاق: رسالة مفتوحة". تسببت الرسالة - مع الموقعين البارزين بما في ذلك إيلون ماسك، ستيف ووزنياك وأندرو يانغ - في ضجة، داعية إلى وقف لمدة 6 أشهر على تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم:  لذلك، ندعو جميع مختبرات الذكاء الاصطناعي إلى التوقف الفوري لمدة 6 أشهر على الأقل لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر قوة من GPT-4. هذا التوقف يجب أن يكون علني ويمكن التحقق منه، ويشتمل على جميع الجهات الفاعلة الرئيسية. إذا لم يكن من الممكن إقرار هذا التوقف بسرعة، فعلى الحكومات التدخل ووضع وقف.<unk>  الكثير من وسائل الإعلام والخطاب العام رداً على هذه الرسالة ركز على من وقع عليها ودفعها إلى الوراء على فكرة أن البشرية تواجه تهديداً وجودياً وشيكاً من الذكاء الخارق الاصطناعي. الادعاءات الديستوبية عن الذكاء الاصطناعي الهارب تبدو مبالغ فيها للكثير من الناس، والدعوة إلى وقف لمدة 6 أشهر ليست واقعية. حظاً موفقاً في إقناع الصين بـ "إيقاف" جهودها في سباق تسلح الذكاء الاصطناعي.  لكن ألا توجد حدود؟ هل يجب أن نستمر بدون أي إرشادات؟  على سبيل المثال...  هل نحن مرتاحون في توزيع القرارات على أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تفتقر إلى الشفافية والتفسير، مما يجعل من المستحيل على البشر فهم المنطق وراء القرارات؟ هل يجب أن نقلق بشأن تطوير أسلحة ذاتية التشغيل مدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تتخذ قرارات حول استخدام القوة المميتة دون تدخل بشري؟ هل يجب أن نقلق بشأن إمكانية استخدام الجهات الفاعلة الخبيثة للذكاء الاصطناعي لأغراض شريرة، مثل حملات الدعاية المتطورة؟ هل قوانيننا الحالية، واللوائح والأنظمة السياسية مجهزة للتعامل مع التدفق السريع للمسائل الجديدة للتوافق مع الذكاء الاصطناعي التي سيتعامل معها المجتمع في المستقبل القريب جدا؟ مع تقدم الذكاء الاصطناعي، قد يصبح من الصعب فهمه، مما قد يؤدي إلى نتائج غير مقصودة. يمكن أن تتصرف أنظمة الذكاء الاصطناعي بطرق غير متوقعة وصعبة التحكم فيها. مشكلة محاذاة الذكاء الاصطناعي هي تحد اجتماعي يتطلب التعاون بين الباحثين والمهندسين ورجال الأعمال وصناع السياسات والجمهور. وسوف يتطلب أيضا التعاون الدولي بين الحكومات والقطاع الخاص. هذا ليس تحدياً تقنياً فحسب، بل تحدياً فلسفياً وأخلاقياً أيضاً.  الرسالة المفتوحة المذكورة أعلاه تستمر في التوصية:  <unk>يجب إعادة تركيز البحث والتطوير في الذكاء الاصطناعي على جعل أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية والمتطورة اليوم أكثر دقة وأمانًا وقابلة للتفسير وشفافية وقوية ومحايدة وموثوق بها ووفية.<unk>  هذا بالتأكيد هدف جدير بالاهتمام، ويمكن تحقيقه عن طريق القيام بالذكاء الاصطناعي في العلن. ما ينقصنا حاليا هو إطار عمل. يحتاج المجتمع إلى مجموعة من الإجراءات والبروتوكولات لجعل توصية معهد مستقبل الحياة قابلة للتنفيذ.  يجب علينا معاً أن ندرس ونناقش الإيجابيات والسلبيات للعديد من الأفكار، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:  الإفصاح الإلزامي عن تفاصيل النموذج، بما في ذلك مجموعات بيانات التدريب ومنهجيات التقييم والتحيزات المعروفة تطوير إطار يحدد متطلبات مراقبة ومراجعة نموذجية لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة تنفيذ القوانين التي تفرض المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الذكاء الاصطناعي إنشاء سلطة تنظيمية للإشراف على نظم الذكاء الاصطناعي عالية القدرة وتتبعها الخطوة الأولى لتحقيق إطار منتج لتطوير الذكاء الاصطناعي الآمن هي حوار مفتوح بين العديد من أصحاب المصلحة المعنيين، والذي يشمل الجميع. يجب أن نرتفع فوق الخطاب المفرط في التسييس الذي غالباً ما تفرضه علينا وسائل الإعلام غير الصادقة والفاسدة. هذا الموضوع مهم جداً و التداعيات عميقة جداً انضموا إليّ في الدعوة إلى محادثة ذكية ومحترمة حول الذكاء الاصطناعي، محادثة تطلب مشاركة ومناقشة مفتوحة من مجموعة متنوعة من الأصوات للمساعدة في ضمان مسار للمضي قدماً في مصلحةنا الجماعية.