هل يجب استخدام الخصوصية التفاضلية في التعداد الأمريكي؟
أنا لا أتفق مع مكتب الإحصاء الأمريكي في استخدامه للخصوصية التفاضلية للأسباب التالية. الغرض الرئيسي من التعداد الأمريكي هو التعداد <unk> لعد السكان بشكل صحيح بحيث يمكن تنفيذ توزيع الموارد بسلاسة وبشكل صحيح في المستقبل. استخدام الخصوصية التفاضلية يقوض هذا الهدف بشكل أساسي. على الرغم من أن السكان على مستوى الولاية سيبقون صادقين على البيانات الخام، فإن السكان على مستوى المدينة يمكن أن يكونوا عرضة لتباينات أعلى بكثير. على سبيل المثال ، فإن مقالة صحيفة نيويورك تايمز "التغييرات في التعداد يمكن أن تجعل المدن الصغيرة تختفي" توضح كيف أن الخصوصية التفاضلية يمكن أن تهدد الغرض التعدادي من التعداد الأمريكي. المدن الأمريكية الأصلية التي هي أقل بكثير من سكان المناطق الحضرية يمكن أن نرى أعداد سكانها يتم تقليصها إلى النصف من قبل خوارزمية دبي. بالإضافة إلى ذلك، هذه الأرقام غير الصحيحة بالنسبة للأمريكيين الأصليين تعني أكثر من مجرد خطأ في الحسابات <unk> يمكن أن تجلب عواقب في العالم الحقيقي مثل تقليل التمويل أو التمثيل السياسي غير الكافي. ومع ذلك، أليس تعداد السكان في الولايات المتحدة يحسب السكان بحيث يمكن للجميع الحصول على الموارد الفيدرالية وتشكيل دائرة انتخابية سياسية بالتساوي والإنصاف؟ وبالتالي، فإن استخدام الخصوصية التفاضلية ينفي أساسا الغرض من التعداد.  وبالإضافة إلى القلق المادي الموضح أعلاه، أنا أجادل بأن استخدام الخصوصية التفاضلية يمكن أن يؤدي أيضا إلى قضية اجتماعية وثقافية أكثر تمثيلا. كشف مقال في صحيفة نيويورك تايمز أن مجتمعنا قد تبنى خوارزميات تهتم دائمًا بالأغلبية على حساب الأقلية، وأن مثل هذا المنطق وراء التصميم الخوارزمي سيدفع مسألة التمثيل إلى حلقة مفرغة. السكان الأصليين في أمريكا، الذين أُخذت أراضيهم بوحشية واستعمروا، تم تقديمهم تاريخياً كقاعدة أقلية في المجتمع. كل المحادثات حول تعويضات الأراضي جانباً، قام مكتب الإحصاء الأمريكي بتصميم وتجاوز بعد التحقق من خوارزمية تقلل من وجودها في جدول البيانات. ماذا يعني هذا عن المنطق وراء تنفيذ الخصوصية التفاضلية؟ إذا كان مكتب التعداد يدرك تماما أن معظم المدن الأمريكية الأصلية قليلة السكان ، والخوارزمية للحفاظ على الخصوصية التفاضلية من شأنها أن تؤدي إلى تباينات عالية لتقدير عدد السكان الصغير ، ماذا يعني تنفيذ هذه الخوارزمية؟ أن هذه المجموعة من الناس بخير مع عدم تمثيلها في العد النهائي، حتى لو أنها أنفقت الوقت والمال في هذه العملية؟ هذا العرض من الإهمال مرة أخرى يبطل استخدام الخصوصية التفاضلية في التعداد الأمريكي.