لقد تم وضعك في موقف دعم قرار المحكمة العليا لعام 2010 في قضية المواطنون المتحدة ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية يرجى وضع موقفك في ورقة موقف من صفحة واحدة (خط 12 نقطة ، بفارق واحد).
قضية المواطنين المتحدة هي في نهاية المطاف قضية تتعلق بحرية التعبير - بينما لا يمكن إنكارها للمواطنين الأمريكيين ، فإن حماية حرية التعبير كانت في السابق مرفوضة للنقابات والشركات. الآن، يمكنهم التعبير عن دعمهم أو انتقادهم للمرشحين السياسيين. يجب أن يكون هذا خبرًا جيدًا لكلا الحزبين السياسيين المهيمنين، حيث أن الليبراليين الذين يميلون إلى دعم النقابات والمحافظين الذين يميلون إلى الثناء على المشاريع الحرة، كلاهما له صوت كبير في عملية الانتخابات. ومع ذلك، فقد تم إثارة القلق من أن الشركات لديها الآن صوت مرتفع جدا. ولكن من الذي يبتكر الشركات؟ البشر الأفراد، الذين هم أحرار للانضمام وترك تلك الشركات في الإرادة. لماذا تُحرم مجموعة من البشر من أي حقوق يحق للأفراد في المجموعة؟ الحق الدستوري في حرية التعبير، ينطبق على مجموعات من الأفراد <unk> والشركات <unk> ويجب أن تكون هذه المجموعات قادرة على الاستفادة من الدولارات التي كسبتها لتعزيز رفاهها الخاصة. والحكم له سابقة قانونية: يعود تاريخها إلى عام 1868، وقد تمتعت الشركات الأمريكية بحماية متساوية بموجب التعديل الرابع عشر وحماية من التفتيش والمصادرة دون مذكرة (توتنبرغ، ن.) لكن القرار لا يمكن تحليله فقط من خلال النظرية القانونية ما هي التأثيرات الفعلية منذ الحكم؟ بدلاً من ملاحظة الإنفاق غير المحدود من الشركات كما كان يخشى ، فقد أعادت السنوات العشر الماضية التأكيد على أهمية المانحين من المستوى المنخفض ؛ بدلاً من تركيز السلطة على حزب أو مرشح واحد فقط يدعمها بعض الشركات ، تبادلت الأحزاب السياسية في تولي السلطة ؛ تظل تبرعات الشركات أقل من 10 ٪ من إجمالي الإنفاق السياسي على المستوى الفيدرالي. وعلاوة على ذلك، يبدو أن الأفراد الأثرياء، وليس أي نقابة أو شركة محددة، قد تم تقديم تبرعات كبيرة جدا التي تهيمن على ميزانيات سوبر-PACs. ومن ثم فإن أي مخاوف حول الأصوات التي تهيمن على المحادثة السياسية هي في الواقع الأفراد، وليس النقابات أو الشركات كما الخوف. يسمح "المواطنون المتحدون" للشركات بالعمل بشكل أفضل لمصالحها ورفع القضايا المتعلقة بالعمل. المواطنين الأمريكيين يمكن ويجب أن يثقوا في استهلاك الخطاب الفكري، بدلاً من حمايتهم من الحجج التي تقدمها الشركات.