أتفهَّمُ ردود الأفعال الانفعالية الصادرة عن فِئةٍ واسِعةٍ من الجمهور، عادة ما تتبع جيلالة بالنافخ دون تمحيص ولا تدقيق، بعيدا عن منطق سوء النية أبدا.
وحتى ردود الفعل الانفعالية جزء من لوازم النقاش العمومي. بل هي البهارات التي تضفي على ساحات النقاش، ولو كانت افتراضية، مذاقا وطعما.
الطامة أن ينحو منحى جيلالة والنافخ من يتبجَّحُ بالفكر الديمقراطي وبتوجيه وتأطير النقاشات العميقة، ويتباكى على مغرب لا يستوعب كافة الأصوات، حسب زعمه، فتراه يسقط في أول امتحان حقيقي لحرية التعبير، ويساهم في التدليس والتضليل.
الواضح أن رغبة هذا الصنف بعيدة كل البعد عن مسألة استيعاب كل الأصوات، بل هي أن تصير كل الأصوات في كورال واحد، ومن تجرأ على البقاء خارجه (الكورال) استُعمِلتفي حقه كافة أدوات الإقصاء، باستناد على المقصلة العمومية الجاهزة في كل حين. 
مَن الأجدرُ، في هذه الحالة، بأن يطلب الحماية وصيانة الحق في التعبير بعيدا عن التشهير؟ 
الجواب واضح. 
مرة أخرى، يتأكد أن الدولة أكثر استيعابا للاختلاف ممن يدعي أنه يدافع عن الاختلاف.